Täällä jossain ketjussa oli meitä palstan miehiä moitittu siitä kun arvostelemme huonoja naisia ja hyvätkin naiset siitä ilmeisesti loukkaantuu, naisia ei siis saisi käsitellä hyvinä ja huonoina yksilöinä vaan yhtenä suurena hyvänä massana mutta tuntuu ne siihen jaotteluun syyllistyvän muuallakin, tuommoiselle sivulle ihan vahingossa nettihaku vei:
http://www.rantapallo.fi/myexploration/2011/05/17/life-can-be-wonderful-and-mammigratin-delicious/
"Ghanassa (ja varmasti muuallakin Afrikassa) naiset monesti jaotellaan hyviin ja huonoihin vaimoihin. Hyvä vaimo laittaa maukasta ruokaa sekä on kaikin puolin ahkera ja toimelias, kun taas huono vaimo on laiska ja tuhlaa vain miehensä rahat."
Mitenkähän tuo vaikuttaa niin tutulta? naisen hyvät piirteet ovat arvostettuja afrikassakin ja huonoja naisia sielläkin vältetään, ei siis ole pelkästään palstan tai suomen miehissä vika, ihan samoin ajattelee ghanan mies panopatjoistaan.
Googlasin vielä ne klassikko-ohjeet palstan naisille, kertaus on opintojen äiti:
http://www.olivialehti.fi/strictly-style/2011/03/kuinka-olla-hyva-vaimo-d/
Tämä olikin uutta, tuolta saa näköjään pahan vaimon korjausoppaan:
http://www.doria.fi/handle/10024/85742
Hyvä vaimo vs. paha vaimo
60
459
Vastaukset
- KLHLKHJL
Nyt eletään 2000-lukua :D hyvät nauruthan tuosta sai kyllä kieltämättä! Mutta jos mies olettaa, ett' kaikki nuo tehtäisiin hänelle, on hänen ensin tai jälkikäteen tehtävä samantapaisia vastapalveluksia.
- Ikisinkku M
Mitäpä joku pieni tuhatluku on parimiljoonaisen ihmiskunnan olemassaolon rinnalla? Oli mainio tuo "Kuinka hyvä aviomies voi kesyttää pahan vaimonsa?" Siinä oli hyviä vaimo-ominaisuuksia arvostaen kerrottu kaikki oleellinen, siksi tuo ensisijaisesti kuuluisi palastan naisväen lukea.
- wefasxAXXX
Ikisinkku M kirjoitti:
Mitäpä joku pieni tuhatluku on parimiljoonaisen ihmiskunnan olemassaolon rinnalla? Oli mainio tuo "Kuinka hyvä aviomies voi kesyttää pahan vaimonsa?" Siinä oli hyviä vaimo-ominaisuuksia arvostaen kerrottu kaikki oleellinen, siksi tuo ensisijaisesti kuuluisi palastan naisväen lukea.
Valitettavasti olen kyllä hyvä tyttöystävä mieheni mielestä, joten en tarvitse mitään oppaita toisin kuin sinä, jolla ei edes eikä tule olemaan ketään :)
- sfvsdxcasAX
wefasxAXXX kirjoitti:
Valitettavasti olen kyllä hyvä tyttöystävä mieheni mielestä, joten en tarvitse mitään oppaita toisin kuin sinä, jolla ei edes eikä tule olemaan ketään :)
Sulle voisi olla hyvä, miten: kehitän itseäni, että saan naisen tai pelimiehen käsikirja tai elämän hallinnan opas tms. :D
- Ikisinkku M
wefasxAXXX kirjoitti:
Valitettavasti olen kyllä hyvä tyttöystävä mieheni mielestä, joten en tarvitse mitään oppaita toisin kuin sinä, jolla ei edes eikä tule olemaan ketään :)
Päätit sitten iskeä heti vyön alle? No joo, jos ei koskaan enää ketään tule olemaan kestän kyllä sen mutten suinkaan siitä itseäni syytä vaan 2000-luvun naismateriaalia :)
- Ikisinkku M
sfvsdxcasAX kirjoitti:
Sulle voisi olla hyvä, miten: kehitän itseäni, että saan naisen tai pelimiehen käsikirja tai elämän hallinnan opas tms. :D
Tai ehkä kirjoitan itse oppaan tuleville sukupolville jotta osaavat sitten välttää 1900- ja 2000-luvun virheitä.
- ököäkjoöol
Ikisinkku M kirjoitti:
Päätit sitten iskeä heti vyön alle? No joo, jos ei koskaan enää ketään tule olemaan kestän kyllä sen mutten suinkaan siitä itseäni syytä vaan 2000-luvun naismateriaalia :)
Juuri tuo asenne, että kaikissa muissa on vika muuta kuin itsessäni :D no ei ihmekään ettet saa ketään. Hmm...seksi on niin hyvää esimerkiksi kun on vakikumppani, voi nussia koko päivän vaikka näin vkl tai muuten viettää yhdessä aikaa :P
- Ikisinkku M
ököäkjoöol kirjoitti:
Juuri tuo asenne, että kaikissa muissa on vika muuta kuin itsessäni :D no ei ihmekään ettet saa ketään. Hmm...seksi on niin hyvää esimerkiksi kun on vakikumppani, voi nussia koko päivän vaikka näin vkl tai muuten viettää yhdessä aikaa :P
Niin se vaan useimminten tuppaaa olemaan :D No niinhän se olisi, en kiellä :) Alahan mennä .. siitä sitten kun kerran mahdollisuus on.
- 17+5
ököäkjoöol kirjoitti:
Juuri tuo asenne, että kaikissa muissa on vika muuta kuin itsessäni :D no ei ihmekään ettet saa ketään. Hmm...seksi on niin hyvää esimerkiksi kun on vakikumppani, voi nussia koko päivän vaikka näin vkl tai muuten viettää yhdessä aikaa :P
Itse olet vielä säälittävämpi, kyttäämässä jossain sinkut palstalla, että voisi vittuilla sinkuille itse ollessaan parisuhteessa.
- ajatus
Ikisinkku M kirjoitti:
Päätit sitten iskeä heti vyön alle? No joo, jos ei koskaan enää ketään tule olemaan kestän kyllä sen mutten suinkaan siitä itseäni syytä vaan 2000-luvun naismateriaalia :)
On kyllä kumma kun toiset pariutuvat ja tulevat usein onnellisiksi tämän 2000-luvun naismateriaalin kanssa ;)
ehkä kukaan ei vain tulisi onnelliseksi sinun kanssasi. - Ikisinkku M
ajatus kirjoitti:
On kyllä kumma kun toiset pariutuvat ja tulevat usein onnellisiksi tämän 2000-luvun naismateriaalin kanssa ;)
ehkä kukaan ei vain tulisi onnelliseksi sinun kanssasi.Kyllä se aika tuskaiselta välillä näyttää se onnelliseksi tuleminen mitä noita pariskuntia sivusta seuraa :)
- ajatus.
Ikisinkku M kirjoitti:
Kyllä se aika tuskaiselta välillä näyttää se onnelliseksi tuleminen mitä noita pariskuntia sivusta seuraa :)
Parisuhde vaatii työtä. Ei kenenkään parisuhde ole itsestäänselvyys. Sinulla taitaa olla aikamoiset prinsessaunelmat naista ja parisuhdetta ajatellen.
Sivusta seuraaminen on eri asia kuin suhteessa oleminen. Sinulta kun kuitenkin jää ne hyvät jutut ja kahdenkeskiset hellyyden ja onnellisuuden hetket näkemättä. Ne ovat intiimeitä.
Huonot jutut kuulee varmimmin. Onneaan moni varjelee. - Ikisinkku M
ajatus. kirjoitti:
Parisuhde vaatii työtä. Ei kenenkään parisuhde ole itsestäänselvyys. Sinulla taitaa olla aikamoiset prinsessaunelmat naista ja parisuhdetta ajatellen.
Sivusta seuraaminen on eri asia kuin suhteessa oleminen. Sinulta kun kuitenkin jää ne hyvät jutut ja kahdenkeskiset hellyyden ja onnellisuuden hetket näkemättä. Ne ovat intiimeitä.
Huonot jutut kuulee varmimmin. Onneaan moni varjelee.Ei minusta parisuhde silloin työtä vaadi jos on kumpainekin joustava ja kunnollinen ihminen, draamakuningattaren kanssa sitä työtä varmaan vaadittaisiin. Nainen joka tarkoin noudattaa noita kunnon vaimon ohjeita ei ole ollenkaan työläs vaan miehen päivien aurinko ja ilo, valontuoja pimeään.
- 20+8
Ikisinkku M kirjoitti:
Ei minusta parisuhde silloin työtä vaadi jos on kumpainekin joustava ja kunnollinen ihminen, draamakuningattaren kanssa sitä työtä varmaan vaadittaisiin. Nainen joka tarkoin noudattaa noita kunnon vaimon ohjeita ei ole ollenkaan työläs vaan miehen päivien aurinko ja ilo, valontuoja pimeään.
Olet ihan kujalla..
MIKÄÄN ei toimi itsestään! Et varmaankaan ole edes ollut pitkässä parisuhteessa noista ruusuisista unelmakuvista päätellen.
Parisuhde on kuin yritys. Vaatii resursseja ja aikaa kukoistaakseen. Jos sitä laiminlyö tai on hällä väliä meiningillä mukana se kaatuu. Simppeliä.
Nainenkin on ihminen virheineen päivineen. Älä aseta ketään jalustalle sillä sieltä pudotaan aina. Ota nainen erehtyväisenä ihmisenä, älä yliolentona, kiiltokuvana. - Ikisinkku M
20+8 kirjoitti:
Olet ihan kujalla..
MIKÄÄN ei toimi itsestään! Et varmaankaan ole edes ollut pitkässä parisuhteessa noista ruusuisista unelmakuvista päätellen.
Parisuhde on kuin yritys. Vaatii resursseja ja aikaa kukoistaakseen. Jos sitä laiminlyö tai on hällä väliä meiningillä mukana se kaatuu. Simppeliä.
Nainenkin on ihminen virheineen päivineen. Älä aseta ketään jalustalle sillä sieltä pudotaan aina. Ota nainen erehtyväisenä ihmisenä, älä yliolentona, kiiltokuvana.siinäö mielessä ehkä tottakin etten oikein jaksa siihen työlääseen vaiheeseen alkaa panostamaan.
"Nainenkin on..."
Kyllä kiiltokuvavaimo on silti se mitä kannattaa tavoitella, vähän ehkä voi sitten kuitenkin joustaa loppumetreillä. - 9+11
Ikisinkku M kirjoitti:
siinäö mielessä ehkä tottakin etten oikein jaksa siihen työlääseen vaiheeseen alkaa panostamaan.
"Nainenkin on..."
Kyllä kiiltokuvavaimo on silti se mitä kannattaa tavoitella, vähän ehkä voi sitten kuitenkin joustaa loppumetreillä.Sinkkuutesi on siis omaa syytäsi. Hyvä että myönnät sen.
Jokainen tyylillään. Ei parisuhde ole mikään pakollinen asia ihmisen elämässä.
Haavekuva on aina turvallisin ihastuksenkohde kuten idolirakkaus teini-ikäisillä. - anonyymi kurppa
Ikisinkku M kirjoitti:
Ei minusta parisuhde silloin työtä vaadi jos on kumpainekin joustava ja kunnollinen ihminen, draamakuningattaren kanssa sitä työtä varmaan vaadittaisiin. Nainen joka tarkoin noudattaa noita kunnon vaimon ohjeita ei ole ollenkaan työläs vaan miehen päivien aurinko ja ilo, valontuoja pimeään.
"Nainen joka tarkoin noudattaa noita kunnon vaimon ohjeita ei ole ollenkaan työläs vaan miehen päivien aurinko ja ilo, valontuoja pimeään."
Öö..En minä ainakaan sen takia haluaisi "noudattaa kunnon vaimon ohjeita" vain siksi, että täytyy vaan siksi, että haluaisin ihan luontaisesti tehdä asioita miehen eteen.
Vähän sama asia kuin joku noudattaa "Ison Kirjan" ohjeita päästäkseen Taivaaseen eikä Helvettiin (en tiedä onko noita olemassa) eikä siksi, että haluaa olla hyvä lähimmäinen. - jhgjhgfjh
17+5 kirjoitti:
Itse olet vielä säälittävämpi, kyttäämässä jossain sinkut palstalla, että voisi vittuilla sinkuille itse ollessaan parisuhteessa.
Höpö höpö!
Säälittävintä on olla elämässään epäonnistunut palstarunkku, joka ei sinkkupalstalla kestä muiden sinkkuelämää.
Tere tulemast vaan kaikki varatut -hulluja täällä on jo ihan tarpeeksi!
- Tyytyväinen sinkku
Miksi ryhtyisin kenenkään vaimoksi= piiaksi?
Vakipano riittää, on oma asunto, oma rauha ja omat rahat.- Ikisinkku M
"Miksi ryhtyisin kenenkään vaimoksi= piiaksi?"
Ehkä siksi ettei tarvitsisi olla pelkkä pano. No joo, voi sitä onnellista parsiuhdetta elää erilläänkin juuri niin kuin mainitset mutta itse en vakipanona pitäisi sitä toista tuollaisessakaan järjestelyssä, pitää olla vähän muutakin vetoa siinä ihmisessä kuin pelkkä seksi. - Tyytyväinen sinkku
Ikisinkku M kirjoitti:
"Miksi ryhtyisin kenenkään vaimoksi= piiaksi?"
Ehkä siksi ettei tarvitsisi olla pelkkä pano. No joo, voi sitä onnellista parsiuhdetta elää erilläänkin juuri niin kuin mainitset mutta itse en vakipanona pitäisi sitä toista tuollaisessakaan järjestelyssä, pitää olla vähän muutakin vetoa siinä ihmisessä kuin pelkkä seksi.Tietysti siinä vakkaripanossa pitää olla muutakin kuin pelkkä kikkeli. Jos kikkelinkantaja on pissapää, niin eihän siitä silloin mitään tule.
- Kympin Nainen
”… naisia ei siis saisi käsitellä hyvinä ja huonoina yksilöinä vaan yhtenä suurena hyvänä massana...”
Tuskinpa kukaan toivoo, että naisia käsiteltäisiin yhtenä suurena hyvänä massana, koska kaikki tietää, että mätiä omenoita on molemmissa sukupuolissa. Ongelmana lienee enemmänkin se, että naisia käsitellään yhtenä suurena HUONONA massana.
Mutta kiva kuulla jos sinä aiot jatkossa tuoda enemmän niitä yksilöllisiä eroja esiin, myös niitä hyviä.- Ikisinkku M
Todellakin me palstan miehet mieluummin kehuttaisiin kuin moitittaisiin mutta valitettavasti hyvien naiskokemusten puutteessa ne kehut ovat vielä tässä vaiheessa vähäisempiä palstalla. Jos te palstan naiset tarkoin tutkisitte nuo linkeistä löytyvät, ohjeet hyvälle vaimolle ja vaimonkorjausoppaan, noudattaisitte niistä löytyviä ikiaikaisia viisauksia ja myös aktiivisesti kanssasisarianne opastaisitte niin kenties joku palstan miehistä joskus tulevaisuudessa pääsisi hyvän naisen vaikutuspiiriin ja voisi siitä sitten iloiten ja riemua tuntien kertoa myös muille palstalaisille.
- jkl.
Ikisinkku M kirjoitti:
Todellakin me palstan miehet mieluummin kehuttaisiin kuin moitittaisiin mutta valitettavasti hyvien naiskokemusten puutteessa ne kehut ovat vielä tässä vaiheessa vähäisempiä palstalla. Jos te palstan naiset tarkoin tutkisitte nuo linkeistä löytyvät, ohjeet hyvälle vaimolle ja vaimonkorjausoppaan, noudattaisitte niistä löytyviä ikiaikaisia viisauksia ja myös aktiivisesti kanssasisarianne opastaisitte niin kenties joku palstan miehistä joskus tulevaisuudessa pääsisi hyvän naisen vaikutuspiiriin ja voisi siitä sitten iloiten ja riemua tuntien kertoa myös muille palstalaisille.
Ei tällä palstalla mitään miehiä ole, pelkkiä luusereita.
- Ikisinkku M
jkl. kirjoitti:
Ei tällä palstalla mitään miehiä ole, pelkkiä luusereita.
Se on pelkästään sinun kapeakatseinen näkemys asiaan. Onnea vaan niiden tosimiesten kanssa, sitä ehkä tarvitset vaikka ne on niin paljon parempia.
- Kympin Nainen
Ikisinkku M kirjoitti:
Todellakin me palstan miehet mieluummin kehuttaisiin kuin moitittaisiin mutta valitettavasti hyvien naiskokemusten puutteessa ne kehut ovat vielä tässä vaiheessa vähäisempiä palstalla. Jos te palstan naiset tarkoin tutkisitte nuo linkeistä löytyvät, ohjeet hyvälle vaimolle ja vaimonkorjausoppaan, noudattaisitte niistä löytyviä ikiaikaisia viisauksia ja myös aktiivisesti kanssasisarianne opastaisitte niin kenties joku palstan miehistä joskus tulevaisuudessa pääsisi hyvän naisen vaikutuspiiriin ja voisi siitä sitten iloiten ja riemua tuntien kertoa myös muille palstalaisille.
Tuossa on sellainen perustavanlaatuinen ongelma, että vaikka sinä pitäisitkin 50-luvun vaimosta, niin aika moni muu pitää ihan 2010-luvun vaimosta ja tasavertaisesta suhteesta.
Ja kun oma reseptini on ollut hyvin toimiva niin enpä näe syytä sitä vaihtaa.
Ehkä sinunkin pitäisi lähestyä ongelmaa enemmän "ole se muutos jonka haluat toisissa nähdä" - näkövinkkelistä? - Ikisinkku M
Kympin Nainen kirjoitti:
Tuossa on sellainen perustavanlaatuinen ongelma, että vaikka sinä pitäisitkin 50-luvun vaimosta, niin aika moni muu pitää ihan 2010-luvun vaimosta ja tasavertaisesta suhteesta.
Ja kun oma reseptini on ollut hyvin toimiva niin enpä näe syytä sitä vaihtaa.
Ehkä sinunkin pitäisi lähestyä ongelmaa enemmän "ole se muutos jonka haluat toisissa nähdä" - näkövinkkelistä?No siis minähän olen sellainen muuntautumiskykyinen jonka luulisi naisenkin haluavan nähdä mutta eivätpä ne tule tänne katsomaan. Tänäänkin olen edistyksellisesti 2000-luvun miehenä imuroinut lattiat ja laittanut ruokaa, silti kykenen myös 50-lukulaiseen miehen rooliin nikkarointeineen ja autonkorjailuineen. Voin keittiöstä luovuttaa naiselle ihan niin suuren osan kuin haluaa mutten ole vaatimassa mitään kummempaa, toki olisi kiva jos nainen tulisi leipomaan pullaa toisinaan kun sitä harvemmin tulee itse harrastettua :)
Voi että sun kanssasi! :-)
Siinä ketjussahan yritettiin sinulle selittää sitä eroa, mutta sinä et vaan ymmärrä tai et suostu tai halua ymmärtää :-(
Olemme kaikki yksilöitä, niin miehet kuin naiset.
Jos joku mies haukkuu yksittäistä tuntemaansa naista tai joitain tuntemiaan naisia, niin ok, ei se minua haittaa enkä ota sitä itseeni. Kyseessähän on silloin siis yksi tai muutama tämän miehen tuntema nainen ja/tai kyseessä ovat miehen tuntemat naiset.
Pääsanat tässä ovat siis: yksi, muutama ja tuntema.
Esim. "Tunnen yhden/muutaman todella pa*kamaisen naisen." tai "Kaikki minun tuntemani naiset, eivät ole tuota mieltä asiasta."
Mutta jos tämä sama mies sanoo "Kaikki naiset ovat pa*kamaisia ja ovat tuota mieltä asiasta.", niin siinä on suuri vivahde-ero edellisiin lauseisiin verrattuna.
Yksikään ihminen ei tiedä mitä mieltä jokainen vastakkaisen sukupuolen edustaja on jostain asiasta. Eikä yksittäisen tai muutaman ihmisen mielipiteen ja/tai toiminnan perusteella voi vetää yhtäläisyysmerkkiä kaikkiin saman ryhmän edustajiin.
Ihan sama tilanne esiintyy esim puolueen sisällä. Osa kokoomuslaisista on äärioikeistolaisempia kuin toiset, mutta silti kaikki ovat kokoomuslaisia.
Sama juttu uskovaisten kanssa. Erot ryhmän sisällä johtuvat... mistäs muusta kuin yksilöllisistä eroista.
Minä olen yksilö eli ajattelen asioista eri lailla ja toimin eri lailla kuin joku toinen, ja minä olen myös nainen joten naiset ovat viiteryhmäni, kuten minun tapauksessani myös mt-kuntoutujat (joita kutsutaan myös hulluiksi
!), köyhät ja työttömät.
Jokaikinen yleistys "naiset, hullut, köyhät ja työttömät sitä, tätä ja tuota" ei vaan yksinkertaisesti tunnu mukavalta. Kuulun noihin ryhmiin, mutta kun väitteet ryhmän yhtenäisyydestä eivät pidä paikkaansa.
Miltä sinustä tuntuu miehenä, jos sanon samalla lailla yleistäen:
"Sellaisia ne miehet ovat, hakkaavat ja tappavat vaimon ja lapsensa."
"Kaikki miehet ajattelevat kul*illaan, eivät aivoillaan."
"Miehet raiskaa, niin sinäkin."- Ikisinkku M
""Sellaisia ne miehet ovat, hakkaavat ja tappavat vaimon ja lapsensa."
"Kaikki miehet ajattelevat kul*illaan, eivät aivoillaan."
"Miehet raiskaa, niin sinäkin."
Tällaista viestiähän me miehet saadaan täällä muiden miesten synneistä, niiden joille naiset lapsensa tekevät ja joita elättävät. Silti en ota niitä henkilökohtaisesti koska tiedän olevani erilainen mies ja toivottavasti te naisetkaan ette ota ihan kaikkea aivan kirjaimellisesti tai itseenne kohdistuvana moitteena, ne elävän elämän esimerkit kun ovat kuitenkin joitakuita muita. Ikisinkku M kirjoitti:
""Sellaisia ne miehet ovat, hakkaavat ja tappavat vaimon ja lapsensa."
"Kaikki miehet ajattelevat kul*illaan, eivät aivoillaan."
"Miehet raiskaa, niin sinäkin."
Tällaista viestiähän me miehet saadaan täällä muiden miesten synneistä, niiden joille naiset lapsensa tekevät ja joita elättävät. Silti en ota niitä henkilökohtaisesti koska tiedän olevani erilainen mies ja toivottavasti te naisetkaan ette ota ihan kaikkea aivan kirjaimellisesti tai itseenne kohdistuvana moitteena, ne elävän elämän esimerkit kun ovat kuitenkin joitakuita muita.Minkäs teet, kun ottaa. En aina mutta joskus.
Sitäpaitsi...en kyllä muista milloin olisin lukenut näin pahoja miesten haukkumisia. Eikä miesten haukkumista ole kovinkaan paljon, kun taas naisia haukutaan joka ikisessä ketjussa ja useassa viestissä.
Ei se ole silloin sama.
Voisin tietysti häippästä palstalta kokonaan, ettei tarvitsisi kuulla jatkuvaa arvostelua. Tämän takia täällä ei paljon naisia olekaan. Miksi olla kun haukutaan lutkaksi, huoraksi, itsekkääksi, pinnalliseksi, jakariksi, vain jännä-ähkijöitä suosivaksi, kiimavit.uksi jne.- Ikisinkku M
femnerd kirjoitti:
Minkäs teet, kun ottaa. En aina mutta joskus.
Sitäpaitsi...en kyllä muista milloin olisin lukenut näin pahoja miesten haukkumisia. Eikä miesten haukkumista ole kovinkaan paljon, kun taas naisia haukutaan joka ikisessä ketjussa ja useassa viestissä.
Ei se ole silloin sama.
Voisin tietysti häippästä palstalta kokonaan, ettei tarvitsisi kuulla jatkuvaa arvostelua. Tämän takia täällä ei paljon naisia olekaan. Miksi olla kun haukutaan lutkaksi, huoraksi, itsekkääksi, pinnalliseksi, jakariksi, vain jännä-ähkijöitä suosivaksi, kiimavit.uksi jne.No äläs nyt häippäse kuitenkaan, ne pahimmat viestit kun kuuluu jättää ihan omaan arvoonsa ja kertovat enemmän kirjoittajasta kuin lukijoista. Älä luovuttamalla anna niiden kuvitella että voittivat tai jotain.
- -onnetar-
Olisitko itse hyvä mies?
Perustelut.
Mies joka vierittää syyn aina naisen niskoille eikä näe itsessään mitään vikaa eikä parannettavaa ei vaikuta mielestäni hyvältä seurustelukumppanilta.
Mies joka on omasta mielestään täydellinen ja joka näkee muissa vikoja ei kuulosta edes tutustumisenarvoiselta tapaukselta.
Sinulla on kovat kriteerit naisille mutta täytätkö itse ensimmäistäkään, se on se pääpointti tässä.- Ikisinkku M
Teillä on omituisia parisuhteita jos niissä etsitään syyllisiä, itse en suhteissani koskaan ole ollut syyttelemässä tai kyttäämässä ketään, tavallaan se on huono juttu kun en kai sitten ole tarpeeksi jännittävä tai rakkauttani ei koeta riittävän syväksi ilman noita minusta negatiivisia tekijöitä.
Kriteerit ei minusta ole kovinkaan kovat, enhän toiselta toki vaatisi enempää kuin itseltäni.
Äh, en jaksa lukea, mutta eihän minun tarttekaan. Riittää, että vain ojennan miehelle ekatreffeillä tuon oppaan, niin hän voi sitten fiksata minut hyväksi vaimoksi. :)
- Ikisinkku M
Kyllä se hyvä olisi läpi lukaista ja painaa vinkit mieleensä, muuten voi olla ettei pääse naimisiin asti ja parempihan muutenkin olisi jos miehen ei tarvitse tietää mitään koko oppaan olemassaolosta.
Ikisinkku M kirjoitti:
Kyllä se hyvä olisi läpi lukaista ja painaa vinkit mieleensä, muuten voi olla ettei pääse naimisiin asti ja parempihan muutenkin olisi jos miehen ei tarvitse tietää mitään koko oppaan olemassaolosta.
On nuo vaatimukset kyllä ihan liialliset. Jos molemmat ovat töissä, niin täysin kohtuutonta. Vaikka nainen ei olisikaan työelämässä niin silloinkin.
-Pöyhiä tyyny
-ottaa mieheltä kengät pois
-olla välittämättä jos mies lähtee illalla itsekseen ulos iltaa viettämään
-velvollisuus piristää
Entä kuka sitä vaimoa piristää, artikkelin mukaan ei se mies. Aika yksipuolista ja vain miehen tarpeiden huomioimista
-puhu hiljaisella, rauhoittavalla ja miellyttävällä äänellä!
Eikö voi puhua normaalilla äänellä, miksi noin? Tulee mieleen, että siksi ettei ärsytä miestä, muuten tulee mieheltä avokämmeneltä.
Tuohon aikaan eli 50-luvulla naisiin kohdistuva perheväkivalta oli paljon yleisempää kuin nykyisin, mutta siitä ei naiset kehdanneet puhua. Jaa, miksi ei? No sehän olisi ollut automaattisesti naisen vika, "mitäs ämmä ärsytti kun ei osannut puhua hiljaa"
Ja kaiken huippuna seuraava:
-muista, että hänen keskusteluaiheensa ovat aina sinun asioitasi tärkeämpiä
Ei tämä ole vaimo vaan palvelija ja alempiarvoinen, jolla ei ole samoja oikeuksia kuin miehellä.
Jos tällaisen haluat niin sellainen löytyy jostain kehitysmaasta kaukoidästä ja pikkukylästä, jossa naisia ei arvosteta ja heitä pidetään alempiarvoisena ja miehen omaisuutena eli pelkkänä esineenä jota voi kohdella miten vaan.
Minusta sinusta on tullut erilaisempi kuin mitä olit silloin kun tulin palstalle lokakuun alkupuolella. Ehkä aika kultaa muistot :-) mutta tältä minusta tuntuu. Ehkä jotenkin...kyynisempi, katkerampi.
Kerronpa sinulle salaisuuden, jota en aikonut koskaan kertoa.
Kun tulin palstalle ja luin keskusteluja, niin pidin sinusta paljonkin ja...niin, jopa ajattelin tehdä aloitteen sinulle enkä Viidelle pisteelle.
Mutta sitten oli joku keskustelu, ehkä parikin, joissa sanoit sellaista, joka sai aikaan sen, että tein aloitteen Viidelle pisteelle. Nykyisin en...tuntuu pahalta sanoa näin...ymmärrä miten silloin ajattelin, että olisin voinut tehdä aloitteen sinulle :-(
Päädyin mieluummin Viiteen pisteeseen siksi, että sanoit olevasi komea ja vain hoikka kelpaa. No, en ole hoikka ja komealle en kelpaa. Mutta erityisesti sellainen sama mitä vaadit nyt, mutta silloin et mielestäni ollut jotenkin näin ehdoton ja vaativatkin. Ehkä muistan väärin.
Viiden pisteen kanssa kävi nyt miten kävi, mutta pettynyt olisin myös sinuun joskin erilailla ja tulos olisi ollut sama.
Surullista on se, että olet luovuttanut :-( mutta vaatimuksesi, jos ne todella ovat tuollaisia, niin....huh huh.- Ikisinkku M
femnerd kirjoitti:
On nuo vaatimukset kyllä ihan liialliset. Jos molemmat ovat töissä, niin täysin kohtuutonta. Vaikka nainen ei olisikaan työelämässä niin silloinkin.
-Pöyhiä tyyny
-ottaa mieheltä kengät pois
-olla välittämättä jos mies lähtee illalla itsekseen ulos iltaa viettämään
-velvollisuus piristää
Entä kuka sitä vaimoa piristää, artikkelin mukaan ei se mies. Aika yksipuolista ja vain miehen tarpeiden huomioimista
-puhu hiljaisella, rauhoittavalla ja miellyttävällä äänellä!
Eikö voi puhua normaalilla äänellä, miksi noin? Tulee mieleen, että siksi ettei ärsytä miestä, muuten tulee mieheltä avokämmeneltä.
Tuohon aikaan eli 50-luvulla naisiin kohdistuva perheväkivalta oli paljon yleisempää kuin nykyisin, mutta siitä ei naiset kehdanneet puhua. Jaa, miksi ei? No sehän olisi ollut automaattisesti naisen vika, "mitäs ämmä ärsytti kun ei osannut puhua hiljaa"
Ja kaiken huippuna seuraava:
-muista, että hänen keskusteluaiheensa ovat aina sinun asioitasi tärkeämpiä
Ei tämä ole vaimo vaan palvelija ja alempiarvoinen, jolla ei ole samoja oikeuksia kuin miehellä.
Jos tällaisen haluat niin sellainen löytyy jostain kehitysmaasta kaukoidästä ja pikkukylästä, jossa naisia ei arvosteta ja heitä pidetään alempiarvoisena ja miehen omaisuutena eli pelkkänä esineenä jota voi kohdella miten vaan.
Minusta sinusta on tullut erilaisempi kuin mitä olit silloin kun tulin palstalle lokakuun alkupuolella. Ehkä aika kultaa muistot :-) mutta tältä minusta tuntuu. Ehkä jotenkin...kyynisempi, katkerampi.
Kerronpa sinulle salaisuuden, jota en aikonut koskaan kertoa.
Kun tulin palstalle ja luin keskusteluja, niin pidin sinusta paljonkin ja...niin, jopa ajattelin tehdä aloitteen sinulle enkä Viidelle pisteelle.
Mutta sitten oli joku keskustelu, ehkä parikin, joissa sanoit sellaista, joka sai aikaan sen, että tein aloitteen Viidelle pisteelle. Nykyisin en...tuntuu pahalta sanoa näin...ymmärrä miten silloin ajattelin, että olisin voinut tehdä aloitteen sinulle :-(
Päädyin mieluummin Viiteen pisteeseen siksi, että sanoit olevasi komea ja vain hoikka kelpaa. No, en ole hoikka ja komealle en kelpaa. Mutta erityisesti sellainen sama mitä vaadit nyt, mutta silloin et mielestäni ollut jotenkin näin ehdoton ja vaativatkin. Ehkä muistan väärin.
Viiden pisteen kanssa kävi nyt miten kävi, mutta pettynyt olisin myös sinuun joskin erilailla ja tulos olisi ollut sama.
Surullista on se, että olet luovuttanut :-( mutta vaatimuksesi, jos ne todella ovat tuollaisia, niin....huh huh."Minusta sinusta on tullut erilaisempi kuin mitä olit silloin kun tulin palstalle lokakuun alkupuolella. "
No en minäkään nyt ihan tosissani näissa aina ole :D mutta minusta tuo 50-lukulaisen vaimon "vaatiminen" on hyvä lähtökohta vaikka tiedänkin ettei kukaan nainen siihen pysty vaikka silloin pystyi kaikki, kummallista :D
No ei minulla oikeasti ole mitään "vaatimuksia" sen kummemmin jos oikean tuntuisen ihmisen sattumalta kohtaan, livessä en osaisi alkaa mitään kummemmin vaatimaan koska en myöskään halua yrittää muuttaa ketään toisenlaiseksi kuin jo on mutta täällä keskusteluissa se on "vaatiminen" on helppoa ja voihan se olla että palsta tavallaan mädättää, toki sekin vaikuttaa kun koko ajan tulee lisää tekstiä niin syntitaakka luonnolisesti kasvaa samaan tahtiin.
Ei se "luovuttaminen" minusta niin surullista ole, enhän kuitenkaan laput silmillä kulje mutta en vain yritä liikaa, luulen että joku ahkera nettitreffailu tms. vain kyynistäisi vain ja vähentäisi luottoa naisiin. Ikisinkku M kirjoitti:
"Minusta sinusta on tullut erilaisempi kuin mitä olit silloin kun tulin palstalle lokakuun alkupuolella. "
No en minäkään nyt ihan tosissani näissa aina ole :D mutta minusta tuo 50-lukulaisen vaimon "vaatiminen" on hyvä lähtökohta vaikka tiedänkin ettei kukaan nainen siihen pysty vaikka silloin pystyi kaikki, kummallista :D
No ei minulla oikeasti ole mitään "vaatimuksia" sen kummemmin jos oikean tuntuisen ihmisen sattumalta kohtaan, livessä en osaisi alkaa mitään kummemmin vaatimaan koska en myöskään halua yrittää muuttaa ketään toisenlaiseksi kuin jo on mutta täällä keskusteluissa se on "vaatiminen" on helppoa ja voihan se olla että palsta tavallaan mädättää, toki sekin vaikuttaa kun koko ajan tulee lisää tekstiä niin syntitaakka luonnolisesti kasvaa samaan tahtiin.
Ei se "luovuttaminen" minusta niin surullista ole, enhän kuitenkaan laput silmillä kulje mutta en vain yritä liikaa, luulen että joku ahkera nettitreffailu tms. vain kyynistäisi vain ja vähentäisi luottoa naisiin.Palsta todellakin mädättää. En oikein tiedä miksi täällä olen tai miksi muutkaan jotka ajattelevat samoin palstan vaikutuksesta.
Koska palstalla puhut noin niin siitä vaan valitettavasti, "kiitos" kai taas palstan ilmapiiriin, saa päähänsä, että vaatisit tuota livenäkin. Ihanaa, että se ei pidä paikkaansa! :-)
Hyvä, ettet kulje laput silmillä! :-)
Toivon sinulle samaa kuin palstan muillekin mukaville vakkareille eli löytäisit mukavan naisen elämääsi! :-)
Enkä enää puutu, ainakaan niin tiukkaan sävyyn kuin nyt viime aikoina :-) näihin toiveisiisi, koska et tuota irl vaadi, ja se on tärkeintä.- Kysymys4
femnerd kirjoitti:
Palsta todellakin mädättää. En oikein tiedä miksi täällä olen tai miksi muutkaan jotka ajattelevat samoin palstan vaikutuksesta.
Koska palstalla puhut noin niin siitä vaan valitettavasti, "kiitos" kai taas palstan ilmapiiriin, saa päähänsä, että vaatisit tuota livenäkin. Ihanaa, että se ei pidä paikkaansa! :-)
Hyvä, ettet kulje laput silmillä! :-)
Toivon sinulle samaa kuin palstan muillekin mukaville vakkareille eli löytäisit mukavan naisen elämääsi! :-)
Enkä enää puutu, ainakaan niin tiukkaan sävyyn kuin nyt viime aikoina :-) näihin toiveisiisi, koska et tuota irl vaadi, ja se on tärkeintä.Minkä takia miehelle joka nimimerkkiä myöten julistaa olevansa ikisinkku toivotellaan, että löytäisi naisen elämäänsä?
- Ikisinkku M
femnerd kirjoitti:
Palsta todellakin mädättää. En oikein tiedä miksi täällä olen tai miksi muutkaan jotka ajattelevat samoin palstan vaikutuksesta.
Koska palstalla puhut noin niin siitä vaan valitettavasti, "kiitos" kai taas palstan ilmapiiriin, saa päähänsä, että vaatisit tuota livenäkin. Ihanaa, että se ei pidä paikkaansa! :-)
Hyvä, ettet kulje laput silmillä! :-)
Toivon sinulle samaa kuin palstan muillekin mukaville vakkareille eli löytäisit mukavan naisen elämääsi! :-)
Enkä enää puutu, ainakaan niin tiukkaan sävyyn kuin nyt viime aikoina :-) näihin toiveisiisi, koska et tuota irl vaadi, ja se on tärkeintä.Tavallaan siinä on ilmeisesti hieman kyse myös tiedostamattomasta itsepuolustusmekanismista- Aika hassua mutta silloin kun yritin olla jatkuvasti asiallisempi ja esitin vain vienoja toiveita tuntui että enemmän tuli naisvihasyytöksiä, melkein mitä tahansa kirjoitti niin saattoi puskista joku vetää naisvihakortin ihan käsittämättömästi, sitten kiun hieman jyrkensin linjaa on se selvästi vähentynyt jostain syystä, todistaakohan se sitten sitä että naiset kuitenkin enemmän pitävät pahoista pojista?
Sitähän me kaikki kai toisille mukaville toivotaan että onnistuisi jonkin kivan löytämään mutta ei tämä minun tilanne niin karmea ole vaikkei löytyisikään kun olen jo niin tottunut tilanteeseen ja tosiaan täällä esitetyt "vaatimukset" on tavallaan jonkinlainen pohja joista kunhan jotain löytyy niin on jo ainekset ihastumiseen olemassa. Täydellistä tasa-arvoa ihan joka asiassa vaativa miesmäisesti käyttäytyvä nainen jonka kanssa elo olisi vääntöä rooleista ei ole oikein minun juttu juurikin siksi kun en väkisin halua alkaa ketään muuttamaan mieleisekseni tai esittää jotain ihme vaatimuksia milloin mistäkin. Haluan että hän on jo valmiiksi mieleinen, siis empaattinen, hauska, iloinen ja hymyileväinen, omia luontaisia ominaisuuksiaan arvostava naisellinen nainen. - Ikisinkku M
Kysymys4 kirjoitti:
Minkä takia miehelle joka nimimerkkiä myöten julistaa olevansa ikisinkku toivotellaan, että löytäisi naisen elämäänsä?
Femnerd on romantikko ja mukavaahan se on kun toisille onnistumisia toivoo.
Kysymys4 kirjoitti:
Minkä takia miehelle joka nimimerkkiä myöten julistaa olevansa ikisinkku toivotellaan, että löytäisi naisen elämäänsä?
En kyllä sanoisi, että Ikisinkku M julistaisi olevansa ikisinkku. Jos lukisit, mitä hän on esimerkiksi nyt (26.1. klo 10.03) kirjoittanut, niin siinä on vastaus kysymykseesi.
On Ikisinkku aiemminkin sanonut, ettei "pistäisi hanttiin", jos löytäisi mukavan naisen. Toisaalta ymmärrän tuon, ettei jaksa etsiä. Jos aktiivisesta etsimisestä huolimatta ei löydä, niin kyllähän siinä menettää toivon suht helposti ja luovuttaa, koska se etsiminen on työlästä ja uusien ihmisten tapaaminen ja alkuvaihe treffeineen on raskasta ellei ole ihan hirveän seurallinen ihminen.
Miksei saisi toivoa, että löytäisi? Kun kuitenkin, syvällä sisimmässään, niin toivoisi.
Miksei saa toivoa, että mukaville ihmisille tapahtuisi hyviä asioita ja he olisivat onnellisia?Ikisinkku M kirjoitti:
Tavallaan siinä on ilmeisesti hieman kyse myös tiedostamattomasta itsepuolustusmekanismista- Aika hassua mutta silloin kun yritin olla jatkuvasti asiallisempi ja esitin vain vienoja toiveita tuntui että enemmän tuli naisvihasyytöksiä, melkein mitä tahansa kirjoitti niin saattoi puskista joku vetää naisvihakortin ihan käsittämättömästi, sitten kiun hieman jyrkensin linjaa on se selvästi vähentynyt jostain syystä, todistaakohan se sitten sitä että naiset kuitenkin enemmän pitävät pahoista pojista?
Sitähän me kaikki kai toisille mukaville toivotaan että onnistuisi jonkin kivan löytämään mutta ei tämä minun tilanne niin karmea ole vaikkei löytyisikään kun olen jo niin tottunut tilanteeseen ja tosiaan täällä esitetyt "vaatimukset" on tavallaan jonkinlainen pohja joista kunhan jotain löytyy niin on jo ainekset ihastumiseen olemassa. Täydellistä tasa-arvoa ihan joka asiassa vaativa miesmäisesti käyttäytyvä nainen jonka kanssa elo olisi vääntöä rooleista ei ole oikein minun juttu juurikin siksi kun en väkisin halua alkaa ketään muuttamaan mieleisekseni tai esittää jotain ihme vaatimuksia milloin mistäkin. Haluan että hän on jo valmiiksi mieleinen, siis empaattinen, hauska, iloinen ja hymyileväinen, omia luontaisia ominaisuuksiaan arvostava naisellinen nainen."Aika hassua mutta silloin kun yritin olla jatkuvasti asiallisempi ja esitin vain vienoja toiveita tuntui että enemmän tuli naisvihasyytöksiä, melkein mitä tahansa kirjoitti niin saattoi puskista joku vetää naisvihakortin ihan käsittämättömästi, sitten kiun hieman jyrkensin linjaa on se selvästi vähentynyt jostain syystä, todistaakohan se sitten sitä että naiset kuitenkin enemmän pitävät pahoista pojista?"
Outoa on kyllä tuo ollut. Muutos naisten syytöksissä linjasi jyrkentymisen suhteen? Jaa-ah, tuohon on vaikea vastata, kun itselleni on käynyt juuri päinvastoin :-) Minähän olen ihmetellyt vasta nykyisin. Mutta minä en pidäkään niistä pahoista pojista, vaan kilteista ja tunteellisista.
No en tiedä kyllä pitävätkö naiset pahoista pojista? On olemassa miehiä, jotka osaavat esittää olevansa ihania ja mukavia, kunnes se oikea luonne tulee esille, kun mies ei enää jaksa esittää :-(- 12+13
Ikisinkku M kirjoitti:
Tavallaan siinä on ilmeisesti hieman kyse myös tiedostamattomasta itsepuolustusmekanismista- Aika hassua mutta silloin kun yritin olla jatkuvasti asiallisempi ja esitin vain vienoja toiveita tuntui että enemmän tuli naisvihasyytöksiä, melkein mitä tahansa kirjoitti niin saattoi puskista joku vetää naisvihakortin ihan käsittämättömästi, sitten kiun hieman jyrkensin linjaa on se selvästi vähentynyt jostain syystä, todistaakohan se sitten sitä että naiset kuitenkin enemmän pitävät pahoista pojista?
Sitähän me kaikki kai toisille mukaville toivotaan että onnistuisi jonkin kivan löytämään mutta ei tämä minun tilanne niin karmea ole vaikkei löytyisikään kun olen jo niin tottunut tilanteeseen ja tosiaan täällä esitetyt "vaatimukset" on tavallaan jonkinlainen pohja joista kunhan jotain löytyy niin on jo ainekset ihastumiseen olemassa. Täydellistä tasa-arvoa ihan joka asiassa vaativa miesmäisesti käyttäytyvä nainen jonka kanssa elo olisi vääntöä rooleista ei ole oikein minun juttu juurikin siksi kun en väkisin halua alkaa ketään muuttamaan mieleisekseni tai esittää jotain ihme vaatimuksia milloin mistäkin. Haluan että hän on jo valmiiksi mieleinen, siis empaattinen, hauska, iloinen ja hymyileväinen, omia luontaisia ominaisuuksiaan arvostava naisellinen nainen.Hyvin lievää naisvihaa pursuaviin viesteihin viitsii vielä jotain kirjoitella vastaukseksi siinä toivossa, että mies jotenkin näkisi valon ja ymmärtäisi, että nainenkin on ihminen. Sitten kun viestit on pelkkää sitä itseään, ei jaksa enää vaivautua.
- Dream on.
Mä voin suoraan tunnustaa olevani ns. huono vaimo. Olen laiska tekemään kotitöitä ja tykkään törsätä rahaa turhuuksiin. En kuitenkaan tunne huonoa omaatuntoa tai aio muuttaa tapojani. Miksi mun tarvitsisi? Mun mies rakastaa mun säkenöivää persoonallisuutta, mun upeaa ulkomuotoa, yhteistä vilkasta ja monipuolista seksielämää, sitä että olen synnyttänyt meille kaksi kaunista lasta jne. Miksi siis muuttua? Väitän, että olen unelmavaimo jo nyt.
- Hmmm....
Palkatkaa kotiapulainen niin pysyy paikat säädyllisessä kunnossa.
- Dream on..
Hmmm.... kirjoitti:
Palkatkaa kotiapulainen niin pysyy paikat säädyllisessä kunnossa.
Ai joku Svetlana tänne "pitään paikkoja kunnossa"... Juu, ei tuu tapahtuun. :D
- Virgin bride or bust
Tässä keskustelussa on huomiotta jäänyt tärkein ja olennaisin kysymys, joka miehen tulee esittää itselleen vaimoa valitessaan: onko morsian säilyttänyt impeytensä tulevalle aviomiehelleen? Mies häpäisee itsensä ja tekee itsestään koomikon omissa häissään, jos taluttaa alttarille naisen, joka ei ole koskematon neitsyt, vaikka ehkä valheellisesti onkin valkoisiin puettu. Ei ole suurempaa häpeää kuin seistä papin edessä vieraiden miesten tahraaman naisen vierellä, aisankannattajana jo ennen hääyötä!
Sellaisen häpeän rasite riistää liitosta kaiken onnen, eikä ihme olekaan että avioeroja on niin paljon nykyään. Jos miehet ymmärtäisivät vaatia morsiamiltaan neitsyyttä, useimmat avioliitot tosiaan kestäisivät kunnes kuolema heidät erottaa.- nevwonvwnv
Miehen sen sijaan tulee opiskella hyväksi rakastajaksi nuoresta lähtien, jotta pystyy tyydyttämään vaimonsa ja pitämään tämän tyytyväisenä. Onneton, varsinkin seksuaalisesti tyydyttymätön nainen on miehen suurin häpeä ja mies joka ei tehtäväänsä miehenä pysty täyttämään tulisi kivittää.
- psykologi.
Kirjoituksistasi saa usein sen kuvan että mies on naiselle pelkkä rasite jonka eteen tulee tehdä sitä sun tätä jotta mies pysyy tyytyväisenä. Mitä nainen tuosta saa? Et ilmeisestikään ole kiinnostunut tasa-arvoisesta parisuhteesta jossa myös mies tekee naisensa eteen asioita jotta nainen pysyisi tyytyväisenä.
Tällaisen kuvan kirjoituksistasi usein saa. Esität miehen rasitteena ja ylimääräisenä työpanoksena naisen elämässä. Mies näyttäytyy negatiivisena naisen elämässä sinun näkövinkkelistäsi katsellen. Miksi näin?
Onko äitisi passannut sinut piloille? Passasiko äitisi ja mummisi miehiään ihan työkseen?- Ikisinkku M
Jos olisit oikea psykologi etkä vain joku kyökkipsyykkaaja olisit ymmärtänyt että ei se ole suinkaan ole naiselta pois jos on naisellinen ja perinteisiä naistapoja noudattava koska silloin saa mieheltään vastineeksi miestapoja jolloin ei tarvitse itse niitä sitten hoitaa. Autonkorjaukset, remonttihommat ym. miehekkäät tekemiset voi huoletta jättää miehen tehtäväksi kunhan vaikka paistaa vähän voisilmäpullia vastineeksi. Mukavaa molemmille tuollainen reilu kauppa omia roolejaan noudattaen mutta jos tasa-arvoa jokaisen naisen työhön vinkuva femakko tulee vaatimaan renkaiden vaihdot ym.ilmaisena bonuksena itselleen kun ne vain miehelle kuuluu niin eihän se sitten enää ole mukavaa vaan hyväksikäyttöä.
Ei ole passannut eikä ole passanneet mutteivat myöskään ole joka asiasta nostaneet tasa-arvohaloota. - pöyristynyt
Ikisinkku M kirjoitti:
Jos olisit oikea psykologi etkä vain joku kyökkipsyykkaaja olisit ymmärtänyt että ei se ole suinkaan ole naiselta pois jos on naisellinen ja perinteisiä naistapoja noudattava koska silloin saa mieheltään vastineeksi miestapoja jolloin ei tarvitse itse niitä sitten hoitaa. Autonkorjaukset, remonttihommat ym. miehekkäät tekemiset voi huoletta jättää miehen tehtäväksi kunhan vaikka paistaa vähän voisilmäpullia vastineeksi. Mukavaa molemmille tuollainen reilu kauppa omia roolejaan noudattaen mutta jos tasa-arvoa jokaisen naisen työhön vinkuva femakko tulee vaatimaan renkaiden vaihdot ym.ilmaisena bonuksena itselleen kun ne vain miehelle kuuluu niin eihän se sitten enää ole mukavaa vaan hyväksikäyttöä.
Ei ole passannut eikä ole passanneet mutteivat myöskään ole joka asiasta nostaneet tasa-arvohaloota.Kuinka usein vaihdat vuodessa renkaat tai teet remonttia?
Kuinka usein kotosalla tulee siivottua, pyykättyä ja laitettua ruokaa lastenhoidollisista tehtävistä puhumattakaan? Niin..
Voit märistä femakkosolvauksinesi maailman tappiin saakka, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että et kykene tasa-arvoiseen parisuhteeseen. - uuh kuumaa settii
Ikisinkku M kirjoitti:
Jos olisit oikea psykologi etkä vain joku kyökkipsyykkaaja olisit ymmärtänyt että ei se ole suinkaan ole naiselta pois jos on naisellinen ja perinteisiä naistapoja noudattava koska silloin saa mieheltään vastineeksi miestapoja jolloin ei tarvitse itse niitä sitten hoitaa. Autonkorjaukset, remonttihommat ym. miehekkäät tekemiset voi huoletta jättää miehen tehtäväksi kunhan vaikka paistaa vähän voisilmäpullia vastineeksi. Mukavaa molemmille tuollainen reilu kauppa omia roolejaan noudattaen mutta jos tasa-arvoa jokaisen naisen työhön vinkuva femakko tulee vaatimaan renkaiden vaihdot ym.ilmaisena bonuksena itselleen kun ne vain miehelle kuuluu niin eihän se sitten enää ole mukavaa vaan hyväksikäyttöä.
Ei ole passannut eikä ole passanneet mutteivat myöskään ole joka asiasta nostaneet tasa-arvohaloota.Miestapoja=naisellaan kotitöiden teettäminen ja kenkien poistattaminen..
- Ikisinkku M
pöyristynyt kirjoitti:
Kuinka usein vaihdat vuodessa renkaat tai teet remonttia?
Kuinka usein kotosalla tulee siivottua, pyykättyä ja laitettua ruokaa lastenhoidollisista tehtävistä puhumattakaan? Niin..
Voit märistä femakkosolvauksinesi maailman tappiin saakka, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että et kykene tasa-arvoiseen parisuhteeseen.Renkaat tulee vaihdettua pari kertaa vuodessa, siivonnut olen viimeksi eilen ja ruokaakin laittanut, pyykkikone pyöri tänään ja lapsia ei ole niin ei tarvitse hoitaa, jos olisi niin hoidettua tulisi varmaan paremmin kuin monelta wt-naiselta. Exä säästi autoremonteissa kun ei tarvinnut viedä kotteroa korjaamolle ihan pikkuvioista ja minä sain toisinaan pullaa syödäkseni, muuten ruuat yleensä yhdessä laitettiin vaikkakin usein oli avustavassa roolissa. Niin se käy kun ollaan oikeasti tasa-arvoisia omilla vahvuuksilla eikä vaadita kaikkea 50-50 suhteessa.
- 12+8
Ikisinkku M kirjoitti:
Renkaat tulee vaihdettua pari kertaa vuodessa, siivonnut olen viimeksi eilen ja ruokaakin laittanut, pyykkikone pyöri tänään ja lapsia ei ole niin ei tarvitse hoitaa, jos olisi niin hoidettua tulisi varmaan paremmin kuin monelta wt-naiselta. Exä säästi autoremonteissa kun ei tarvinnut viedä kotteroa korjaamolle ihan pikkuvioista ja minä sain toisinaan pullaa syödäkseni, muuten ruuat yleensä yhdessä laitettiin vaikkakin usein oli avustavassa roolissa. Niin se käy kun ollaan oikeasti tasa-arvoisia omilla vahvuuksilla eikä vaadita kaikkea 50-50 suhteessa.
-kun on kitkat ei tarttee ees vaihtaa
-uusia autoja ei ite saa/voi ees korjata
Tasa-arvo omilla vahvuuksilla..moni mies on kelpo kokki ja leipuri ihan ammatikseenkin. Miehiä on myös puhdistuspalvelualalla sekä hoitoalalla. Moni nainen on esim.mekaanikko ja kirvesmies. Joo-o. En ymmärrä miksi vänkäät feminismistä ja demonisoit naisia jos oikeasti et etsi naista kyökkipiiaksi vaan osallistut kotitöihin. - uuu..
12+8 kirjoitti:
-kun on kitkat ei tarttee ees vaihtaa
-uusia autoja ei ite saa/voi ees korjata
Tasa-arvo omilla vahvuuksilla..moni mies on kelpo kokki ja leipuri ihan ammatikseenkin. Miehiä on myös puhdistuspalvelualalla sekä hoitoalalla. Moni nainen on esim.mekaanikko ja kirvesmies. Joo-o. En ymmärrä miksi vänkäät feminismistä ja demonisoit naisia jos oikeasti et etsi naista kyökkipiiaksi vaan osallistut kotitöihin.ei kannattaisi kitkoilla ajaa ympäri vuoden... ellet sitten aja ihan vähän.
- Ikisinkku M
12+8 kirjoitti:
-kun on kitkat ei tarttee ees vaihtaa
-uusia autoja ei ite saa/voi ees korjata
Tasa-arvo omilla vahvuuksilla..moni mies on kelpo kokki ja leipuri ihan ammatikseenkin. Miehiä on myös puhdistuspalvelualalla sekä hoitoalalla. Moni nainen on esim.mekaanikko ja kirvesmies. Joo-o. En ymmärrä miksi vänkäät feminismistä ja demonisoit naisia jos oikeasti et etsi naista kyökkipiiaksi vaan osallistut kotitöihin.Siksi vänkään kun naiset usein täällä tuntuu vänkäävän ihanan naisen roolia vastaan ihan periaatteesta, esim. pullan leipominen tuntuu olevan hirveän vastenmielistä vaikka irl en olekaan sellaista havainnut. Tottakai osallistun ja siksi minua hämmästyttääkin näissä keskusteluissa aina se että kun tahtoisin naisen olevan naisellinen ja käyttävän omia vahvuuksiaan niin se automaattisesti tuntuu olevan naisille varma merkki siitä etten muka itse olisi ollenkaan sitten niihin töihin osallistumassa vaikka sinne päinkään en ole koskaan edes vihjannut.
- Annumarju
No voi hyvää päivää. Vieläkö joku mies 2000-luvulla voi ajatella noin vanhanaikaisesti? Tämä "parisuhdeopas" on painettu 1898.
- flowersreally
No ketjuhan onkin vanha. Tuskin kukaan enää tänä päivänä noin ajattelee.
- näinsennäenikäväkyllä
Täytyy kyllä näin miehenä sanoa että vaikka itse olen pettänyt ja nauttinut en hyväksy sitä puolisoltani. Vaikka kuinka haulkuisitte ei tule vaikuttamaan mitenkään. Mutta tietyn teeman mukaan nainen on oltava maineessa jos puolisona aikoo pysyä. Jos itse jäisin kiinni niin tiedän että se anteeksi antaa ja myös minua tukee. En suvaitse jos puolisoni pettäisi ja se todistettavasti näytettäisiin. Hyvä vaimo on oltava miehellä joka muutoinkin näyttää muille kuinka hyvin menee. En todellakaan alkaisi olemaan muiden edessä säälittävä mies jonka vaimo olisi maineensa hommannut. Mutta ehkä tämä on itsekkyyttä minulta mutta jotkut asiat ovat vain näin meidän miesten ja naisten näkökulmista katsottuna. Se pelottaako minua niin ei koska lähtee vaimo heti jos sen maine tai muu ilmi tulee. Pidän huolen ettei minun nautintoja saa kukaan tietää. Pitää osata nämä jutut. Omantunnon kannan itse eikä sekään kuulu muille. Mutta tässä arvoasteikolla näytän muille elämäni kuten haluan ja pidän maineeni puhtaana. Ja myös siksi olen tarkka myös vaimon maineesta. Nuo patjat joita käytän eivät yleensä ole sen arvoisia että eroa ottaisin ja sinkkuna seurusteluun ryhtyisin. Periaatteessa vaimon on oltava hyvä ja maine sen mukainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.142013Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161831554Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1511373Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt971308Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381188- 84938
Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu49892Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas129815Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.138813Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks13807