Kylmää pitelee, missä viipyy massiivinen lämpeneminen?
http://www.wunderground.com/global/stations/24329.html
http://www.wunderground.com/global/stations/24329.html
Siperia EI OLE lämmennyt, katsokaas !
on se tosi kylmää !
26187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Siperia on kylmä, noissa keleissä parin asteen lämpeneminen ei vielä aiheuta ruuhkaa shortsikaupoissa.
Eipä taida olla lämmennyt edes sitä pariakaan astetta.
Joo, lämmennyt on jo. Aamulla kun avasin linkin oli lämpöä -56 astetta. Jo iski ilmastonmuutos ja on lämmennyt peräti 3 astetta.
Kyllä näyttäisi 0.8 astetta lämmeneen ihan selvästi.
Siperian pakkanen on tulossa
http://www.wunderground.com/maps/as/Temperature.html
Tuosta linkin kartasta kun klikkaa Venäjän alueen päällä niin tulee muutaman sadan Venäjän paikkakunnan lämpötilat. Kokeilkaapas.
No miksipä on kylmää ?
Linkin animaatio kertoo asian kistämättömällä tavalla.
Kaameaa jopa 16 asteen anomaliaa pukkaa viikoiksi jäämerelle missä
normaaliaikoina olisi myös kylmää.
Lämmin ilma edustaa mäkeä tai pattia napaseudulla ja laskevat ja
kylmät ilmamassat syrjäytyvät mihin minnekin.
Nythän Usassa on ollut kylmin tammikuu sataan vuoteen, ja jäjet sylttytehtaalle
johtavat pohjoisen jäättömille alueille, joissa matalapaineet pitävät säät
lauhoina. sekä lisäävät pilvisyyttä ja lumisateita napameren jäillää.
Pohjoisessa on nyt entiseen palapeliin sopimaton legopalikka, ja
epäsopivia säitä seuraa jatkossakin.
Näin se ilmastonmuutos näkyy.
http://www.tropicaltidbits.com/analysis/models/gem-ens/2014012800/gem-ens_T2ma_nhem.html
Missä kohtaa siellä pohjoisessa on se valtava jäätön alue, että aiheuttaa noin massiiviset kylmät?
Miksi juuri nyt? Miksi sama ilmiö ei ole tapahtunut joka vuosi?
Voisitko metsäveli kertoa missä kohtaa tässä on se jäätön alue? http://ocean.dmi.dk/arctic/satellite/index.uk.php
Anomaliat Barentsinmerellä, Beringin salmen eteläpuolella, ja Grönlannin merellä.
Asiaa auttaa vielä meriveden lämpötila jota jatkuvat etelänpuoleiset
tuulet pitävät yllä.
Voisipa vaikka sanoa että kyseessä on itseään ylläpitävä ilmastopalikka,
ja jotkut sitten voisivat riekkua päälle että tämähän on esimerkki luonnollisesta
vaihtelusta.
Luonnollisilla syilläkin täytyy olla edeltävä syy ja nyt voi epäillä että CO2
on asiassa osapuolena.
Jäätön eli tarkemmin normaalista poikkeavan jään määrä löytyy
klikkailemalla Barentsin alueen tilannetta esittävästä linkistä
löytyvän kartan alueita.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.6.html
Se miten tilanne on elänyt viimeisimpien 30 vuorokauden aikana
löytyy linkin animaatiosta.
Ei oikein jaksa jäätyä.
http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticictn_nowcast_anim30d.gif
Eikä Barentsinmeren pitäisikään jäätyä nyt kun AMO-indeksi on plus vaiheessaan
se olisi ennen kuulumatonta :
http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_multidecadal_oscillation
1930-luvulla oli sama tilanne, Barentsinmeri oli hyvin sula :
http://wattsupwiththat.com/2012/05/02/cache-of-historical-arctic-sea-ice-maps-discovered/
Höpö höpö metsäveli. Barentsin merellä on 0,2 miljoonaa alle keskiarvon ja samanlainen tilanne on ollut jo useita vuosia, joten eipä tuo pieni ala paljoakaan vaikuta.
Jäätävää keliä :
Joku vaikuttaa, - mikä ?
Luonnollisilla tekijöillä selittämällä ei voi piiloutua muutoksilta, - siis mikä muuttaa
säitä ?
Sitten nämä erilaiset ideksit.
Miksi indeksi muuttuu suuntaan tai toiseen ? - joku sitä muuttaa, mikä ?
Tiedän kyllä mitkä tekijät katsotaan indeksiejä notkuttavan, mutta eiväthän
nämä systeemit mitään isolaatteja ole ja niinollen ovat alttiina perusparametrien
muutoksille.
Kyllä AMO indeksillä tuo 70-80 vuoden sykli on ja kylmempiä vuosia Suomessa ja Barentsinmerellä koetaan 10v sisällä jo golf virran syklinkin vuoksi.
Siperiassa on kovat pakkaset kuten kuuluu ollakin tammikuun lopulla. Joten...?
Vaan eipä enää kuuluisi olla kun on alkanut ja menossa raju ilmaston lämpeneminen, joka koskee nimenomaan ja eniten pohjoisia osia maapallosta.
Kummaa lämpenemistä kun sen näkee vain lujalla uskolla mutta ei mittareilla.
Pohjoisia osia nimenomaan! Arktiksella on jo pitkään ollut todella lämpöistä ajankohtaan nähden. Nyt ei puhuttu pohjoisesta vaan Siperiasta joka sijaitsee osin Suomeakin etelämpänä. Ja missä mantereisuuden takia talvi tulee vielä pitkään olemaan erittäin kylmä.
Selagoncyn kaupunki on leveyspiirillä 66,2 astetta eli se luetaan maapallon pohjoisiin kuuluvaksi. Ei väitetty pohjolan lämpeneminen koske vain P-navan seutuja vaan aivan varmasti myös alueita n. 66 astetta ja sitäkin alempaa jo.
----- Ja missä mantereisuuden takia talvi tulee vielä pitkään olemaan erittäin kylmä. _---
Joskus on kaikkialla mantereilla ja navoillakin vuoden keskilämpö ollut 20 ast. eikä pakkasta koskaan. Silloinkaan ei maapallo tuhoutunut joten miksi nytkään.
Joten...Siperia EI OLE lämmennyt,
Spermasella taas ymmärrysvaikeuksia...!?
Kappas vaan kun lämpenee. Eilisaamusta lauhtunut jo 2 astetta. Kuumaa pukkaa.
Maapallon opetetaan lämmenneen ihmisen tupruttelujen vuoksi jo n. 150 ajan, että eikö olisi jo aika alkaa sen näkyä Siperiassakin. Jos ei vielä saa näkyä niin koskas sitten, pitääkö odottaa toiset 150 v vai eikö vielä sittenkään?
Jos odotellaan, että Siperia lämpenee ihmisen toimien vaikutuksesta niin saadaan odotella vielä vaikka 1000 vuotta. Muutoin voi lämmetä, ihan luonnollisista syistä.
Lämmennyt kylmimmästään jo peräti 10 astetta. Jokohan räystäät tippuu ja katuojat juoksee kun ilmastonmuutosta pukkaa.
Tästä kuvasta denialistit voivat etsiä paikkakunnat, jossa on normaalia kylmempää: http://cci-reanalyzer.org/DailySummary/output/T2_anom_satellite1.jpg. Esimerkiksi Alabamassa on kylmempää kuin Alaskassa (jota ei ole ikinä ennen tapahtunut tammikuussa).