paljonkin tulevaisuudessa :
Tulevina vuosina on mahdollista, että sääennustusmallit ja ilmastomallit paranevat ainakin teoriassa, koska tiedemiehiä vuosisatoja askarruttanut Navier Stokesin yhtälö olisi ratkaistu :
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/toinen seitsemasta matematiikan millenniumongelmasta ehka ratkennut ndash quotaloitin ratkaisun etsimisen 30 vuotta sittenquot/a962251
http://en.wikipedia.org/wiki/Navier–Stokes_equations
Tässä listassahan on :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics
TurbulenceIs it possible to make a theoretical model to describe the statistics of a turbulent flow (in particular, its internal structures)?[13] Also, under what conditions do smooth solutions to the Navier–Stokes equations exist? This problem is also listed as one of the Millennium Prize Problems in mathematics. Alfvénic turbulence in the solar wind and the turbulence in solar flares, coronal mass ejections, and magnetospheric substorms are major unsolved problems in space plasma physics.[34]
t:peikko763
Tulevina vuosina on mahdollista, että sääennustusmallit ja ilmastomallit paranevat ainakin teoriassa, koska tiedemiehiä vuosisatoja askarruttanut Navier Stokesin yhtälö olisi ratkaistu :
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/toinen seitsemasta matematiikan millenniumongelmasta ehka ratkennut ndash quotaloitin ratkaisun etsimisen 30 vuotta sittenquot/a962251
http://en.wikipedia.org/wiki/Navier–Stokes_equations
Tässä listassahan on :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics
TurbulenceIs it possible to make a theoretical model to describe the statistics of a turbulent flow (in particular, its internal structures)?[13] Also, under what conditions do smooth solutions to the Navier–Stokes equations exist? This problem is also listed as one of the Millennium Prize Problems in mathematics. Alfvénic turbulence in the solar wind and the turbulence in solar flares, coronal mass ejections, and magnetospheric substorms are major unsolved problems in space plasma physics.[34]
t:peikko763
Vastaukset 6
Vanhimmat
No ei nuo ilmasto-mallit ainakaan voi huonontua!
Suunta voi olla vain ylös päin, kun on niin pahasti mennyt pieleen.
Toisinaan voi kuulla meteorologin sanovan näin: "keskiviikkona sään ennustettavuus häviää/katoaa" eli suunnilleen tilanteesta riippuen ennusteessa n. 5 vrk:n kohdalla. Tarkoittanee että säämallit ovat ko. kohdassa niin erimielisiä, että yhtä hyvin voisi heittää kolikkoa tai valita umpimähkään, mihin suuntaan sää kehittyy.
Entäpä ilmastomallit eli ilmastoennusteet? Toivottavasti tähän ei tule sitä vakiokommenttia: "sään ja ilmaston ennustaminen ovat kaksi aivan eri asiaa." Kuten joku tuolla toisessa ketjussa aiemmin totesi fysiikan lait ovat samat, aikaskaala eri. Missäköhän kohdassa ilmastoennusteessa se ilmaston ennustettavuus häviää? 50 vuoden, 70 vuoden vai 100 vuoden kohdalla? Olematta matemaatikko tai tilastotieteilijä tuntuisi järkeenkäyvältä olettaa epävarmuustekijöiden kasvavan (ja jyrkemmin kuin lineaarisesti) mitä pitemmälle ennustetaan. Oma lukunsa vielä se, jos malli ennustaa ensimmäiset 25 vuotta pieleen niin tuskinpa se ennustekyky kasvaa välillä 25 - 75 vuotta.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden jatkuva lisääntyminen ihmiskunnan päästöjen seurauksena tuskin vaikuttaa paljoa muutaman päivän säihin, mutta ilmastoa sen tiedetään lämmittävän. Siinä se pieni ero, jota denialistihörhöt eivät näytä ymmärtävän.
Pelkäätkö hiilidioksidin viilentävän liikaa ilmastoa?
Sitähän se tekee.
http://karvola.wordpress.com/2014/01/23/lampofysiikan-perusteita/
Pörssikursseissa toteutuu sama ilmiö: pienipiirteistä vaihtelua on mahdotonta ennustaa mutta pitkän ajan trendi on nouseva.
Jos joku pystyy tuon satunnaisvaihtelun eli kohinan lyhyellä aikavälillä mallittamaan ja ennustamaan niin ... onpahan äkkiä upporikas.
Pöljä aloitus.
Yhtä hyvin ilmastomallit voivat parantua jos sataa ensilumen sulaan maahan tai käki kukkuu 7 kertaa.
Jos ilmastomalliin työntää roskaa sisään, saa roskaa ulos,
vaikka joku osaisi neliöidä ympyrän.