http://fi.wikipedia.org/wiki/Moniälykkyysteoria
Mensalainen, pärjäätkö hyvin muissakin älyykkyyden lajeissa?
Mensalainen, pärjäätkö hyvin muissakin älyykkyyden lajeissa?
Moniälykkyysteoria
ncjdiu
3268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi pitää nimetä erilaiset lahjakkuus- ja taitavuusominaisuudet älykkyydeksi? Esim. liikunnallinen älykkyys; onko sen alalajeja mm. lätkä-älykkyys, mäkihyppyälykkyys ja keihäänheittoälykkyys. Onko käden taidot oma älykkyyslajinsa, käsiälykkyys? Entä onko myös seksiälykkyyttä, joka ruumiillistuu hyvän panomiehen muodossa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahjakkuus
Pitäisikö puhua lahjakkuuslajeista. Seitsemän lahjakkuuslajia, joista yksi on matemaattis-looginen lahjakkuus. Eli kykyä esimerkiksi ratkaista sekavalta näyttäviä kuvioita nopeasti oikein. Sehän ei mittaa sitä, että pärjääkö urheilussa tai pärjääkö sosiaalisissa tilanteissa. Mensan tasokuviopäättelytesti testaa sen miten pärjää tasokuviopäättelytestissä. Lahjakkuuden lajeja on seitsemän.
En usko moniälykkyysteorian tähän suosittuun versioon ainakaan. Siinä ei ole osattu erottaa toisistaan riippumattomia ominaisuuksia, vaan esim. "luontoälykkyys" on suora johdannainen matemaattisesta ja visuaalisesta. Muutenkin koko "luontoälykkyyden" käsite haiskahtaa itämaissista uskonnoista vaikutteita saaneelta idealta enemmän kuin aitoon tieteelliseen havainnointiin perustuvalta luomukselta.