jo romahtaneen eurinkoteollisuuden vanavedessä.
Veronmaksajien takaama 8% tuotto onkin muuttumassa investoitujen rahojen katoamiseen tuuliparonien taskujen syövereihin, ja luvatut sadat tuhannet uudistuvat työpaikat paljastuivat keijjukaissaduiksi, kun tuuliteollisuudessakin konkurssiaalto seuraa toistaan, ja puolelle väestä on lyöty lopputili kouraan.
Suomessakin olisi hyvä että päättäjät seuraisivat mitä ulkomailla tapahtuu,
meinaan että tieten tahtoenko haluavat astua ilmastoliukumiinaan muitten
perässä, kun sitä sentään voisi vetää vielä liinat kiinni.
Tuleehan sitä ilmastovauvahieronnasta hyvä mieli, mutta se ei ole siihen uhratun rahan väärrti, kun rahan joisi käyttää järkevämminkin, johonkin tuottavampaan, eikä syödä kuormasta.
http://notrickszone.com/2014/02/04/as-investments-turn-sour-wind-energy-sector-in-german-begins-to-crumble-in-wake-of-solar-industry-collapse/
Veronmaksajien takaama 8% tuotto onkin muuttumassa investoitujen rahojen katoamiseen tuuliparonien taskujen syövereihin, ja luvatut sadat tuhannet uudistuvat työpaikat paljastuivat keijjukaissaduiksi, kun tuuliteollisuudessakin konkurssiaalto seuraa toistaan, ja puolelle väestä on lyöty lopputili kouraan.
Suomessakin olisi hyvä että päättäjät seuraisivat mitä ulkomailla tapahtuu,
meinaan että tieten tahtoenko haluavat astua ilmastoliukumiinaan muitten
perässä, kun sitä sentään voisi vetää vielä liinat kiinni.
Tuleehan sitä ilmastovauvahieronnasta hyvä mieli, mutta se ei ole siihen uhratun rahan väärrti, kun rahan joisi käyttää järkevämminkin, johonkin tuottavampaan, eikä syödä kuormasta.
http://notrickszone.com/2014/02/04/as-investments-turn-sour-wind-energy-sector-in-german-begins-to-crumble-in-wake-of-solar-industry-collapse/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se joka ei uusiutuviin panosta, on todellinen kuormasta syöjä. Tarviiko selittää?
Todellinen kuormasta syöjä on se joka loisii veronmaksajien rahoilla.
Kyllä se Suomessakin tämä vihreän energian hulluus alkaa jo esiin tulemaan
Aamulla luin isosta paikallislehdestä, kuin ruskohiili tuottaa energiaa 10 € (kait MW) ja tuulivoima halvimmillaan 30 €.
Siis huom! Halvimmillaan.
Siinä sitä on ilmaista energiaa, kun maksaa halvimmillaan 3 kertaa ruskohiiltä enemmän.
Mikähän se todellinen hinta tuulivoimalle on?
Saksalaiset ja Tanskalaiset joutuu dumppaamaan tuulivoimaansa lähes ilmaiseksi silloin kun tuulee ja sitten ostamaan varavoimaa kalliilla hinnalla silloin kun ei tuule.
Vertaus hölmöläisen peiton jatkamiseen sopii tuulisähköön.
Mitenniin lähes ilmaiseksi, eihän se kelpaa ilmaiseksikaan Tsekeille ja
Puolalaisille vaan Saksalaiset veronmaksajat joutuvat maksamaan kyseisille
tahoille että upottaisivat tuulenpuuskasähkön sähköverkkoihinsa,
mutta ei näytä kelpaavan koska ilmainenkin sähkö on niin kallista,
ettei maksa vaivaa.
http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?599568-Czech-and-Polish-electricity-grid-companies-are-moving-to-block-German-wind-power
Eiköhän noita uusiutuvia energialähteitä voitaisi alkaa kehittämään sitten joskus 300-500 vuoden päästä, kun fossiiliset on ensin käytetty loppuun. Ei siis mitään kiirettä. Keskitytään nyt ensin näihin liuskeöljyesiintymien hyödyntämisen tekniikoihin. Kaikki aikanaan.
osittain samaa mieltä. Fossiilisia kyllä piisaa vielä, mutta kyllä uusiutuviakin kannattaa kehitellä nyt, kun aikaa vielä on. Tuulella ja auringolla ei kyllä paljon verkkosähköä kannattaisi tehdä ennen, kuin kunnollisia ja taloudellisesti kannattavia energiavarastoja kehitetään. Jos sellaisia onnistutaan kehittämään, voidaan näitäkin energianlähteitä alkaa hyödyntää laajassa mitassa mutta niin kauan, kun suuria määriä energiaa ei voida kannattavasti varastoida ovat tuuli- ja aurinkovoimalat lähinnä verkkohäiriköitä.
Heitetäänpäs tähän nyt taas yksi villi idea: tuulimyllylle painakku.
Niitähän näkyy keksityn paineilmalla liikkuvia autojojakin, joten jos tuulimylly pyörittäisikin kompressoria eikä generaattoria, niin siinähän olisi silloin paineakku myllyn ja sähköverkon välissä. Paineakku siis pyörittäisi generaattoria.
Plus puolelle tässä tulisi mahdollisuus tasata edes tuntiluokassa tuotannon vaihtelua. Sinänsähän paineakku pitäisi energian varastossaan vuosiakin, vaan tuulimyllyn tuotto huomioiden isot paineakut olisivat turhan kallis investointi. Lähinnä siis ajattelin, että se runko olisi painesäiliö.
Valitettavasti miinus-listasta saa helpostikin pitemmän kuin plus-listasta. Kaikkiaan uskoisin tämän kuitenkin toimivan paremmalla hyötysuhteella kuin se Saksassa jo rakennettu viritys, missä tuulisähköllä tuotettiin vetyä ja se sitten muunnettiin polttomoottorin pyörittämällä generaattorilla sähköksi. Hyötysuhteen ollessa joitain prosentteja.
muistaakseni saksassa taitaa jo olla koelaitos, joka varastoi energiaa paineilmaan, eli ihan toimivaa tekniikkaa se on. Käyttivätköhän painevarastona peräti jotakin luolaa, tästä en tosin ole varma. Miten vaan lienee kustannusten kanssa?