Totuus Einsteinistä

Tais tämä 15 1 olla juuri tämä trolli koska ei osaa ja halua keskustella itse Albertin teoista vaan hyökkää henkilöä eli itse kirjoittajaa kohtaan kohtaan mollaamalla hänen uskottavuuttaan.

Paljonmuutakin uutta kirjoitti:

Tais tämä 15 1 olla juuri tämä trolli koska ei osaa ja halua keskustella itse Albertin teoista vaan hyökkää henkilöä eli itse kirjoittajaa kohtaan kohtaan mollaamalla hänen uskottavuuttaan.

Lue lisää

Kirjoittajan lähteen uskottavuus hipoo nollaa. Nuo Einsteinia vastaan kohdistetut kirjoitukset ovat erittäin tökeröä propagandaa, jossa jäljet johtavat sellaiselle sontakasalle, johon en koskisi pitkällä kepilläkään.

Toki Albert Einstein rakensi olemassa olevan tiedon varaan uuden teoriansa. Niin ovat tieteessä tehneet aina kaikki muutkin. Kukaan tieteen historiaa tutkinut ei kiistä Einsteinin saavutusten arvoa ja hänen saamansa tunnustuksen oikeellisuutta.

Täysin ala-arvoinen kirjoitti:

Kirjoittajan lähteen uskottavuus hipoo nollaa. Nuo Einsteinia vastaan kohdistetut kirjoitukset ovat erittäin tökeröä propagandaa, jossa jäljet johtavat sellaiselle sontakasalle, johon en koskisi pitkällä kepilläkään.

Toki Albert Einstein rakensi olemassa olevan tiedon varaan uuden teoriansa. Niin ovat tieteessä tehneet aina kaikki muutkin. Kukaan tieteen historiaa tutkinut ei kiistä Einsteinin saavutusten arvoa ja hänen saamansa tunnustuksen oikeellisuutta.

Lue lisää

Kävin Serbiassa ja sieltä Novi Sadista on kotoisin Einsteinin vaimo. Siellä historia on kirjoitettu ruohonjuuritasolta ja sama kertomus kuin magneettimedian sivulta tuli sieltäkin, Albert Einstein teki ryhmässä työtä ja vei työn ilman toisten suostumusta patentoitavaksi omiin nimiinsä.
Onhan Suomessakin valelääkäreitä vaikka sellainen ei pitäisi olla mahdollista varsinkaan nykyaikana. Ja käsileimasimen aikaan moni muukin väärennös oli naurettavan helppoa.

Pitää paikkansa kirjoitti:

Kävin Serbiassa ja sieltä Novi Sadista on kotoisin Einsteinin vaimo. Siellä historia on kirjoitettu ruohonjuuritasolta ja sama kertomus kuin magneettimedian sivulta tuli sieltäkin, Albert Einstein teki ryhmässä työtä ja vei työn ilman toisten suostumusta patentoitavaksi omiin nimiinsä.
Onhan Suomessakin valelääkäreitä vaikka sellainen ei pitäisi olla mahdollista varsinkaan nykyaikana. Ja käsileimasimen aikaan moni muukin väärennös oli naurettavan helppoa.

Lue lisää

Minkä työn Einstein on patentoinut? Einsteinilla ei ollut koko uransa aikana ainuttakaan patenttia. Ei hän mikään keksijä ollut, vaan tiedemies.
Tuo kommenttisi kertoo vain sen kuinka pihalla asiasta olet. Einstein ei sitäpaitsi työskennellyt ikinä missään ryhmässä.

Täysin lapsellinen sepustus kuten se Magneettimedian juttukin.

Onko kollimaattori likinäköinen kun pystyy lukemaan vain otsikot?
Voisit ottaa kantaa onko oikein tuomita totuuden julkaisemisesta etenkin kun Kärkkäisen esittämää kirjallista aineistoa ei tuo käräjäoikeus suostunut hyväksymään puolustuksen todisteeksi? Voisit lukea itse magneettimedian sivuilta artikkelin Oikeudenkäynnin jälkipyykin ja kerro mielipiteesi sen jälkeen artikkelin sisällöstä. Jos vastaat ettet halua lukea huuhaata niin perustele miksi se on huuhaata, jos pystyt siihenkään.

Minulla on jotain häntä vastaan siksi että hän oli ylimielinen mulkvisti.

mabseryot kirjoitti:

Minulla on jotain häntä vastaan siksi että hän oli ylimielinen mulkvisti.

Tapasitko hänet?
Einstein oli introvertti tutkija, joka kaikissa elämänkerroissa on kuvattu tieteeseen uppoutuneeksi tutkijaksi, jolla ei paljoa sosiaalista elämää ollut. Ylimielistä Einsteinista ei saa tekemälläkään.

Voisin kertoa vähän siitä keiden harteilla Einstein seisoi. Oikaskaa,jos ole väärässä ja täydentäkää.

Ensin kaikki ne opettajat ja läheiset, jotka saivat Albertin hakeutumaan fysiikan opiskeluun.
James Clerk Maaxwell, erityisen suhtiksen osalta.

Yleisen osalta ainakin seuraavat:
Herman Minkowski, Einsteinin matiikanopettaja.
Rieman, joka oli luonut moniston, jonka pariin Minkowski Einsteinin opasti.
Suomalainen Gunnar Nordström, joka oli julkaissut viisiulotteisen gravitaatioteoriansa muistaakseni vuonna 1913.
David Hilbert, saksalainen matemaatikko, joka vaikutti ainakin jonkin verran teorian luomisen.
Henri Pointcare`, ranskalainen matemaatikko, joka rakenteli samansuuntaisia matemaattisia malleja avaruudesta kuin Einsteinkin.
Hendric Lorenz, fyysikko ja nobelisti, joka selitti Michelson-Morleyn koetta sillä, että kappaleet supistuvat liikkeen suunnassa.

Unohdin varmaan monta ja ehkä korostin joitain liikaa.
Einstein seisoi jättiläisten harteilla. Voi olla, että hän näki myös sen takia niin kauas, että ympärillä oli pelkkiä kääpiöitä, kuten eräs nobelisti Nobel juhlapuheessaan julisti. Totuus on kuitenkin se, ettei peräkammarissa fysiikkaa tehdä. Kaikki rakentuu vanhalle pohjalle tavalla tai toisella.

Ps. Kukaan edellisistä ei ole vaatinut kunniaa yleisetä tai erityisestä suhtiksesta. Hilbert yritti ratkaista asian ennen Einsteinia, mutta ei matemaattisesta neroudestaan huolimatta onnistunut. Poincare` olisi tieteen historian mukaan voinut vaatia osaa kunniasta itselleen, mutta ei vaatinut.

Magneettimedia on syvältä mörön ahteerista.

historian harrastaja kirjoitti:

Voisin kertoa vähän siitä keiden harteilla Einstein seisoi. Oikaskaa,jos ole väärässä ja täydentäkää.

Ensin kaikki ne opettajat ja läheiset, jotka saivat Albertin hakeutumaan fysiikan opiskeluun.
James Clerk Maaxwell, erityisen suhtiksen osalta.

Yleisen osalta ainakin seuraavat:
Herman Minkowski, Einsteinin matiikanopettaja.
Rieman, joka oli luonut moniston, jonka pariin Minkowski Einsteinin opasti.
Suomalainen Gunnar Nordström, joka oli julkaissut viisiulotteisen gravitaatioteoriansa muistaakseni vuonna 1913.
David Hilbert, saksalainen matemaatikko, joka vaikutti ainakin jonkin verran teorian luomisen.
Henri Pointcare`, ranskalainen matemaatikko, joka rakenteli samansuuntaisia matemaattisia malleja avaruudesta kuin Einsteinkin.
Hendric Lorenz, fyysikko ja nobelisti, joka selitti Michelson-Morleyn koetta sillä, että kappaleet supistuvat liikkeen suunnassa.

Unohdin varmaan monta ja ehkä korostin joitain liikaa.
Einstein seisoi jättiläisten harteilla. Voi olla, että hän näki myös sen takia niin kauas, että ympärillä oli pelkkiä kääpiöitä, kuten eräs nobelisti Nobel juhlapuheessaan julisti. Totuus on kuitenkin se, ettei peräkammarissa fysiikkaa tehdä. Kaikki rakentuu vanhalle pohjalle tavalla tai toisella.

Ps. Kukaan edellisistä ei ole vaatinut kunniaa yleisetä tai erityisestä suhtiksesta. Hilbert yritti ratkaista asian ennen Einsteinia, mutta ei matemaattisesta neroudestaan huolimatta onnistunut. Poincare` olisi tieteen historian mukaan voinut vaatia osaa kunniasta itselleen, mutta ei vaatinut.

Magneettimedia on syvältä mörön ahteerista.

Lue lisää

Ettei jäisi epäselvyyttä, niin tieteen historia antaa aivan ansaitusti Einsteinille kunnian suhteellisuusteorioista. Kukaan ei tee yksin tiedettä, mutta poikkeuksellinen yksilö osaa yhdistää entisen tiedon uudella luovalla tavalla.
Jos se ei olisi ollut Albert, niin teoria olisi viivästynyt, mutta tuskin jäänyt julkaisematta.

Karthago on hävitettävä ja Magneettimedia on rasistista ja fasistista tieteenvastaista mörön ulostetta.

Lisäys kirjoitti:

Ettei jäisi epäselvyyttä, niin tieteen historia antaa aivan ansaitusti Einsteinille kunnian suhteellisuusteorioista. Kukaan ei tee yksin tiedettä, mutta poikkeuksellinen yksilö osaa yhdistää entisen tiedon uudella luovalla tavalla.
Jos se ei olisi ollut Albert, niin teoria olisi viivästynyt, mutta tuskin jäänyt julkaisematta.

Karthago on hävitettävä ja Magneettimedia on rasistista ja fasistista tieteenvastaista mörön ulostetta.

Lue lisää

Miksi te poloiset magneettimediaa mollaatte ihan päivätöiksenne vaikka videon julkaisija on aivan joku muu.

Ei ole vielä ensimmäistäkään joka trollaukseltaan ei vaivaudu keskustelemaan itse videosta ja sen sisällöstä.

Aivopestyjä reppanoitako täällä haahuilee jotka eivät uskalla käyttää omia aivojaan, jos ne edes toimiikaan.

Nontroll kirjoitti:

Miksi te poloiset magneettimediaa mollaatte ihan päivätöiksenne vaikka videon julkaisija on aivan joku muu.

Ei ole vielä ensimmäistäkään joka trollaukseltaan ei vaivaudu keskustelemaan itse videosta ja sen sisällöstä.

Aivopestyjä reppanoitako täällä haahuilee jotka eivät uskalla käyttää omia aivojaan, jos ne edes toimiikaan.

Lue lisää

>>Miksi te poloiset magneettimediaa mollaatte ihan päivätöiksenne vaikka videon julkaisija on aivan joku muu.>Ei ole vielä ensimmäistäkään joka trollaukseltaan ei vaivaudu keskustelemaan itse videosta ja sen sisällöstä.>Aivopestyjä reppanoitako täällä haahuilee jotka eivät uskalla käyttää omia aivojaan, jos ne edes toimiikaan.

Nontroll kirjoitti:

Miksi te poloiset magneettimediaa mollaatte ihan päivätöiksenne vaikka videon julkaisija on aivan joku muu.

Ei ole vielä ensimmäistäkään joka trollaukseltaan ei vaivaudu keskustelemaan itse videosta ja sen sisällöstä.

Aivopestyjä reppanoitako täällä haahuilee jotka eivät uskalla käyttää omia aivojaan, jos ne edes toimiikaan.

Lue lisää

Omia aivojaan? Nuo väitteet Einsteinista olen lukenut sen verran monta kertaa, ettei videon katselu niihin mitään uutta tuo. Yksikään tieteen historioitsija ei allekirjoita tuota soopaa, eikä kukaan omia aivojaan käyttävä ja tieteestä vähääkään tietävä niele tuota propagandaa.
Mitä magneettimediaan tulee, se ei itse juurikaan toimita mitääbn aineistoa, mutta raapivat tunkionpohjia maailmalla sitäkin innokkaammin ja siksi lehti jouduttiin jo lopettamaan. Skepsiksen Huuhaa-palkinto taisi olla kruununa kyseiselle medialle.

historian harrastaja kirjoitti:

Voisin kertoa vähän siitä keiden harteilla Einstein seisoi. Oikaskaa,jos ole väärässä ja täydentäkää.

Ensin kaikki ne opettajat ja läheiset, jotka saivat Albertin hakeutumaan fysiikan opiskeluun.
James Clerk Maaxwell, erityisen suhtiksen osalta.

Yleisen osalta ainakin seuraavat:
Herman Minkowski, Einsteinin matiikanopettaja.
Rieman, joka oli luonut moniston, jonka pariin Minkowski Einsteinin opasti.
Suomalainen Gunnar Nordström, joka oli julkaissut viisiulotteisen gravitaatioteoriansa muistaakseni vuonna 1913.
David Hilbert, saksalainen matemaatikko, joka vaikutti ainakin jonkin verran teorian luomisen.
Henri Pointcare`, ranskalainen matemaatikko, joka rakenteli samansuuntaisia matemaattisia malleja avaruudesta kuin Einsteinkin.
Hendric Lorenz, fyysikko ja nobelisti, joka selitti Michelson-Morleyn koetta sillä, että kappaleet supistuvat liikkeen suunnassa.

Unohdin varmaan monta ja ehkä korostin joitain liikaa.
Einstein seisoi jättiläisten harteilla. Voi olla, että hän näki myös sen takia niin kauas, että ympärillä oli pelkkiä kääpiöitä, kuten eräs nobelisti Nobel juhlapuheessaan julisti. Totuus on kuitenkin se, ettei peräkammarissa fysiikkaa tehdä. Kaikki rakentuu vanhalle pohjalle tavalla tai toisella.

Ps. Kukaan edellisistä ei ole vaatinut kunniaa yleisetä tai erityisestä suhtiksesta. Hilbert yritti ratkaista asian ennen Einsteinia, mutta ei matemaattisesta neroudestaan huolimatta onnistunut. Poincare` olisi tieteen historian mukaan voinut vaatia osaa kunniasta itselleen, mutta ei vaatinut.

Magneettimedia on syvältä mörön ahteerista.

Lue lisää

"Voi olla, että hän näki myös sen takia niin kauas, että ympärillä oli pelkkiä kääpiöitä, kuten eräs nobelisti Nobel juhlapuheessaan julisti."

Kuka ihmeen nobelisti on muka dissannut muita noin törkeästi? Nimi ja linkki, kiitos.

Oikein hyvä vertaus, sillä jeesuksen historiallisuutta ei epäile yksikään vakavastiotettava historiantutkija, mutta nettiateistien keskuudessa "jeesus on satuhahmo" on suorastaan lentävä lause.

srkvelrmc kirjoitti:

Oikein hyvä vertaus, sillä jeesuksen historiallisuutta ei epäile yksikään vakavastiotettava historiantutkija, mutta nettiateistien keskuudessa "jeesus on satuhahmo" on suorastaan lentävä lause.

Lue lisää

>

Tai ainakin he tiedostavat juutalaisen separatistijärjestön olemassa olon - vaikka sinänsä Jeesuksesta henkilönä ei suoria todisteita olekaan.

>

Eikä tietenkään yksikään vakavasti otettava tutkija pidä totena esim. Jeesuksen ylösnousemusta.

>

Tuo jo varmasti kertoo, miten vammaisen kuvitelman olet päähäsi luonut.

Olet palstan tyhmin kirjoittaja, joten eipä Sinulta tietysti voi tuon enempää vaatiakaan.

Heh ! kirjoitti:

>

Tuo jo varmasti kertoo, miten vammaisen kuvitelman olet päähäsi luonut.

Olet palstan tyhmin kirjoittaja, joten eipä Sinulta tietysti voi tuon enempää vaatiakaan.

Lue lisää

Ajatukset ovat yhteisiä, on vain erilaistunutta vastaanottoa ja -aikoja. Miten selität että teoriat ovat kuitenkin heti kaikkien ymmärrettävissä jos ne ovat kunkin yksilön yksityistä ajattelua? Mitään loppuun asti yksilöllistä ei ole olemassakaan. Yksilöity kunnia kannustaa vielä monia, ja onhan siinä toki sitä perää että viitsii työskennellä tieteen eteen.

Toisinnäkijä kirjoitti:

Ajatukset ovat yhteisiä, on vain erilaistunutta vastaanottoa ja -aikoja. Miten selität että teoriat ovat kuitenkin heti kaikkien ymmärrettävissä jos ne ovat kunkin yksilön yksityistä ajattelua? Mitään loppuun asti yksilöllistä ei ole olemassakaan. Yksilöity kunnia kannustaa vielä monia, ja onhan siinä toki sitä perää että viitsii työskennellä tieteen eteen.

Lue lisää

Maailmalla on melkoisen pieni määrä ihmisiä, jotka ymmärtävät yleisen suhteellisuusteorian tai kvanttifysiikan hyvin. Hekin ovat opiskelleet alaa vuosikausia.
Teoriat eivät todellakaan ole kaikkien ymmärrettävissä.

Toisinnäkijä kirjoitti:

Ajatukset ovat yhteisiä, on vain erilaistunutta vastaanottoa ja -aikoja. Miten selität että teoriat ovat kuitenkin heti kaikkien ymmärrettävissä jos ne ovat kunkin yksilön yksityistä ajattelua? Mitään loppuun asti yksilöllistä ei ole olemassakaan. Yksilöity kunnia kannustaa vielä monia, ja onhan siinä toki sitä perää että viitsii työskennellä tieteen eteen.

Lue lisää

>

Ei.

>

Siksi, että niillä on matemaattinen esitystapa. Ne, jotka ymmärtävät matemaattista logiikkaa, ymmärtävät myös "matematiikan kielellä" olevat teoriat.

>

Niin. Jokainen ihminen on osa sosiaalista ryhmää, joka vaikuttaa ihmiseen. Tämä ei tietenkään poista sitä, etteikö tämän sosiaalisen yhteisön osa olisi yksilö.

Eikä suhteellisuusteorioitakaan oikeasti ole. On vain joukko hatusta vedettyjä kaavoja, joita kutsutaan suhteellisuusteorioiksi. Vai onko kukaan palstalla edes johtanut Riimanin tensoreista suhtiksen ennusteita, jotta voisi sanoa niiden olevan totta. Eikä sellaisia tensoreitakaan taida olla.
Itse asiassa en usko, että matiikkaakaa on muuta kuin yhteen-, vähennys- kerto- ja jakolasku. Kertotaulu on varmasti olemassa, koska sen minä kykenen ymmärtämään.

ökguyfiytdi6rt kirjoitti:

Eikä suhteellisuusteorioitakaan oikeasti ole. On vain joukko hatusta vedettyjä kaavoja, joita kutsutaan suhteellisuusteorioiksi. Vai onko kukaan palstalla edes johtanut Riimanin tensoreista suhtiksen ennusteita, jotta voisi sanoa niiden olevan totta. Eikä sellaisia tensoreitakaan taida olla.
Itse asiassa en usko, että matiikkaakaa on muuta kuin yhteen-, vähennys- kerto- ja jakolasku. Kertotaulu on varmasti olemassa, koska sen minä kykenen ymmärtämään.

Lue lisää

Oletko ihan varma, että osaat edes kertolaskua? Jos kylille on 10 km ja kaverille puolet enemmän, niin montako km on kaverille matkaa?

martta0 kirjoitti:

Oletko ihan varma, että osaat edes kertolaskua? Jos kylille on 10 km ja kaverille puolet enemmän, niin montako km on kaverille matkaa?

ökguyfiytdi6rt vastaisi tuohon 20 km, vaikka se ei ole oikea vastaus...

martta0 kirjoitti:

Oletko ihan varma, että osaat edes kertolaskua? Jos kylille on 10 km ja kaverille puolet enemmän, niin montako km on kaverille matkaa?

Kyllä se minun laskuoppini mukaan on 15 km. Mutta ei siihen mitään Laplace- tai Fouriermuunnoksia tarvittu. Mittasin GPS:llä. Kävelin 10 km kylälle (meni jo ohikin) ja puolimatkaan takaisin ja aprikoos, GPS näytti 15 km.

tietoviisas kirjoitti:

ökguyfiytdi6rt vastaisi tuohon 20 km, vaikka se ei ole oikea vastaus...

>

Jotenkin veikkaisin, että ökguyfiytdi6rt:n viesti voi olla vaikka ironiaa.

1955 suppean suhteellisuusteorian keksimisestä tuli kuluneeksi 50 vuotta ja asiaa juhlittiin isosti!

Einstein itse kommentoi asiaa kirjeessään Max Von Lauelle näin!

"jos olen jotakin elämäni pitkän elämäni mietteissä tajunnut, niin sen, että olemme paljon kauempana alkeisprosessien syvällisestä ymmärtämisestä, kuin useimmat aikalaisemme uskovatkaan, joten meluisa juhlinta tuskin vastaa asioiden tilaa."

täytyy kunnioittaa heppua joka ymmärsi sanoa ääneen sen ettei kukaan hänen aikanaan ymmärtänyt syvällisesti maailmankaikkeuden toimintatavasta höykäsen pöläystäkään!

Eivät muuten ymmärrä vielä nykyisetkään fyysikot!

:D

IkuinenRakkaus kirjoitti:

1955 suppean suhteellisuusteorian keksimisestä tuli kuluneeksi 50 vuotta ja asiaa juhlittiin isosti!

Einstein itse kommentoi asiaa kirjeessään Max Von Lauelle näin!

"jos olen jotakin elämäni pitkän elämäni mietteissä tajunnut, niin sen, että olemme paljon kauempana alkeisprosessien syvällisestä ymmärtämisestä, kuin useimmat aikalaisemme uskovatkaan, joten meluisa juhlinta tuskin vastaa asioiden tilaa."

täytyy kunnioittaa heppua joka ymmärsi sanoa ääneen sen ettei kukaan hänen aikanaan ymmärtänyt syvällisesti maailmankaikkeuden toimintatavasta höykäsen pöläystäkään!

Eivät muuten ymmärrä vielä nykyisetkään fyysikot!

:D

Lue lisää

Einstein:

"en haluaisi joutua hylkäämään tiukkaa kausaliteettia, ennen kuin sitä on puolustettu täysin toisella tavalla kuin tähän asti. Minusta tuntuu sietämättömältä ajatus, että säteen kohdistuminen elektroniin, tämä saa itse vapaasti päättää, minkä hetken ja suunnan se valitsee ilmaantuakseen. Jos näin on, niin haluaisin mieluummin olla suutari tai pelipankin hoitaja kuin fyysikko."

Onesimpleprinciple mallin mukaan koko elektronia ei edes ole olemassa ennen kuin säteen muodostamien tihentymien sisäinen liike voimistaa atomien ytimistä ulos työntyvien tihentymien sisäistä liikettä / painetta ja saa ne laajenemaan voimakkaasti, jolloin niistä yhdistyy isompi kokonaisuus eli uusi elektroni!

Tässä itsensä Einstein kaipaama kausaliteetin puolustaminen täysin toisella tavalla!

:D

IkuinenRakkaus kirjoitti:

Einstein:

"en haluaisi joutua hylkäämään tiukkaa kausaliteettia, ennen kuin sitä on puolustettu täysin toisella tavalla kuin tähän asti. Minusta tuntuu sietämättömältä ajatus, että säteen kohdistuminen elektroniin, tämä saa itse vapaasti päättää, minkä hetken ja suunnan se valitsee ilmaantuakseen. Jos näin on, niin haluaisin mieluummin olla suutari tai pelipankin hoitaja kuin fyysikko."

Onesimpleprinciple mallin mukaan koko elektronia ei edes ole olemassa ennen kuin säteen muodostamien tihentymien sisäinen liike voimistaa atomien ytimistä ulos työntyvien tihentymien sisäistä liikettä / painetta ja saa ne laajenemaan voimakkaasti, jolloin niistä yhdistyy isompi kokonaisuus eli uusi elektroni!

Tässä itsensä Einstein kaipaama kausaliteetin puolustaminen täysin toisella tavalla!

:D

Lue lisää

Työnny _ oikeasti _ vit-tuun _ täältä_.

Ai niin mutta sehän taisi ollakin se varsinainen kipupisteesi...

Menepoismenepoismene kirjoitti:

Työnny _ oikeasti _ vit-tuun _ täältä_.

Ai niin mutta sehän taisi ollakin se varsinainen kipupisteesi...

Oletko miettinyt mitä eroa on keskustelulla ja mielipiteen esittämisellä ?

>

Et ole vieläkään vastannut mitenkään, miten kummassa Einstein voi johtaa kaavan, jolla voidaan laskea täsmällisesti valon taipuminen, jos koko teoria on täysin väärä. Miten ylipäätään aiemmista teorioista seurasi suoraan, että valon pitää taipua ? Eihän tuollaisen arvaaminen ole kovin mahdollista, jos ei tiedä - ja vielä täsmälleen oikein ?

Kyllä siinä sittenkin jotain järkeä taisi olla vai mitä ?

MietiMieti kirjoitti:

Oletko miettinyt mitä eroa on keskustelulla ja mielipiteen esittämisellä ?

Jos kirjoittaa noin sadannen kerran täysin samaa apulantaa tiedepalstalle, tuskin on kyse enää mielipiteen esittämisestä. Kyllä silloin puhutaan palstan häiriköinnistä. Kyseinen ItsensäRakastelija on saanut bannit kaikilta moderatuilta tiedepalstoilta.

>

Näinpä. Suhteellisuusteorian kehitys on kuitenkin erinomaisen hyvin tunnettu prosessi, johon siis kuului aiempia tuloksia, joista Einstein teorian sai johdettua.

Magneettimedia on todellakin sellainen lähde, että jos asia lukee siellä, se on todennäköisemmin valetta kuin millään tavoin totta. Tarkastakaa siis aina, jos luette tuosta journalismin paskakasasta jotain. Se ei turhaan saanut huuhaapalkintoa.