Kirjoittaa Mikko Mäkinen.
Tieteelliset tahot ja mittausten tulkinta ovat yksimielisiä aiheessa mutta
ei päivääkään ettei vähä-älyinen kettutyttömedia tai apukoulussa pätevöitynyt
ministeri saatikka hiekkalaatikolla meriittinsä ansainnut kansanedustaja todista päinvastaista, kun valhe on muuttunut Göebbelsin mukaan todeksi kunhan se on tarpeeksi suuri, tai sitä toistetaan tarpeeksi usein.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/02/ennatysta-pukkaa-etelamerella.html
Tieteelliset tahot ja mittausten tulkinta ovat yksimielisiä aiheessa mutta
ei päivääkään ettei vähä-älyinen kettutyttömedia tai apukoulussa pätevöitynyt
ministeri saatikka hiekkalaatikolla meriittinsä ansainnut kansanedustaja todista päinvastaista, kun valhe on muuttunut Göebbelsin mukaan todeksi kunhan se on tarpeeksi suuri, tai sitä toistetaan tarpeeksi usein.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/02/ennatysta-pukkaa-etelamerella.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Herra isä, onko se kuollut laama ajelehtinut jo sinne?
Mikko- riepu pimittää "ilmastoparadikman" selityksen asiaan mikä on
lievä tuulisuuden muutos.
Tuulten muutos taas tulee luonnostaan lämpenemisen seurauksena eikä
siitä saa edes tekemällä ongelmaa.
Turhaan Mikko hönöttää.
Etelämantereen jäitä seuranneille asia ei tuota ongelmaa ja itse asiassa
äskettäinen ja vieläkin hönötyspalstoilla vedätetty tapaus jäiden sekaan
juuttuneesta aluksesta todistaa täysin kiistatta asian.
Kartassa kello 12 kohdalla sijaitsevan Rossin jäähyllyn edusta tyhjeni äkisti
alueen "katabaattisten" tuulten vaikutuksesta kertaheitolla ja ongelmat
alkoivat tästä tapauksesta.
Tämän pössähdyksen ansiosta kauas merelle ajautuneet mannerjään
kappaleet lasketaan kuuluvaksi merijäähän, joten onko aihetta riekkumiseen ?
No ei ole, varsinkaan kun koko revohkasta on jäljellä murusia jotka poistuvat
muutamassa viikossa merijään kirjoista.
Eppäilen että laajuuskäyrä uppoaa kuukauden, kahden. kuluessa entisten
joukkoon ja ennätyksestä hönöttämisen aihe katoaa.
Niin, ja huomautan että lievä viileneminen etelässä johtuu juuri
lämpenemisestä ja sen ansiosta voimistuneesta matalapaineiden toiminnasta
etelämantereen ympärillä.
On se ihme että Mikko ei asiaa käsitä , - Mikon pitäisi vähän spennata välillä
ja jättää vähemmälle "meiltähän tämä käy" hönötys.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/NEWIMAGES/antarctic.seaice.color.000.png
"Mikko- riepu pimittää "ilmastoparadikman" selityksen asiaan mikä on
lievä tuulisuuden muutos.
Tuulten muutos taas tulee luonnostaan lämpenemisen seurauksena eikä
siitä saa edes tekemällä ongelmaa."
Eli tuon takia Arktiksella on ollut viime vuosina jäät vähissä?
No hyvä että sille jokin selitys löytyi, kun jotkut luulevat sen johtuvan ilmaston lämpenemisestä...
Että kylmässä sulaa ja kuumassa jäätyy. Niinkö? Kummallista!
Höpö höpö, jään lisääntyminen johtuu siintä että siä syntyy enemmin kuin sulaa,
ja puolestani limatolooki saa todistaa lisääntyneen jäätymisen johtuvan
lisääntyneestä lämpenemisestä, jonka toimivuuden jokainen matti meikäläinen voi todeta ottaessaan jääkuutiot pakastamisesta.
Jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi, mutta sitä ei tarvitse levittää verorahoilla saatikka WWF petterin pajalta, jonka tarkoitus on ennustaa säätä eikä levittää
WWF ilmastopropagandaa, pandan nimeen.
Onko metsäveli Trolli peikko vai mikä hällä o hätänä
Persulinkit hommafoorumille, ktossssss....
Tämä on tiedepalsta.
Ja linkit AGW-klimatologiaan uskomustiede-/vaihtoehtohoidot-/huuhaa-/astrologiafoorumeille. AGW-klimatologia ei kuulu tiedepalstalle.
Siinä hyvä esimerkki mainitusta lapsellisesta häiriköinnistä ja tieteenvastaisesta huuhaa-roskasta.
Ilmaston lämpenemisen seurauksena voimistuneet tuulet aiheuttavat merijään pienoista lisääntymistä Antarktiksen ympäristössä:
"Stronger winds explain puzzling growth of sea ice in Antarctica"
http://www.washington.edu/news/2013/09/17/stronger-winds-explain-puzzling-growth-of-sea-ice-in-antarctica/
Mutta eipä noilla ohuiden merijäiden pienillä vaihteluilla ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta, kun massiiviset mannerjäätiköt sulavat kiihtyvällä vauhdilla sekä Etelämantereella että Grönlannissa:
http://climate.nasa.gov/key_indicators
eivät nyt vaan sula jäät vaan ne laajenevat koska ilmasto kylmenee
En kyllä ymmärrä ollenkaan, että miksi valehtelet.
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Yleensä jään määrä lisääntyy, jos ilmasto tai merivesi siinä nollan tuntumassa viilenee. Se on fysiikkaa. Siis perus-sellaista.
Juu, ja näin ilmaston lämmetessä vähenee.
et ole ihan terve
Australialaiset agw-"tiede"miehet lähtivät Chris 'Potkukelkka' Turneyn johdolla kesäpurjehdukselle Antarktiksen vesille sanoen: "Sea ice is disappearing due to climate change" ... ... ja juuttuivat eteläisen Jäämeren massiivisiin jäihin... A-a-a-a-aaapuuu-va!! AAAPUU-VA!!!
Miksi toistelet tuota idioottimaista hörhöilyäsi kuin joku papukaija?
Et ole ihan terve
Suorastaan törkeää, etteivät YLE, Hesari ja muukaan media kerro asiasta!
Media ei syyllisty tietojen vääristelyyn, kun se ei uutisoi lainkaan asiaa.
Miksi media harrastaa vain kirsikanpomintaa?
Miksi media on sokeasti ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen takana?
Selittääkö asian toimittajien henkilökohtainen poliittinen kanta?
Persuörinää harvemmin oikeissa medioissa siteerataan. Myötähäpeä on sen verran suurta.
Ei siinä sen kummempaa syytä ole.
Leimaamalla mielipide henkilön poliittisen kannan mukaan arvottomaksi osoittaa, että rasismi kukkii vahvasti tässä yhden ja ainoan oiekan ja sallitun virallisen totuuden maassa.