Helmikuusta tulossa normaalia kylmempi Globaalisti

Malleista huolimatta, ketjun aloituksesta voit katsoa kuinka helmikuu on mitattu tavanomaista kylmemmäksi!!!!!! Ja yhä kylmemmäksihän kuukaudet menevät , koska ilmasto kylmenee

kylmenee kirjoitti:

Malleista huolimatta, ketjun aloituksesta voit katsoa kuinka helmikuu on mitattu tavanomaista kylmemmäksi!!!!!! Ja yhä kylmemmäksihän kuukaudet menevät , koska ilmasto kylmenee

Kerrotko vielä, että minkähän takia se "kylmeneminen" aiheuttaa mannerjäätiköiden kiihtyvää sulamista sekä Etelämantereella että Grönlannissa, merenpinnan nousua, jne:

http://climate.nasa.gov/key_indicators

----------- kirjoitti:

Kerrotko vielä, että minkähän takia se "kylmeneminen" aiheuttaa mannerjäätiköiden kiihtyvää sulamista sekä Etelämantereella että Grönlannissa, merenpinnan nousua, jne:

http://climate.nasa.gov/key_indicators

Jos nyt katsotaan Etelämeren tilannetta, niin kiihtyvää jäätymisennätystä pukkaa
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/02/ennatysta-pukkaa-etelamerella.html

Valehtelematta totta kirjoitti:

Jos nyt katsotaan Etelämeren tilannetta, niin kiihtyvää jäätymisennätystä pukkaa
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/02/ennatysta-pukkaa-etelamerella.html

Moneenko kertaan tämä pitää kertoa sinulle?:

Ilmaston lämpenemisen seurauksena voimistuneet tuulet ovat aiheuttaneet merijään pienoista lisääntymistä Etelämantereen ympäristössä:

"Stronger winds explain puzzling growth of sea ice in Antarctica"

http://www.washington.edu/news/2013/09/17/stronger-winds-explain-puzzling-growth-of-sea-ice-in-antarctica/

Mutta eipä noilla ohuiden merijäiden pienillä vaihteluilla ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta, kun massiiviset mannerjäätiköt sulavat kiihtyvällä vauhdilla sekä Etelämantereella että Grönlannissa:

http://climate.nasa.gov/key_indicators

---------------- kirjoitti:

Moneenko kertaan tämä pitää kertoa sinulle?:

Ilmaston lämpenemisen seurauksena voimistuneet tuulet ovat aiheuttaneet merijään pienoista lisääntymistä Etelämantereen ympäristössä:

"Stronger winds explain puzzling growth of sea ice in Antarctica"

http://www.washington.edu/news/2013/09/17/stronger-winds-explain-puzzling-growth-of-sea-ice-in-antarctica/

Mutta eipä noilla ohuiden merijäiden pienillä vaihteluilla ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta, kun massiiviset mannerjäätiköt sulavat kiihtyvällä vauhdilla sekä Etelämantereella että Grönlannissa:

http://climate.nasa.gov/key_indicators

Kyllä niillä nyt vaan on vaikutusta aika paljonkin... ohut merijääkin tekee 100 kertaa huonommaksi lämmönsiirron merestä pakkasilmaan.

kylläpä on vaikutust kirjoitti:

Kyllä niillä nyt vaan on vaikutusta aika paljonkin... ohut merijääkin tekee 100 kertaa huonommaksi lämmönsiirron merestä pakkasilmaan.

Kylläpä nyt vaan vaikuttaa :
http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/84/39/24/PDF/tc-6-143-2012.pdf

Paperissa on myös otettu huomioon vaihteleva tuulennopeus. Lyhyesti kommentoin tuota paperia silloin näin :

"Avomerellä jos oletetaan, että on tyyntä, niin esim. tämän paperin mukaan jos lämpötila-ero on meriveden ja ilmanvälillä 30-40°C niin lämpövirta olisi 5W/m^2 monivuotisen jään yli ilmaan, joten lämmönsiirtokerroin on 5W/m^2/35K = 0,16W/m^2K. Kun taas sitten avomerellä tuo lämpövirta on satakertainen, jolloin lämmönsiirtokerroin h on 16W/m^2K Ja ohuellakin jäällä 0,1-0,5m konvektiivinen lämmönsiirtokerroin on ainakin 1/10 pienempi mitä avomerellä. Tietysti myös kovat tuulet vaikuttavat tähän ja kirkas taivas sekä merivirrat."