Luonnonvalinta mielestäni on suuren kokonaisuuden pienen osan tarkastelua.
Evoluutioteoria on mielestäni lasten kengissä koska lapsikin sen voi ymmärtää. Tämä on suuri ongelma tässä aiheessa. Se ei vaadi älykkyyttä että sen voi ymmärtää.
Lähden kertomaan ajatuksiani siitä että DNA sisältää informaatiota mistä käsin se kasvoi havaitsemaan ilman aaltoliikettä.
Jos istutat omenpuun, saat omenapuun. Jos istutat kirsikkapuun, saat kirsikkapuun.
Jos istutat DNA:n, saat mm. otuksen mikä havaitsee ilman aaltoliikettä. Saat ravintoketjun mikä tukee omaa kehitystään versosta kokonaiseksi omenapuuksi.
Oikeesti meinasitteko jarruttaa minun ajatuksia niin yksinkertaisella ajatuskokonaisuudella kuin evoluutio ja luonnonvalinta vailla tarkoitusta? Joo toki voin ajatella noin... Mikäs siinä. Mutta kun se on niin yksinkertainen ajatus. Se on kuin sanoisi "Katsokaa taivaalle, aurinko kiertää maata, eikö iha selvästi kierräkkin?" No joo, selvästi se kiertää myönnän sen. Mut haluun kattoo aurinkoa vähän monimutkasemmalta kannalta.
Evoluutioteoria on mielestäni lasten kengissä koska lapsikin sen voi ymmärtää. Tämä on suuri ongelma tässä aiheessa. Se ei vaadi älykkyyttä että sen voi ymmärtää.
Lähden kertomaan ajatuksiani siitä että DNA sisältää informaatiota mistä käsin se kasvoi havaitsemaan ilman aaltoliikettä.
Jos istutat omenpuun, saat omenapuun. Jos istutat kirsikkapuun, saat kirsikkapuun.
Jos istutat DNA:n, saat mm. otuksen mikä havaitsee ilman aaltoliikettä. Saat ravintoketjun mikä tukee omaa kehitystään versosta kokonaiseksi omenapuuksi.
Oikeesti meinasitteko jarruttaa minun ajatuksia niin yksinkertaisella ajatuskokonaisuudella kuin evoluutio ja luonnonvalinta vailla tarkoitusta? Joo toki voin ajatella noin... Mikäs siinä. Mutta kun se on niin yksinkertainen ajatus. Se on kuin sanoisi "Katsokaa taivaalle, aurinko kiertää maata, eikö iha selvästi kierräkkin?" No joo, selvästi se kiertää myönnän sen. Mut haluun kattoo aurinkoa vähän monimutkasemmalta kannalta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mainittakoon että väittelin 9 vuotiaana vakaasti kristityn uskonnon opettajan kanssa siitä että hän puhuu satuja, voin todistaa että olemme tulleet luolamiehistä.
Toisaalta tuli jo ajateltua silloin että miksi minä olen minä enkä joku toinen.
Nyt kun tässä pari vuosikymmentä on ensimmäisestä evoluutioon liittyvästä väittelystä kulunut niin sanon vaan, luonnonvalinta on fakta. Tosin lapsikin sen ymmärtää... 9 vuotiaana olisin keskustellut siitä teidän kanssa kuten te keskustelette keskenään. Nykyään kiinnostaa enemmän kehitellä matemaattisia kaavoja vaikka kolmion kulman likiarvon laskemiseen integroimalla kateetin suhde hypotenuusaan ympyrän piirille.
Kasvatus, fuck yea.
No joo, jos ihan tarkasti ajatellaan niin ehkä mustikka ei ollutkaan Jeesuksen isä. Nimittäin saattoihan puolukkakin käydä siellä Marian pillussa. Tätähän me täällä Tammelassa ollaan mietitty ja oikein porukalla. Nii ja joo vielä kaupan päälle, entäpä jos Jesse sittenkin käveli kuivuneen järven yli, siinä Raamatun kertomuksessa... etpä osannu tuotakaan arvata. Mitäpä sieniä sinä oot syönyt? Me täällä Tammelassa syödään vain valkoisia, siis valkoisia, eiku valkoisia kärpässieniä, kärpässieniä eli siis kärpässieniä...
Perjantaipullo näemmä avattu...
Minäkin itseasiassa keskustelin lapsena mummoni kanssa koiran ulosteista.. Nyt olen vuosien mittaan sen verran älyllisesti kehittyneempi, että tiedän ulosteen olevan olemassa mutta tahdon katsoa ulostetta hieman monimutkaisemmalta kannalta.
Huomaan, että mietteesi on suuren älyn henkeyttämää jota me sivistymättömat tusina-aivot emme koskaan voi tulla käsittämään rankimmissa fantasioissammekaan.
Ainahan voit mennä keskustelemaan älyllisempien lajitovereittesi kanssa jonnekin muualle.
Oletko Aukinon uusin sivupersoona?
Jos tänne uskovainen sattuu saapumaan niin lisätään tähän että voin selittää teidän näkemysenne "jumalana johdatuksesta" tieteellisesti, tai new age ihmisille voin selittää "vetovoimanlain".
Kaikki DNA:ta sisältävä elämä on yhtä, yksi iso symbioosi tukemaan omaa kehitystään. Täten symbioosissa ollessamme se näyttää siltä että vedämme puoleemme sitä mitä olemme tai se näyttää siltä että jumala johdattaa.
Jos tänne sattuu eksymään psykologiaan perehtynyt ihminen niin ymmärrän hyvin kantasi vetovoiman lakiin ja johdatukseen, mielipiteeni tästä kannasta on se että se on hyvin naiivi ja yksinkertainen ratkaisumalli. Mikä ei pysty selittämään enää suurempia "sattumia".
Korjaan: "jumalan johdatuksesta"
Lisätään Jungin ajatuksia, Jungi oli sitä mieltä että tää homma pitäis ratkassa ni tässähä seki on sit ratkastu. Meh...
http://www.youtube.com/watch?v=BX_nMwYa-nw
Ratkassaaha sit samalla vielä mistä elämä on peräsin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113928880_ul.shtml
Mitä todennäkösimmin Aurinko on istuttanu DNA siemenen tälle planeetalla. Auringon/tähtien tarkotus varmaankin on istuttaa elämää ympäri galaksia, ympäri universumia.
Ollaanko sitten symbioosissa koko universumin kanssa? Sitä en tiedä kun jo tämä meidän ihmisten, eläinte, kasvien välinen symbioosi on vaikea havaita kuten Jungi totes että sitä pitää tutkia, mut ylempäähän se on jo ratkastu. Niin miten sitten lähtis kosmoksen välistä symbioosia tutkimaan?
Nää on näitä, relataa iha hitoksee. Vitti kui hauska juttu muuten. Katselin tässä väittelyä https://www.youtube.com/watch?v=z6kgvhG3AkI tuo uskovainen esittää teorian miten eläimet ois mahtunu Nooan arkkiin. Joskus läpällä kehitin itte teorian miten Nooan arkki olis mahdollista ja tuo idiootti uskis käyttää sitä samaa teoriaa tossa väittelyssä, LOL.