Totuuksia evoluutioteoriasta

Ainut tieteellinen teoria ei tarkoita, että se on totta.
Tieteessä totuus ei ole demokratiaa.
Toisen teorian totuus arvo ei muutu, jos toinen erillinen teoria kumotaan. Todistuksesi evoluutiosta on siis kaikilta osin virheellinen.

Vapaa evoluutiouskosta kirjoitti:

Ainut tieteellinen teoria ei tarkoita, että se on totta.
Tieteessä totuus ei ole demokratiaa.
Toisen teorian totuus arvo ei muutu, jos toinen erillinen teoria kumotaan. Todistuksesi evoluutiosta on siis kaikilta osin virheellinen.

Lue lisää

Logiikkasi on pielessä. Jos havaituista tosiasisoista seuraa yksi tieteellinen teoria, se merkitsee, että se on ainoa teoria. Ei ole mahdollista, että olisi kaksi täysin erilaista teoriaa samoista havainnoista, ja molemmat olisivat totta.

mette.soderman kirjoitti:

Logiikkasi on pielessä. Jos havaituista tosiasisoista seuraa yksi tieteellinen teoria, se merkitsee, että se on ainoa teoria. Ei ole mahdollista, että olisi kaksi täysin erilaista teoriaa samoista havainnoista, ja molemmat olisivat totta.

Lue lisää

Kaksi erilaista teoriaa ei voikkaan olla totta, mutta jos kumotaan toinen teorioista se ei tarkota, että toisesta teoriasta tulisi totta.

Vapaa evoluutiouskosta kirjoitti:

Ainut tieteellinen teoria ei tarkoita, että se on totta.
Tieteessä totuus ei ole demokratiaa.
Toisen teorian totuus arvo ei muutu, jos toinen erillinen teoria kumotaan. Todistuksesi evoluutiosta on siis kaikilta osin virheellinen.

Lue lisää

Tämän hetkinen tieteellinen näkemys ei ole kiveen hakattu totuus, mutta ainoaa tieteellistä selitystä lajien synnystä eli evoluutioteoriaa ei voida kumota muuta kuin uudella (ja aidolla) tieteellisellä teorialla.

Ihminen voi uskoa monella tavalla elämän synnyn ja kehityksen. Hän voi uskoa sen sisältävän älykkään suunnittelun. Ihminen voi myös uskoa sen tapahtuneen kirjaimellisesti Raamatun kertomusten mukaan tai suurin piirtein Raamatun käsityksen mukaan. Tieteeksi näistä uskomuksista ei ole, uskonnoksi ainostaan.

tiede tieteenä kirjoitti:

Tämän hetkinen tieteellinen näkemys ei ole kiveen hakattu totuus, mutta ainoaa tieteellistä selitystä lajien synnystä eli evoluutioteoriaa ei voida kumota muuta kuin uudella (ja aidolla) tieteellisellä teorialla.

Ihminen voi uskoa monella tavalla elämän synnyn ja kehityksen. Hän voi uskoa sen sisältävän älykkään suunnittelun. Ihminen voi myös uskoa sen tapahtuneen kirjaimellisesti Raamatun kertomusten mukaan tai suurin piirtein Raamatun käsityksen mukaan. Tieteeksi näistä uskomuksista ei ole, uskonnoksi ainostaan.

Lue lisää

Evoluutioteorian voi kumota myös yksittäinen havaito, joka on ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.

Vapaa evoluutiouskosta kirjoitti:

Evoluutioteorian voi kumota myös yksittäinen havaito, joka on ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.

Tuskimpa edes horjuttaa.
Kreationistien ristiriitainen maailmankäsitys puolestaan kumoaa itse itsensä. Siihen tarvitaan vain rohkeutta avata silmät.

Vapaa evoluutiouskosta kirjoitti:

Evoluutioteorian voi kumota myös yksittäinen havaito, joka on ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.

"Evoluutioteorian voi kumota myös yksittäinen havaito, joka on ristiriidassa evoluutioteorian kanssa."

Ja kannattaa miettiä mitä se merkitsee, että tieteen huimasta kehityksestä ja havaintojen räjähdysmäisestä kasvusta huolimatta tällaista havaintoa ei 150 vuoteen ole löytynyt.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Evoluutioteorian voi kumota myös yksittäinen havaito, joka on ristiriidassa evoluutioteorian kanssa."

Ja kannattaa miettiä mitä se merkitsee, että tieteen huimasta kehityksestä ja havaintojen räjähdysmäisestä kasvusta huolimatta tällaista havaintoa ei 150 vuoteen ole löytynyt.

Lue lisää

Aivan, ja koska kyseessä ei ole teoriasta vaan kokonaisesta tieteenalasta, niin eihän yksi tai edes muutama aikaisemman uskomuksen kanssa ristiriidassa oleva havainto, muuta perusasiaa mitenkään.

Mutta antakaamme pönttöjen olla pönttöjä sen kun ehtivät - ei heidän mielipiteellä le mitään painoarvoa. Tekevät vaan itsestään täysin epäuskottavia ja pellejä.

Kretuille on liian vaikea pala kumota yksistään se tosiasia, että tiede on löytänyt vain yhden teorian , evoluutioteorian, joka tieteellisesti selittää lajien kehityksen.

Onneksi näin, tai muuten eläisimme edelleen keskiaikaa joissa meille tarjottaisiin edelleen uskonnoista johdettuja "tieteellisiä selityksiä" ym uskonlahkojen tarjoamia maailmanselityksiä tieteellisenä totuutena


Ihmiskunnan pitkä taival uskonnollisista kertomuksista tieteelliseen totuuteen on joillakin vielä kesken, siitä pitää huolen kreationistien lahkosaarnaajat ja heidän propakanda koneistonsa, valitettavasti.

Miksi joku älykäs suunnittelija olisi viitsinyt antaa sinunkaltaisen syntyä?

Ja kun vielä väitetään että olet syntynyt jummen kaltaiseksi, niin vitsejä olette molemmat!

" Kehitykselle kohti monimutkaisia rakenteita ei ole todisteita , rappeutumiselle kylläkin "

Juurihan puhuit itse nerokkaista järjestelmistä ja monimutkaisista rakenteista - Jumalan käden jälki siis ei ole nerokasta tai monimutkaista.... ?

Ja rappeutumista on havaittavissa - Jumalalla on sitten peukalo keskellä kämmentä. Tai vaihtoehtoisesti melko veijari rappeuttaessaan luomaansa eliökuntaa.

Puhutte sekavia ja ristiriitaisia "faktoja" joilla ei ole mitään tekemistä totuusarvon kanssa. Satuja saa kertoa ja parhaimmillaan ne ovatkin viihdyttäviä, loduttavia, jopa vakuuttavasti kerrottuna jossain määrin heikkomielisten keskuudessa naiiviin uskottavia.

Ja täytyykö olla äärilaidassa. Keskustelu modernien uskovaisten kanssa paljon mielekkäämpää jotka osaavat viisaasti yhdistää Raamatun kertomuksia tieteen saavutuksiin ilman, että joutuvat törmäyskurssille vaan sulautuvat toisiinsa. Varmaan heilläkin vapautuneempi olo ja saavat uskostaan enemmän irti kun ei tarvitse koko ajan olla vääntämässä kättä tieteen kanssa, todistella Jumalan puolesta (niin mahtava olento tuskin tarvitsee kaltaistenne puolustelua) tai meuhkata keskustelufoorumeilla.
Eikö Jumalasta pitäisi hehkua ajaton viisaus? Ja jos te kreationistit olette lähimpänä Jumalaa, eikö teissä tämä viisaus pitäisi ilmentyä? Näin ei silti näytä olevan, ainakaan mielestäni.