Hannu Lauerman tiedot ja taidot

psykiatrit eivät ole muuta kuin ihmisten pahimpia hyväksikäyttäjijä, yksi pahimmista yhteiskunnan sosiaalipummeista.

jhkfjhh kirjoitti:

psykiatrit eivät ole muuta kuin ihmisten pahimpia hyväksikäyttäjijä, yksi pahimmista yhteiskunnan sosiaalipummeista.

http://www.lokakuunliike.com/17/post/2014/05/tampereen-malli-ketipinoria-nuorille-kuin-nallekarkkeja-tipotien-nuorisopsykiatrisella-asiantuntijuus-tipotiessn.html

"
Tampereen malli: Ketipinoria nuorille kuin nallekarkkeja – Tipotien nuorisopsykiatrisella asiantuntijuus tipotiessään?"

Lääkitys päälle kirjoitti:

http://www.lokakuunliike.com/17/post/2014/05/tampereen-malli-ketipinoria-nuorille-kuin-nallekarkkeja-tipotien-nuorisopsykiatrisella-asiantuntijuus-tipotiessn.html

"
Tampereen malli: Ketipinoria nuorille kuin nallekarkkeja – Tipotien nuorisopsykiatrisella asiantuntijuus tipotiessään?"

Lue lisää

Aivan erinomainen kirjoitus. Naulan kantaan osuus koko juttu. Sellaista se psykiatrinen pelleily on.

Jos lapsella on ongelmia, lobotomoidaan hänen aivonsa neurolepteilla! Miten fiksua, pitääpähän turpansa kiinni koulussa eikä valita enää. Katoaa paniikitkin, kun ei ole ajatuksia mitään minkä vuoksi panikoida, ne kuin muukin aivotoiminta on lamattu pois farmakologisen keinoin. Biopsykiatria on rikos ihmisyyttä kohtaan, oli kohteena lapsi tai aikuinen.

Tipotiellä Aivovuoto kirjoitti:

Aivan erinomainen kirjoitus. Naulan kantaan osuus koko juttu. Sellaista se psykiatrinen pelleily on.

Jos lapsella on ongelmia, lobotomoidaan hänen aivonsa neurolepteilla! Miten fiksua, pitääpähän turpansa kiinni koulussa eikä valita enää. Katoaa paniikitkin, kun ei ole ajatuksia mitään minkä vuoksi panikoida, ne kuin muukin aivotoiminta on lamattu pois farmakologisen keinoin. Biopsykiatria on rikos ihmisyyttä kohtaan, oli kohteena lapsi tai aikuinen.

Lue lisää

Tipotiellä Aivovuoto

Höpö höpö

77777777777777777777 kirjoitti:

Tipotiellä Aivovuoto

Höpö höpö

asiaa hannu puhuu marko kainulaisesta lenpäälästäja risen henkilökuntta ja tiettyjä ry.itä ajatellenvalkokaulus psykopaatteja ovat myös nyt hullun leimalla pilattu minun henkilöllisyyteni

yytrrew kirjoitti:

asiaa hannu puhuu marko kainulaisesta lenpäälästäja risen henkilökuntta ja tiettyjä ry.itä ajatellenvalkokaulus psykopaatteja ovat myös nyt hullun leimalla pilattu minun henkilöllisyyteni

Lue lisää

Tais kyllä mennä ihan oikeaan osoitteeseen toi leima.

jhkfjhh kirjoitti:

psykiatrit eivät ole muuta kuin ihmisten pahimpia hyväksikäyttäjijä, yksi pahimmista yhteiskunnan sosiaalipummeista.

Älä yleistä. On niitäkin ,jotka ovat alalla hyvästä syystä ja pystyvät auttamaan potilaitaan. Valitettavasti nämä jäävät laillistettujen kusipäiden varjoon ,jotka ovat ongelmineen ja egoineen riippuvaisia potilaistaan ja eivät täten pysty lopulta auttamaan ketään. Yksikään edes laillistettu ammatiauttaja ei pysty auttamaan potilaitaan yhtään sen edemmäs,kuin missä oma mielenterveyden raja menee.Jos nyt persoonallisuushäiriöisten päästä mieltä edes löytyy.

Lauermalainen kirjoitti:

Älä yleistä. On niitäkin ,jotka ovat alalla hyvästä syystä ja pystyvät auttamaan potilaitaan. Valitettavasti nämä jäävät laillistettujen kusipäiden varjoon ,jotka ovat ongelmineen ja egoineen riippuvaisia potilaistaan ja eivät täten pysty lopulta auttamaan ketään. Yksikään edes laillistettu ammatiauttaja ei pysty auttamaan potilaitaan yhtään sen edemmäs,kuin missä oma mielenterveyden raja menee.Jos nyt persoonallisuushäiriöisten päästä mieltä edes löytyy.

Lue lisää

vittu joku kainulainen tai sen kötyrit lähellä niin en mene takuuseen heidän ympäristöstä

keijo3 kirjoitti:

Tais kyllä mennä ihan oikeaan osoitteeseen toi leima.

kuulehan keijo tule tasaiselle ,mut et uskala vitun homo

keijo3 kirjoitti:

Tais kyllä mennä ihan oikeaan osoitteeseen toi leima.

keijo tule vääntään mieli piteitäsi petri kuusiston ovelle ...

iuiiiyi kirjoitti:

vittu joku kainulainen tai sen kötyrit lähellä niin en mene takuuseen heidän ympäristöstä

EI koske välttämättä kaikkia,kuten luonnehäiriöisiä,mutta ne joilla on paranemisen edellytykset tuskin saa mahdollisuutta hullujen keskellä.
Tuo laillistettu oli vitsi lauermasta.
Tavallaan vastasit itse jo itse asiaan.

En ole koskaan nähnyt lauerman kasvoilla tv, ssä minkaanlaisia ainakaan empaattisia tunteita, vaikka olen vahtaamalla vahdannut, näkyykö siellä tunteita? Ei näy.

Lääkitys päälle kirjoitti:

http://www.lokakuunliike.com/17/post/2014/05/tampereen-malli-ketipinoria-nuorille-kuin-nallekarkkeja-tipotien-nuorisopsykiatrisella-asiantuntijuus-tipotiessn.html

"
Tampereen malli: Ketipinoria nuorille kuin nallekarkkeja – Tipotien nuorisopsykiatrisella asiantuntijuus tipotiessään?"

Lue lisää

Kaikki vangit on kaupattu hermomyrkky tehtaalle orjaksi.
Kaikki vanhukset on kaupattu hermomyrkky tehtaille ihmis orjiksi.
Kaikki laitos lapset on kaupattu hermomyrkky tehtaille ihmisorjiksi.

40 % niistä jotka menee julkiselle vaivojaan valttamaan on kaupattu hermomyrkky tehtaalle orjaksi.

Orjakauppias on aina psykiatri joka on koululääketieteen liikelaitoksessa orjakauppiaaksi koulutettu ja koululääketieteen liikelaitoksen omistaa big farma.

Kilpailu eli vakuutus terveys on ainoa joka ei kilpailun takia pysty harjoittamaan orjakauppaa tai siltä katoaa kaikki asiakkaat, eli se on ainut luotettava ja varma ja turvallinen paikka kertoa päänsärkyjään, ilman että Orjakauppias hyökkää psykiatri soimaan niitä.

Julkista muka virkamiehet valvoo???? Heh heh, montako orjaa ovat vapauttaneet ulos hermomyrkky tehtaasta, en ole koskaan nähnyt yhdenkään valvovan viranomaisen avi, ssa, valvirassa tai THL llässä valvovan muuta kuin oman tilinauhansa.

Mitä me teemme tallaisella itsenäisellä Suomella? virkamiehistö on läpeensä mädännyt maailmassa, koska virkamiehellä ei ole kilpailijaa, joka pakottaisi tekemään heidät oikeutta. Virkamies palveluna tuotettu julkis terveys on useimmille käyttökelvoton, ainakin minä pelkään julkista kuin juutalainen SS sotilaan julmuutta, että minun jalkani ei koskaan siihen kauhu pesään astu valtion kollektiivisen sadismin tikkatauluksi.

Jos meillä olisi se paha usan tai Sveitsin, saksan vakuutus moni syöpä potilas olisi saanut ajoissa hoidon, julkiselta he ovat saaneet kylmän kyydin kuvottavaan mielisairaalaan, koska julkis terveys rankaisee heitä rajummalla rangaistuksella kuin murhaajaa ja heidän ainoa rikos on se että menivät valittaa syöpä oireitaan.

Voi paha julkinen kun vielä itse kehut itseäsi hyvinvointi laitokseksi kuin Stalin isä aurunkoiseksi itse itseään.

Voi suomi millainen piru sinusta tuli kansalle kun teit julkis palvelut, kun valtion velvollisuus on ainoastaan maksaa sama korvaus jo tehdyistä hoidoista kaikille palvelun tuottajille, omistipa ne sitten minkä puolueen jäsen tahansa. Ja he kilpailee asiakkaista ja kilpailu valvoo (virkamiesten valvonta on naurettavaa)

Nyt sinä suomi maksat minun vero rahani vain julkiselle, missä vasemmisto on töissä, ja minulle he ovat kuin Stalin, joten turha puhua demokraattisesta suomesta, sitä ei koskaan ole ollutkaan, on vain virkatihtorien Stalin mallin käsittely, johon minä en astu.
Minua ei monta kertaa pidätetä, koska en ole rikosta tehny mutta Valton palkkaa saavilla tohtorilla on kriitikkojen pidätys ja kidutus velvollisuus, sen on aina tehneet Valton palkka psykiatrit.

77777777777777777777 kirjoitti:

Tipotiellä Aivovuoto

Höpö höpö

Psykiatrit tekee rahasta leimoja ihmisille,
Psykiatrit rahasta kauppaa ihmiset hermomyrkky tehtaalle.
Psykiatrit rahasta käyttävät väkivaltaa, jos joku ei tuota rahaa pillereitä popsimalla hänet pidätetään kuin rikollinen ja vankila aika voi olla pidempi kuin palottelumurhaaajalla vankiloissa joita psykiatrit valheellisesti kutsuu sairaalaksi.

Rahsta psykiatrit kiristää syyttömästi vangittua, ulos et pääse kunnes syöt tätä ja tätä ja tuota €€€€ pilleriä, kaiken psykiatrit tekee rahasta ja eivät tippaakaan välitä kuinka yksilö kärsii ja saa ikuiset traumat näiden rahasta valtiolle itsensä auttajiksi esiintyvien big farmalle vapaudella kiristämällä ja pelolla sanoen ulos et pääse vapauteen kunnes tuotat rahaa syömällä tätä tai tuota € pilleriä jonka kela maksaa
Psykiatrit on kuin Stalin hallitsevilta pirullisia simputtajia.
Rahsta he nöyryyttävät.
Rahasta psykiatrit nujertavat ihmisiä.
Rahasta rangaistuksena psykiatrit injektoi hermomyrkkyjään barbaaristi toisen kehon koskemattomuutta kunnioittamatta.

Psykiatrit ovat kuin kiusallisia imukörsiä, jotka imee kaiken hyvin voinnin pois ihmisestä ja rahasta.
Oletteko koskaan nähneet yhdenkään psykiatrin naamalla tunteita.
Psykiatria on niin julmien käytäntöjen ammatti, että ainoastaan psykopaatti kykenee sellaiseen julmaan ammattiin.

Heille on yks hailee kuinka ihmiset kärsii ja saa lopun ikäiset pahat traumat heidän puoskaroinnistaan, heitä kiinnostaa vain pahuus, eli ihmisten leimaaminen, syyttömien julmat pidätykset kuin KGB ja heillä on sama psykopaatti sielu KGB llä ja psykiatrilla, molemmat hakee syyttömiä ihmisiä kotoaan toiset marxin nimeen ja toiset freudin ja kotimaisen Kalle ahneen nimeen..
Psykiatrit hoitavat Suomessa KGB tehtävät ja julkis terveys on varottava KGB pidätys keskus kriitikoille, varokaa jos olette kritisoineet julkis koneistoa ja sen virkamiehistöä kanteluista puhumattakaan julkinen on se paikka josta totuuden puhujat vangitaan kuin kulakki kommunismissa, varokaa julkista, te suomen kansa olette potkittava hyljeksittävä arvoton roska, joka pidätetään kuin KGB jos olette antaneet palautetta, sillä yksikään kilapiluton järjestelmä ei siedä palautteita ja valituksesta vangitaan melko varmasti, koska sivistyneempään palautteen käsittelyyn ei kilapiluton järjestelmä Suomessakaan pysty.

Lauermalainen kirjoitti:

Älä yleistä. On niitäkin ,jotka ovat alalla hyvästä syystä ja pystyvät auttamaan potilaitaan. Valitettavasti nämä jäävät laillistettujen kusipäiden varjoon ,jotka ovat ongelmineen ja egoineen riippuvaisia potilaistaan ja eivät täten pysty lopulta auttamaan ketään. Yksikään edes laillistettu ammatiauttaja ei pysty auttamaan potilaitaan yhtään sen edemmäs,kuin missä oma mielenterveyden raja menee.Jos nyt persoonallisuushäiriöisten päästä mieltä edes löytyy.

Lue lisää

Ainostaan sadisti tohtori, hoitaja tai muu nimittelee ihmisiä mielisairaaksi, leimoillaan hän akitoi itse itseään vihaan tuntemattomia ihmisiä vastaan ja niistä voi syttyä sisälis sotia ja se ettei suomen rajaa puolusta kukaan, koska suomi on psykiatriaan sairastunut
Kuin soviet marxismiin, eli kuka näin sairasta maata puolustaa???
Joka haukkuu kuin SS sotilas juutalaista mielisairaaksi, ellei muuta keksi niin valtion sadisti tohtorit keksii vaikka päänsäryn mistä se tekee hullun paprut.

Kollketivinen psykopattinen empatiakyvyttpmyys näkyy kaikista psykiatreista siten että yksikään psykiatri ei edes ole anteeksi pyytänyt puhumattakaan kortisto korjauksista edes kuoleman jälkeen vaikka ovat estäneet aivokalvon tulehdus hoidon akitoimalla muut tohtorit omiin vainoharhoihinsa että oireet muka psyykkisiä koska ovat moniasia ja tosiasiassa potilas kuoli psykiatrien takia, he ei edes omaisilta anteeksi pyydä vaikka äiti kuolisi lapselta, tämä todistaa että psykiatrit ovat pelolla hallinnoivia hulluja psykopaatteja ja kollektiivisesti psykopaatit on sopinut kuten KGB että mitään rikoksia ja tahallisia sadismissa tehtyja tai tahttomia ei myönnetä, se kollegaali Psykopatia näkyy että koskaan suomen historiassa ei yhtä ainutta päänsärystäkään tehtyä hullun papruja ole korjattu, eli melko varmaa, että Valton ka on sovittu että kriitikoille tehdään hullun paprut ja kidutetaan ja sitä ei korjausta varten tehdä jos ksvain löytyy niin stalinsitinen julkis järjestelmä ei korjaa, koska sen inhimillisyys ja halu asettua toisen asemaan on nolla.

KeijoTasasella kirjoitti:

EI koske välttämättä kaikkia,kuten luonnehäiriöisiä,mutta ne joilla on paranemisen edellytykset tuskin saa mahdollisuutta hullujen keskellä.
Tuo laillistettu oli vitsi lauermasta.
Tavallaan vastasit itse jo itse asiaan.

Lue lisää

Miten psykiatrit pystyy tuntemaan ihmisiä, koska ainakaan minä en koskaan puhu sanaakaan tuollaiselle psykopaatti ammatti ryhmälle, joiden jokainen toiminto todistaa että psykiatreiksi hakeutuu valtaa ja voimaa ihailveia ja käyttäviä KGB mulkkeron näköisiä ihmisiä, et ovat varmasti viimeinen ammattiryhmä jolle minä puhuisin, enkä ylipäätään halua olla missään tekemisissä tai ainakaan puhua noin väkivaltaisille ihmisille, joiden sivistys taso on keskiajan kidutus kammioista, eihän he kunnioita toisen kehon koskemattomuutta edes vaan barbaarina rangaistuksena väkivalloin iskevät hermomyrkkyjään jotka tuottaa 100 pahoin vointi oiretta ja tuhoaa terveen mielen ja kehon.

Kyllä se sairauden tunnoton ryhmä on psykiatrit jotka ei tunnista sairastavansa psykopaatti sta kidutus tautia nimeltä psykiatria.
NE JOTKA LUULEE KIDUTUS MENETELMIÅ AUTTAMIS MENETELMIKSI OVAT AJALLEMME SOKEITA KUIN SAKSA EUGENISMILLE, 1940, JONKA SENKIN TEKI PSYKIATRIT.

Psykiatrien luennolla käy vain psykiatrit tai muut ajalleen sokeat, jotka ei itse ajattele, millainen Puoskari on se joka uskoo näkevänsä toisten näkymättömän sisimmän.
Koululääketieteen liikalaitokselta tullaan kieltämään psykiatria,
Vasta sen jälkeen ihmiset pystyvät kirjoittamaan tai kertomaan kuinka nuo puoskarit, tekivät aivokalvon tulehduksita hullun papruja potilalta mitään kysymättä, koska tautiin kuuluu moninaiset oireet ja puoskarit ei edes tajua korjata ja pyytää anteeksi kun oikea diaknoosi tuodaan yksityiseltä, vaikka potilas joutui itse maksamaan psykiatrian takia yksitys tohtorit.
Ja jos pyydät korjaamaan, luuri menee kiinni ja aivokalvon tulehdus paprut häviää kortistosta ja hullun paprut jätetään, sitä varten että sama tositetaan seuraavassa taudissa joka mulla oli aivoaksvain,
Ja taas näiden puoskareiden takia ulos julkiselta
Ja omaan laskuun aivoaksvain kuvat ja tutkimukset useamman tonnin lasku verikokeineen kuvineen ja muine tutkimuksineen omaan laskuun.

He ovat valmiita mihin tahansa kärsimyksen tuottoon ja toisille aiheutetut lisäkulut ei heitä hetkauta, heillä on oikeus puoskaroida ja kirjoittaa potilaan päänsärky "selvästi psyykestä," ilman mitään tutkimuksia, koska niin aivokalvon tulehdus kuin aivoaksvain aiheuttaa moninaisia oireita.

Minulle tämä sadistisiin ja vainojarhaisiin teorioihin sairastunut Suomen julkis terveys on tuottanut sellaiset kärsimykset ja laskut ja kun edellä mainitun seurauksena minusta tuli puoskaroinnin eli psykiatrian vastustaja tohtorit kollegiona kosti kuin Stalinin koneisto heidän uskontonsa psykiatrian kieltämis vaatimuseni siten

26 v. Aikana eivät hoitaneet yhtään tautia.
Välilevy tyrä vei rullatuoliin ja kieltäytyivät lähetteestä kirurgin arvioon,
Sanoivat hommaa invapaikka hoitokotiin (50 v.) kun kerran olet invalidisoitunut.
Menin yksityiselle joka laikkasi 3200 € ja pääsin rullatuolista ja kivuista ja pääsin kävelemään, johon julkis sadistit olisi kostoksi jättäneet.

Julkinen kieltäytyi hoitamasta sappikiviä, väitti että heillä on kuvaus tekniikka jossa sappikivet ei näy, valehteli johto kun kysyin, kuinka teidän paperissa sitten lukee että ei kivikystiittiä ja yksityisen kuvissa rakko on täynnä kiviä, kovistelin, sano nyt kumman paperi valehtelee, he myönsi että heidän paperi valehtelee, eli julkis sadistit vääristelee radiologian lausunnotkin kriitikoilta, koska heitä ei suomi ole koskaan hoitanut julkinen pani leikkaus jonoon ja tiesin leikkaus aikaa ei koskaan tule, eikä tullut 2 vuoteen ja rakko räjähti ja laikattiin minun laskuun.

Sairastan perinnnollistä multible endogrinological neoplasia joka tekee rauhasiin eri puolille kehoa kasvaimia, ja minulla oli aiemmin ykistyinen todennu nestekasvaimen keskellä kilpisrauhasta, sitten vuosien kuluttua oli alilämpöä 35,4 jatkuvasti, tiesin kilpirauhaselle on jotain tapahtunut.
Julkiselle en uskaltanut kuin todistajien kanssa.
Kun todistajille tuli nälkä ja tohtorit näki että he lähti ruokaa etsimään
Silloin Sadismiin akitoitu tuntematon valkotakki hyökkäsi odotus huoneeseen kuin nuoli ja sivalsi sadistisesti kuten valtion sadistin kuuluukin: "tämä ei ole mielisairaiden paikka"
Itkien suomen julkisen äärimmäsitä kollektiivista harjoiteltua SS sotilasmaista sairasta sadismia, ja syrjintää ja potilaiden käsittelyä juutalaisina menin autooni ja yksityiselle taas oma lompsa auki ja hyvin sivistyneesti kuvasivat ja se oli surkasrunut kuvissa näkyvä 2 mm mytyksi kutistunut kilpisrauhanen, josta alilämpöä tuli.

Jos Julkiselle vien virtsanäytteen se kaadetaan ilkein ilmein lavuaariin.
Tässä pieni pala kokemuksia suomen julkisesta 26 v. Ajalta, minun jalkani ei Julkiselle lähde traumat suomalaisuudesta ovat kammottavat, kun olin suomen pahaa pahemman julkishallinto valtion Sadismiin tikkataulu a ja tämä raukka valtio käyttää kehon sairauksia Sadismiin harjoittamiseen, joten Jumala ei jätä kostamatta sairaiden pilkkaa ja mielisairaaksi haukkumista joten on oikein että Suomi pakkosiirretään sinne mistä se on tullutkin, Siperiaan, olkoon siellä vankina, kun on koko itsenäisyytensä ajan ja pidättänyt kriitikkoja vankilaa pahempiin kammioihin kehon kivuista mistä vaan psykiatrien tyrmiin, jotka haisee kauhulle, maistuu sadismille, ilmapiiri on militantti kuin kaasuleirissä.

Psykiatria on kidutusta varten tehty ja poliittinen hullun paprujen tehtailu tehdään aina julkisella kehon kivuista että traumat jää ja se on Suomen tarkoituskin,

Siksi suomi niminen valtio saa Jumalan voimasta painua pois valtioiden joukosta.
Jos suomi olisi vakuutus terveys se olisi sivistyneempi, koska vakuutus terveys ei ole valtion pyöveli eikä tee poliittisia hullun papruja kehon kivuista ja se olisi maksanut minukkin hoitoni, Suomen paha julkishallinto Valto harjoitti vain ja ainoastaan sadismia joka kivulla ja olkoon luojalla määrätty se päivä, milloin sadismia harjoittava valtiomme menee idän miehen lattioita lakaisemaan, itsenäiseksi ei tallainen valtio edes kantasuomalaisten mielestä kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt lauerman kasvoilla tv, ssä minkaanlaisia ainakaan empaattisia tunteita, vaikka olen vahtaamalla vahdannut, näkyykö siellä tunteita? Ei näy.

Hyvin todettu. Sikseen melko aggressiivinen ja itseään täynnä oleva poika tuo HL. Outo puhetyyli, muuttaa ääntään isommaksi ja ikäänkuin vanhemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt lauerman kasvoilla tv, ssä minkaanlaisia ainakaan empaattisia tunteita, vaikka olen vahtaamalla vahdannut, näkyykö siellä tunteita? Ei näy.

jos näkyy koko tunnearsenaali hoitavan lääkärin kasvoilla niin kyllä varmasti sais hyvät naurut.

Anonyymi kirjoitti:

Ainostaan sadisti tohtori, hoitaja tai muu nimittelee ihmisiä mielisairaaksi, leimoillaan hän akitoi itse itseään vihaan tuntemattomia ihmisiä vastaan ja niistä voi syttyä sisälis sotia ja se ettei suomen rajaa puolusta kukaan, koska suomi on psykiatriaan sairastunut
Kuin soviet marxismiin, eli kuka näin sairasta maata puolustaa???
Joka haukkuu kuin SS sotilas juutalaista mielisairaaksi, ellei muuta keksi niin valtion sadisti tohtorit keksii vaikka päänsäryn mistä se tekee hullun paprut.

Kollketivinen psykopattinen empatiakyvyttpmyys näkyy kaikista psykiatreista siten että yksikään psykiatri ei edes ole anteeksi pyytänyt puhumattakaan kortisto korjauksista edes kuoleman jälkeen vaikka ovat estäneet aivokalvon tulehdus hoidon akitoimalla muut tohtorit omiin vainoharhoihinsa että oireet muka psyykkisiä koska ovat moniasia ja tosiasiassa potilas kuoli psykiatrien takia, he ei edes omaisilta anteeksi pyydä vaikka äiti kuolisi lapselta, tämä todistaa että psykiatrit ovat pelolla hallinnoivia hulluja psykopaatteja ja kollektiivisesti psykopaatit on sopinut kuten KGB että mitään rikoksia ja tahallisia sadismissa tehtyja tai tahttomia ei myönnetä, se kollegaali Psykopatia näkyy että koskaan suomen historiassa ei yhtä ainutta päänsärystäkään tehtyä hullun papruja ole korjattu, eli melko varmaa, että Valton ka on sovittu että kriitikoille tehdään hullun paprut ja kidutetaan ja sitä ei korjausta varten tehdä jos ksvain löytyy niin stalinsitinen julkis järjestelmä ei korjaa, koska sen inhimillisyys ja halu asettua toisen asemaan on nolla.

Lue lisää

niin paljon on huonoja psykiatreja, enempi lauerman kaltaisia niin menis paremmin. monella on huonoja kokemuksia mutta jotain lääkettä kun ottaa pahimpiin hetkiin niin kyllä se siitä taas eteenpäin kantaa. tärkeää on lauermankin mukaan että aloitetaan jo ennaltaehkäisevää työtä....lapsuudesta...tukitoimet..lastensuojelut ...kouluissa huomioidaan yms jotta ei tule syrjäytymistä.

jhkfjhh kirjoitti:

psykiatrit eivät ole muuta kuin ihmisten pahimpia hyväksikäyttäjijä, yksi pahimmista yhteiskunnan sosiaalipummeista.

Tässä ei nyt puhuta psykiatreista yleensä vaan Lauermasta.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrien luennolla käy vain psykiatrit tai muut ajalleen sokeat, jotka ei itse ajattele, millainen Puoskari on se joka uskoo näkevänsä toisten näkymättömän sisimmän.
Koululääketieteen liikalaitokselta tullaan kieltämään psykiatria,
Vasta sen jälkeen ihmiset pystyvät kirjoittamaan tai kertomaan kuinka nuo puoskarit, tekivät aivokalvon tulehduksita hullun papruja potilalta mitään kysymättä, koska tautiin kuuluu moninaiset oireet ja puoskarit ei edes tajua korjata ja pyytää anteeksi kun oikea diaknoosi tuodaan yksityiseltä, vaikka potilas joutui itse maksamaan psykiatrian takia yksitys tohtorit.
Ja jos pyydät korjaamaan, luuri menee kiinni ja aivokalvon tulehdus paprut häviää kortistosta ja hullun paprut jätetään, sitä varten että sama tositetaan seuraavassa taudissa joka mulla oli aivoaksvain,
Ja taas näiden puoskareiden takia ulos julkiselta
Ja omaan laskuun aivoaksvain kuvat ja tutkimukset useamman tonnin lasku verikokeineen kuvineen ja muine tutkimuksineen omaan laskuun.

He ovat valmiita mihin tahansa kärsimyksen tuottoon ja toisille aiheutetut lisäkulut ei heitä hetkauta, heillä on oikeus puoskaroida ja kirjoittaa potilaan päänsärky "selvästi psyykestä," ilman mitään tutkimuksia, koska niin aivokalvon tulehdus kuin aivoaksvain aiheuttaa moninaisia oireita.

Minulle tämä sadistisiin ja vainojarhaisiin teorioihin sairastunut Suomen julkis terveys on tuottanut sellaiset kärsimykset ja laskut ja kun edellä mainitun seurauksena minusta tuli puoskaroinnin eli psykiatrian vastustaja tohtorit kollegiona kosti kuin Stalinin koneisto heidän uskontonsa psykiatrian kieltämis vaatimuseni siten

26 v. Aikana eivät hoitaneet yhtään tautia.
Välilevy tyrä vei rullatuoliin ja kieltäytyivät lähetteestä kirurgin arvioon,
Sanoivat hommaa invapaikka hoitokotiin (50 v.) kun kerran olet invalidisoitunut.
Menin yksityiselle joka laikkasi 3200 € ja pääsin rullatuolista ja kivuista ja pääsin kävelemään, johon julkis sadistit olisi kostoksi jättäneet.

Julkinen kieltäytyi hoitamasta sappikiviä, väitti että heillä on kuvaus tekniikka jossa sappikivet ei näy, valehteli johto kun kysyin, kuinka teidän paperissa sitten lukee että ei kivikystiittiä ja yksityisen kuvissa rakko on täynnä kiviä, kovistelin, sano nyt kumman paperi valehtelee, he myönsi että heidän paperi valehtelee, eli julkis sadistit vääristelee radiologian lausunnotkin kriitikoilta, koska heitä ei suomi ole koskaan hoitanut julkinen pani leikkaus jonoon ja tiesin leikkaus aikaa ei koskaan tule, eikä tullut 2 vuoteen ja rakko räjähti ja laikattiin minun laskuun.

Sairastan perinnnollistä multible endogrinological neoplasia joka tekee rauhasiin eri puolille kehoa kasvaimia, ja minulla oli aiemmin ykistyinen todennu nestekasvaimen keskellä kilpisrauhasta, sitten vuosien kuluttua oli alilämpöä 35,4 jatkuvasti, tiesin kilpirauhaselle on jotain tapahtunut.
Julkiselle en uskaltanut kuin todistajien kanssa.
Kun todistajille tuli nälkä ja tohtorit näki että he lähti ruokaa etsimään
Silloin Sadismiin akitoitu tuntematon valkotakki hyökkäsi odotus huoneeseen kuin nuoli ja sivalsi sadistisesti kuten valtion sadistin kuuluukin: "tämä ei ole mielisairaiden paikka"
Itkien suomen julkisen äärimmäsitä kollektiivista harjoiteltua SS sotilasmaista sairasta sadismia, ja syrjintää ja potilaiden käsittelyä juutalaisina menin autooni ja yksityiselle taas oma lompsa auki ja hyvin sivistyneesti kuvasivat ja se oli surkasrunut kuvissa näkyvä 2 mm mytyksi kutistunut kilpisrauhanen, josta alilämpöä tuli.

Jos Julkiselle vien virtsanäytteen se kaadetaan ilkein ilmein lavuaariin.
Tässä pieni pala kokemuksia suomen julkisesta 26 v. Ajalta, minun jalkani ei Julkiselle lähde traumat suomalaisuudesta ovat kammottavat, kun olin suomen pahaa pahemman julkishallinto valtion Sadismiin tikkataulu a ja tämä raukka valtio käyttää kehon sairauksia Sadismiin harjoittamiseen, joten Jumala ei jätä kostamatta sairaiden pilkkaa ja mielisairaaksi haukkumista joten on oikein että Suomi pakkosiirretään sinne mistä se on tullutkin, Siperiaan, olkoon siellä vankina, kun on koko itsenäisyytensä ajan ja pidättänyt kriitikkoja vankilaa pahempiin kammioihin kehon kivuista mistä vaan psykiatrien tyrmiin, jotka haisee kauhulle, maistuu sadismille, ilmapiiri on militantti kuin kaasuleirissä.

Psykiatria on kidutusta varten tehty ja poliittinen hullun paprujen tehtailu tehdään aina julkisella kehon kivuista että traumat jää ja se on Suomen tarkoituskin,

Siksi suomi niminen valtio saa Jumalan voimasta painua pois valtioiden joukosta.
Jos suomi olisi vakuutus terveys se olisi sivistyneempi, koska vakuutus terveys ei ole valtion pyöveli eikä tee poliittisia hullun papruja kehon kivuista ja se olisi maksanut minukkin hoitoni, Suomen paha julkishallinto Valto harjoitti vain ja ainoastaan sadismia joka kivulla ja olkoon luojalla määrätty se päivä, milloin sadismia harjoittava valtiomme menee idän miehen lattioita lakaisemaan, itsenäiseksi ei tallainen valtio edes kantasuomalaisten mielestä kelpaa.

Lue lisää

Hullu, mee hirteen.

Lauermalainen kirjoitti:

Älä yleistä. On niitäkin ,jotka ovat alalla hyvästä syystä ja pystyvät auttamaan potilaitaan. Valitettavasti nämä jäävät laillistettujen kusipäiden varjoon ,jotka ovat ongelmineen ja egoineen riippuvaisia potilaistaan ja eivät täten pysty lopulta auttamaan ketään. Yksikään edes laillistettu ammatiauttaja ei pysty auttamaan potilaitaan yhtään sen edemmäs,kuin missä oma mielenterveyden raja menee.Jos nyt persoonallisuushäiriöisten päästä mieltä edes löytyy.

Lue lisää

Kyllä ne kaikki koulutetut psykiatrit työnsä osaa, miksi mennään niille siinä toivossa että heillä olis joku taikasauva mitä heilauttaa ja vips ihminen paranee hetkessä.

Psyykkiset sairaudet kestää muutamia kuukausia , lääkehoito annetaan potilaan tilanteen mukaan , ja jos ei se kelpaa niin silloin ei apua ole edes.
hakenutkaan. Siinä muutama taas kirjoittelee päättömiä asioista mistä ei tiedä mitään mutta on silti kovissa luuloissa muka tietävänsä .
Samalla kun haukkuu peloittelee jonkun joka ehkä voi huonosti ja tarvitsee apua mutta uskoo teikämannen puheisiin. Ja pelkää , siinä on muka sielunhoitajaa kerrakseen
Joten miksi kyselette netistä sairauksia ne kun kukaan ei saa samoilla oireilla samaa diagnoosia edes , ja jos ei lääkkeet kelpaa niin pärjää sitten omillaan

Anonyymi kirjoitti:

Ainostaan sadisti tohtori, hoitaja tai muu nimittelee ihmisiä mielisairaaksi, leimoillaan hän akitoi itse itseään vihaan tuntemattomia ihmisiä vastaan ja niistä voi syttyä sisälis sotia ja se ettei suomen rajaa puolusta kukaan, koska suomi on psykiatriaan sairastunut
Kuin soviet marxismiin, eli kuka näin sairasta maata puolustaa???
Joka haukkuu kuin SS sotilas juutalaista mielisairaaksi, ellei muuta keksi niin valtion sadisti tohtorit keksii vaikka päänsäryn mistä se tekee hullun paprut.

Kollketivinen psykopattinen empatiakyvyttpmyys näkyy kaikista psykiatreista siten että yksikään psykiatri ei edes ole anteeksi pyytänyt puhumattakaan kortisto korjauksista edes kuoleman jälkeen vaikka ovat estäneet aivokalvon tulehdus hoidon akitoimalla muut tohtorit omiin vainoharhoihinsa että oireet muka psyykkisiä koska ovat moniasia ja tosiasiassa potilas kuoli psykiatrien takia, he ei edes omaisilta anteeksi pyydä vaikka äiti kuolisi lapselta, tämä todistaa että psykiatrit ovat pelolla hallinnoivia hulluja psykopaatteja ja kollektiivisesti psykopaatit on sopinut kuten KGB että mitään rikoksia ja tahallisia sadismissa tehtyja tai tahttomia ei myönnetä, se kollegaali Psykopatia näkyy että koskaan suomen historiassa ei yhtä ainutta päänsärystäkään tehtyä hullun papruja ole korjattu, eli melko varmaa, että Valton ka on sovittu että kriitikoille tehdään hullun paprut ja kidutetaan ja sitä ei korjausta varten tehdä jos ksvain löytyy niin stalinsitinen julkis järjestelmä ei korjaa, koska sen inhimillisyys ja halu asettua toisen asemaan on nolla.

Lue lisää

Totta. Uskallappa kritisoida tk-lääkäriä mitään tekemättömyydestä ja mitään sanomattomuudesta. Usutetaan psyko kimppuun joka yrittää pakottaa jotakin lamaavia aineita käyttämään pakkohoidolla kiristäen, tosin turhaan koska sinne ei "yhden kortin" varassa ketään laiteta. Tilinteon hetkellä painostanut alistaja katoaa kun perään soittelee asian selvittämistä varten koska hoitovirhehän se on määräillä terveelle vahvoja lääkkeitä, ilman sairautta oman oletuksensa takia ja uhkailla pakkohoidolla.
Varmasti on paljon mielivallasta kärsineitä tässä maassa. Varmaan sellainen helpoin uhri psykolle jonka se luulee olevan aivan yksin elämässään, silloin helppo iskeä. Kukaan ei valvo näitä yliarvostettuja ja ylipalkattuja.. Mitään vastuuta ei tarvitse mokista ottaa, huomasin.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrien luennolla käy vain psykiatrit tai muut ajalleen sokeat, jotka ei itse ajattele, millainen Puoskari on se joka uskoo näkevänsä toisten näkymättömän sisimmän.
Koululääketieteen liikalaitokselta tullaan kieltämään psykiatria,
Vasta sen jälkeen ihmiset pystyvät kirjoittamaan tai kertomaan kuinka nuo puoskarit, tekivät aivokalvon tulehduksita hullun papruja potilalta mitään kysymättä, koska tautiin kuuluu moninaiset oireet ja puoskarit ei edes tajua korjata ja pyytää anteeksi kun oikea diaknoosi tuodaan yksityiseltä, vaikka potilas joutui itse maksamaan psykiatrian takia yksitys tohtorit.
Ja jos pyydät korjaamaan, luuri menee kiinni ja aivokalvon tulehdus paprut häviää kortistosta ja hullun paprut jätetään, sitä varten että sama tositetaan seuraavassa taudissa joka mulla oli aivoaksvain,
Ja taas näiden puoskareiden takia ulos julkiselta
Ja omaan laskuun aivoaksvain kuvat ja tutkimukset useamman tonnin lasku verikokeineen kuvineen ja muine tutkimuksineen omaan laskuun.

He ovat valmiita mihin tahansa kärsimyksen tuottoon ja toisille aiheutetut lisäkulut ei heitä hetkauta, heillä on oikeus puoskaroida ja kirjoittaa potilaan päänsärky "selvästi psyykestä," ilman mitään tutkimuksia, koska niin aivokalvon tulehdus kuin aivoaksvain aiheuttaa moninaisia oireita.

Minulle tämä sadistisiin ja vainojarhaisiin teorioihin sairastunut Suomen julkis terveys on tuottanut sellaiset kärsimykset ja laskut ja kun edellä mainitun seurauksena minusta tuli puoskaroinnin eli psykiatrian vastustaja tohtorit kollegiona kosti kuin Stalinin koneisto heidän uskontonsa psykiatrian kieltämis vaatimuseni siten

26 v. Aikana eivät hoitaneet yhtään tautia.
Välilevy tyrä vei rullatuoliin ja kieltäytyivät lähetteestä kirurgin arvioon,
Sanoivat hommaa invapaikka hoitokotiin (50 v.) kun kerran olet invalidisoitunut.
Menin yksityiselle joka laikkasi 3200 € ja pääsin rullatuolista ja kivuista ja pääsin kävelemään, johon julkis sadistit olisi kostoksi jättäneet.

Julkinen kieltäytyi hoitamasta sappikiviä, väitti että heillä on kuvaus tekniikka jossa sappikivet ei näy, valehteli johto kun kysyin, kuinka teidän paperissa sitten lukee että ei kivikystiittiä ja yksityisen kuvissa rakko on täynnä kiviä, kovistelin, sano nyt kumman paperi valehtelee, he myönsi että heidän paperi valehtelee, eli julkis sadistit vääristelee radiologian lausunnotkin kriitikoilta, koska heitä ei suomi ole koskaan hoitanut julkinen pani leikkaus jonoon ja tiesin leikkaus aikaa ei koskaan tule, eikä tullut 2 vuoteen ja rakko räjähti ja laikattiin minun laskuun.

Sairastan perinnnollistä multible endogrinological neoplasia joka tekee rauhasiin eri puolille kehoa kasvaimia, ja minulla oli aiemmin ykistyinen todennu nestekasvaimen keskellä kilpisrauhasta, sitten vuosien kuluttua oli alilämpöä 35,4 jatkuvasti, tiesin kilpirauhaselle on jotain tapahtunut.
Julkiselle en uskaltanut kuin todistajien kanssa.
Kun todistajille tuli nälkä ja tohtorit näki että he lähti ruokaa etsimään
Silloin Sadismiin akitoitu tuntematon valkotakki hyökkäsi odotus huoneeseen kuin nuoli ja sivalsi sadistisesti kuten valtion sadistin kuuluukin: "tämä ei ole mielisairaiden paikka"
Itkien suomen julkisen äärimmäsitä kollektiivista harjoiteltua SS sotilasmaista sairasta sadismia, ja syrjintää ja potilaiden käsittelyä juutalaisina menin autooni ja yksityiselle taas oma lompsa auki ja hyvin sivistyneesti kuvasivat ja se oli surkasrunut kuvissa näkyvä 2 mm mytyksi kutistunut kilpisrauhanen, josta alilämpöä tuli.

Jos Julkiselle vien virtsanäytteen se kaadetaan ilkein ilmein lavuaariin.
Tässä pieni pala kokemuksia suomen julkisesta 26 v. Ajalta, minun jalkani ei Julkiselle lähde traumat suomalaisuudesta ovat kammottavat, kun olin suomen pahaa pahemman julkishallinto valtion Sadismiin tikkataulu a ja tämä raukka valtio käyttää kehon sairauksia Sadismiin harjoittamiseen, joten Jumala ei jätä kostamatta sairaiden pilkkaa ja mielisairaaksi haukkumista joten on oikein että Suomi pakkosiirretään sinne mistä se on tullutkin, Siperiaan, olkoon siellä vankina, kun on koko itsenäisyytensä ajan ja pidättänyt kriitikkoja vankilaa pahempiin kammioihin kehon kivuista mistä vaan psykiatrien tyrmiin, jotka haisee kauhulle, maistuu sadismille, ilmapiiri on militantti kuin kaasuleirissä.

Psykiatria on kidutusta varten tehty ja poliittinen hullun paprujen tehtailu tehdään aina julkisella kehon kivuista että traumat jää ja se on Suomen tarkoituskin,

Siksi suomi niminen valtio saa Jumalan voimasta painua pois valtioiden joukosta.
Jos suomi olisi vakuutus terveys se olisi sivistyneempi, koska vakuutus terveys ei ole valtion pyöveli eikä tee poliittisia hullun papruja kehon kivuista ja se olisi maksanut minukkin hoitoni, Suomen paha julkishallinto Valto harjoitti vain ja ainoastaan sadismia joka kivulla ja olkoon luojalla määrätty se päivä, milloin sadismia harjoittava valtiomme menee idän miehen lattioita lakaisemaan, itsenäiseksi ei tallainen valtio edes kantasuomalaisten mielestä kelpaa.

Lue lisää

Voimia sinulle. Et ole ainoa asiatonta kohtelua saanut, avutta jätetty. Me olemme hengissä selvinneet ja puolemme saaneet pidettyä. Kaksi sukulaista eivät saaneet ajoissa hoitoa yrityksistään huolimetta julkiselta. Huonosti kävi. Samoin lähti ennenaikaisesti kaksi naapuria joilla oli vaivoja mutta apua ei tullut. Kuten heistä eräs sanoi pettyneenä, tyhjän saa pyytämättäkin. Ihmettelen miksi hyvinvointivaltiosta ja -alueista edes puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt lauerman kasvoilla tv, ssä minkaanlaisia ainakaan empaattisia tunteita, vaikka olen vahtaamalla vahdannut, näkyykö siellä tunteita? Ei näy.

Lauerma vaikuttaa eleiltään ja puhetavaltaankin aivan linnakundilta, eiköhän hänellä ole siihen sopiva geenirakenne ja on nyt vaan onnekkaiden sattumien seurauksena toisella puolen kaltereita.

Anonyymi kirjoitti:

Hullu, mee hirteen.

Me sä kans!

Anonyymi kirjoitti:

Lauerma vaikuttaa eleiltään ja puhetavaltaankin aivan linnakundilta, eiköhän hänellä ole siihen sopiva geenirakenne ja on nyt vaan onnekkaiden sattumien seurauksena toisella puolen kaltereita.

Lue lisää

Lekureilla on iso ego

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin todettu. Sikseen melko aggressiivinen ja itseään täynnä oleva poika tuo HL. Outo puhetyyli, muuttaa ääntään isommaksi ja ikäänkuin vanhemmaksi.

Et ole kyllä sitten ole tavannut Lauermaa. Parimetrinen ja harteikas, ääni mallin mukainen ja miellyttävä. Ei ihme että paljon näkyy pyydetyn luennoimaan, kun osaamistakin on pirusti.

Ja kovin on huonoo tuo kuuskymppisen ja kansainvälisesti arvostetun proffan pojittelu jonkun nyysserön nimimerkin takaa. Toiset tekee, menee ja saa palkintoja, toiset poruaa ja panettelee tekijämiehiä ilman särmää edes omalla nimellä näkyä. Voi niitä vässyköitä.

Dumari Nurmiolla on muuten sulle asiaa. Paas hakuun nurmio ja joutavia jorinoita. Niin kuulet ihan oikeeta asiaa ittestäsi.

Kuuntelen mielelläni hänen luennointiaan, vaikka olen joistakin asioista eri mieltä, mutta en kyllä menisi potilaaksi.

Biologisen psykiatian läpitunkema lääkitsijä, vaikka onkin psykoanalyysinsa läpikäynyt.

Latvainvalidi kirjoitti:

Kuuntelen mielelläni hänen luennointiaan, vaikka olen joistakin asioista eri mieltä, mutta en kyllä menisi potilaaksi.

Biologisen psykiatian läpitunkema lääkitsijä, vaikka onkin psykoanalyysinsa läpikäynyt.

Lue lisää

Lauerma on NERO.
Äläpä kirjoita tommottii.

Todella tuo asiat sanallisesti tyyliin Hitler"minua on uskottava"katso koko
kehonkieli ,kädet ,kasvot äänen käyttö ja ehdottomuus tietyissä asiossa
tuntuvat kuin kaikki ei olisi hänellä hyvin,olisiko syytä siirtyä eläkkeelle ja
kiireellisesti tai mennä Mielentilatutkimukseen.Ps.jospa hänkin on lääke-
firmojen koe potilas eli "väärä lääkitys"

MrJuha82 kirjoitti:

Lauerma on NERO.
Äläpä kirjoita tommottii.

nerot voi olla kusipäitä

MrJuha82 kirjoitti:

Lauerma on NERO.
Äläpä kirjoita tommottii.

Lauerma on aivopesty big farman kautta, joten nero hän ei todellakaan pysty olemaan, jos hän olisi nero hän tajuaisi että koko psykiatria on vain euro huijausta. Ei missään tapauksessa enempää nero kuin nyrnbergin oikeudessa tuomitut eugensti psykiatrit.
Eli kansan kiduttaja uskon hänen lähinnä olevan nero.

MrJuha82 kirjoitti:

Lauerma on NERO.
Äläpä kirjoita tommottii.

Sinä oot idiootti.

MrJuha82 kirjoitti:

Lauerma on NERO.
Äläpä kirjoita tommottii.

😂😂

Kaikkea tervettä ja normaalia vihaava kusipää kovistelija. Pistäähän se vihaamaan ,kun oma elämä meni vallanhimoissa perseitä nuollessa. 50v eteenpäin joku uus lauerma tonkiessaan nykyisen sankaritarinaa todistaa tämän vielä rasputiniakin pahemmaksi huijariksi. Ei terve ihminen perusta mitään yhtä vahvasti katkeruuteen ja vihaan,kuin lauerma ja juosta 24/7 kusetusten perässä. Kyllä psykiatrian pariin toivoisi vähän terveempää porukkaa. Paskalla ,kun on tapana valua alaspäin.Saattaa se vielä kaduttaa joku päivä ,kun aika meni todistellessa kuinka hänen kurjuutensa ja raukkaudeksi naamioitunut läheisriippuvuutensa tärkeää tälle maailmalle. Eipä tunteensa kadottaneelta paljon muuta voi odottaakkaan .

Kansalaisten on pakko kirjoittaa anonyymina, koska psykiatrilla on Suomen lain yläpuolella oleva laki: jokainen joka netissä tai muuten kritisoi psykiatriaa pidetetään hti kotoaan tai julkis terveydestä kuin paloittelu murhaaja pidemmäksi ajaksi kidutus vankilaan, joita psykiatrit valheellisesti nimittää sairaalaksi.
Psykiatrit kostaa kritiikin ankarammin kuin KGB ja kyyti tulee vankilaan heti jos nimellään kirjoittaa rehellisesti kokemuksensa, sitä ei Suomessa saa tehdä, rangaistus on yhtä ankara kuin Stalinin arvostelemisesta tai kommunismin, samanlainen kauhu teoria tää psykiatria on. Olen kaiken tämän nahnyt. Kaiken muun kritiikin voi Suomessa kirjoittaa nilellåån, mutta psykiatrialla on oikeus pidättää ihmisiä yöllä ja päivällä kuin KGB llä kulakkeja, joten KGB tä arstelevia tekstejä ei kukaan kirjoita nimellään, eikä psykiatrian vastaisia koston ja pidätyksen pelossa, ymmärrät kai, kuinka voit kritisoida talalisia järjestelmiä ilman ankaraa kostoaz josta syntyy itsemurhaisuus ja ikuiset traumat ja välttääkseen Stalin mentaliteetin kostoa ihmiset voi varovasti kertoa kokemuksiaan.

Minut esim pidätettiin yks kaks kotoa 15.10.2013 ja vietiin keskus sairaalaan tyhjään huoneeseen, oven takaa kuulin kun nimeni mainittiin puhelimessa ja kysyttiin mitä minulle tehdään, tämä oli muka minun haastattelu vaikka en nähnyt ketään tyhjässä sähuoneessa ja sitten tuli 2 miestä ja sanoi lähdetään,
Mielisairaalassa kolmen päivän aikana minulle suoraan sanottiin että jos jatkan kertomista kuinka mua on kohdeltu minut pidetään kauhu laitoksessa eli Mielisairaalassa sadistisen psykopaatti psykiatrien kidutettavana lopun ikää, silloin pääsin kolmen päivän päästä pois, ja pakkasin yöllä tärkeimmät tavarani ja kiireesti ennen aamua, ennen kuin uusi KGB pidätys tulee ulkomaille ja sassiin ja sillä reissulla olen yhä, enkä koskaan palaa Barbaarin julkishallinnon isänmaahan eli ulkomaille kuolen myös.

Eli mnulle tehtiin pidätys, n ihmisoikeus rikos että kiduttaja sai kertoa, jos kerrot julkisen ja psykiatrian kaltoin kohtelusta istut vankilassa koko ikäsi, ei suomi ole neukkulaa kummempi, kuin hyvin hitusen, psykiatrit hoitaa Suomessa ne pidätykset jotka neukkulasssa hoitaa KGB, julkis terveys on maapallon pahin terveys.

Hän on Jeesus 🙏 kävelee vetten päällä🌊🌊

.. siis verrattuna siihen, että sieltä tulisi jotain oikeasti uutta tai mielenkiintoista tietoa jostain asiasta.

Sinuna miettisin tarkkaan mitä kirjoitat nettiin.
Valheellista "tietoa".
Lauerma on kunkku.

kyllä hannu oikeasssa monen ns.sairaan hoito henkilökunnan suhteen esim marko kainulaisen ,risen,sari huosianmaan ja joidenkin ry.iden suhteen

Kirjassaan "Hyvan kaantopuoli" Lauerma puhuu paljolti asiaa, mutta paljolti paskaakin...Eriyisesti hanen omahyvaisyytensa "laakarina ja tieteilijana" harmittaa.
Takavuosina helvetin hyva suggestioterapeutti, agronomi ja opettaja Mikko Ihamuotila, paikkasi paljon nk. Tieteellisen Hypnoosin, ts. laakarien ja psykologien kartellin, saamien "asiantuntijoiden" niinkutsuttuja hoitoja. Mikko nautti ikansa tupakan nautinnosta, veti pari askia paivassa. Pelasi viime paiviinsa saakka tennista
kolmesti viikossa. Teki melkein loppuun saakka duunia, mutta kuoli kuitenkin aika
nuorena, ei kai ehtinyt tayttaa 92:ta vuotta. Saisko kommentteja? Baan

MrJuha82 kirjoitti:

Sinuna miettisin tarkkaan mitä kirjoitat nettiin.
Valheellista "tietoa".
Lauerma on kunkku.

Vitut on, sä oot idari

Mun mielestä Hannu Lauerman tavote on imee ketä tahansa. Monet uskoo että ettte haluisi imee mun mulkkua?

täh??

Asiaa kirjoitit. Mainitsemillasi henkilöillä on yksi yhteinen piirre/nimittäjä, ja se on NARSISMI.

Kyllä niitä julksuudenkipeitä riittää. Mainitsemillasi henkilöillä on kuitenkin jotakin annettavaa, syytäkin olla ylpeä itsestään. Ja ennen kaikkea, julkisuus on ollut tarpeen, että ovat saaneet asiaansa esille.Jokaisen asia on ollut uutta, vanhaa ajattelua ravistelevaa. Vähän vallankumouksellista omalla erityisalallaan.-Kyllähän munasillaan, tissisillään, napsillaan olijoita on pilvinpimein, tyhjänpantteja.-Olisitko vähän kade? Vaikka et olisi narsisti, olet silti hyödyttömämpi kuin nämä, joilla narsistiset PIIRTEETovat päässeet esille julkisuuden myötä, joka on välttämätön esim.Taipaleelle ja Furmannille,ilman julkisuutta Valtaojan elämäntyö olisi jäänyt suurelle yleisölle tuntemattomaksi, minullekin, mitä pitäisin menetyksenä.- Psykiatrit eivät juuri julkisesti ota kantaa.Siksi on pitänyt turvautua Lauermaan.

narsismilla.lyttääjät kirjoitti:

Kyllä niitä julksuudenkipeitä riittää. Mainitsemillasi henkilöillä on kuitenkin jotakin annettavaa, syytäkin olla ylpeä itsestään. Ja ennen kaikkea, julkisuus on ollut tarpeen, että ovat saaneet asiaansa esille.Jokaisen asia on ollut uutta, vanhaa ajattelua ravistelevaa. Vähän vallankumouksellista omalla erityisalallaan.-Kyllähän munasillaan, tissisillään, napsillaan olijoita on pilvinpimein, tyhjänpantteja.-Olisitko vähän kade? Vaikka et olisi narsisti, olet silti hyödyttömämpi kuin nämä, joilla narsistiset PIIRTEETovat päässeet esille julkisuuden myötä, joka on välttämätön esim.Taipaleelle ja Furmannille,ilman julkisuutta Valtaojan elämäntyö olisi jäänyt suurelle yleisölle tuntemattomaksi, minullekin, mitä pitäisin menetyksenä.- Psykiatrit eivät juuri julkisesti ota kantaa.Siksi on pitänyt turvautua Lauermaan.

Lue lisää

Hei Hannu 🤗

Nietzsche 😍

Lauerma ei minusta Pahuuden Anatomiassa sano Nietzschestä mitään poikkipuolista, ja omasta tieteenalastaan hän kirjoittaa kriittisesti. Minkähän kirjan olet oikein lukenut? Juttusi tässä muistuttavat minusta suoraan sanoen huumehouretta.

My fault jos erehdyn, mutta kertoisitko mistä olet nuo jutut löytänyt? Nuo joista kirjoitit?

Yksi toista kirjoitti:

Lauerma ei minusta Pahuuden Anatomiassa sano Nietzschestä mitään poikkipuolista, ja omasta tieteenalastaan hän kirjoittaa kriittisesti. Minkähän kirjan olet oikein lukenut? Juttusi tässä muistuttavat minusta suoraan sanoen huumehouretta.

My fault jos erehdyn, mutta kertoisitko mistä olet nuo jutut löytänyt? Nuo joista kirjoitit?

Lue lisää

Lauerma sanoo F.Nietzschen olevan ihmisvihamielinen filosofi.Jäin ihmettelemään .Ei perustellut väitettä mitenkään.

Vai hajooko vangit hannuun?

No ei kai se nyt potilaista välitä

Ns, vaihtoehtohoidoista ei ole tieteellistä näyttöä –̣toisaalta ei ole monista ns. koululääketieteen hoidoista ja lääkityksistäkään....

Hömpömpömpön. Vääristelet tuossa aivan kaiken. Tyhmyyttä vai pahantahtoisuutta?

Yleensä yhteiskunta on täynnä nk kontrollia, sillä ihminen on vielä kehittymättymätön olio. On täysin väärin antaa ihmisille nk psyykelääkkeitä, vaikka kyseessä olisi "hiukan" erilainen/käyttäytyvä yksilö. Tämä on tunnettu jo tuhansia vuosia sitten esim itäm filosofiassa. Siellä ei katsota ihmisiä eriarvoisesti. Jokainen on mitä on, kunhan ei aiheita muille harmia/ongelmia.

Loppu Propagandalle kirjoitti:

Ns, vaihtoehtohoidoista ei ole tieteellistä näyttöä –̣toisaalta ei ole monista ns. koululääketieteen hoidoista ja lääkityksistäkään....

Vaihtoehtoisista hoidoista ei ole tieteellistä näyttöä aina muistetaan muistuttaa.
Se tieteellinen näyttökö onkin se terveysenhoidon pääasia? Tavallinen potilas kun kuvittelee, että hänen kipunsa, vaivansa ja terveytensä korjaaminen, jopa parantaminen olisi terveydenhoidon tärkein tavoite!

Nyt kun sitä tieteellistä näyttöä aina halutaan, niin katsoteenpa mikä on aina mainostetun koululääketieteen näyttö!
Sitä kun on oikein tieteellisesti tutkittu, niin sen vankka näyttö on 13% Melkoisen yllättä vä luku, kun koko terveydenhoito halutaan tukeutuvan tuohon näyttöön!

toivokastahtoinen kirjoitti:

Yleensä yhteiskunta on täynnä nk kontrollia, sillä ihminen on vielä kehittymättymätön olio. On täysin väärin antaa ihmisille nk psyykelääkkeitä, vaikka kyseessä olisi "hiukan" erilainen/käyttäytyvä yksilö. Tämä on tunnettu jo tuhansia vuosia sitten esim itäm filosofiassa. Siellä ei katsota ihmisiä eriarvoisesti. Jokainen on mitä on, kunhan ei aiheita muille harmia/ongelmia.

Lue lisää

No suomessahan on huono toleranssi sietää erilaisuutta.Ollaan vasta ryömitty ulos luolista pällistelemään ....kaikkea ihmeellistä

Lauerma:

"“Psykoosilääkkeet poistavat tehokkaasti psykoottisia oireita, ja niiden käyttöön liittyy Suomessa vähäisempi kuolleisuus kuin lääkkeettömillä skitsofreniapotilailla.”

Blah blah Tiihonen study blah.

Kritiikkiä esimerkiksi:

http://psychrights.org/research/digest/nlps/DoNeurolepticsDecreaseMortalityDehert2010.pdf
http://www.ahrp.org/cms/content/view/615/94/

"“Lisäksi henkirikoksia tekevät käytännöllisesti katsoen vain lääkitsemättömät psykoosipotilaat. Antipsykoottisilla lääkkeillä hoidetun psykoosipotilaan todennäköisyys surmata kanssaihminen on yksi viidestoistaosa hoitamattoman potilaan riskistä.”

Lauerman tyypillistä kansan pelottelua! Erittäin haitallista niille, jotka esimerkiksi vankisairaalan ulkopuolella saavat tuollaisen diagnoosin. Samassa kappaleessa, populismia. “Muuten tapahtuu kauheaa”. Ehkä hän vankilääkärinä näkee tuollaisia tapauksia aika paljon. Toisenlainen “skitsofreniaa” sairastanut:

http://www.ted.com/talks/eleanor_longden_the_voices_in_my_head.html

Tuo oli vain yksi kappale.

Ja parempaa tietoa esimerkiksi neurolepteista saa esimerkiksi kirjasta Joanna Moncrieff: The Bitterest Pills.

Lisää Lauerman kauhistelua ja pelottelua heti tuon kappaleen jälkeen:

"On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."

Voi helvetti, mitä pelottelua. Pidän Lauermaa nyt melkein 100% pellenä.

Eräsmies kirjoitti:

Lisää Lauerman kauhistelua ja pelottelua heti tuon kappaleen jälkeen:

"On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."

Voi helvetti, mitä pelottelua. Pidän Lauermaa nyt melkein 100% pellenä.

Lue lisää

Tai no, ehkä se ei ole ihan 100% pelle. On se joskus ihan OK. Kiristää vain päätä sen argumentointi ja auktoriteetin esittäminen.

Lauerma ei kenties myöskään ihan ymmärrä, että tämä nykyinen psykiatrian kritiiki ei ole Kopakkalan "syytä", vaan taustalla on esimerkiksi Kirsch, Whitaker, Moncrieff, jne, jne. Maailmalla esimerkiksi masennuslääkkeitä kritisoidaan paljon laajemmin kuin Suomessa. Kopakkalan argumentit tulevat selvästi muista länsimaista, siellä näistä asioista keskustellaan paljon yleisemmin esimerkiksi iltapäivälehdissä, ne eivät ole Kopakkalan keksimiä ajatuksia.

Eräsmies kirjoitti:

Lisää Lauerman kauhistelua ja pelottelua heti tuon kappaleen jälkeen:

"On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."

Voi helvetti, mitä pelottelua. Pidän Lauermaa nyt melkein 100% pellenä.

Lue lisää

Ai niin, skientologia-kortti myös pelattu. :)

Eräsmies kirjoitti:

Lisää Lauerman kauhistelua ja pelottelua heti tuon kappaleen jälkeen:

"On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."

Voi helvetti, mitä pelottelua. Pidän Lauermaa nyt melkein 100% pellenä.

Lue lisää

Pitäisi ehkä vielä lisätä maininta siitä, että jatkuvasti ovat kenties vainoharhaiset psykiatrit kertoneet siitä, miten pitää syödä lääkkeitä sen vuoksi, että aivot eivät vain tuhoudu. Kuten Peter Gøtzsche sanoo kohdassa Myth 10:

"Myth 10: Antipsychotics prevent brain damage

Some professors say that schizophrenia causes brain damage and that it is therefore important to use antipsychotics. However, antipsychotics lead to shrinkage of the brain, and this effect is directly related to the dose and duration of the treatment. There is other good evidence to suggest that one should use antipsychotics as little as possible, as the patients then fare better in the long term. Indeed, one may completely avoid using antipsychotics in most patients with schizophrenia, which would significantly increase the chances that they will become healthy, and also increase life expectancy, as antipsychotics kill many patients."

Eräsmies kirjoitti:

Lauerma ei kenties myöskään ihan ymmärrä, että tämä nykyinen psykiatrian kritiiki ei ole Kopakkalan "syytä", vaan taustalla on esimerkiksi Kirsch, Whitaker, Moncrieff, jne, jne. Maailmalla esimerkiksi masennuslääkkeitä kritisoidaan paljon laajemmin kuin Suomessa. Kopakkalan argumentit tulevat selvästi muista länsimaista, siellä näistä asioista keskustellaan paljon yleisemmin esimerkiksi iltapäivälehdissä, ne eivät ole Kopakkalan keksimiä ajatuksia.

Lue lisää

Monikin asia puhuu Lauerman puolesta. Näkemykset perustellaan tieteellä ja esitetään omalla nimellä, ja kritiikki muita kohtaan on avoimen reilua.

Se on vastakohta sille, että ilman perusteluita nimimerkin suojista huudellaan kuin pahat ämmät. Tällä palstalla kun on noita kovin suuria tietäjiä, niin miksi ette haasta Lauermaa julkiseen väittelytilaisuuteen noista aiheista?

Jokaiselle joka osaa ajatella, on kai selvää miksi ette. Tulisi ikku silmään, jauhot suuhun ja huonot housuun. Pupu loikkaisi pöksyyn, ja tietämiset häviäisi huut hiiteen.

Jos ette tätä näkemystä hyväksy, niin osoittakaapa se vääräksi julkisella haasteella jonka toimitatte Lauermalle postitse ihan omilla nimillä ja julkaisette. Sillähän tämä selviää.

Vaan eipä taida puskasta panettelijoiden voimilla selvitä...

Eräsmies kirjoitti:

Lisää Lauerman kauhistelua ja pelottelua heti tuon kappaleen jälkeen:

"On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."

Voi helvetti, mitä pelottelua. Pidän Lauermaa nyt melkein 100% pellenä.

Lue lisää

"...eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä."

Skientologikortti kertoo argumentoijan totaalisesta hädästä. Lauerma, kuten jokainen muukin skientologikortin pöytää iskevä pölvästi, tekee itsestään täyden ääliön. Henkilöä, joka natsi- tai skientologiakortteja heittelee hihasta ei voi ottaa tosissaan.

Olen pettynyt Lauerman osaamattomuuteen mitä tulee psyykenlääkkeisiin. Lauerma takaisin psykofarmakologian tunneille ja sassiin!

"“Kliinisen psykiatrian niskaan on kaadettu muitakin lähes henkeäsalpaavia vääristelyjä. Psykologi Aku Kopakkala esitti vuonna 2012 Psykologi-lehdessä näennäisesti tieteellisiin viitteisiin perustuvia käsityksiään psykofarmakologiasta. Kirjoitukset olivat “eriskummallinen kudelma väärinymmärryksiä ja valtaisia, tosiasiat ohittavia päättelyloikkia, joiden tuloksena niin mieliala- kuin psykoosilääkkeetkin näyttäytyivät lähinnä haitallisina.”

Mielialalääkkeet ovat KAIKKI haitallisia viimeistään pitkässä käytössä. Hyödyllisiä ovat bentsodiatsepiinit joita voidaan käyttään akuuttiin rauhoittamiseen, esim. ennen leikkausta tai hammaslääkärin vastaanotolla jne. joskus myös ahdistuksen hetkelliseen rauhoittamiseen ovat hyödyllisiä. Pitkään käyttöön soveltuvat huonosti. Neuroleptit taas ovat hyviä eläinten tainnuttamiseen, ja ovat osoittautuneet hyviksi poliittisten vankien hiljentamisessä.

Lauerma ei taida todella tietää mistä puhuu, toisaalta luulen, että tietää, muttei halua, muiden psykiatrian alalla toimivien ja sitä puolustuvien tavoin, kertoa totuutta julki.

Lauerma takaisin kou kirjoitti:

"“Kliinisen psykiatrian niskaan on kaadettu muitakin lähes henkeäsalpaavia vääristelyjä. Psykologi Aku Kopakkala esitti vuonna 2012 Psykologi-lehdessä näennäisesti tieteellisiin viitteisiin perustuvia käsityksiään psykofarmakologiasta. Kirjoitukset olivat “eriskummallinen kudelma väärinymmärryksiä ja valtaisia, tosiasiat ohittavia päättelyloikkia, joiden tuloksena niin mieliala- kuin psykoosilääkkeetkin näyttäytyivät lähinnä haitallisina.”

Mielialalääkkeet ovat KAIKKI haitallisia viimeistään pitkässä käytössä. Hyödyllisiä ovat bentsodiatsepiinit joita voidaan käyttään akuuttiin rauhoittamiseen, esim. ennen leikkausta tai hammaslääkärin vastaanotolla jne. joskus myös ahdistuksen hetkelliseen rauhoittamiseen ovat hyödyllisiä. Pitkään käyttöön soveltuvat huonosti. Neuroleptit taas ovat hyviä eläinten tainnuttamiseen, ja ovat osoittautuneet hyviksi poliittisten vankien hiljentamisessä.

Lauerma ei taida todella tietää mistä puhuu, toisaalta luulen, että tietää, muttei halua, muiden psykiatrian alalla toimivien ja sitä puolustuvien tavoin, kertoa totuutta julki.

Lue lisää

Katso nyt edes tuo "hannu lauerma CV" netistä ja kansainvälisten psykofarmakologisten julkaisujen määrä. Pääasiassa ilmeisesti muuten juuri lääkehaitoista!

Eli älkää antako ennakkoluulojen ja panettelun johtaa harhaan.

Otapa selvää! kirjoitti:

Katso nyt edes tuo "hannu lauerma CV" netistä ja kansainvälisten psykofarmakologisten julkaisujen määrä. Pääasiassa ilmeisesti muuten juuri lääkehaitoista!

Eli älkää antako ennakkoluulojen ja panettelun johtaa harhaan.

Lue lisää

Minkä takia hän sitten kirjoittaa tuollaista roskaa kirjassaan? Olettaen, että alkuperäinen lainaaja ei ole lainannut Lauermaa väärin tai irti kontekstista.

CV:llä ei ole merkitystä näissä asioissa. Tietotaito näkyy käytännössä, puheissa ja teoissa, ei siinä mitä koulua on käynyt tai millä autolla ajaa.

Lauerma takaisin kou kirjoitti:

Minkä takia hän sitten kirjoittaa tuollaista roskaa kirjassaan? Olettaen, että alkuperäinen lainaaja ei ole lainannut Lauermaa väärin tai irti kontekstista.

CV:llä ei ole merkitystä näissä asioissa. Tietotaito näkyy käytännössä, puheissa ja teoissa, ei siinä mitä koulua on käynyt tai millä autolla ajaa.

Lue lisää

Asiallinen CV kertoo mitä on tieteellisesti ja ammatillisesti saanut aikaan, mihin tehtäviin on eri tahoilta pyydetty ja mitä palautteita on mm. palkintojen muodossa saanut. Lukekaa älkääkä luulotelko. Objektiivista tietoa eikä kaunaista nimimerkkipiiperrystä jota ei tasan varmasti omalla naamalla kehdattaisi esittää.

Tieto vastaan kauna kirjoitti:

Asiallinen CV kertoo mitä on tieteellisesti ja ammatillisesti saanut aikaan, mihin tehtäviin on eri tahoilta pyydetty ja mitä palautteita on mm. palkintojen muodossa saanut. Lukekaa älkääkä luulotelko. Objektiivista tietoa eikä kaunaista nimimerkkipiiperrystä jota ei tasan varmasti omalla naamalla kehdattaisi esittää.

Lue lisää

Tietääkö nim. Tieto vastaan kauna, mitä soopaa ns, lääketiedelehdissä julkaistaan, koska lääketeollisuus rahoittaa niitä. Varsinkin kaikki suplementtilehdet ovat silkkaa propagandaa.

CV on CV. Todellinen pätevyys mitataan todellisessa elämässä ja tutkimuksessa tieteellisesti pätevin menetelmin, lähdekritttisesti ja argumentoiden.

Eräsmies kirjoitti:

Lisää Lauerman kauhistelua ja pelottelua heti tuon kappaleen jälkeen:

"On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."

Voi helvetti, mitä pelottelua. Pidän Lauermaa nyt melkein 100% pellenä.

Lue lisää

Tottahan tuo on. Tämäkin palsta täynnä lääkekielteisiä riekkujia. Mitään vastausta ei ole siihen miten ihmistä tulisi sitten auttaa. Kammottavia kärsimyksen kauppiaita.

Ei Lauerma Ei.... kirjoitti:

"...eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä."

Skientologikortti kertoo argumentoijan totaalisesta hädästä. Lauerma, kuten jokainen muukin skientologikortin pöytää iskevä pölvästi, tekee itsestään täyden ääliön. Henkilöä, joka natsi- tai skientologiakortteja heittelee hihasta ei voi ottaa tosissaan.

Olen pettynyt Lauerman osaamattomuuteen mitä tulee psyykenlääkkeisiin. Lauerma takaisin psykofarmakologian tunneille ja sassiin!

Lue lisää

Tämä Lauerman haukkuma Kopakkalahan sai nyt kenkää Mehiläisestä, kun meni lausumaan totuuksia lääkkeistä MOT-ohjelmassa!

Sai mennä, miksi? kirjoitti:

Tämä Lauerman haukkuma Kopakkalahan sai nyt kenkää Mehiläisestä, kun meni lausumaan totuuksia lääkkeistä MOT-ohjelmassa!

http://www.adressit.com/psykologi_aku_kopakkalan_saatava_sailyttaa_tyopaikkansa

Kannattaa allekirjoittaa adressi, jotta saadaan työnsä osaava Kopakkala takaisin Mehiläiseen! On hyvä, että edes hän huomioi psyykelääkkeiden sivuvaikutukset maassamme!

Miehistä mittaa? kirjoitti:

Monikin asia puhuu Lauerman puolesta. Näkemykset perustellaan tieteellä ja esitetään omalla nimellä, ja kritiikki muita kohtaan on avoimen reilua.

Se on vastakohta sille, että ilman perusteluita nimimerkin suojista huudellaan kuin pahat ämmät. Tällä palstalla kun on noita kovin suuria tietäjiä, niin miksi ette haasta Lauermaa julkiseen väittelytilaisuuteen noista aiheista?

Jokaiselle joka osaa ajatella, on kai selvää miksi ette. Tulisi ikku silmään, jauhot suuhun ja huonot housuun. Pupu loikkaisi pöksyyn, ja tietämiset häviäisi huut hiiteen.

Jos ette tätä näkemystä hyväksy, niin osoittakaapa se vääräksi julkisella haasteella jonka toimitatte Lauermalle postitse ihan omilla nimillä ja julkaisette. Sillähän tämä selviää.

Vaan eipä taida puskasta panettelijoiden voimilla selvitä...

Lue lisää

En tiedä miten puskasta panetellaan.Kannattas varmaan kysyä pekalta, sehän on panetellu suomalaisia jo vuosikymmeniä ja nimettykin vielä sen mukaan. Ammattimies ja lauerman klaanissa. Minkäs niille mahtaa,auktoriteetti turvaa olit sitten oikeassa tai et.

Lopppu Propagandalle kirjoitti:

Tietääkö nim. Tieto vastaan kauna, mitä soopaa ns, lääketiedelehdissä julkaistaan, koska lääketeollisuus rahoittaa niitä. Varsinkin kaikki suplementtilehdet ovat silkkaa propagandaa.

CV on CV. Todellinen pätevyys mitataan todellisessa elämässä ja tutkimuksessa tieteellisesti pätevin menetelmin, lähdekritttisesti ja argumentoiden.

Lue lisää

sari huosian maan osuus hänen cv.stään seksuaalirikoksiin nömannin kanssa julistettu 60 vuodeksi salaiseksi ja ranta tiellä m.p.llä sattunut ns, onnettomuus oli jo osa ko. sarin ja marko kainulaisen ja kumppaneiden pitkäaikaista suunnitelmaa

Miehistä mittaa? kirjoitti:

Monikin asia puhuu Lauerman puolesta. Näkemykset perustellaan tieteellä ja esitetään omalla nimellä, ja kritiikki muita kohtaan on avoimen reilua.

Se on vastakohta sille, että ilman perusteluita nimimerkin suojista huudellaan kuin pahat ämmät. Tällä palstalla kun on noita kovin suuria tietäjiä, niin miksi ette haasta Lauermaa julkiseen väittelytilaisuuteen noista aiheista?

Jokaiselle joka osaa ajatella, on kai selvää miksi ette. Tulisi ikku silmään, jauhot suuhun ja huonot housuun. Pupu loikkaisi pöksyyn, ja tietämiset häviäisi huut hiiteen.

Jos ette tätä näkemystä hyväksy, niin osoittakaapa se vääräksi julkisella haasteella jonka toimitatte Lauermalle postitse ihan omilla nimillä ja julkaisette. Sillähän tämä selviää.

Vaan eipä taida puskasta panettelijoiden voimilla selvitä...

Lue lisää

Peter C. Gøtzschen kirjat kannattaisi sinunkin lukea.

Eräsmies kirjoitti:

Lisää Lauerman kauhistelua ja pelottelua heti tuon kappaleen jälkeen:

"On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."

Voi helvetti, mitä pelottelua. Pidän Lauermaa nyt melkein 100% pellenä.

Lue lisää

Ei ihme, että potilaat mielummin pitävät sairautensa, kuin nauttivat Lauerman mieltä hässivästä ja kusipäistävästä vaikutuksesta. Ei mieltä mitä tutkia, sairauskin on kadonnut. Tyhjyyttään humisee. Kukaan ei kuole.

Jos tää oli provo niin helvetin hyvä semmonen.

Ei hitto ! Lauerma on NERO. Käynyt vaikka mitä kouluja oivaltaa hyvin.

juha82friikki kirjoitti:

Ei hitto ! Lauerma on NERO. Käynyt vaikka mitä kouluja oivaltaa hyvin.

Se on ihan jumissa ja tarvii tieteen kävelykepiks kun ei pysy muuten pystyssä.

hannu ei naura kirjoitti:

Se on ihan jumissa ja tarvii tieteen kävelykepiks kun ei pysy muuten pystyssä.

Tätä luentoa on netissä paljon kiitelty.

http://m.youtube.com/watch?v=jia11_gQlSg

Tiedostako tuskaa? kirjoitti:

Tätä luentoa on netissä paljon kiitelty.

http://m.youtube.com/watch?v=jia11_gQlSg

Lue lisää

Hannu on itsekkin psykopaatti, hän ei vain tiedä sitä.

juha82friikki kirjoitti:

Ei hitto ! Lauerma on NERO. Käynyt vaikka mitä kouluja oivaltaa hyvin.

oivaltaa hyvin!!! YES

juha82friikki kirjoitti:

Ei hitto ! Lauerma on NERO. Käynyt vaikka mitä kouluja oivaltaa hyvin.

😋😋

thshäääääh kirjoitti:

Hannu on itsekkin psykopaatti, hän ei vain tiedä sitä.

Monet lääkärit on psykopaatteja, valta ja raha kiehtoo

Jep haiskahtaa .......
mut hieno Psykiatri.
Emme me kukaan oo täydellisiä.

Juuri nain, Lauermalla on diagnosoimaton persoonallisuushairio. Han sairastaa nk.
omnipotenssia, kuvitelmaa kaikkivoipuudesta, kaikkititietavyydesta, ylivertaisesta omasta erinomaisuudestaan suhteessa myos kollegoihin. Ehkapa tyoymparisto tekee, kuten Hormiasta, itsestaan, potilaan.

Hän on Jeesus

Niin on Bob Tikkanenkin, hyvä mies!

Jäärä ääsburgeri veikkaan

Savon Sanomat kommentoi ja kiittää.

http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/hannu-lauerma-hyvan-kaantopuoli/1805785

Kannattaa lukea kirjoitti:

Savon Sanomat kommentoi ja kiittää.

http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/hannu-lauerma-hyvan-kaantopuoli/1805785

Lue lisää

Lauerman totuuden rakkaus on aika sairasta ja raastavaa. Sen ainoa tehtävä on tehdä Lauermasta tärkeä sillä ,että hän kestää tuskaa enemmän kuin muut. Joten tarpeettoman kivun tuottaminen on Tarkoitushakuista. Ehkä tämä kertoo Lauermasta eniten.Rakkaus on vakavaa pakko-oireistoa. Todellinen rakkaus ei itsessään tuota kipua koskaan,joten oletan ettei hän todennäköisesti ole kykenevä kokemaan sitä. Ja sitä myöten mokannut kaikista tärkeimmän asiat elämässä.
En paljon kiittele,ihmistä jonka k-päisyyttä ei pitäisi huomioida lainkaan
Ainoa terve reaktio on viha ja juosta karkuun ja unohtaa. Kuten kaikkien muidenkin kohdalla ,joille normaalit ja inhimillisetkin asiat elämässä ovat rikos.
Mulle lauerman kirjojen lukeminen oli todella ahdistavaa.

Tarkoitan siis sitä, että jopa "ihmismielen asiantuntija" kokee "netissä levinneiden" "propagandatekstien" olevan jotenkin niin iso uhka, että sitä vastaan pitää hyökätä ihan kirjassa huonoin argumentein.

Hessu Hopo kirjoitti:

Tarkoitan siis sitä, että jopa "ihmismielen asiantuntija" kokee "netissä levinneiden" "propagandatekstien" olevan jotenkin niin iso uhka, että sitä vastaan pitää hyökätä ihan kirjassa huonoin argumentein.

Lue lisää

Toisaalta se myös tarkoittaa, että hän ottaa "propagandatekstit" vakavissaan.

Hessu Hopo kirjoitti:

Toisaalta se myös tarkoittaa, että hän ottaa "propagandatekstit" vakavissaan.

Mikä tarkoittaa sitä, että internetsin kritiikki lopulta toimii!

Hessu Hopo kirjoitti:

Toisaalta se myös tarkoittaa, että hän ottaa "propagandatekstit" vakavissaan.

Hannu ottaa kaiken vakavissaan.

Kyseinen Kopakkala on nyt irtisanottu Mehiläisestä ja hän on saanut tukea julkisuudessa melko paljon. Potkujen syy ei ollutkaan ilmeisesti tv-esiintyminen, vaan se oli jäävuoren huippu. Oltiin valmiiksi suivaantuneita aiemmista jutuista. Lääkemyönteisyyttä kaivattiin enemmän?

Hessu Hopo kirjoitti:

Tarkoitan siis sitä, että jopa "ihmismielen asiantuntija" kokee "netissä levinneiden" "propagandatekstien" olevan jotenkin niin iso uhka, että sitä vastaan pitää hyökätä ihan kirjassa huonoin argumentein.

Lue lisää

Sananvapaus ei sovi hannun diktatuuriin.

Miten se menikään? kirjoitti:

Kyseinen Kopakkala on nyt irtisanottu Mehiläisestä ja hän on saanut tukea julkisuudessa melko paljon. Potkujen syy ei ollutkaan ilmeisesti tv-esiintyminen, vaan se oli jäävuoren huippu. Oltiin valmiiksi suivaantuneita aiemmista jutuista. Lääkemyönteisyyttä kaivattiin enemmän?

Lue lisää

Lauerman viimeisimmässä kirjassa oli vertaus Kopakkalaan liittyen autokauppiaasta joka sooloilee firman arvoja vastaan.Vertaus oli todella osuva.Kusetukset palkitaan ja rehellisyydestä seuraa kengän kuva perseeseen.

Tässä muuan arvio kirjasta.

http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=3481

Tiedot kirjoitti:

Tässä muuan arvio kirjasta.

http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=3481

Lue lisää

Todennäköisesti Lauerma kuuluu puoskareihin.
https://roskatiede.wordpress.com/2013/07/25/leviaako-usan-rahanahneiden-puoskarilaakareiden-tauti-suomeen/

Tuon linkin laitoin myös siksi, että ainakin osa Suomen psykiatreista määrää T3-lääkityksen eli Liothyroninin tietämättä sen kuolettavasta vaikutuksesta (kirjoituksen lopussa).

Onko puoskari? kirjoitti:

Todennäköisesti Lauerma kuuluu puoskareihin.
https://roskatiede.wordpress.com/2013/07/25/leviaako-usan-rahanahneiden-puoskarilaakareiden-tauti-suomeen/

Tuon linkin laitoin myös siksi, että ainakin osa Suomen psykiatreista määrää T3-lääkityksen eli Liothyroninin tietämättä sen kuolettavasta vaikutuksesta (kirjoituksen lopussa).

Lue lisää

Mistä kukaan tällaisella palstalla tietää mistä määrästä julkisuutta Lauerma on kieltäytynyt? Hänen saamansa tiedonvälityspalkinnon perusteissa tai jossain muualla muistaakseni mainittiin, että hänen tiedetään rajaavan jutut tiukasti asiapohjaisiin.

Jospa joku osaisi mainita edes yhden asiattoman esiintymisen julkisuudessa? Osaako?

Ja noista lääkitysarvailuista varmasti kannattaisi täälläkin pidättäytyä kun ei varmaankaan asiaa tiedä.

Erehdyt ilmeisesti henkilöstä.

Mietipäs uudelleen kirjoitti:

Erehdyt ilmeisesti henkilöstä.

Olen asiasta 100% varma.Jarkko Sipilältä petti pokka täysin Lauerman alkaessa puhumaan psykopatiasta. Kolmas vieras oli muistaakseni Veera Luoma-Aho.Muutama vuosi sitten.

antinarsu kirjoitti:

Olen asiasta 100% varma.Jarkko Sipilältä petti pokka täysin Lauerman alkaessa puhumaan psykopatiasta. Kolmas vieras oli muistaakseni Veera Luoma-Aho.Muutama vuosi sitten.

Lue lisää

Sipilän ilmeiden tulkinnoistasi en tiedä, mutta Lauerma on kirjoittanut kokonaisen luvun USA:ssa ilmestyneeseen tunnetun kustantajan oppikirjaan psykopatiasta.

Jaa että ihan sama? Ihan turhan jätkän ovat ihan varmasti hommaan pyytäneet...

Ihmettelenpä kirjoitti:

Sipilän ilmeiden tulkinnoistasi en tiedä, mutta Lauerma on kirjoittanut kokonaisen luvun USA:ssa ilmestyneeseen tunnetun kustantajan oppikirjaan psykopatiasta.

Jaa että ihan sama? Ihan turhan jätkän ovat ihan varmasti hommaan pyytäneet...

Lue lisää

Ns. arvostetut kustantajat julkaisevat myös lääketeollisuuden haamukirjoittamia artikkeileita ja kirjan lukuja tai kokonaisia kirjoja.

Ei se mitään todista.

Yhdysvalloissa aika moni ns. asiantuntija on jäänyt paitsi kiinni siitä, etti ole ilmoittanut lääketeollisuuden rahoitusta, myös alkeellisista tutkimusmenetelmistä ja vääristellyistä tuloksista. Mutta ne pysyvät asiantuntijoina, koska saavat koko ajan kirjoittaa ja puhua lisää lääketeollisuuden tukemana, vaikka proefessorin virka menisikin...

antinarsu kirjoitti:

Olen asiasta 100% varma.Jarkko Sipilältä petti pokka täysin Lauerman alkaessa puhumaan psykopatiasta. Kolmas vieras oli muistaakseni Veera Luoma-Aho.Muutama vuosi sitten.

Lue lisää

Jos ei sama ,niin vastaava juttu oli jossain päivänurmen ohjelmassa,jossa lauerma oli asiantuntija vieraana.Ohjelman aihetta en muista ,mutta lopussa hannu alkoi jokeltaa ,kuin pikkulapsi onnellisena psykopatiasta PÄPPÄPPPääppääääÄÄÄÄ.Olihan syytä onneen ,nyt hänet oli huomattu.Hän pääsi hetkeksi irti asiantuntijaROOLISTAAN (korostan sanaa ROOLISTAAN johon hän on itse itsensä laillistanut) aikuiseen lapseen, joka sikisi iskän sotatraumoista.Jotka periytyivät sukupolven yli,hannu ei saanut olla lapsi.Tästä saa nyt sitten kaikki kärsiä. Onhan se hilpeyttä herättävää ,että jokin tilastoin ja tietein itsensä todentava satuhahmo,joka ei pääse edes satukirjaan, jollei itse sellaista kirjoita, on asiantuntijana jossain muuten ihan tasokkaassa ohjelmassa,pelkkänä statistina,tarjoten kuitenkin pienen surkuhupaisan loppukevennyksen.

Mietipäs uudelleen kirjoitti:

Erehdyt ilmeisesti henkilöstä.

Erehdyt henkilöstä? onko se lauerman kohdalla mahdollista?

Lisää kommentteja.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1393922738416

Lukekaapa ylempää ehdotus nimimerkiltä Miehistä mittaa. Jos tällä palstalla on niin suuremmoisia asiantuntijoita kuin minä he itse itseään pitävät, niin miksi he eivät omilla naamoillaan ja nimillään haasta Lauermaa julkiseen keskusteluun, ja mainittua Tiihosta ym?

Taitaa kuitenkin piilottelu nimimerkin takana ja löysä paskapuhe olla parasta mihin pystyvät?

Katso netistä vaikkapa hakusanoilla lauerma luento Pori. Eikä muuten ole ainoa esimerkki.

Luulosi muuttuvat!

Ihmettelenpä kirjoitti:

Lukekaapa ylempää ehdotus nimimerkiltä Miehistä mittaa. Jos tällä palstalla on niin suuremmoisia asiantuntijoita kuin minä he itse itseään pitävät, niin miksi he eivät omilla naamoillaan ja nimillään haasta Lauermaa julkiseen keskusteluun, ja mainittua Tiihosta ym?

Taitaa kuitenkin piilottelu nimimerkin takana ja löysä paskapuhe olla parasta mihin pystyvät?

Lue lisää

Eipä taida pojat ryhtyä keskusteluihin kriitikoiden kanssa.

Herruuden strategiaan nimenomaan kuuluu myös mitätöinti ja näkymättömäksi tekeminen.

Kysehän on siitä ketkä nykyisin julistetaan asiantuntijoiksi ihan muilla kuin kriittisillä tieteellisillä perusteilla. Yleinen paradigma on biologinen (vulgaari)psykiatria, ja kun se vielä sopii lääke- ja geeneettistä tutkimusta sekä lääkärijärjestöjä yms. bulvaaniorganisaatioita ml. potilasjärjestöt sekä lääketiedelehtiä sponsoroivalle lääketeollisuudelle, niin tiedämme miten ns. asiantuntijat leivotaan.

Semmonen pystyyn kuollut pömpöösihän se on,ja sen takia kaikki pitäisi lääkitä muistuttamaan häntä itseään.Kun hannulla ei ole hauskaa ei stten saa olla muillakaan.Tukkoon vaan muutkin.

No asiaan ,tämä luonnottomuus vaivaa tuossa persoonassa minuakin,Ei vaan herätä luottamusta.Oli se tietotaito mitä tahansa ,se ei korvaa tervettä persoonaa.

Vähintäin katkeroitunut pahasti.

Suuri ja mahtava hannu keksi psykopaatit ja pelastaa maailman.Taitaa vaan olla hannun oma vainoharha ja yritys pysyä pinnalla tässä pösilöiden valtakunnassa.

Kumartakaa hannua.

Ihmettelenpä kirjoitti:

Lukekaapa ylempää ehdotus nimimerkiltä Miehistä mittaa. Jos tällä palstalla on niin suuremmoisia asiantuntijoita kuin minä he itse itseään pitävät, niin miksi he eivät omilla naamoillaan ja nimillään haasta Lauermaa julkiseen keskusteluun, ja mainittua Tiihosta ym?

Taitaa kuitenkin piilottelu nimimerkin takana ja löysä paskapuhe olla parasta mihin pystyvät?

Lue lisää

Sinä olet Lauerman ihmisvihamielisyyden ja kiristyksen jatke.
Éi kaikki halua naamaansa julkisuuteen ja silti heillä pitäisi olla luotettavia kanava ilmaista näissäkin asioissa itseään. Ilman että tulee jonkun psykiatrin arvostelemaksi joka todella tarvitsee potilaansa.

pösilö kirjoitti:

Semmonen pystyyn kuollut pömpöösihän se on,ja sen takia kaikki pitäisi lääkitä muistuttamaan häntä itseään.Kun hannulla ei ole hauskaa ei stten saa olla muillakaan.Tukkoon vaan muutkin.

No asiaan ,tämä luonnottomuus vaivaa tuossa persoonassa minuakin,Ei vaan herätä luottamusta.Oli se tietotaito mitä tahansa ,se ei korvaa tervettä persoonaa.

Vähintäin katkeroitunut pahasti.

Suuri ja mahtava hannu keksi psykopaatit ja pelastaa maailman.Taitaa vaan olla hannun oma vainoharha ja yritys pysyä pinnalla tässä pösilöiden valtakunnassa.

Kumartakaa hannua.

Lue lisää

Heil Hannu

Jospa ny ensin tuonkin todistaisit - anonyymi väite on anonyymi väite.

Verkosta löytyvät Lauermaa koskevat faktat haulla "hannu lauerma cv". Minusta mikään ei viittaa väittelyiden karttamiseen, eli todennäköisesti valehtelet.

Korrelaatiokin itsemurhakuolleisuuden ja lääkkeiden käytön kasvun kanssa riippuu vähän siitä, miten sitä tutkii. Esimerkiksi väestötasolla itsemurhien määrä on laskenut johtuen erittyisesti miesten itsemurhien romahtamisesta 1990-luvulla, mutta naisten itsemurhien määrä pysyi ennallaan ja jopa kasvoi. Suhteellisesti naiset käyttävät miehiä enemmän masennuslääkkeitä, mutta heidän itsemurhakuolleisuutensa ei ole romahtanut kuten miesten. Lisäksi Pohjoismaissa ei ole löydetty johdonmukaista yhteyttä lääkkeiden käytön lisääntymisen ja itsemurhien määrän laskun kanssa:

"The sales figures of antidepressant were slowly increasing in all four countries before 1990 (Figure 2). In contrast, the corresponding suicide rates differed between the nations, increasing in Norway and Finland, and slowly decreasing in Sweden (Figure 1). After 1999, sales figures of SSRIs are still increasing in Norway, Sweden and Denmark, but there is no significant decline in the corresponding suicide rates. Thus, there is no consistency in the associations between the trends in figures 1 and 2 before 1990. Consistency is one of the Hill's criteria of causation"

http://www.biomedcentral.com/1471-244X/10/62

fdsa kirjoitti:

Korrelaatiokin itsemurhakuolleisuuden ja lääkkeiden käytön kasvun kanssa riippuu vähän siitä, miten sitä tutkii. Esimerkiksi väestötasolla itsemurhien määrä on laskenut johtuen erittyisesti miesten itsemurhien romahtamisesta 1990-luvulla, mutta naisten itsemurhien määrä pysyi ennallaan ja jopa kasvoi. Suhteellisesti naiset käyttävät miehiä enemmän masennuslääkkeitä, mutta heidän itsemurhakuolleisuutensa ei ole romahtanut kuten miesten. Lisäksi Pohjoismaissa ei ole löydetty johdonmukaista yhteyttä lääkkeiden käytön lisääntymisen ja itsemurhien määrän laskun kanssa:

"The sales figures of antidepressant were slowly increasing in all four countries before 1990 (Figure 2). In contrast, the corresponding suicide rates differed between the nations, increasing in Norway and Finland, and slowly decreasing in Sweden (Figure 1). After 1999, sales figures of SSRIs are still increasing in Norway, Sweden and Denmark, but there is no significant decline in the corresponding suicide rates. Thus, there is no consistency in the associations between the trends in figures 1 and 2 before 1990. Consistency is one of the Hill's criteria of causation"

http://www.biomedcentral.com/1471-244X/10/62

Lue lisää

"Masennuslääkkeiden" myynnin edistämiseksi käytetty väite niiden yhteydestä itsemurhien vähenemiseen on tekaistu. SSRI:t tutkitusti lisäävät itsetuhoistakäytöstä ja siten itsemurhien määrää. Itsemurhien määrän lasku milloin missäkin maassa johtuu muista tekijöistä.

Mutta hei, suomalaiset on maailman onnellisinta kansaa 😘

Ääliöt eivät tajua, että titteleillä sun muilla saavutuksilla ei voi voittaa itse argumentteja. Ehkä silloin on parempi seurata auktoriteetteja. Lauerma myös sanoo:

"“Jopa professori Petteri Pietikäisen erinomaiseen kirjaan Hulluuden historia on pujahtanut raskaan sarjan virhe, joka valitettavasti saattaa viedä monen psykiatriaan perehtyneen lukijan mielessä uskottavuuden muultakin tekstiltä. Kirjan mukaan rauhoittavat bentsodiatsepiinit olisivat psykoosien hoidossa yhtä tehokkaita kuin antipsykoottiset lääkkeet. Näillä rauhoittavilla lääkkeillä, joihin liittyy myös riippuvuuden vaara toisin kuin antipsykootteihin, ei kuitenkaan ole samaa harhoja lannistavaa vaikutusta. Niiden pitkäaikaiskäyttöön yhdessä psykoosilääkkeiden kanssa liittyy lisäksi kuolleisuuden kaksinkertaistuminen, siinä missä psykoosilääkkeet pidentävät psykoosipotilaiden elämänkaarta. Lisäksi masennuslääkkeiden käyttöön yhdessä psykoosilääkkeiden kanssa liittyy pienempi kuolleisuus eikä väkivaltariskin kasvua, kun taas bentsodiatsepiinit väärin käytettyinä ja estoja laukaisevina ovat mukana lähes neljässäkymmenessä prosentissa vakavista väkivallanteoista Suomessa. Lääkärit eivät suinkaan ole silkkaa piruuttaan tai tärkeilynhalunsa vuoksi luoneet hoitosuosituksia, joiden mukaan antipsykootit ovat olennaisia kroonisten psykoosien pitkäaikaishoidossa, kun taas bentsodiatsepiinit ovat suositeltavia lähinnä tilapäiseen ja lyhytaikaiseen käyttöön.”

Joanna Moncrieff kertoo kirjassaan The Bitterest Pills, että alkuperäisissä tutkimuksissa joskus vuosikymmeniä sitten bentsot olivat yhtä tehokkaita kuin neuroleptit akuutin psykoosin taltuttamisessa. Tietysti bentsoilla on riippuvuuspotentiaali, mutta esimerkiksi sairaalahoidossa ensipsykoosien kohdalla ne voivat olla kenties kaikista tehokkain ja turvallisin lääke esimerkiksi ensipsykoosin hoitoon. Ne oikeasti auttavat ahdistukseen ja antavat unta. Neuroleptien "ylläpitohoidolla" potilaista tulee juuri nykyisiä työkyvyttömiä "skitsofreenikoita" tai "kaksisuuntaisia".

Eräsmies kirjoitti:

Ääliöt eivät tajua, että titteleillä sun muilla saavutuksilla ei voi voittaa itse argumentteja. Ehkä silloin on parempi seurata auktoriteetteja. Lauerma myös sanoo:

"“Jopa professori Petteri Pietikäisen erinomaiseen kirjaan Hulluuden historia on pujahtanut raskaan sarjan virhe, joka valitettavasti saattaa viedä monen psykiatriaan perehtyneen lukijan mielessä uskottavuuden muultakin tekstiltä. Kirjan mukaan rauhoittavat bentsodiatsepiinit olisivat psykoosien hoidossa yhtä tehokkaita kuin antipsykoottiset lääkkeet. Näillä rauhoittavilla lääkkeillä, joihin liittyy myös riippuvuuden vaara toisin kuin antipsykootteihin, ei kuitenkaan ole samaa harhoja lannistavaa vaikutusta. Niiden pitkäaikaiskäyttöön yhdessä psykoosilääkkeiden kanssa liittyy lisäksi kuolleisuuden kaksinkertaistuminen, siinä missä psykoosilääkkeet pidentävät psykoosipotilaiden elämänkaarta. Lisäksi masennuslääkkeiden käyttöön yhdessä psykoosilääkkeiden kanssa liittyy pienempi kuolleisuus eikä väkivaltariskin kasvua, kun taas bentsodiatsepiinit väärin käytettyinä ja estoja laukaisevina ovat mukana lähes neljässäkymmenessä prosentissa vakavista väkivallanteoista Suomessa. Lääkärit eivät suinkaan ole silkkaa piruuttaan tai tärkeilynhalunsa vuoksi luoneet hoitosuosituksia, joiden mukaan antipsykootit ovat olennaisia kroonisten psykoosien pitkäaikaishoidossa, kun taas bentsodiatsepiinit ovat suositeltavia lähinnä tilapäiseen ja lyhytaikaiseen käyttöön.”

Joanna Moncrieff kertoo kirjassaan The Bitterest Pills, että alkuperäisissä tutkimuksissa joskus vuosikymmeniä sitten bentsot olivat yhtä tehokkaita kuin neuroleptit akuutin psykoosin taltuttamisessa. Tietysti bentsoilla on riippuvuuspotentiaali, mutta esimerkiksi sairaalahoidossa ensipsykoosien kohdalla ne voivat olla kenties kaikista tehokkain ja turvallisin lääke esimerkiksi ensipsykoosin hoitoon. Ne oikeasti auttavat ahdistukseen ja antavat unta. Neuroleptien "ylläpitohoidolla" potilaista tulee juuri nykyisiä työkyvyttömiä "skitsofreenikoita" tai "kaksisuuntaisia".

Lue lisää

Joo. Tutkimusten perusteella bentso on yhtä hyvä psykoottisuuteen kuin neurolepti. Lauerma taas väärässä tässä kohtaan. Neurolepti ainoastaan lamaa pään vahvemmin, jolloin henkilö on enemmän lobotomoitu/taju kankaalla kuin bentsolla, mutta varsinainsta psykoosia "hoitavat" molemmat yhtä paljon, eli eivät juuri ollenkaan.

Lauermalla menee väärin myös neuroleptien pitkäaikaiskäytön kanssa. Neurolepteja ei tulisi käyttää pitkään niiden koukuttavuuden sekä merkittävän aivoja vaurioittavan potentiaalinsa vuoksi. Sama varoitus pätee toki myös bentsoille.

HL kouluun takas kirjoitti:

Joo. Tutkimusten perusteella bentso on yhtä hyvä psykoottisuuteen kuin neurolepti. Lauerma taas väärässä tässä kohtaan. Neurolepti ainoastaan lamaa pään vahvemmin, jolloin henkilö on enemmän lobotomoitu/taju kankaalla kuin bentsolla, mutta varsinainsta psykoosia "hoitavat" molemmat yhtä paljon, eli eivät juuri ollenkaan.

Lauermalla menee väärin myös neuroleptien pitkäaikaiskäytön kanssa. Neurolepteja ei tulisi käyttää pitkään niiden koukuttavuuden sekä merkittävän aivoja vaurioittavan potentiaalinsa vuoksi. Sama varoitus pätee toki myös bentsoille.

Lue lisää

Sama pätee myös ssri: n paskoihin

Onko Lauerma tosissaan kirjoittaessaan tuollaista, vai huijataanko tässä minua? Kunnioitukseni häneen karisi kyllä tämän ketjun kautta tuntuvasti. juutubesta kuitenkin löytyy varsin asiallisia ja mielenkiintoisia luentoja, joten odotin häneltä kyllä enemmän, ja uskoin että olisi ihan pätevä. Täytyy suhtautua jatkossa suuremmalla varauksella hänen sanomisiinsa, jos näin hölönpölöä kertoilee kirjoissaan.

koulua vieläkin suos kirjoitti:

Onko Lauerma tosissaan kirjoittaessaan tuollaista, vai huijataanko tässä minua? Kunnioitukseni häneen karisi kyllä tämän ketjun kautta tuntuvasti. juutubesta kuitenkin löytyy varsin asiallisia ja mielenkiintoisia luentoja, joten odotin häneltä kyllä enemmän, ja uskoin että olisi ihan pätevä. Täytyy suhtautua jatkossa suuremmalla varauksella hänen sanomisiinsa, jos näin hölönpölöä kertoilee kirjoissaan.

Lue lisää

Hän on tosiaan kirjoittanut tuollaista, lainaukset ovat suoraan kirjasta, jonka ostin "sähköisessä" muodossa. Se on mahdollista, että esimerkiksi poimin kohtia, jotka tukivat "pointtiani". Kuitenkin, kaikki lainaukseni olivat kirjan viimeisestä luvusta, minkä kuka tahansa voi todistaa menemällä kirjakauppaan ja lukemalla mitä siellä kirjassa lukee.

koulua vieläkin suos kirjoitti:

Onko Lauerma tosissaan kirjoittaessaan tuollaista, vai huijataanko tässä minua? Kunnioitukseni häneen karisi kyllä tämän ketjun kautta tuntuvasti. juutubesta kuitenkin löytyy varsin asiallisia ja mielenkiintoisia luentoja, joten odotin häneltä kyllä enemmän, ja uskoin että olisi ihan pätevä. Täytyy suhtautua jatkossa suuremmalla varauksella hänen sanomisiinsa, jos näin hölönpölöä kertoilee kirjoissaan.

Lue lisää

Täällä heiluu joku parjaaja joka tuntuu lukeneen ihan eri kirjan kuin muut. Tosiasiassa Lauerma kritisoi myös omaa alaansa ja toteaa että lääketeollisuus on vain voittojen eikä minkään muun perässä. Itsemurhien vähenemisestä ja lääkkeiden tulosta hän toteaa että kyseessä on samanaikainen ilmiö joka ei välttämättä kerro syysuhteesta.

Otetaan selvää! kirjoitti:

Täällä heiluu joku parjaaja joka tuntuu lukeneen ihan eri kirjan kuin muut. Tosiasiassa Lauerma kritisoi myös omaa alaansa ja toteaa että lääketeollisuus on vain voittojen eikä minkään muun perässä. Itsemurhien vähenemisestä ja lääkkeiden tulosta hän toteaa että kyseessä on samanaikainen ilmiö joka ei välttämättä kerro syysuhteesta.

Lue lisää

Höpönhöpön. Mitään "neutraalia" näkemystä tuosta kirjasta on turha etsiä, eikä hän totea mitään tuollaista kuin väität. Esimerkiksi koko viimeinen kappale on varsin yksipuolinen puolustuspuhe omalle psykiatrian killalle.

"“En voi olla miettimättä, kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti sen jälkeen kun Psykologi päästi irralleen itse itsensä asiantuntija-asemaan nostaneen harrastelijan, jolla ei ollut ainoatakaan tietokantoihin merkittyä tieteellistä julkaisua eikä edes psykofarmakologista koulutusta tai omittuun asiantuntijarooliin soveltuvaa työkokemusta – eikä liioin Valviran ammattihenkilörekisteristä löytyvää psykoterapeutin pätevyyttä, toimintaa psykoterapiakouluttajana kylläkin.”

LOL

Eräsmies kirjoitti:

Höpönhöpön. Mitään "neutraalia" näkemystä tuosta kirjasta on turha etsiä, eikä hän totea mitään tuollaista kuin väität. Esimerkiksi koko viimeinen kappale on varsin yksipuolinen puolustuspuhe omalle psykiatrian killalle.

"“En voi olla miettimättä, kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti sen jälkeen kun Psykologi päästi irralleen itse itsensä asiantuntija-asemaan nostaneen harrastelijan, jolla ei ollut ainoatakaan tietokantoihin merkittyä tieteellistä julkaisua eikä edes psykofarmakologista koulutusta tai omittuun asiantuntijarooliin soveltuvaa työkokemusta – eikä liioin Valviran ammattihenkilörekisteristä löytyvää psykoterapeutin pätevyyttä, toimintaa psykoterapiakouluttajana kylläkin.”

LOL

Lue lisää

"kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti"

LOL LOL LOL

Eräsmies kirjoitti:

Höpönhöpön. Mitään "neutraalia" näkemystä tuosta kirjasta on turha etsiä, eikä hän totea mitään tuollaista kuin väität. Esimerkiksi koko viimeinen kappale on varsin yksipuolinen puolustuspuhe omalle psykiatrian killalle.

"“En voi olla miettimättä, kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti sen jälkeen kun Psykologi päästi irralleen itse itsensä asiantuntija-asemaan nostaneen harrastelijan, jolla ei ollut ainoatakaan tietokantoihin merkittyä tieteellistä julkaisua eikä edes psykofarmakologista koulutusta tai omittuun asiantuntijarooliin soveltuvaa työkokemusta – eikä liioin Valviran ammattihenkilörekisteristä löytyvää psykoterapeutin pätevyyttä, toimintaa psykoterapiakouluttajana kylläkin.”

LOL

Lue lisää

Kyllä ne vaan löytyvät. Eikä se auta väärentelijöitä että kirjoittaa monta kertaa peräkkäin LOL. Ei sillä vale muutu todeksi.

Tämä palsta on valeita täynnä. Esimerkikiksi "biokemistiltä" loppui pokka satuilla että Lauerma olisi kieltäytynyt keskusteluhaasteista.

Kertaus: esittäkää omin kasvoinenne haasteet julkisesti herjaamillenne asiantuntijoille, Tiihoselle ja Lauermalle. Sitten sopii sopotella lisää jos kantti kestää...

Totuus ei pala tulessa kirjoitti:

Kyllä ne vaan löytyvät. Eikä se auta väärentelijöitä että kirjoittaa monta kertaa peräkkäin LOL. Ei sillä vale muutu todeksi.

Tämä palsta on valeita täynnä. Esimerkikiksi "biokemistiltä" loppui pokka satuilla että Lauerma olisi kieltäytynyt keskusteluhaasteista.

Kertaus: esittäkää omin kasvoinenne haasteet julkisesti herjaamillenne asiantuntijoille, Tiihoselle ja Lauermalle. Sitten sopii sopotella lisää jos kantti kestää...

Lue lisää

Missä tämä Tiihonen nykyisin vaikuttaa?Niuvanniemessä oli vuosia sitten,olin unohtanut koko tyypin.

Totuus ei pala tulessa kirjoitti:

Kyllä ne vaan löytyvät. Eikä se auta väärentelijöitä että kirjoittaa monta kertaa peräkkäin LOL. Ei sillä vale muutu todeksi.

Tämä palsta on valeita täynnä. Esimerkikiksi "biokemistiltä" loppui pokka satuilla että Lauerma olisi kieltäytynyt keskusteluhaasteista.

Kertaus: esittäkää omin kasvoinenne haasteet julkisesti herjaamillenne asiantuntijoille, Tiihoselle ja Lauermalle. Sitten sopii sopotella lisää jos kantti kestää...

Lue lisää

Ei nämä ole mitään kukkotappeluita, joissa se voittaa joka tiukimmin tuijottaa. Faktat ratkaisevat. Itse en ole Lauerman kirjaa lukenut, mutta lukemani lainaukset kyllä huolestuttavat onko kirjoittajalla mitään rehellisyyttä mukana.

ps. Em. kirjoittajien kommenteista huomaa miten erilaisen kuvan lukijat voivat saada samasta tekstistä.

Totuus ei pala tulessa kirjoitti:

Kyllä ne vaan löytyvät. Eikä se auta väärentelijöitä että kirjoittaa monta kertaa peräkkäin LOL. Ei sillä vale muutu todeksi.

Tämä palsta on valeita täynnä. Esimerkikiksi "biokemistiltä" loppui pokka satuilla että Lauerma olisi kieltäytynyt keskusteluhaasteista.

Kertaus: esittäkää omin kasvoinenne haasteet julkisesti herjaamillenne asiantuntijoille, Tiihoselle ja Lauermalle. Sitten sopii sopotella lisää jos kantti kestää...

Lue lisää

Arvaa pari kertaa, kiinnostaako tulla julkisesti väittelemään asiasta julkisen viestinnän kouliintuneille asiantuntijoille sen jälkeen, kun psykiatrit ovat antaneet esimerkiksi diagnoosit "kaksisuuntainen", "skitsofrenia", "paranoidinen", "vakavasti masentunut", "psykoosi" ja niin edelleen parin vuoden aikana. Pitää minunkin tehdä myös kunnon töitä. Valitukset esimerkiksi Valviraan tällaisista asioista ovat myös täysin yhdentekeviä.

Voisiko joku kuitenkin osoittaa kohdan, jossa olen ollut "väärässä"?

Koulua käymään kirjoitti:

Ei nämä ole mitään kukkotappeluita, joissa se voittaa joka tiukimmin tuijottaa. Faktat ratkaisevat. Itse en ole Lauerman kirjaa lukenut, mutta lukemani lainaukset kyllä huolestuttavat onko kirjoittajalla mitään rehellisyyttä mukana.

ps. Em. kirjoittajien kommenteista huomaa miten erilaisen kuvan lukijat voivat saada samasta tekstistä.

Lue lisää

Kaikki se paljo hyvä, mitä kirjasta on isommilla foorumeilla linkeissä sanottu, pitää paikkansa. Lääketehdaskritiikki, itsekritiikki, huumori, osuva iva valeita kohtaan. Monta uutta näkökulmaa maailmaan.

Tällä palstalla joku valehtelija vain esittää siitä vääriä todistuksia. Lue, ja kommentoi vasta sen jälkeen. Menee hukkaan jos yksinkertaisten kaunakirjotusten pohjalta luulee voivansa ottaa kantaa. Paljon on ihan suoria valeita tällä palstalla, ja siitä menen vaikka valalle.

Valheet häpeään kirjoitti:

Kaikki se paljo hyvä, mitä kirjasta on isommilla foorumeilla linkeissä sanottu, pitää paikkansa. Lääketehdaskritiikki, itsekritiikki, huumori, osuva iva valeita kohtaan. Monta uutta näkökulmaa maailmaan.

Tällä palstalla joku valehtelija vain esittää siitä vääriä todistuksia. Lue, ja kommentoi vasta sen jälkeen. Menee hukkaan jos yksinkertaisten kaunakirjotusten pohjalta luulee voivansa ottaa kantaa. Paljon on ihan suoria valeita tällä palstalla, ja siitä menen vaikka valalle.

Lue lisää

Minäkin ostin sen kirjan ihan itse omilla rahoillani. Kaikki viittaukseni ovat viimeisestä kappaleesta. Minä suositan myös itse kirjan ostamista. Lupaan, että viittaukseni eivät mitenkään ole erityisellä tavalla vääristäneet Lauerman "sanomaa", tms. Hän tosiaan sanoo tuolla tavalla ihan tarkoituksella. Hän on tosiaan ylimielisyydessään ja jyräämisessään niin pihalla kuin noista lainauksista tulee ilmi.

Koulua käymään kirjoitti:

Ei nämä ole mitään kukkotappeluita, joissa se voittaa joka tiukimmin tuijottaa. Faktat ratkaisevat. Itse en ole Lauerman kirjaa lukenut, mutta lukemani lainaukset kyllä huolestuttavat onko kirjoittajalla mitään rehellisyyttä mukana.

ps. Em. kirjoittajien kommenteista huomaa miten erilaisen kuvan lukijat voivat saada samasta tekstistä.

Lue lisää

"ps. Em. kirjoittajien kommenteista huomaa miten erilaisen kuvan lukijat voivat saada samasta tekstistä."

Neutraali näkemys on paras. Nykyiseltä psykiatrialta saa usein tätä nykyistä propagandaa, sitä tasoittamaan voi tehdä vasta-propagandaa. Usein neutraalein näkemys on jossain siellä välissä.

Otetaan selvää! kirjoitti:

Täällä heiluu joku parjaaja joka tuntuu lukeneen ihan eri kirjan kuin muut. Tosiasiassa Lauerma kritisoi myös omaa alaansa ja toteaa että lääketeollisuus on vain voittojen eikä minkään muun perässä. Itsemurhien vähenemisestä ja lääkkeiden tulosta hän toteaa että kyseessä on samanaikainen ilmiö joka ei välttämättä kerro syysuhteesta.

Lue lisää

Hyvän kääntöpuoli

Hannu Lauerma

Laji: Tietokirjat, psykologia

Kustantaja: WSOY

Ilmestymisvuosi: 2014


Kirjan arvostelussa ainakin sanotaan näin:

"Erittäin monissa asioissa on helppoa olla Lauerman kanssa samaa mieltä ja suorastaan iloita hänen trendeistä piittaamattomasta totuudenrakkaudestaan.

Esimerkiksi silloin, kun hän kuivasti tilastoihin vedoten osoittaa, ettei suomalainen mies ole väkivaltainen, että metsästäminen opettaa vastuullisuuteen, että masennuslääkkeet ovat lähes puolittaneet itsemurhat."

http://www.hs.fi/arviot/Kirja/Hannu Lauerma käy kirjassaan uskonkappaleiden kimppuun/a1393922738416



En ole lukenut, kun ei kiinnosta. Sen sijaan olen lukenut hänen muita tuotoksiaan. Jostain muualtakin olen lukenut Lauerman väitteen masennuslääkkeiden itsemurhia vähentävästä vaikutuksesta. Ihan uskokappaletta ompi tuo väite.

Loppu Propagandalle kirjoitti:

Hyvän kääntöpuoli

Hannu Lauerma

Laji: Tietokirjat, psykologia

Kustantaja: WSOY

Ilmestymisvuosi: 2014


Kirjan arvostelussa ainakin sanotaan näin:

"Erittäin monissa asioissa on helppoa olla Lauerman kanssa samaa mieltä ja suorastaan iloita hänen trendeistä piittaamattomasta totuudenrakkaudestaan.

Esimerkiksi silloin, kun hän kuivasti tilastoihin vedoten osoittaa, ettei suomalainen mies ole väkivaltainen, että metsästäminen opettaa vastuullisuuteen, että masennuslääkkeet ovat lähes puolittaneet itsemurhat."

http://www.hs.fi/arviot/Kirja/Hannu Lauerma käy kirjassaan uskonkappaleiden kimppuun/a1393922738416



En ole lukenut, kun ei kiinnosta. Sen sijaan olen lukenut hänen muita tuotoksiaan. Jostain muualtakin olen lukenut Lauerman väitteen masennuslääkkeiden itsemurhia vähentävästä vaikutuksesta. Ihan uskokappaletta ompi tuo väite.

Lue lisää

Joo. Väite siitä, että "masennuslääkkeet" vähentäisivät itsemurhia on absurdi. Tiedetään, että ne lisäävät ja aiheuttavat useille itsetuhoisuutta. Ainoa periaate millä ne voivat vähentää itsemurhia on, että ne tunnetusti tekevät ihmisestä välinpitämättömämmän ja tunteettomamman, jolloin ei elämän huolet enää paina samalla tavalla. Millään ei ole enää niin väliä. Se on tietenkin ihmisyyden tuho ja on älytöntä juhlia sen ehkä tuomaa itsemurhien laskua. Vertauksena, itsemurhathan saataisiin kokonaan nollaan, jos koko kansa lukittaisiin pehmustettuihn selleihin ja pakkoruokittaisiin, jotta eivät kuole nälkäänkään. Varmasti olisi tämän oivalluksen keksijä ylpeä romahtaneesta itsemurhamäärästä virallisissa tilastoissa.

Koulu kamaa kirjoitti:

Joo. Väite siitä, että "masennuslääkkeet" vähentäisivät itsemurhia on absurdi. Tiedetään, että ne lisäävät ja aiheuttavat useille itsetuhoisuutta. Ainoa periaate millä ne voivat vähentää itsemurhia on, että ne tunnetusti tekevät ihmisestä välinpitämättömämmän ja tunteettomamman, jolloin ei elämän huolet enää paina samalla tavalla. Millään ei ole enää niin väliä. Se on tietenkin ihmisyyden tuho ja on älytöntä juhlia sen ehkä tuomaa itsemurhien laskua. Vertauksena, itsemurhathan saataisiin kokonaan nollaan, jos koko kansa lukittaisiin pehmustettuihn selleihin ja pakkoruokittaisiin, jotta eivät kuole nälkäänkään. Varmasti olisi tämän oivalluksen keksijä ylpeä romahtaneesta itsemurhamäärästä virallisissa tilastoissa.

Lue lisää

Niin.Ja masennuslääkkeitten sekä neuroleptien pitkä-aikainen käyttö rasittaa elimistöä siten että kuolee ennenaikaisesti "luonnollisen kuoleman".Eihän se tavallaan ole itsemurha kun potilaan fysiikka on ajettu loppuun myrkyillä.

vauvalla on sentään jotain oikeaa asiaa.

pinta1 kirjoitti:

Niin.Ja masennuslääkkeitten sekä neuroleptien pitkä-aikainen käyttö rasittaa elimistöä siten että kuolee ennenaikaisesti "luonnollisen kuoleman".Eihän se tavallaan ole itsemurha kun potilaan fysiikka on ajettu loppuun myrkyillä.

Lue lisää

Kyllä. Tuokin pitää paikkansa. Se on juuri luokittelukysymys puhutaanko itsemurhasta, jos hitaasti vuosien aikana myrkyttää itsensä esim. SSRI:llä tai neuroleptilla. Valtaosa käyttäjistä ei kuitenkaan tiedä mitä aineet heille tekevät, joten lääkemyrkytyskuolema ei menne itsemurha kategoriaan.

Totuus ei pala tulessa kirjoitti:

Kyllä ne vaan löytyvät. Eikä se auta väärentelijöitä että kirjoittaa monta kertaa peräkkäin LOL. Ei sillä vale muutu todeksi.

Tämä palsta on valeita täynnä. Esimerkikiksi "biokemistiltä" loppui pokka satuilla että Lauerma olisi kieltäytynyt keskusteluhaasteista.

Kertaus: esittäkää omin kasvoinenne haasteet julkisesti herjaamillenne asiantuntijoille, Tiihoselle ja Lauermalle. Sitten sopii sopotella lisää jos kantti kestää...

Lue lisää

Financial Disclosure: Dr Tiihonen has served as a consultant to Lundbeck, Organon, Janssen-Cilag, Eli Lilly, AstraZeneca, F. Hoffman-La Roche, and Bristol-Myers Squibb and has received fees for giving expert opinions to Bristol-Myers Squibb and GlaxoSmithKline and lecture fees from Janssen-Cilag, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Pfizer, Lundbeck, GlaxoSmithKline, AstraZeneca, and Novartis. Dr Suvisaari has served as a consultant to Janssen-Cilag and has received lecture fees from AstraZeneca


http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1151489


Siinä Dr. Tiihosen asiantuntemukset tausta...lääketeollisuuden lauluja poika laulaa..

Ei tule Tiihonen eikä Lauerma keskustelemaan. Lauerma puolestaan uhkailee Psykologiliittoa.

Loppu Propagandalle kirjoitti:

Financial Disclosure: Dr Tiihonen has served as a consultant to Lundbeck, Organon, Janssen-Cilag, Eli Lilly, AstraZeneca, F. Hoffman-La Roche, and Bristol-Myers Squibb and has received fees for giving expert opinions to Bristol-Myers Squibb and GlaxoSmithKline and lecture fees from Janssen-Cilag, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Pfizer, Lundbeck, GlaxoSmithKline, AstraZeneca, and Novartis. Dr Suvisaari has served as a consultant to Janssen-Cilag and has received lecture fees from AstraZeneca


http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1151489


Siinä Dr. Tiihosen asiantuntemukset tausta...lääketeollisuuden lauluja poika laulaa..

Ei tule Tiihonen eikä Lauerma keskustelemaan. Lauerma puolestaan uhkailee Psykologiliittoa.

Lue lisää

Tässä myös hyvin kovan luokan kriitikko David Healy (esimerkiksi kirjan Pharmageddon kirjoittaja) analysoi Jari Tiihosen tutkimusta. Hän tosin kirjoittaa Tiihosen nimen väärin muodossa Jouko Tiihonen, miten hän on voinut keksiä toisen suomalaisen etunimen siihen tilalle? Tiihonen on siis klotsapiinin suuri fani ja hänen mielestään se vähentää itsemurhia eniten.

http://davidhealy.org/homeland-security/

Tässä vuonna 1996 kirjoitetussa Duodecim-lehden kirjoituksessa "Uhattu uskottavuus" mietitään sitä,

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/haku?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_lifecycle=0&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_hakusana=neuroleptit&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_p_frompage=haku&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_viewType=viewArticle&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_tunnus=duo60060

"Selkeän myönteinen kannanotto jonkin yksittäisen lääkkeen tai lääkeryhmän puolesta voi vaatia asiantuntijalta tavallista suurempaa siviilirohkeutta–jopa silloin, kun myönteinen kanta perustuu useisiin laajoihin kontrolloituihin tutkimuksiin. Näin tehdessään asiantuntija ottaa aina sen riskin, että hänen myönteistä kantaansa pidetään lääketehtaiden taitavan markkinoinnin, tutkimusyhteistyön tai suhdetoiminnan sokaisemana kriitikittömyytenä. Itse olen tästä uhasta huolimatta Jari Tiihosen kanssa samaa mieltä, että risperidoni ja sitä lähitulevaisuudessa seuraavat uudentyyppiset psykoosilääkkeet tuovat nykytiedon valossa merkittävää edistystä skitsofrenian lääkehoitoon."

No eivät juuri tuoneet, ja noiden lääkkeiden käyttö on levähtänyt täysin käsiin. Ainakin maailma Suomen ulkopuolella on alkanut jo aika pitkän aikaa myös herätä tämän viimeisen 20-30 vuoden aikana tapahtuneeseen psykiatrian huoraamiseen lääketehtaiden kanssa sekä sen ikäviin seuraamuksiin. Sen vuoksi ihmisten usko koko psykiatriaan laskee "rapidia" vauhtia.

Pelottavin linkki kuitenkin on Itä-Suomen yliopiston projekti, jossa etsitään rikokseen altistavia geenejä. Heti syntymän jälkeen vankilaan, tai ainakin tarkkailtavaksi? Miksi he tutkivat tällaista? Johtajana tietysti Tiihonen ja projektissa mukana Lauerma.

http://www.uef.fi/fi/kliinisenlaaketieteenyksikko/rikos-dna

Loppu Propagandalle kirjoitti:

Financial Disclosure: Dr Tiihonen has served as a consultant to Lundbeck, Organon, Janssen-Cilag, Eli Lilly, AstraZeneca, F. Hoffman-La Roche, and Bristol-Myers Squibb and has received fees for giving expert opinions to Bristol-Myers Squibb and GlaxoSmithKline and lecture fees from Janssen-Cilag, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Pfizer, Lundbeck, GlaxoSmithKline, AstraZeneca, and Novartis. Dr Suvisaari has served as a consultant to Janssen-Cilag and has received lecture fees from AstraZeneca


http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1151489


Siinä Dr. Tiihosen asiantuntemukset tausta...lääketeollisuuden lauluja poika laulaa..

Ei tule Tiihonen eikä Lauerma keskustelemaan. Lauerma puolestaan uhkailee Psykologiliittoa.

Lue lisää

:D

Kaverihan on kiertänyt kohta kaikki lääkeyritykset lävitse. Uskottavuus analyyttisessä psykiatriaa käsittelevässä keskustelussa on kyllä aika pohjamudissa tolla CV:llä...

Teräsmies kirjoitti:

Tässä myös hyvin kovan luokan kriitikko David Healy (esimerkiksi kirjan Pharmageddon kirjoittaja) analysoi Jari Tiihosen tutkimusta. Hän tosin kirjoittaa Tiihosen nimen väärin muodossa Jouko Tiihonen, miten hän on voinut keksiä toisen suomalaisen etunimen siihen tilalle? Tiihonen on siis klotsapiinin suuri fani ja hänen mielestään se vähentää itsemurhia eniten.

http://davidhealy.org/homeland-security/

Tässä vuonna 1996 kirjoitetussa Duodecim-lehden kirjoituksessa "Uhattu uskottavuus" mietitään sitä,

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/haku?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_lifecycle=0&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_hakusana=neuroleptit&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_p_frompage=haku&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_viewType=viewArticle&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_tunnus=duo60060

"Selkeän myönteinen kannanotto jonkin yksittäisen lääkkeen tai lääkeryhmän puolesta voi vaatia asiantuntijalta tavallista suurempaa siviilirohkeutta–jopa silloin, kun myönteinen kanta perustuu useisiin laajoihin kontrolloituihin tutkimuksiin. Näin tehdessään asiantuntija ottaa aina sen riskin, että hänen myönteistä kantaansa pidetään lääketehtaiden taitavan markkinoinnin, tutkimusyhteistyön tai suhdetoiminnan sokaisemana kriitikittömyytenä. Itse olen tästä uhasta huolimatta Jari Tiihosen kanssa samaa mieltä, että risperidoni ja sitä lähitulevaisuudessa seuraavat uudentyyppiset psykoosilääkkeet tuovat nykytiedon valossa merkittävää edistystä skitsofrenian lääkehoitoon."

No eivät juuri tuoneet, ja noiden lääkkeiden käyttö on levähtänyt täysin käsiin. Ainakin maailma Suomen ulkopuolella on alkanut jo aika pitkän aikaa myös herätä tämän viimeisen 20-30 vuoden aikana tapahtuneeseen psykiatrian huoraamiseen lääketehtaiden kanssa sekä sen ikäviin seuraamuksiin. Sen vuoksi ihmisten usko koko psykiatriaan laskee "rapidia" vauhtia.

Pelottavin linkki kuitenkin on Itä-Suomen yliopiston projekti, jossa etsitään rikokseen altistavia geenejä. Heti syntymän jälkeen vankilaan, tai ainakin tarkkailtavaksi? Miksi he tutkivat tällaista? Johtajana tietysti Tiihonen ja projektissa mukana Lauerma.

http://www.uef.fi/fi/kliinisenlaaketieteenyksikko/rikos-dna

Lue lisää

Siis onko tämä projekti vielä käynnissä vai joko siitä on tullut jonkinlainen loppupäätelmä? Mukana kolme kovaa natsia,J.Tiihonen,Lauerma ja H.Parviainen.Onneksi Tiihosta ja Parviaista ei ole pitkään aikaan päästetty eetteriin,sain tyypeistä oksennusrefleksin.

Loppu Propagandalle kirjoitti:

Financial Disclosure: Dr Tiihonen has served as a consultant to Lundbeck, Organon, Janssen-Cilag, Eli Lilly, AstraZeneca, F. Hoffman-La Roche, and Bristol-Myers Squibb and has received fees for giving expert opinions to Bristol-Myers Squibb and GlaxoSmithKline and lecture fees from Janssen-Cilag, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Pfizer, Lundbeck, GlaxoSmithKline, AstraZeneca, and Novartis. Dr Suvisaari has served as a consultant to Janssen-Cilag and has received lecture fees from AstraZeneca


http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1151489


Siinä Dr. Tiihosen asiantuntemukset tausta...lääketeollisuuden lauluja poika laulaa..

Ei tule Tiihonen eikä Lauerma keskustelemaan. Lauerma puolestaan uhkailee Psykologiliittoa.

Lue lisää

Ja höpönpöpön. Se, että kouluttaa lääkäreitä ilmoittaen sitoumuksensa on juurikin luotettavan merkki. Ja osaajan merkki on se, että kysytään eri tahoille.

Tälle palstalle ovat aivan ilmeisesti kirjoittaneet sairaita fantasioitaan Niuvanniemen hyvässä sairaalassa käyneet sairasmieliset mutta sairauttaan toistaiseksi oivaltamattomat väkivallantekijät. Sairasmielisiä juttuja ja aiheettomia pelkoja sitten piisaakin.

Valtaosa Niuvan potilaista oivaltaa oman sairautensa, ja he ovat kunnioitettavaa porukkaa!

Joku tajuaa ja toinen ei kirjoitti:

Ja höpönpöpön. Se, että kouluttaa lääkäreitä ilmoittaen sitoumuksensa on juurikin luotettavan merkki. Ja osaajan merkki on se, että kysytään eri tahoille.

Tälle palstalle ovat aivan ilmeisesti kirjoittaneet sairaita fantasioitaan Niuvanniemen hyvässä sairaalassa käyneet sairasmieliset mutta sairauttaan toistaiseksi oivaltamattomat väkivallantekijät. Sairasmielisiä juttuja ja aiheettomia pelkoja sitten piisaakin.

Valtaosa Niuvan potilaista oivaltaa oman sairautensa, ja he ovat kunnioitettavaa porukkaa!

Lue lisää

Joku Niuvanniemen hoitaja tai psykologi selvästi loukkaantui. ;)

Joskus Lauerman ylimielisyys ja ihmisten halveksunta saa sellaiset mittasuhteet että pitäsköhän ihan itse alkaa vetää niitä pillereitään.

Totuus ei pala tulessa kirjoitti:

Kyllä ne vaan löytyvät. Eikä se auta väärentelijöitä että kirjoittaa monta kertaa peräkkäin LOL. Ei sillä vale muutu todeksi.

Tämä palsta on valeita täynnä. Esimerkikiksi "biokemistiltä" loppui pokka satuilla että Lauerma olisi kieltäytynyt keskusteluhaasteista.

Kertaus: esittäkää omin kasvoinenne haasteet julkisesti herjaamillenne asiantuntijoille, Tiihoselle ja Lauermalle. Sitten sopii sopotella lisää jos kantti kestää...

Lue lisää

Totuushan on se, etteivät nämä pojat vastaa edes sähköposteihin.

Kuten todettua he tarvitsevat asiantuntijuuden ja aseman kepin pysyäkseen pystyssä. Eivät he ole avoimia keskustelulle.

Sanovat edustavansa ns. luonnontieteellistä psykiatriaa, mutta ei ole edes tilastomatematiikan perusteet hallinnassa.

Haaste on kyllä heitetty.

Tyytyvät vain jupisemaan keskenään ja julkisuudessa asiaan ymmärtämättömille toimittajille (joiden mukaan asiantuntijaksi nostettu on aina oikeassa) .

Nykyinen tutkimusmaailma on paljon kapeakatseisempiaa ja ideologisempaa kuin EIsteinin aikana. Taloustieteeessä jyrää uusklassinen/uusliberalismi, psykiatriassa biologinen psykiatria ja humanistisissa tieteissä postmodernismi. Kaikki sellaisia paradigmoja eli näkemyksiä, joiden keskeisiä terorioita ei ole pystytty todistamaan oikeiksi noin 50 vuoden aikana. Tästä huolimatta ne ovat "totuuksia", koska ovat lääketeollisuuden, finanssikeinoittelijoiden ja aivopesijöiden suosikkeja.

Aikoinaan naurettiin Neuvostoiliiton marxsimi-leninistiselle tieteelle ( ne sentään saivat ihmisen kuuhun), mutta nykyinen uuskonservativistis-postimodernistinen tiede on ihan saman tyyppistä ideologista kapeakatseisuutta. Vaihtoehtoja ei ole.

Eräsmies kirjoitti:

"kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti"

LOL LOL LOL

LOL LOL LOL LOL
vitun spede

Totuus ei pala tulessa kirjoitti:

Kyllä ne vaan löytyvät. Eikä se auta väärentelijöitä että kirjoittaa monta kertaa peräkkäin LOL. Ei sillä vale muutu todeksi.

Tämä palsta on valeita täynnä. Esimerkikiksi "biokemistiltä" loppui pokka satuilla että Lauerma olisi kieltäytynyt keskusteluhaasteista.

Kertaus: esittäkää omin kasvoinenne haasteet julkisesti herjaamillenne asiantuntijoille, Tiihoselle ja Lauermalle. Sitten sopii sopotella lisää jos kantti kestää...

Lue lisää

Voi hellanjestas

Juu. Diagnoosini olisi: Kriittisen ajattelun häiriö psykiatriaan keskittyvin piirtein.

Taisi olla irrallinen sitaatti. Tässä muita kannanottoja

http://suketus.blogspot.fi/2014/03/hannu-lauerma-hyvan-kaantopuoli.html

Joku tolkku kirjoitti:

Taisi olla irrallinen sitaatti. Tässä muita kannanottoja

http://suketus.blogspot.fi/2014/03/hannu-lauerma-hyvan-kaantopuoli.html

Lue lisää

Hannu Lauerma kirjoittaa kirjassaan Aku Kopakkalasta, joka nyt irtisanottiin Mehiläisestä:

"En voi olla miettimättä, kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti sen jälkeen kun Psykologi päästi irralleen itse itsensä asiantuntija-asemaan nostaneen harrastelijan (Kopakkala), jolla ei ollut ainoatakaan tietokantoihin markittyä tieteellistä julkaisua eikä edes psykofarmakologista koulutusta tai omittuun asiantuntijarooliin soveltuvaa työkokemusta - eikä liioin Valviran ammattihenkilörekisteristä löytyvää psykoterapeutin pätevyyttä, toimintaa psykoterapiakouluttajana kylläkin."

Hyvän kääntöpuoli s. 263

Että oikein leskiä ja orpoja! Kas kun ei lastenkotiin joutuneita!

Tällaista kirjoitti:

Hannu Lauerma kirjoittaa kirjassaan Aku Kopakkalasta, joka nyt irtisanottiin Mehiläisestä:

"En voi olla miettimättä, kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti sen jälkeen kun Psykologi päästi irralleen itse itsensä asiantuntija-asemaan nostaneen harrastelijan (Kopakkala), jolla ei ollut ainoatakaan tietokantoihin markittyä tieteellistä julkaisua eikä edes psykofarmakologista koulutusta tai omittuun asiantuntijarooliin soveltuvaa työkokemusta - eikä liioin Valviran ammattihenkilörekisteristä löytyvää psykoterapeutin pätevyyttä, toimintaa psykoterapiakouluttajana kylläkin."

Hyvän kääntöpuoli s. 263

Että oikein leskiä ja orpoja! Kas kun ei lastenkotiin joutuneita!

Lue lisää

Lauerma tarvitsisi pikaista psykiatrista arviointia. Hän ei pysty useiden kollegoidensa tapaan erottamaan faktaa fiktiosta. Hän etenee vahvalla ad hominem linjalla.
http://dictionary.reference.com/browse/ad hominem

Hannu Hominem kirjoitti:

Lauerma tarvitsisi pikaista psykiatrista arviointia. Hän ei pysty useiden kollegoidensa tapaan erottamaan faktaa fiktiosta. Hän etenee vahvalla ad hominem linjalla.
http://dictionary.reference.com/browse/ad hominem

Lue lisää

Myös olkinuket ovat vahvoilla hänen tekstissään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Täällä on porukalla jutut kuin Esa Saarisen puukottajalla.

Huolestuttavaa kirjoitti:

Täällä on porukalla jutut kuin Esa Saarisen puukottajalla.

"Täällä on porukalla jutut kuin Esa Saarisen puukottajalla."

Niinpä. Aika hyvin tiivistit asian. :)

bipo112 kirjoitti:

"Täällä on porukalla jutut kuin Esa Saarisen puukottajalla."

Niinpä. Aika hyvin tiivistit asian. :)

Sekä kommenttinne että Lauerman väitteet osoittavat melko suoraan, että suuri osa psykiatriasta on myös sosiaalista kontrollia. Yhteiskunta tahtoo rangaistus-, poliisi- ja vankilalaitoksen lisäksi ylimääräistä kontrollia häiritseville ihmisille, ja psykiatrialla on iso rooli tässä asiassa. OK, jos näin tehdään, sitä ei kuitenkaan välttämättä kannata tehdä aina ikään kuin "lääkärin sairauden hoitamisena". Lauerman puolustelu on varsin yksipuolista oman killan vallan lisäämiseen tai säilyttämiseen tähtäävää toimintaa. Psykiatrialla on aina ollut ja on myös nykyään paljon ikäviä vaikutuksiakin ja osa kritiikista on osuvaa.

Huolestuttavaa kirjoitti:

Täällä on porukalla jutut kuin Esa Saarisen puukottajalla.

Aiva väärä analyysi. Väärä lääkitys sinulla?

Huolestuttavaa kirjoitti:

Täällä on porukalla jutut kuin Esa Saarisen puukottajalla.

Eipä yllätä,Se on Hannun kääntöpuoli terveetkin on kohta pipejä.

Kommentteja esimerkiksi:

http://1boringoldman.com/index.php/2012/08/10/more-gibbons/
http://1boringoldman.com/index.php/2012/03/12/more-clearly-iii/

Ja vaikka kuinka monta muuta artikkelia, jotka käsittelevät Gibbonsia.

Eräsmies kirjoitti:

Kommentteja esimerkiksi:

http://1boringoldman.com/index.php/2012/08/10/more-gibbons/
http://1boringoldman.com/index.php/2012/03/12/more-clearly-iii/

Ja vaikka kuinka monta muuta artikkelia, jotka käsittelevät Gibbonsia.

Lue lisää

Eli Gibbons on hyvin tunnettu psykiatria-pharma-hörhö.

Eräsmies kirjoitti:

Eli Gibbons on hyvin tunnettu psykiatria-pharma-hörhö.

No johan sen nyt lainauksilla tosi asiantuntija osoittikin... Pitääkö sanoa että wau?

Mikset heilu isommilla foorumeilla, tai tieteellisillä?

Peräsmies kirjoitti:

No johan sen nyt lainauksilla tosi asiantuntija osoittikin... Pitääkö sanoa että wau?

Mikset heilu isommilla foorumeilla, tai tieteellisillä?

Mistä tiedät, että en tee niin. Lol.

Eräsmies kirjoitti:

Mistä tiedät, että en tee niin. Lol.

Koska puhut itsesi täysin pussiin puheenvuoroissasi. Katso nyt itsekin juttusi tuolta ylempää.

Eikä edes LOL. Vain sääliä.

Voi rassaa kirjoitti:

Koska puhut itsesi täysin pussiin puheenvuoroissasi. Katso nyt itsekin juttusi tuolta ylempää.

Eikä edes LOL. Vain sääliä.

Ja osoitatko kiitos tarkemmin sen kohdan, jossa olen väärässä. Kiitos.

Voi rassaa kirjoitti:

Koska puhut itsesi täysin pussiin puheenvuoroissasi. Katso nyt itsekin juttusi tuolta ylempää.

Eikä edes LOL. Vain sääliä.

Tai osoitatko edes sen kohdan, josta olet kanssani eri mieltä?

Voi rassaa kirjoitti:

Koska puhut itsesi täysin pussiin puheenvuoroissasi. Katso nyt itsekin juttusi tuolta ylempää.

Eikä edes LOL. Vain sääliä.

Ei tullut vieläkään vastausta. En enää aio toimia tässä ketjussa jumalten ja maallisten välittäjänä. LOL

Meta-analyyseilla ei voida todistaa mitään. Tämä juuti se missä Lauerma ja kumppanit eivät ymmärrä tilastollisista menetelmistä mitään.

Kun suuri osa ns. epäonnistuneista tutkimuksista on pimitetty (emmekä voi todellakaan tietää kuinka suuri osa, koska niitä kaikkia ei toimiteteta edes lääkevalvontaviranomaisille). LIsäksi ns. onnistuneet tutkimukset julkaistaan moneen kertaan hieman eri muodoissa.

Perusongelma ns. masennuslääketutkimuksissa on kuitenkin koko tutkimusasetelma. Kun käytetään vertailuna ns.intertiä lumetta (joka ei tunnu missään), niin huomattava osa potilaista tietää saaneensa lumetta, jolloin ns. kaksoissokkous aukeaa. Ennen tutkimusta yleensä suoritetaan myös ns. lumepesu ( placebo washout) jossa koehenkilöt laitetaan lumekuurille ja ne jotka toipuvat liian hyvin lumeella poistetaan tutkimusaineistosta. Tämän jälkeen tutkimuspotilaat syövät lumetta tai tutkittavaa lääkettä 6–8 ja heidän "masennustaan" mitataan mittarilla (Hamilton tai Montgomey), joka ei ole edes diagnostinen mittari. Niistä voi saa "keskivaikean masennuksen" vaikkei masennuksen perusoiretta, matala mieliala olisi. Tämän jälkeen verrataan lumeryhmän ja lääkeryhmän masennuspisteiden keskimääräistä alenemista ja pieni ero pisteisssä katsotaan tilastollisesti ja kliinisesti merkitseväksi, mikä on ei ole mitenkään tieteelliseti perusteltua. Tämän lisäksi näissä lääketutkimuksissa ei edes tutkita sitä, toipuvatko ihmiset, vaan jotain lievenemistä (vaste/response), jota ihminen ei edes itse havaitse.


Todellisen elämän naturalistisissa tutkimuksissa on todettu ( Star*D USA:ssa ja Vantaan tutkimukset Suomessa) , että ihmiset toipuvat todella huonosti lääkkeilä ja yleensä toipuminen on parempaa ilman lääkkeitä ( esim. psykoterapialla). Suomessa ei ole koskaan edes tutkittu, millä keinoilla ihmiset oikeasti toipuvat, koska esim. Vantaa tutkimuksia oli tukenut lääkefirma, joten tutkimusasetelmat olivat pääasiassa sen kalltaisia, että syövätkö masennuspotilaat Käypä Hoidon mukaisesti lääkeitä. Varsinaista lääketiedettä!

Eräsmies kirjoitti:

Mistä tiedät, että en tee niin. Lol.

🤮 Lol

Anonyymi kirjoitti:

🤮 Lol

Mistä vitusta näitä anaalitappeja sikiää??

This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below.

AccessDenied
Access Denied
B3E340E0BD3BCAF2

E9UoegNfS3tknXpAYmQZQc24W TWdkQHYapXvvvN/WhluM33d5IoZn s9mcoosy0xHRailwG0=




Tämmöstä herjaa linkeistä.

Epäasiallista kirjoittelua. Keskity mielummin hänen näkemystensä kritisointiin, tai puolustamiseen, äläkä ulkonäköön. Ulkoiset tekijät eivät kerro osaamisesta eivätkä osaamattomuudesta. Teot ja kirjoitukset ratkaisevat.

Koulussa ei rienata kirjoitti:

Epäasiallista kirjoittelua. Keskity mielummin hänen näkemystensä kritisointiin, tai puolustamiseen, äläkä ulkonäköön. Ulkoiset tekijät eivät kerro osaamisesta eivätkä osaamattomuudesta. Teot ja kirjoitukset ratkaisevat.

Lue lisää

Luin tuon kirjan Hyvän kääntöpuoli. Siinä Lauerma siis suoraan viittaa PAHAAN, joita mainitsee nimeltä tai tapauskohtaisesti.

Pahoiksi nimetään mm. Somppi, Heikkilä ja Sulkakoski. Aika rajua minusta eikä kovin tieteellistä.

Aivan alkusivuilla Lauerma itkee sitä, että häntä on rohjettu kritisoida kahden oikeustapauksen suhteen netissä! Toinen oli kansanparantajan hypnoosilla tehty hyväksikäyttö ja toinen Järvilehdon oikeudenkäynti, joissa molemmissa hän on ollut asiantuntijatodistajana. Kaikki kritiikki on hänen mielestään asiatonta! Mutta hän ei kerro mitä kritiikki koski. Tuo keskustelu on ilmeisesti poistettu netistä, joten emme pääse taristamaan faktoja. Itse muistan lukeneeni asiasta ja jopa juuri tuon ketjun eikä siinä kritisoitu kuin hänen jääviyttään antaa lausunto asiasta, jota hän on vastustanut kiihkeästi jo vuosia ja mitä hän jatkaa koko tämän kirjankin! Vaihtoehtohoidot ja -hoitajat ovat olleet Lauerman "vihollisia" jo pitkään. Voiko hän siis puolueettomasti todistaa kansanparantajan tapauksessa? Minusta kysymys on aiheellinen.

Lauerma on myös oikeudessa todistanut jäsenkorjauksen olevan vain hypnoosilla aikaan saatu! Kuitenkin jäsenkorjauksesta on olemassa tieteellisiä Suomessa tehtyjä tutkimuksia, joissa sen on todettu olevan yhtä vaikuttava kuin fysioterapia, jopa pitemmän aikaa vaikuttava! Lauerma ohittaa tämän todistuksessaan täysin, vaikka on tietoinen tutkimuksista, sillä hän on niihin viitannut aiemmin.

ei tieteellistä aina kirjoitti:

Luin tuon kirjan Hyvän kääntöpuoli. Siinä Lauerma siis suoraan viittaa PAHAAN, joita mainitsee nimeltä tai tapauskohtaisesti.

Pahoiksi nimetään mm. Somppi, Heikkilä ja Sulkakoski. Aika rajua minusta eikä kovin tieteellistä.

Aivan alkusivuilla Lauerma itkee sitä, että häntä on rohjettu kritisoida kahden oikeustapauksen suhteen netissä! Toinen oli kansanparantajan hypnoosilla tehty hyväksikäyttö ja toinen Järvilehdon oikeudenkäynti, joissa molemmissa hän on ollut asiantuntijatodistajana. Kaikki kritiikki on hänen mielestään asiatonta! Mutta hän ei kerro mitä kritiikki koski. Tuo keskustelu on ilmeisesti poistettu netistä, joten emme pääse taristamaan faktoja. Itse muistan lukeneeni asiasta ja jopa juuri tuon ketjun eikä siinä kritisoitu kuin hänen jääviyttään antaa lausunto asiasta, jota hän on vastustanut kiihkeästi jo vuosia ja mitä hän jatkaa koko tämän kirjankin! Vaihtoehtohoidot ja -hoitajat ovat olleet Lauerman "vihollisia" jo pitkään. Voiko hän siis puolueettomasti todistaa kansanparantajan tapauksessa? Minusta kysymys on aiheellinen.

Lauerma on myös oikeudessa todistanut jäsenkorjauksen olevan vain hypnoosilla aikaan saatu! Kuitenkin jäsenkorjauksesta on olemassa tieteellisiä Suomessa tehtyjä tutkimuksia, joissa sen on todettu olevan yhtä vaikuttava kuin fysioterapia, jopa pitemmän aikaa vaikuttava! Lauerma ohittaa tämän todistuksessaan täysin, vaikka on tietoinen tutkimuksista, sillä hän on niihin viitannut aiemmin.

Lue lisää

Antti Heikkilä? Mitä hän kirjoittaa Heikkilästä. Antti on suoraselkänen kaveri ollut aika monessa tilanteessa. Tiedän, että monia lääkäreitä vi tuttaa Antin puheet, koska hän paljastaa korruptiota ja väärinkäytöksiä ja suoraa kansan harhaanjohtamista terveyspoliittisissa asioissa.

Tuosta jäsenkorjauksesta en tiedä mitään niin en lähde kommentoimaan.

Vaihtoehtohoitoihin liittyen on tiedettävä mitä kukin henkilö sillä tarkoittaa. Puoskarointi on tietenkin vaarallista, jos asiakas tai potilas ei ymmärrä, että homma perustuu uskomushoitoon. On tosin äärimmäisen ironista ja huvittavaa, että puoskarointia kritisoi psykiatri. :)

Ketkä puoskaroi? kirjoitti:

Antti Heikkilä? Mitä hän kirjoittaa Heikkilästä. Antti on suoraselkänen kaveri ollut aika monessa tilanteessa. Tiedän, että monia lääkäreitä vi tuttaa Antin puheet, koska hän paljastaa korruptiota ja väärinkäytöksiä ja suoraa kansan harhaanjohtamista terveyspoliittisissa asioissa.

Tuosta jäsenkorjauksesta en tiedä mitään niin en lähde kommentoimaan.

Vaihtoehtohoitoihin liittyen on tiedettävä mitä kukin henkilö sillä tarkoittaa. Puoskarointi on tietenkin vaarallista, jos asiakas tai potilas ei ymmärrä, että homma perustuu uskomushoitoon. On tosin äärimmäisen ironista ja huvittavaa, että puoskarointia kritisoi psykiatri. :)

Lue lisää

Lauerma vain mainitsee nämä kohdassa "väärät asiantuntijat". En nyt ehdi tarkemmin kopsata juttua, mutta Lauerma siis kritisoi sitä, että aivan vääränlaiset asiantuntijoina esiintyvät ihmiset pääsevät julkisuuteen.

Mikä kokemus ja tieteellinen meriitti Lauermalla itsellään on jäsenkorjauksesta tai kansanparannuksesta yleensä? Kuitenkin hän esiintyy tämän alan asaintuntijana oikeuden kutsumana todistajana. Ja sitä ei saisi kritisoida!


"On tosin äärimmäisen ironista ja huvittavaa, että puoskarointia kritisoi psykiatri. :) "
Äärimmäisen samaa mieltä! :D

ei tieteellistä aina kirjoitti:

Lauerma vain mainitsee nämä kohdassa "väärät asiantuntijat". En nyt ehdi tarkemmin kopsata juttua, mutta Lauerma siis kritisoi sitä, että aivan vääränlaiset asiantuntijoina esiintyvät ihmiset pääsevät julkisuuteen.

Mikä kokemus ja tieteellinen meriitti Lauermalla itsellään on jäsenkorjauksesta tai kansanparannuksesta yleensä? Kuitenkin hän esiintyy tämän alan asaintuntijana oikeuden kutsumana todistajana. Ja sitä ei saisi kritisoida!


"On tosin äärimmäisen ironista ja huvittavaa, että puoskarointia kritisoi psykiatri. :) "
Äärimmäisen samaa mieltä! :D

Lue lisää

Asianomaista koskevat faktat kuten eri tahoilta saadut viralliset huomionosoitukset ja julkaisut löytyvät täältä.

http://www.hypnoosi.net/CV_HL_2014.doc

Kuva ja tuoretta juttua tässä. Parimetrinen mutta tuskin edes neljäsosaa Timo Soinista.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1393922738416

Koulussa ei rienata kirjoitti:

Epäasiallista kirjoittelua. Keskity mielummin hänen näkemystensä kritisointiin, tai puolustamiseen, äläkä ulkonäköön. Ulkoiset tekijät eivät kerro osaamisesta eivätkä osaamattomuudesta. Teot ja kirjoitukset ratkaisevat.

Lue lisää

"Viileän tiukka teos joka ei jätä kylmäksi"

http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/hannu-lauerma-hyvan-kaantopuoli/1805785

Tosiasioita vaihteeksi kirjoitti:

Asianomaista koskevat faktat kuten eri tahoilta saadut viralliset huomionosoitukset ja julkaisut löytyvät täältä.

http://www.hypnoosi.net/CV_HL_2014.doc

Lue lisää

Juu, ei ainoatakaan julkaisua noista kansanparannuksesta tai jäsenkorjauksesta! Harvalla muuten on koko cv netissä. Lähinnä sellaisilla, joilla on kova tarve vakuutella.

ei tieteellistä aina kirjoitti:

Lauerma vain mainitsee nämä kohdassa "väärät asiantuntijat". En nyt ehdi tarkemmin kopsata juttua, mutta Lauerma siis kritisoi sitä, että aivan vääränlaiset asiantuntijoina esiintyvät ihmiset pääsevät julkisuuteen.

Mikä kokemus ja tieteellinen meriitti Lauermalla itsellään on jäsenkorjauksesta tai kansanparannuksesta yleensä? Kuitenkin hän esiintyy tämän alan asaintuntijana oikeuden kutsumana todistajana. Ja sitä ei saisi kritisoida!


"On tosin äärimmäisen ironista ja huvittavaa, että puoskarointia kritisoi psykiatri. :) "
Äärimmäisen samaa mieltä! :D

Lue lisää

Kappas! http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/622760/Pelotellut potilaat
Turun Sanomissa Lauerma kirjoittaa "uuden" kolumnin, joka onkin suoraan tuosta hänen viimeisimmästä kirjastaan!

Saakohan Lauerma kirjoituspalkkion? Huijaako hän? Tuo on osittain sanasta sanaan kirjan tekstiä. Eikä mainita sitä.

Näemmä ikinä ei voi tietää...

Ei näköjään kirjoitti:

Juu, ei ainoatakaan julkaisua noista kansanparannuksesta tai jäsenkorjauksesta! Harvalla muuten on koko cv netissä. Lähinnä sellaisilla, joilla on kova tarve vakuutella.

Laillistettu.

Ja oli joku pieni viiksekäs mieskin joskus.

Koulussa ei rienata kirjoitti:

Epäasiallista kirjoittelua. Keskity mielummin hänen näkemystensä kritisointiin, tai puolustamiseen, äläkä ulkonäköön. Ulkoiset tekijät eivät kerro osaamisesta eivätkä osaamattomuudesta. Teot ja kirjoitukset ratkaisevat.

Lue lisää

Ei teot ja kirjoituksen vaan se kuka tekee. Lauerma on psykopaatti jolle ihmismielen raatelu ei ole mikään ongelma. Sivistynyt tapa surmata ihmisiä.

On varmaan joillekkin ollut hyödyksikin, mutta ei sitä voi yleistää.
Tuskin todellisuus Lauermasta koskaan tulee julki.
Ei kunnioita ketään eikä mitään.

Savon Sanomat kirjoitti:

"Viileän tiukka teos joka ei jätä kylmäksi"

http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/hannu-lauerma-hyvan-kaantopuoli/1805785

Lue lisää

"Viileän tiukka teos joka ei jätä kylmäksi"

http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/hannu-lauerma-hyvan-kaantopuoli/1805785

Eihän ne kylmäksi jää vaan maatuu ja muuttuu maaksi.

Mitä Oulussa on tapahtunut on kamalaa, mutta Lauerman jutut ovat vielä huolestuttavampia ja pelottavia.

E. Hannu Torrey kirjoitti:

Mitä Oulussa on tapahtunut on kamalaa, mutta Lauerman jutut ovat vielä huolestuttavampia ja pelottavia.

Lauerma puhuu täyttä asiaa!

Hannuvani kirjoitti:

Lauerma puhuu täyttä asiaa!

Lauerma on joskus täys seko ajatuksineen ja fantasioineen. Yrittää nähtävästi luoda jotain fantasiamaailmaa vailla pahuutta ja jne. Muistuttaen jo itsekkin jotain mengelen ja putinin välimuotoa. Todella pistää oksettamaan, kertos joskus mitä on Se terve ja normaali kirjottas vaikka siitä.mutta sehän on hänelle tuntematon alue joten nostakoot sitten itseään pahan avulla kun ei hyvästäkään tiedä.

AI? MInä kun luulin ,että HÄN YKSIN PÄÄTTÄÄ.

Eli hän pitää itseään Jumalana tai jumalankaltaisena olentona niin kuin monet muutkin psykiatrian alalla työskentelevät.

Eli Lauerma saa vaikka puukottaa sinua perusteetta selkään ja päättää ettei siinä ollut mitään väärää.

Juuri näin itsekin ajattelin!

Lauerma jatkaa samoilla sanoilla kuin aiemmin selostetussa kirjassaan:

"Kriitikkona esiintyneellä psykologilla ei ole farmakologista koulutusta tai työkokemusta, eikä ainoaakaan tietokannoista löytyvää tieteellistä julkaisua. Itse otettu rooli asiantuntijana oli linjassa sen kanssa, että asianomainen on esiintynyt myös psykoterapiakouluttajana olematta edes psykoterapeutti."

Kukahan sen puhelun teki, jonka perusteella irtisanominen tehtiin?

Miksiköhän Turun Sanomat antaa Lauerman jatkaa kirjoittajana?

Jatkaa ja jatkaa kirjoitti:

Lauerma jatkaa samoilla sanoilla kuin aiemmin selostetussa kirjassaan:

"Kriitikkona esiintyneellä psykologilla ei ole farmakologista koulutusta tai työkokemusta, eikä ainoaakaan tietokannoista löytyvää tieteellistä julkaisua. Itse otettu rooli asiantuntijana oli linjassa sen kanssa, että asianomainen on esiintynyt myös psykoterapiakouluttajana olematta edes psykoterapeutti."

Kukahan sen puhelun teki, jonka perusteella irtisanominen tehtiin?

Miksiköhän Turun Sanomat antaa Lauerman jatkaa kirjoittajana?

Lue lisää

JA tää aiheutti huutonaurua:

"Kannanotot vakaviin asioihin olisi edelleen syytä varata niille, joiden koulutus, työkokemus ja tieteellinen ura tukevat tällaista tehtävää. Asenteellisten populaarijulkaisujen tai yksittäisten tunnuslukujen siteeraaminen ei tee asiantuntijaksi."
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/646979/Syytetaanpa palokuntaa

Kukahan se on, joka esiintyy asiantuntijana ja KIRJOITTAA populaarijulkaisuja??
:D

Huutonaurua100 kirjoitti:

JA tää aiheutti huutonaurua:

"Kannanotot vakaviin asioihin olisi edelleen syytä varata niille, joiden koulutus, työkokemus ja tieteellinen ura tukevat tällaista tehtävää. Asenteellisten populaarijulkaisujen tai yksittäisten tunnuslukujen siteeraaminen ei tee asiantuntijaksi."
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/646979/Syytetaanpa palokuntaa

Kukahan se on, joka esiintyy asiantuntijana ja KIRJOITTAA populaarijulkaisuja??
:D

Lue lisää

Pojalla on mennyt kyllä jo paskat housuihin, kun ei pysty vetoamaan muuhun kuin auktoriteettiin, eikä minkäänlaisia tieteellisiä perusteita ei esitä omille näkemyksilleen, muuta kun sen että on proffa.

Siitä tuntee surkean tiedemiehen...

Loppu Propagandalle kirjoitti:

Pojalla on mennyt kyllä jo paskat housuihin, kun ei pysty vetoamaan muuhun kuin auktoriteettiin, eikä minkäänlaisia tieteellisiä perusteita ei esitä omille näkemyksilleen, muuta kun sen että on proffa.

Siitä tuntee surkean tiedemiehen...

Lue lisää

Jep. Lauerman uskottavuus on omissa silmissäni pohjamudissa viimeistään viimeaikaisten harhaisten ja katkerien kolumnikirjoituistensa myötä.

Jatkaa ja jatkaa kirjoitti:

Lauerma jatkaa samoilla sanoilla kuin aiemmin selostetussa kirjassaan:

"Kriitikkona esiintyneellä psykologilla ei ole farmakologista koulutusta tai työkokemusta, eikä ainoaakaan tietokannoista löytyvää tieteellistä julkaisua. Itse otettu rooli asiantuntijana oli linjassa sen kanssa, että asianomainen on esiintynyt myös psykoterapiakouluttajana olematta edes psykoterapeutti."

Kukahan sen puhelun teki, jonka perusteella irtisanominen tehtiin?

Miksiköhän Turun Sanomat antaa Lauerman jatkaa kirjoittajana?

Lue lisää

Aku Kopakkala pitää blogia

http://mielitieto.info/mita-oikeasti-haluan-sanoa/

"Monet skeptikoiden yhdistykset eri maissa ovat tarjonneet suuria rahapalkintoja sille, joka kykenee valvotuissa oloissa esittelemään ”yliluonnollisen” tapahtuman, eikä palkkioita ole tarvinnut maksaa."

Nämä "skeptikot", jollaisena Laurma ilmeisesti itseään pitää, ovat myös tyypillisesti hieman hurahtaneita omaan "totuuteensa".

Pois gurut kirjoitti:

"Monet skeptikoiden yhdistykset eri maissa ovat tarjonneet suuria rahapalkintoja sille, joka kykenee valvotuissa oloissa esittelemään ”yliluonnollisen” tapahtuman, eikä palkkioita ole tarvinnut maksaa."

Nämä "skeptikot", jollaisena Laurma ilmeisesti itseään pitää, ovat myös tyypillisesti hieman hurahtaneita omaan "totuuteensa".

Lue lisää

Noi skeptikoiden "valvotut olosuhteet" on pahinta huuhaata. Ensinnäkin "yliluonnollinen" asia pitää osoittaa todeksi skeptikkojen itse määräämissä olosuhteissa. Ja skeptikot järjestävät kokeen olosuhteen aina niin että mikä tahansa koe päättyy heidän odottamallaan tavalla.

Yliluonnollisen todistaminen on oikeastaan mahdotonta niissä skeptikkojen rajaamissa koeolosuhteissa. Paranormaalit ilmiöt ovat usein sellaisia että ne tapahtuvat vain kerran ja silloinkin hallitsemattomasti. Se että niitä ei pysty toistamaan jossain skeptikkojen labrassa, ei todista paskaakaan.

Ja skeptikot jotka niitä "ihmekokeita" järjestävät, eivät välttämättä ole mitään tiedemiehiä. Pahin esimerkki lienee skeptikkojen jumala James Randi, joka katsoo voivansa valvoa tieteellisiä kokeita vaikka on "koulutukseltaan" harrastelijataikuri...

Skeptikkojen kokeet ovat siis aika helposti "debunkattavissa" eikä niihin ole syytä luottaa.

"Ne geenit eivät vain voi lisääntyä loputtomasti, koska jos psykopaattien geenit lisääntyisivät loputtomasti, niin ihmiset eivät enää lisääntyisi" tai mitä ihmettä. Ahahaha.... Idiootit uskovat, kun joku karvainen mies mörisevällä äänellä kertoo televisiossa tyhmiä juttuja.

Hän myös puhuu samalla tavalla kuin jotkut lapsena jossain Pikku-Kakkosessa nähdyt sedät, jotka kertovat lapsille "isällisiä totuuksia".

Lauerma: "Psykobiologisesti ja väestömatemaattisesti tällainen psykopatia on hyvin edullinen lisääntymis-strategia." Kulmat nousten. Lol.

Lauerma: "Niinpä nämä tunnekylmyyden perineet geenit..." Ahahahaha...

Psykopaattien geenit eivät voi menestyä loputtomiin, koska lopulta psykopaatit alkavat tappaa toisiaan. Ahahahaahahaa.....

Psykiatritkin hän on itsekeskeisyydestään huolimatta unohtanut.

Niinpä. En vastusta mitenkään esimerkiksi psykoaktiivisten lääkkeiden käyttöä, mutta niiden käyttö nykyisellään on aivan järkyttävää. Ihmisiä lamataan ja kontrolloidaan kemikaaleilla sekä diagnooseilla enemmän kuin useimmat ihmiset ymmärtävät. "Hänellä on psykoosi", joten hänen pitää syödä "anti-psykoottisia" lääkkeitä. Nuo Lauerma, Tiihonen ja muut psykiatrit sitten luovat tuota kauheaa propaganda-puhetta. Sanaa "psykiatri" täytyy pitää kirottuna siihen asti, että sieltä alalta tulee ulos joku, joka kertoo edes jotain mielenkiintoista.

Esimerkiksi sairastuvuus ei ole hyvin tasaisesti jakautunut, se on väärä väite. Monessa eri maassa on erilaiset jakaumat. Myös esimerkiksi Yhdysvaltojen sisällä mustat saavat monenkertaisesti todennäköisemmin skitsofrenia-diagnoosin. Jotkut tahot yrittävät todistella, että toinen osa yhteiskunnasta on jotenkin "syntyjään huonompaa".

Tuolla lisää Lauerman propagandaa:

http://ts.fi/mielipiteet/kolumnit/701787/Hyvat ja pahat laakkeet

Nuo Lauerman väitteet geeneistä ihmiskunnan alkuhistoriassa, yms väitteet ovat siis suurelta osin ihan roskaa. Jos joku ei sitä jo tajunnut.

Ja kognitiivinen suorituskyvyn heikkeneminen liittyy hyvin usein juuri neurolepti-lääkitykseen.

"Skitsofrenia on aivojen poikkeavaan häiriöherkkyyteen liittyvä pitkäaikainen sairaus"

Paska puhetta. "Skitsofrenia" on normaali ihmisreaktio, jota psykiatrian omista intresseistä johtuen haluaa uskotella sairaudeksi ja jonka kansa on lähes kauttaaltaan kritiikittä ostanut.

"[Skitsofrenialle] tyypillisiä ovat ajoittaiset tai jatkuvat harha-aistimukset ja poikkeaviin elämyksiin liittyvät harhaluulot"

Kas kun psykiatria ala ei itse ole samaa mieltä Lauerman kanssa. Psykiatrialla on edelleen vaikeuksia määritellä mitä skitsofrenia on. Sanotaan, että siihen liittyy harhakäsityksiä ja "äänten kuulemista," mutta sitten toisaalla sanotaan, että em. oireita ei tarvitsekaan olla "skitsofrenian" "diagnosoimiseksi." Toisaalta se on aivan sama kumpaa osapuolta kuuntelee, paska puhetta molemmat.

"Yksi sadasta ihmisestä sairastuu [skitsofreniaan] kaikkialla maailmassa."

Höpö höpö. Miten sellaiseen joka ei ole sairaus voi sairastua (muutoin kuin metaforisesti)?!? Laittaa jokaisen itsensä vakavasti ottavan lääkärin raapimaan päätään... kuten on tehnyt jo yli vuosisadan.

"Geneettiset tekijät määrittelevätkin paljolti sairastumisalttiuden."

Paska puhetta. Toki geeneillä on merkitystä temperamentin ja herkkyyden muodostumisen kautta varsinkin lapsuudessa ja nuorena, mutta on täysin typeryyttä unohtaa ympäristötekijät, kuten elämän tapahtumat yhtälöstä. Ne ovat ylivoimaisesti merkittävin tekijä "skitsofrenian" (skitsofrenisen reaktion) ilmaantumisessa.

"Sairaustapauksia myös ilman sukutaustaa on, ja ne saattavat osin liittyä geenimutaatioihin"

Saattavat, tai sitten eivät, eli tämä on 100% mutua. (https://fi.wikipedia.org/wiki/Mututieto)

"Skitsofrenian hoito perustuu asianmukaiseen informointiin, harhoja poistavaan lääkitykseen, toimivien sosiaalisten suhteiden säilyttämiseen ja olosuhteiden saattamiseen sellaisiksi, että potilaaseen kohdistuvat paineet ja vaatimukset ovat kohtuullisia ja sopivia."

Skitsofrenian hoito on psykiatrian ja lääketeollisuuden omien intressien, kansalle syöttämän propagandan ja omaavansa vallan johdosta niin pielessä, että en ala sitä tässä erittelemään. Jota kiinnostaa tarkemmin tutustukoon Keroputaan Avoimen dialogin malliin tai lukekoot vaikkapa Peter Breggin kirjan Toxic Psychiatry. http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=0312113668

"Useimmat sairastuneista ovat rauhaa rakastavia ja omiin oloihinsa vetäytyviä persoonia."

Tässä annetaan se harhakuva, että "skitsofrenikot" saattaisivat olla väkivaltaisia ja, että se kuuluisi jotenkin osana tähän mystiseen "sairauteen." Totuus on, että "skitsofrenikot" ovat yhtä väkivaltaisia kuin "ei-skitsofrenikot," koska he ovat samanlaisia, yhtä terveitä ihmisiä kuin kaikki muutkin! Väkivaltaisuus kaikkien "mielisairauksien" kohdalla johtuu heihin kohdistetusta alistamisesta, nöyryyttämisestä sekä agressioita aiheuttavassa ja impulssikontrollia heikentävässä "lääkityksessä." Monet psykiatrian nöyryyttämät kostavat vangitsijoilleen ja alistajilleen väkivaltaisesti. Toinen tilasta harha syntyy siitä, että väkivaltaisuus itsessään tuntuu olevan psykiatrialle (ja kansalle I am afraid) yhtä kuin "mielisairaus" tai "mielisairas" henkilö.

"Kognitiivinen suorituskyky heikkeneekin sairastumisen myötä."

Paska puhetta. Kuten joku olikin jo osannut huomauttaa, kognitio vaurioituu neuroleptien käytön seurauksena. "Skitsofrenialla" ei ole todettu olevan kognitiota heikentävää vaikutusta (yllätys yllätys).

"Skitsofreniaa sairastava [voi] olla jollain elämänalueella myös erittäin lahjakas."

Totta kai. Jokainen ihminen voi olla. Miten joku sellainen mitä ei ole olemassa voisi heikentää kenenkään ihmisen lahjakkuutta?

"Skitsofreniaa sairastavia kohtaan tunnetaan edelleenkin aiheettomia ennakkoluuloja."

Joita Lauerma yhdessä muun psykiatrian alan kanssa vahvistavat kansan keskuudessa jatkuvalla puutaheinää-viestinnällään.

Palaneen käryä kirjoitti:

"Skitsofrenia on aivojen poikkeavaan häiriöherkkyyteen liittyvä pitkäaikainen sairaus"

Paska puhetta. "Skitsofrenia" on normaali ihmisreaktio, jota psykiatrian omista intresseistä johtuen haluaa uskotella sairaudeksi ja jonka kansa on lähes kauttaaltaan kritiikittä ostanut.

"[Skitsofrenialle] tyypillisiä ovat ajoittaiset tai jatkuvat harha-aistimukset ja poikkeaviin elämyksiin liittyvät harhaluulot"

Kas kun psykiatria ala ei itse ole samaa mieltä Lauerman kanssa. Psykiatrialla on edelleen vaikeuksia määritellä mitä skitsofrenia on. Sanotaan, että siihen liittyy harhakäsityksiä ja "äänten kuulemista," mutta sitten toisaalla sanotaan, että em. oireita ei tarvitsekaan olla "skitsofrenian" "diagnosoimiseksi." Toisaalta se on aivan sama kumpaa osapuolta kuuntelee, paska puhetta molemmat.

"Yksi sadasta ihmisestä sairastuu [skitsofreniaan] kaikkialla maailmassa."

Höpö höpö. Miten sellaiseen joka ei ole sairaus voi sairastua (muutoin kuin metaforisesti)?!? Laittaa jokaisen itsensä vakavasti ottavan lääkärin raapimaan päätään... kuten on tehnyt jo yli vuosisadan.

"Geneettiset tekijät määrittelevätkin paljolti sairastumisalttiuden."

Paska puhetta. Toki geeneillä on merkitystä temperamentin ja herkkyyden muodostumisen kautta varsinkin lapsuudessa ja nuorena, mutta on täysin typeryyttä unohtaa ympäristötekijät, kuten elämän tapahtumat yhtälöstä. Ne ovat ylivoimaisesti merkittävin tekijä "skitsofrenian" (skitsofrenisen reaktion) ilmaantumisessa.

"Sairaustapauksia myös ilman sukutaustaa on, ja ne saattavat osin liittyä geenimutaatioihin"

Saattavat, tai sitten eivät, eli tämä on 100% mutua. (https://fi.wikipedia.org/wiki/Mututieto)

"Skitsofrenian hoito perustuu asianmukaiseen informointiin, harhoja poistavaan lääkitykseen, toimivien sosiaalisten suhteiden säilyttämiseen ja olosuhteiden saattamiseen sellaisiksi, että potilaaseen kohdistuvat paineet ja vaatimukset ovat kohtuullisia ja sopivia."

Skitsofrenian hoito on psykiatrian ja lääketeollisuuden omien intressien, kansalle syöttämän propagandan ja omaavansa vallan johdosta niin pielessä, että en ala sitä tässä erittelemään. Jota kiinnostaa tarkemmin tutustukoon Keroputaan Avoimen dialogin malliin tai lukekoot vaikkapa Peter Breggin kirjan Toxic Psychiatry. http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=0312113668

"Useimmat sairastuneista ovat rauhaa rakastavia ja omiin oloihinsa vetäytyviä persoonia."

Tässä annetaan se harhakuva, että "skitsofrenikot" saattaisivat olla väkivaltaisia ja, että se kuuluisi jotenkin osana tähän mystiseen "sairauteen." Totuus on, että "skitsofrenikot" ovat yhtä väkivaltaisia kuin "ei-skitsofrenikot," koska he ovat samanlaisia, yhtä terveitä ihmisiä kuin kaikki muutkin! Väkivaltaisuus kaikkien "mielisairauksien" kohdalla johtuu heihin kohdistetusta alistamisesta, nöyryyttämisestä sekä agressioita aiheuttavassa ja impulssikontrollia heikentävässä "lääkityksessä." Monet psykiatrian nöyryyttämät kostavat vangitsijoilleen ja alistajilleen väkivaltaisesti. Toinen tilasta harha syntyy siitä, että väkivaltaisuus itsessään tuntuu olevan psykiatrialle (ja kansalle I am afraid) yhtä kuin "mielisairaus" tai "mielisairas" henkilö.

"Kognitiivinen suorituskyky heikkeneekin sairastumisen myötä."

Paska puhetta. Kuten joku olikin jo osannut huomauttaa, kognitio vaurioituu neuroleptien käytön seurauksena. "Skitsofrenialla" ei ole todettu olevan kognitiota heikentävää vaikutusta (yllätys yllätys).

"Skitsofreniaa sairastava [voi] olla jollain elämänalueella myös erittäin lahjakas."

Totta kai. Jokainen ihminen voi olla. Miten joku sellainen mitä ei ole olemassa voisi heikentää kenenkään ihmisen lahjakkuutta?

"Skitsofreniaa sairastavia kohtaan tunnetaan edelleenkin aiheettomia ennakkoluuloja."

Joita Lauerma yhdessä muun psykiatrian alan kanssa vahvistavat kansan keskuudessa jatkuvalla puutaheinää-viestinnällään.

Lue lisää

Niin. Mielestäni se on ihan mahdollista, että jotkut geneettiset tai epigeneettiset tekijät esimerkiksi aiheuttavat jotenkin huonommin toimivan immuunijärjestelmän, mikä lisää todennäköisyyttä sille, että henkilö saa myöhemmin elämässään esimerkiksi skitsofrenia- tai kaksisuuntainen-diagnoosin. Ehkä jopa on niin, että jos tuollaisia altistavia tekijöitä on, niin kenties samat geneettiset tai epigeneettiset tekijät voivat tehdä todennäköisemmäksi sen, että henkilö saa myöhemmin jonkun psykiatrisen diagnoosin (skitsofrenia, bipolar, adhd, tms). Joka tapauksessa nuo Lauerman kaltaiset psykiatrit näköjään voivat kertoa mitä tahansa juttuja heidän mieleensä putkahtaa. Ei ole yhtään mitään todisteita siitä, että esimerkiksi skitsofrenia on yksi tietty "geneettinen solutason aivosauraus" tai muuta sellaista. Samanlaista selitystä heillä on muistakin psykiatrisista diagnooseista, kuten ADHD, kaksisuuntainen ja niin edelleen.

Tietysti monella niistä, jotka saavat noita diagnooseja, on myös jotain ongelmia kehossa. Yleensä kyse ei kuitenkaan ole mistään yhdestä tiedetystä "solutason sairaudesta", kuten nuo psykiatrit väittävät.

Mitä vaan paskaa voi kirjoittaa psykiatrian nimissä, siitä tulee sitten Duodecimin palkinto.

Tietoa asiasijoita kirjoitti:

Mitä vaan paskaa voi kirjoittaa psykiatrian nimissä, siitä tulee sitten Duodecimin palkinto.

Ja jos joku muu,kuin psykiatri jauhaa paskaa se on narsisti.

Lauerma on itse sanonut, että hypnoosissa voi näytellä olevansa hypnoosissa. (Tietysti voi!)
Miksi sitten Auer ei kertonut satuja hypnoosissa, kun hänellä oli hyvä tilaisuus harhaanjohtaa tutkijoita, jos hän kerran oli syyllinen?

No, ei kuulu tämän palstan aiheisiin.

Lauerma kertoo, että hypnoosissa ihminen vaipuu syvään transsiin, jossa häntä tavikset voivat manipuloida huonolla tavalla, ja sen vuoksi pitää olla hänenlainen koulutettu psykiatri, jotta saa harrastaa hypnoosia. Tuo ajatus siitä, että hypnoosissa ihminen vaipuu syvään transsiin on mielestäni hyvin mytologinen, eikä sille ole juuri mitään kunnollisia tieteellisiä todisteita. Siis edes sille, että ihminen vaipuu syvään "transsiin" hypnoosin seurauksena. Minulle tuo koko ajatus on aina kuulostanut jollain tavalla uskomattomalta. Kyse voi olla usein pikemminkin jonkinlaisesta "tottelevaisuudesta" auktoriteetteja kohtaan, tai jotain sen suuntaista.

Ekstaasiin kirjoitti:

Lauerma kertoo, että hypnoosissa ihminen vaipuu syvään transsiin, jossa häntä tavikset voivat manipuloida huonolla tavalla, ja sen vuoksi pitää olla hänenlainen koulutettu psykiatri, jotta saa harrastaa hypnoosia. Tuo ajatus siitä, että hypnoosissa ihminen vaipuu syvään transsiin on mielestäni hyvin mytologinen, eikä sille ole juuri mitään kunnollisia tieteellisiä todisteita. Siis edes sille, että ihminen vaipuu syvään "transsiin" hypnoosin seurauksena. Minulle tuo koko ajatus on aina kuulostanut jollain tavalla uskomattomalta. Kyse voi olla usein pikemminkin jonkinlaisesta "tottelevaisuudesta" auktoriteetteja kohtaan, tai jotain sen suuntaista.

Lue lisää

Lauerma kertoo myös, että ei tarvitse olla hypnoosissa lainkaan, pelkkä suggestio riittää, jos ihminen on "kriisissä" ja kriisiksi kelpaa vaikka vanheneminen. Eli kuka tahansa voi väittää koska tahansa olleensa kriisissä ja häntä on hyväksikäytetty, koska hän oli heikoilla tuo kriisin takia. Toisen ei tarvitse edes hypnotisoida.

Eli tämä tarkoittaa, että kaikki seksi esimiehen kanssa on tuomittava hyväksikäytöksi, jos alainen niin sanoo, sillä hän oli "kriisissä" joka tapauksessa. Myös kaikkien opettajien ja oppilaiden välinen seksi on hyväksikäyttöä, olkootkin molemmat yli 18. Siis niin oikeat opettajat kuin myös sellaiset opettajat, jotka opettavat vaikkapa hiihtoa, karatea, juoksua, käsitöitä tai laskettelua tai vaikka kieliä kansalaisopistossa. Myös se, että opettaa toista vapaa-aikana ilman maksua, estää seksin. Ei parane siis opettaa tyttöystävälle omaa harrastusta..! Saattaa saada hyväksikäyttösyytteen päälle, sillä tyttöystävä oli kuitenkin jälkeen päin mielestään "kriisissä". Jokainen kehu hänelle oli vain keino saada hänet sänkyyn!

Millään ei ole siis mitään rajaa. Aina voidaan tulkita kuten halutaan. Mitään tieteellistä näyttöä ei Lauerman mielipiteille ole. Ei niin mitään.

Eihän hypnoosia tarvitsisi kieltää, vaan rekisteröidä kaikki sitä tekevät. Vaatia heiltä selkeät eettiset säännöt ja koulutusperiaatteet. Ei lääkärien hypnoosikoulutus ole mitenkään erikoista tai erikoisen hyvää tai edes pitkä!

Ekstaasiin todella kirjoitti:

Lauerma kertoo myös, että ei tarvitse olla hypnoosissa lainkaan, pelkkä suggestio riittää, jos ihminen on "kriisissä" ja kriisiksi kelpaa vaikka vanheneminen. Eli kuka tahansa voi väittää koska tahansa olleensa kriisissä ja häntä on hyväksikäytetty, koska hän oli heikoilla tuo kriisin takia. Toisen ei tarvitse edes hypnotisoida.

Eli tämä tarkoittaa, että kaikki seksi esimiehen kanssa on tuomittava hyväksikäytöksi, jos alainen niin sanoo, sillä hän oli "kriisissä" joka tapauksessa. Myös kaikkien opettajien ja oppilaiden välinen seksi on hyväksikäyttöä, olkootkin molemmat yli 18. Siis niin oikeat opettajat kuin myös sellaiset opettajat, jotka opettavat vaikkapa hiihtoa, karatea, juoksua, käsitöitä tai laskettelua tai vaikka kieliä kansalaisopistossa. Myös se, että opettaa toista vapaa-aikana ilman maksua, estää seksin. Ei parane siis opettaa tyttöystävälle omaa harrastusta..! Saattaa saada hyväksikäyttösyytteen päälle, sillä tyttöystävä oli kuitenkin jälkeen päin mielestään "kriisissä". Jokainen kehu hänelle oli vain keino saada hänet sänkyyn!

Millään ei ole siis mitään rajaa. Aina voidaan tulkita kuten halutaan. Mitään tieteellistä näyttöä ei Lauerman mielipiteille ole. Ei niin mitään.

Eihän hypnoosia tarvitsisi kieltää, vaan rekisteröidä kaikki sitä tekevät. Vaatia heiltä selkeät eettiset säännöt ja koulutusperiaatteet. Ei lääkärien hypnoosikoulutus ole mitenkään erikoista tai erikoisen hyvää tai edes pitkä!

Lue lisää

Lauerman missiona on ollut jahdata varsin karuin kenoin "vaihtoehtohoitajia", kuten muita kuin hänen "tieteellisen" kerhonsa hypnotisoijia ja niin edelleen. Hän meuhkaa, miten "vaihtoehtohoitajat" eivät ole Valviran valvonnan alaisina, minkä vuoksi he ovat hyvin vaarallisia. Psykiatrit ovat Valviran valvonnan alaisina, mutta toivottavasti tämä ei ole kenellekään mikään uutinen: jos psykiatri tuhoaa potilaa elämän neurolepteillä, pakkotoimilla, valheilla ja niin edelleen, niin ei siitä voi potilas yhtään millään tavalla toimivasti valittaa Valviralle, hoitavalle taholle tai mihinkään muuallekaan. Hänen psykoosi-, paranoia-, skitsofrenia-, kaksisuuntainen-, tai mikä tahansa muu tämän alan sairaus samalla aiheuttaa sen, että häntä ei ota mikään virallinen taho tosissaan tällaisissa asioissa. Esimerkiksi jos oikea lääkäri sahaa väärän käden irti, niin se on helppo todistaa.

Ekstaasiin todella kirjoitti:

Lauerma kertoo myös, että ei tarvitse olla hypnoosissa lainkaan, pelkkä suggestio riittää, jos ihminen on "kriisissä" ja kriisiksi kelpaa vaikka vanheneminen. Eli kuka tahansa voi väittää koska tahansa olleensa kriisissä ja häntä on hyväksikäytetty, koska hän oli heikoilla tuo kriisin takia. Toisen ei tarvitse edes hypnotisoida.

Eli tämä tarkoittaa, että kaikki seksi esimiehen kanssa on tuomittava hyväksikäytöksi, jos alainen niin sanoo, sillä hän oli "kriisissä" joka tapauksessa. Myös kaikkien opettajien ja oppilaiden välinen seksi on hyväksikäyttöä, olkootkin molemmat yli 18. Siis niin oikeat opettajat kuin myös sellaiset opettajat, jotka opettavat vaikkapa hiihtoa, karatea, juoksua, käsitöitä tai laskettelua tai vaikka kieliä kansalaisopistossa. Myös se, että opettaa toista vapaa-aikana ilman maksua, estää seksin. Ei parane siis opettaa tyttöystävälle omaa harrastusta..! Saattaa saada hyväksikäyttösyytteen päälle, sillä tyttöystävä oli kuitenkin jälkeen päin mielestään "kriisissä". Jokainen kehu hänelle oli vain keino saada hänet sänkyyn!

Millään ei ole siis mitään rajaa. Aina voidaan tulkita kuten halutaan. Mitään tieteellistä näyttöä ei Lauerman mielipiteille ole. Ei niin mitään.

Eihän hypnoosia tarvitsisi kieltää, vaan rekisteröidä kaikki sitä tekevät. Vaatia heiltä selkeät eettiset säännöt ja koulutusperiaatteet. Ei lääkärien hypnoosikoulutus ole mitenkään erikoista tai erikoisen hyvää tai edes pitkä!

Lue lisää

Lauerma on tullut tuossa ilmeisesti paljastaneeksi yleisesti psykiatrien käyttämiä tekniikoita. Esimerkiksi pienellä suggestiolla laitetaan potilas pieneen hypnoosiin, sen jälkeen kerrotaan, että sinulla on tutkimustemme perusteella aivoja rappeuttava vakava aivosairaus ("psykoosi", "skitsofrenia", "kaksisuuntainen", yms). Meillä on muuten pillereitä, joilla sen sairauden etenemistä voi ehkäistä. Ei kai ole tullut suggestioita keltään, eihän?

Mitä näkee?

On hyvin rankkaa joutua jatkuvasti altistamaan itsensä kontaktille psyykkisesti pahasti häirintyneisiin ihmisiin. Se muuttaa ihmistä.On pakko kehitellä suojautumiskeinoja, että ylipäätään jaksaa.

Siis sinäkin olet sitä mieltä. että on elokuvan Valkoinen raivo päähenkilö Lauri.Kun sitä toisessa ketjussa ehdottelin. heti käytiin kiinni ja kysyttiin, mistä olen sellaisia tietoja saanut. Ilmoitettiin,että ei ole.

Minun mielestä vertailemalla Lauerman elämän tärkeitä vuosilukuja,kuten isän kuolinvuosi 1983 ja ylioppilasvuosi 1980 tarkoittaisi,ettei kyseessä ole Lauerma. Eikä Lauermat ole keskiluokkaisia.Tämä kaikki wikipedian pohjalta.Muuten en epäilisi hetkeäkään etteikö voisi olla.Jää usein sellainen kuva,että hänen titteleidensä tärkein tehtävä on peittää oma sekopäisyys.

Kuka tahansa, joka ei pysy totuudessa, ei voi olla "rautainen ammattilainen". Lauerma kertoo asiat sinne päin, lisäilee omiaan niin älykkäästi, ettei jää kiinni. Paitsi joskus.

Totuudellinen kirjoitti:

Kuka tahansa, joka ei pysy totuudessa, ei voi olla "rautainen ammattilainen". Lauerma kertoo asiat sinne päin, lisäilee omiaan niin älykkäästi, ettei jää kiinni. Paitsi joskus.

Lue lisää

Nythän Lauerma taas on antanut Ylelle haastatteluja, joissa hän tuo esiin "kolme läheistään surmannutta" ja antaa ymmärtää, että surmaajat olisivat olleet jossain vaihtoehtohoidossa. Eivätpä olleet, vaan toinen surmaaja oli lääkärin hoidossa ja toinen ei edes siellä, häntä ei oltu saatu houkutetlua hoitoon lainkaan. Nämä Lauerma laittaa vaihtoehtohoitajien piikkiin, koska kyseinen mies oli hakenut luontaistuotekaupasta vitamiineja! Toisesta Lauerma syyttää hoemopaattia, jonka asiakkaana poika ei ollut edes. Kukaan ei siis ollut hoitanut poikaa, ei kukaan.

Tämä on suomeksi valehtelua. miksi Lauerman täytyy sortua sellaiseen?

Vertaa tavalliseen terveeseen ihmiseen. Terveellä taviksella ei ole tarvetta hyökätä kaikkien muiden kimppuun. lytätä ja mitätöidä ja nimitella muita. Vähintäänkn kunnon narsisti L on. Eikä ansioituneilla tutkijoilla, tiedon popularisoijilla,ym. Vrt. vaikka Esko Valtaojaan. Reippaasti ilmoittelee näkemyksiään ja niiden eroavaisuuksia vaikka uskovaisista. Hänellä on huumorintajua, Lauermalla ei.

Varmaankin fiksuinta verrata muihin vastaaviin tutkijoihin ja luennoitsijoihiin mitä löytyy maailmalta. Juuri tuota tarkoitin, ei ole kovin paljon keihin verrata, voit kuunnella Lauermaa tai Valtaojaa, mutta siihen ne tieteen popularisoijat sitten jäävätkin. Ei minulla ole tässä mitään tarkoitusta lähteä psykiatriaa ylistämään, mutta kyllähän netissä on aikalailla hyviä puheita ja luentoja kaikkien nähtävillä, valitettavaa tai ei, mutta suurin osa tietysti englanniksi. Muuten, Valtaojan huumori, jos sellaiseksi sitä voi kutsua, ei uppoa ainakaan minuun.

Jos vaihtoehtona on kuunnella Valtaojaa tai Lauermaa, niin kuuntelen sata kertaa mielummin jälkimmäistä. Valtaoja on semmoinen huru-ukko, ettei sitä kestä kuunnella minuuttiakaan. Mielummin kuuntelen akateemista diipadaapaa.

Yliopiston virasta (proffa) Valtaoja jäi eläkkeelle. -Suomeksi voi luentoja kuunnella joko reaaliaikaisesti tai videoituna: Helsingin Yliopisto :Studia generalia tai H:gin yliopisto -Tiedekulma. Netistä löytyvät. Pari vuotta sitten kävin kuuntelemassa aivoihin liittyvän paneelisarjan Tiedekulmassa. Monenlaista tietoa kehityksestä. hoitamisesta, jne. On nähtävissä videoversiona. Suosittelen. - Muitakin vaihtoehtoja on, paljon.

Lauerma ja Valtaoja ovat molemmat useimmin ihan bullshitiä. Opetelkaa mieluummin itse lukemaan ja arvioimaan kirjoituksia.

Siis studia generaliassa on lukuisten eri henkilöiden luentoja, alansa huippujen, samoin Tiedekulman paneeleissa. Ihmiset niitä kirjoituksiakin ovat kirjoittaneet.Tämän häränpaska voi tehdä mitä tykkää, suuruusharhoissaan.Miten tällainen yleisnero ylipäätään on tällaiseen ketjuun eksynyt.

Joo, jos olisin ruma ja vajaa juntti, kuin Hannu Lauerma, niin mä oikeesti tappaisin itseni.

Minä pelastin oman elämäni juuri lopettamalla neuroleptit, ja siinä piti ihan itse tehdä se vastaan psykiatrien tahtoa. Sen teon perusteena ei ollut Kopakkalan kirjoitus psykologi-lehdessä, josta kuulin vasta Lauerman oman kirjan yhteydessä. Aivokato itsessään ei välttämättä ole muillekaan paras syy lopettaa neurolepteja. Samaan aikaan kuitenkin Lauerma itse ja hänen kollegansa esimerkiksi väittivät, että skitsofrenia on geneettinen solutason aivosairaus, ja että tutkimusten mukaan toisen polven psykoosilääkkeet saattavat suojata aivoja tältä sairaudelta, ja niin edelleen.

Minulla olisi nykyään diagnoosina skitsofrenia, psykoosi, kaksisuuntainen ja vastaava lääkitys, jos olisin itse jatkanut lääkkeiden käyttöä. Minun tapauksessani siis "hoitokielteisyys" ja lääkkeistä kieltäytyminen käytännössä pelasti elämäni. Eihän näin kai saa sanoa?

Ehtaasitä kirjoitti:

Minä pelastin oman elämäni juuri lopettamalla neuroleptit, ja siinä piti ihan itse tehdä se vastaan psykiatrien tahtoa. Sen teon perusteena ei ollut Kopakkalan kirjoitus psykologi-lehdessä, josta kuulin vasta Lauerman oman kirjan yhteydessä. Aivokato itsessään ei välttämättä ole muillekaan paras syy lopettaa neurolepteja. Samaan aikaan kuitenkin Lauerma itse ja hänen kollegansa esimerkiksi väittivät, että skitsofrenia on geneettinen solutason aivosairaus, ja että tutkimusten mukaan toisen polven psykoosilääkkeet saattavat suojata aivoja tältä sairaudelta, ja niin edelleen.

Minulla olisi nykyään diagnoosina skitsofrenia, psykoosi, kaksisuuntainen ja vastaava lääkitys, jos olisin itse jatkanut lääkkeiden käyttöä. Minun tapauksessani siis "hoitokielteisyys" ja lääkkeistä kieltäytyminen käytännössä pelasti elämäni. Eihän näin kai saa sanoa?

Lue lisää

Ei saisi sanoa psykiatriasta mitään pahaa, mutta ei inkvisitionkaan aikana saanut sanoa, että maapallo ei ole maailman keskipiste.

"Vakavimmillaan näissä yhtiölle tehdyissä yhteydenotoissa kerrottiin psykiatristen potilaiden kieltäytyneen lääkehoidosta tai lopettaneen itsenäisesti lääkehoitonsa "

Sehän on esimerkiksi minun tapauksessani nimenomaan hyvä asia. Lopetin itsenäisesti lääkehoitoni, menin takaisin töihin ja sain takaisin elämäni sekä terveyteni.

Todellinen filosofi Hannu Lauerma lyttää Nietzschen ja Foucaultin nojatuolifilosofeiksi populaarikirjoissaan ja artikkeleissaan. Siinä on Suomen lahja pahuuden filosofialle. Mitä pahuus on?

Linkki? Missä julkaistu?

Oho, anteeksi, linkki unohtui. Kirjoitus on Lens Politica -leffafestareita varten julkaistu vastineena Teemu Mäen elokuvaan.

Hulluutta siellä ja vaarallisia täällä http://lenspolitica.net/fi/blogi/283-hulluutta-siella-ja-vaarallisia-taalla

"Norjan oikeuspsykiatrinen järjestelmä on ratkaisevasti suomalaista heikompi. Mielentilatutkimukset tehdään hyvin vaihtelevissa oloissa, eikä tekijöiden koulutusta tai menetelmiä ole standardoitu ja tarkoin valvottu kuten Suomessa. Voidaankin olla lähes täysin varmoja siitä, ettei Breivikin ensimmäisen mielentilatutkimuksen virheellistä, asianomaisen bisarriin rooliottoon nojannutta skitsofreniadiagnoosia olisi tehty Suomessa. Yli neljän vuoden seurantahan on varmistanut, ettei hänen tapauksessaan ole kysymys psykoottisesta sairaudesta."

Hahaha... Minulle itselle lätkäistiin juuri Suomessa skitsofrenia-diagnoosi aivan käsittämättömin perustein. Neuroleptien vakavat oireet tulkittiin sillä tavalla, että ne ovat skitsofreniaa, ja todisteina pidettiin joitain Rorscachin testejä. "Ei tapahdu Suomessa." Voi luoja mitä selittelyä Lauermalta.

Ehtaasitä kirjoitti:

Oho, anteeksi, linkki unohtui. Kirjoitus on Lens Politica -leffafestareita varten julkaistu vastineena Teemu Mäen elokuvaan.

Hulluutta siellä ja vaarallisia täällä http://lenspolitica.net/fi/blogi/283-hulluutta-siella-ja-vaarallisia-taalla

Lue lisää

Minusta Lauerman ja kaltaistensa tapa oikeuttaa ihmisoikeusrikkomukset on syvästi paheksuttavaa.

"Väärien diagnoosien ongelmat ovat vain Norjassa. Suomessa ei ole samanlaista ongelmaa."

Onko Lauerma ihan pihalla, jos hän ei tajua, että Norjan ja Suomen kulttuurit ovat aika lähellä toisiaan? Ja että psykiatrian ongelmat näkyvät aika laajasti koko maailmassa, USA:ssakin asti? "Ei koske Suomea."

"Voidaankin olla lähes täysin varmoja siitä, ettei Breivikin ensimmäisen mielentilatutkimuksen virheellistä, asianomaisen bisarriin rooliottoon nojannutta skitsofreniadiagnoosia olisi tehty Suomessa."

Jos Lauerman mielestä voidaan olla "lähes täysin varmoja" tuosta asiasta, niin voidaan olla lähes täysin varmoja siitä, että Lauerma ei ole ihan objektiivinen ajattelussaan, tai sen esiintuonnissa.

Ehtaasitä kirjoitti:

Todellinen filosofi Hannu Lauerma lyttää Nietzschen ja Foucaultin nojatuolifilosofeiksi populaarikirjoissaan ja artikkeleissaan. Siinä on Suomen lahja pahuuden filosofialle. Mitä pahuus on?

Lue lisää

Pahuus=hannu lauermamainen ankeus ja kusipäisyys.Ei mieltä vaan karu autiomaa.

Ehtaasitä kirjoitti:

"Voidaankin olla lähes täysin varmoja siitä, ettei Breivikin ensimmäisen mielentilatutkimuksen virheellistä, asianomaisen bisarriin rooliottoon nojannutta skitsofreniadiagnoosia olisi tehty Suomessa."

Jos Lauerman mielestä voidaan olla "lähes täysin varmoja" tuosta asiasta, niin voidaan olla lähes täysin varmoja siitä, että Lauerma ei ole ihan objektiivinen ajattelussaan, tai sen esiintuonnissa.

Lue lisää

Hahhah. Hyvin sanottu. Itse en kyllä ikinä menisi tämän herran vastaanotolle. Näyttää olevan vähän liian itsevarma ja tietäväinen.

Lauerma kirjoitti:

Hahhah. Hyvin sanottu. Itse en kyllä ikinä menisi tämän herran vastaanotolle. Näyttää olevan vähän liian itsevarma ja tietäväinen.

Jos haluat sisäisen kuoleman niin sinne vaan.