Aihe

Hannu Lauerman tiedot ja taidot

kyselijä

Kuinka hyvä ja osaava psykiatri on kyseessä?

353

3147

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 5591

      Olen kuullut hänestä pelkkää hyvää. Olin kerran hänen luennollaan ja mielestäni hän on sellainen psykiatri, jolle itsekin haluaisin mennä. Taitaa olla vaan kovin kallis.

      • jhkfjhh

        psykiatrit eivät ole muuta kuin ihmisten pahimpia hyväksikäyttäjijä, yksi pahimmista yhteiskunnan sosiaalipummeista.


      • Lääkitys päälle

      • Tipotiellä Aivovuoto
        Lääkitys päälle kirjoitti:

        http://www.lokakuunliike.com/17/post/2014/05/tampereen-malli-ketipinoria-nuorille-kuin-nallekarkkeja-tipotien-nuorisopsykiatrisella-asiantuntijuus-tipotiessn.html

        "
        Tampereen malli: Ketipinoria nuorille kuin nallekarkkeja – Tipotien nuorisopsykiatrisella asiantuntijuus tipotiessään?"

        Aivan erinomainen kirjoitus. Naulan kantaan osuus koko juttu. Sellaista se psykiatrinen pelleily on.

        Jos lapsella on ongelmia, lobotomoidaan hänen aivonsa neurolepteilla! Miten fiksua, pitääpähän turpansa kiinni koulussa eikä valita enää. Katoaa paniikitkin, kun ei ole ajatuksia mitään minkä vuoksi panikoida, ne kuin muukin aivotoiminta on lamattu pois farmakologisen keinoin. Biopsykiatria on rikos ihmisyyttä kohtaan, oli kohteena lapsi tai aikuinen.


      • 77777777777777777777
        Tipotiellä Aivovuoto kirjoitti:

        Aivan erinomainen kirjoitus. Naulan kantaan osuus koko juttu. Sellaista se psykiatrinen pelleily on.

        Jos lapsella on ongelmia, lobotomoidaan hänen aivonsa neurolepteilla! Miten fiksua, pitääpähän turpansa kiinni koulussa eikä valita enää. Katoaa paniikitkin, kun ei ole ajatuksia mitään minkä vuoksi panikoida, ne kuin muukin aivotoiminta on lamattu pois farmakologisen keinoin. Biopsykiatria on rikos ihmisyyttä kohtaan, oli kohteena lapsi tai aikuinen.

        Tipotiellä Aivovuoto

        Höpö höpö


      • yytrrew
        77777777777777777777 kirjoitti:

        Tipotiellä Aivovuoto

        Höpö höpö

        asiaa hannu puhuu marko kainulaisesta lenpäälästäja risen henkilökuntta ja tiettyjä ry.itä ajatellenvalkokaulus psykopaatteja ovat myös nyt hullun leimalla pilattu minun henkilöllisyyteni


      • keijo3
        yytrrew kirjoitti:

        asiaa hannu puhuu marko kainulaisesta lenpäälästäja risen henkilökuntta ja tiettyjä ry.itä ajatellenvalkokaulus psykopaatteja ovat myös nyt hullun leimalla pilattu minun henkilöllisyyteni

        Tais kyllä mennä ihan oikeaan osoitteeseen toi leima.


      • Lauermalainen
        jhkfjhh kirjoitti:

        psykiatrit eivät ole muuta kuin ihmisten pahimpia hyväksikäyttäjijä, yksi pahimmista yhteiskunnan sosiaalipummeista.

        Älä yleistä. On niitäkin ,jotka ovat alalla hyvästä syystä ja pystyvät auttamaan potilaitaan. Valitettavasti nämä jäävät laillistettujen kusipäiden varjoon ,jotka ovat ongelmineen ja egoineen riippuvaisia potilaistaan ja eivät täten pysty lopulta auttamaan ketään. Yksikään edes laillistettu ammatiauttaja ei pysty auttamaan potilaitaan yhtään sen edemmäs,kuin missä oma mielenterveyden raja menee.Jos nyt persoonallisuushäiriöisten päästä mieltä edes löytyy.


      • iuiiiyi
        Lauermalainen kirjoitti:

        Älä yleistä. On niitäkin ,jotka ovat alalla hyvästä syystä ja pystyvät auttamaan potilaitaan. Valitettavasti nämä jäävät laillistettujen kusipäiden varjoon ,jotka ovat ongelmineen ja egoineen riippuvaisia potilaistaan ja eivät täten pysty lopulta auttamaan ketään. Yksikään edes laillistettu ammatiauttaja ei pysty auttamaan potilaitaan yhtään sen edemmäs,kuin missä oma mielenterveyden raja menee.Jos nyt persoonallisuushäiriöisten päästä mieltä edes löytyy.

        vittu joku kainulainen tai sen kötyrit lähellä niin en mene takuuseen heidän ympäristöstä


      • peeekoooooo
        keijo3 kirjoitti:

        Tais kyllä mennä ihan oikeaan osoitteeseen toi leima.

        kuulehan keijo tule tasaiselle ,mut et uskala vitun homo


      • aivansamamamikäjaketä
        keijo3 kirjoitti:

        Tais kyllä mennä ihan oikeaan osoitteeseen toi leima.

        keijo tule vääntään mieli piteitäsi petri kuusiston ovelle ...


      • KeijoTasasella
        iuiiiyi kirjoitti:

        vittu joku kainulainen tai sen kötyrit lähellä niin en mene takuuseen heidän ympäristöstä

        EI koske välttämättä kaikkia,kuten luonnehäiriöisiä,mutta ne joilla on paranemisen edellytykset tuskin saa mahdollisuutta hullujen keskellä.
        Tuo laillistettu oli vitsi lauermasta.
        Tavallaan vastasit itse jo itse asiaan.


      • Anonyymi

        En ole koskaan nähnyt lauerman kasvoilla tv, ssä minkaanlaisia ainakaan empaattisia tunteita, vaikka olen vahtaamalla vahdannut, näkyykö siellä tunteita? Ei näy.


      • Anonyymi
        Lääkitys päälle kirjoitti:

        http://www.lokakuunliike.com/17/post/2014/05/tampereen-malli-ketipinoria-nuorille-kuin-nallekarkkeja-tipotien-nuorisopsykiatrisella-asiantuntijuus-tipotiessn.html

        "
        Tampereen malli: Ketipinoria nuorille kuin nallekarkkeja – Tipotien nuorisopsykiatrisella asiantuntijuus tipotiessään?"

        Kaikki vangit on kaupattu hermomyrkky tehtaalle orjaksi.
        Kaikki vanhukset on kaupattu hermomyrkky tehtaille ihmis orjiksi.
        Kaikki laitos lapset on kaupattu hermomyrkky tehtaille ihmisorjiksi.

        40 % niistä jotka menee julkiselle vaivojaan valttamaan on kaupattu hermomyrkky tehtaalle orjaksi.

        Orjakauppias on aina psykiatri joka on koululääketieteen liikelaitoksessa orjakauppiaaksi koulutettu ja koululääketieteen liikelaitoksen omistaa big farma.

        Kilpailu eli vakuutus terveys on ainoa joka ei kilpailun takia pysty harjoittamaan orjakauppaa tai siltä katoaa kaikki asiakkaat, eli se on ainut luotettava ja varma ja turvallinen paikka kertoa päänsärkyjään, ilman että Orjakauppias hyökkää psykiatri soimaan niitä.

        Julkista muka virkamiehet valvoo???? Heh heh, montako orjaa ovat vapauttaneet ulos hermomyrkky tehtaasta, en ole koskaan nähnyt yhdenkään valvovan viranomaisen avi, ssa, valvirassa tai THL llässä valvovan muuta kuin oman tilinauhansa.

        Mitä me teemme tallaisella itsenäisellä Suomella? virkamiehistö on läpeensä mädännyt maailmassa, koska virkamiehellä ei ole kilpailijaa, joka pakottaisi tekemään heidät oikeutta. Virkamies palveluna tuotettu julkis terveys on useimmille käyttökelvoton, ainakin minä pelkään julkista kuin juutalainen SS sotilaan julmuutta, että minun jalkani ei koskaan siihen kauhu pesään astu valtion kollektiivisen sadismin tikkatauluksi.

        Jos meillä olisi se paha usan tai Sveitsin, saksan vakuutus moni syöpä potilas olisi saanut ajoissa hoidon, julkiselta he ovat saaneet kylmän kyydin kuvottavaan mielisairaalaan, koska julkis terveys rankaisee heitä rajummalla rangaistuksella kuin murhaajaa ja heidän ainoa rikos on se että menivät valittaa syöpä oireitaan.

        Voi paha julkinen kun vielä itse kehut itseäsi hyvinvointi laitokseksi kuin Stalin isä aurunkoiseksi itse itseään.

        Voi suomi millainen piru sinusta tuli kansalle kun teit julkis palvelut, kun valtion velvollisuus on ainoastaan maksaa sama korvaus jo tehdyistä hoidoista kaikille palvelun tuottajille, omistipa ne sitten minkä puolueen jäsen tahansa. Ja he kilpailee asiakkaista ja kilpailu valvoo (virkamiesten valvonta on naurettavaa)

        Nyt sinä suomi maksat minun vero rahani vain julkiselle, missä vasemmisto on töissä, ja minulle he ovat kuin Stalin, joten turha puhua demokraattisesta suomesta, sitä ei koskaan ole ollutkaan, on vain virkatihtorien Stalin mallin käsittely, johon minä en astu.
        Minua ei monta kertaa pidätetä, koska en ole rikosta tehny mutta Valton palkkaa saavilla tohtorilla on kriitikkojen pidätys ja kidutus velvollisuus, sen on aina tehneet Valton palkka psykiatrit.


      • Anonyymi
        77777777777777777777 kirjoitti:

        Tipotiellä Aivovuoto

        Höpö höpö

        Psykiatrit tekee rahasta leimoja ihmisille,
        Psykiatrit rahasta kauppaa ihmiset hermomyrkky tehtaalle.
        Psykiatrit rahasta käyttävät väkivaltaa, jos joku ei tuota rahaa pillereitä popsimalla hänet pidätetään kuin rikollinen ja vankila aika voi olla pidempi kuin palottelumurhaaajalla vankiloissa joita psykiatrit valheellisesti kutsuu sairaalaksi.

        Rahsta psykiatrit kiristää syyttömästi vangittua, ulos et pääse kunnes syöt tätä ja tätä ja tuota €€€€ pilleriä, kaiken psykiatrit tekee rahasta ja eivät tippaakaan välitä kuinka yksilö kärsii ja saa ikuiset traumat näiden rahasta valtiolle itsensä auttajiksi esiintyvien big farmalle vapaudella kiristämällä ja pelolla sanoen ulos et pääse vapauteen kunnes tuotat rahaa syömällä tätä tai tuota € pilleriä jonka kela maksaa
        Psykiatrit on kuin Stalin hallitsevilta pirullisia simputtajia.
        Rahsta he nöyryyttävät.
        Rahasta psykiatrit nujertavat ihmisiä.
        Rahasta rangaistuksena psykiatrit injektoi hermomyrkkyjään barbaaristi toisen kehon koskemattomuutta kunnioittamatta.

        Psykiatrit ovat kuin kiusallisia imukörsiä, jotka imee kaiken hyvin voinnin pois ihmisestä ja rahasta.
        Oletteko koskaan nähneet yhdenkään psykiatrin naamalla tunteita.
        Psykiatria on niin julmien käytäntöjen ammatti, että ainoastaan psykopaatti kykenee sellaiseen julmaan ammattiin.

        Heille on yks hailee kuinka ihmiset kärsii ja saa lopun ikäiset pahat traumat heidän puoskaroinnistaan, heitä kiinnostaa vain pahuus, eli ihmisten leimaaminen, syyttömien julmat pidätykset kuin KGB ja heillä on sama psykopaatti sielu KGB llä ja psykiatrilla, molemmat hakee syyttömiä ihmisiä kotoaan toiset marxin nimeen ja toiset freudin ja kotimaisen Kalle ahneen nimeen..
        Psykiatrit hoitavat Suomessa KGB tehtävät ja julkis terveys on varottava KGB pidätys keskus kriitikoille, varokaa jos olette kritisoineet julkis koneistoa ja sen virkamiehistöä kanteluista puhumattakaan julkinen on se paikka josta totuuden puhujat vangitaan kuin kulakki kommunismissa, varokaa julkista, te suomen kansa olette potkittava hyljeksittävä arvoton roska, joka pidätetään kuin KGB jos olette antaneet palautetta, sillä yksikään kilapiluton järjestelmä ei siedä palautteita ja valituksesta vangitaan melko varmasti, koska sivistyneempään palautteen käsittelyyn ei kilapiluton järjestelmä Suomessakaan pysty.


      • Anonyymi
        Lauermalainen kirjoitti:

        Älä yleistä. On niitäkin ,jotka ovat alalla hyvästä syystä ja pystyvät auttamaan potilaitaan. Valitettavasti nämä jäävät laillistettujen kusipäiden varjoon ,jotka ovat ongelmineen ja egoineen riippuvaisia potilaistaan ja eivät täten pysty lopulta auttamaan ketään. Yksikään edes laillistettu ammatiauttaja ei pysty auttamaan potilaitaan yhtään sen edemmäs,kuin missä oma mielenterveyden raja menee.Jos nyt persoonallisuushäiriöisten päästä mieltä edes löytyy.

        Ainostaan sadisti tohtori, hoitaja tai muu nimittelee ihmisiä mielisairaaksi, leimoillaan hän akitoi itse itseään vihaan tuntemattomia ihmisiä vastaan ja niistä voi syttyä sisälis sotia ja se ettei suomen rajaa puolusta kukaan, koska suomi on psykiatriaan sairastunut
        Kuin soviet marxismiin, eli kuka näin sairasta maata puolustaa???
        Joka haukkuu kuin SS sotilas juutalaista mielisairaaksi, ellei muuta keksi niin valtion sadisti tohtorit keksii vaikka päänsäryn mistä se tekee hullun paprut.

        Kollketivinen psykopattinen empatiakyvyttpmyys näkyy kaikista psykiatreista siten että yksikään psykiatri ei edes ole anteeksi pyytänyt puhumattakaan kortisto korjauksista edes kuoleman jälkeen vaikka ovat estäneet aivokalvon tulehdus hoidon akitoimalla muut tohtorit omiin vainoharhoihinsa että oireet muka psyykkisiä koska ovat moniasia ja tosiasiassa potilas kuoli psykiatrien takia, he ei edes omaisilta anteeksi pyydä vaikka äiti kuolisi lapselta, tämä todistaa että psykiatrit ovat pelolla hallinnoivia hulluja psykopaatteja ja kollektiivisesti psykopaatit on sopinut kuten KGB että mitään rikoksia ja tahallisia sadismissa tehtyja tai tahttomia ei myönnetä, se kollegaali Psykopatia näkyy että koskaan suomen historiassa ei yhtä ainutta päänsärystäkään tehtyä hullun papruja ole korjattu, eli melko varmaa, että Valton ka on sovittu että kriitikoille tehdään hullun paprut ja kidutetaan ja sitä ei korjausta varten tehdä jos ksvain löytyy niin stalinsitinen julkis järjestelmä ei korjaa, koska sen inhimillisyys ja halu asettua toisen asemaan on nolla.


      • Anonyymi
        KeijoTasasella kirjoitti:

        EI koske välttämättä kaikkia,kuten luonnehäiriöisiä,mutta ne joilla on paranemisen edellytykset tuskin saa mahdollisuutta hullujen keskellä.
        Tuo laillistettu oli vitsi lauermasta.
        Tavallaan vastasit itse jo itse asiaan.

        Miten psykiatrit pystyy tuntemaan ihmisiä, koska ainakaan minä en koskaan puhu sanaakaan tuollaiselle psykopaatti ammatti ryhmälle, joiden jokainen toiminto todistaa että psykiatreiksi hakeutuu valtaa ja voimaa ihailveia ja käyttäviä KGB mulkkeron näköisiä ihmisiä, et ovat varmasti viimeinen ammattiryhmä jolle minä puhuisin, enkä ylipäätään halua olla missään tekemisissä tai ainakaan puhua noin väkivaltaisille ihmisille, joiden sivistys taso on keskiajan kidutus kammioista, eihän he kunnioita toisen kehon koskemattomuutta edes vaan barbaarina rangaistuksena väkivalloin iskevät hermomyrkkyjään jotka tuottaa 100 pahoin vointi oiretta ja tuhoaa terveen mielen ja kehon.

        Kyllä se sairauden tunnoton ryhmä on psykiatrit jotka ei tunnista sairastavansa psykopaatti sta kidutus tautia nimeltä psykiatria.
        NE JOTKA LUULEE KIDUTUS MENETELMIÅ AUTTAMIS MENETELMIKSI OVAT AJALLEMME SOKEITA KUIN SAKSA EUGENISMILLE, 1940, JONKA SENKIN TEKI PSYKIATRIT.


      • Anonyymi

        Psykiatrien luennolla käy vain psykiatrit tai muut ajalleen sokeat, jotka ei itse ajattele, millainen Puoskari on se joka uskoo näkevänsä toisten näkymättömän sisimmän.
        Koululääketieteen liikalaitokselta tullaan kieltämään psykiatria,
        Vasta sen jälkeen ihmiset pystyvät kirjoittamaan tai kertomaan kuinka nuo puoskarit, tekivät aivokalvon tulehduksita hullun papruja potilalta mitään kysymättä, koska tautiin kuuluu moninaiset oireet ja puoskarit ei edes tajua korjata ja pyytää anteeksi kun oikea diaknoosi tuodaan yksityiseltä, vaikka potilas joutui itse maksamaan psykiatrian takia yksitys tohtorit.
        Ja jos pyydät korjaamaan, luuri menee kiinni ja aivokalvon tulehdus paprut häviää kortistosta ja hullun paprut jätetään, sitä varten että sama tositetaan seuraavassa taudissa joka mulla oli aivoaksvain,
        Ja taas näiden puoskareiden takia ulos julkiselta
        Ja omaan laskuun aivoaksvain kuvat ja tutkimukset useamman tonnin lasku verikokeineen kuvineen ja muine tutkimuksineen omaan laskuun.

        He ovat valmiita mihin tahansa kärsimyksen tuottoon ja toisille aiheutetut lisäkulut ei heitä hetkauta, heillä on oikeus puoskaroida ja kirjoittaa potilaan päänsärky "selvästi psyykestä," ilman mitään tutkimuksia, koska niin aivokalvon tulehdus kuin aivoaksvain aiheuttaa moninaisia oireita.

        Minulle tämä sadistisiin ja vainojarhaisiin teorioihin sairastunut Suomen julkis terveys on tuottanut sellaiset kärsimykset ja laskut ja kun edellä mainitun seurauksena minusta tuli puoskaroinnin eli psykiatrian vastustaja tohtorit kollegiona kosti kuin Stalinin koneisto heidän uskontonsa psykiatrian kieltämis vaatimuseni siten

        26 v. Aikana eivät hoitaneet yhtään tautia.
        Välilevy tyrä vei rullatuoliin ja kieltäytyivät lähetteestä kirurgin arvioon,
        Sanoivat hommaa invapaikka hoitokotiin (50 v.) kun kerran olet invalidisoitunut.
        Menin yksityiselle joka laikkasi 3200 € ja pääsin rullatuolista ja kivuista ja pääsin kävelemään, johon julkis sadistit olisi kostoksi jättäneet.

        Julkinen kieltäytyi hoitamasta sappikiviä, väitti että heillä on kuvaus tekniikka jossa sappikivet ei näy, valehteli johto kun kysyin, kuinka teidän paperissa sitten lukee että ei kivikystiittiä ja yksityisen kuvissa rakko on täynnä kiviä, kovistelin, sano nyt kumman paperi valehtelee, he myönsi että heidän paperi valehtelee, eli julkis sadistit vääristelee radiologian lausunnotkin kriitikoilta, koska heitä ei suomi ole koskaan hoitanut julkinen pani leikkaus jonoon ja tiesin leikkaus aikaa ei koskaan tule, eikä tullut 2 vuoteen ja rakko räjähti ja laikattiin minun laskuun.

        Sairastan perinnnollistä multible endogrinological neoplasia joka tekee rauhasiin eri puolille kehoa kasvaimia, ja minulla oli aiemmin ykistyinen todennu nestekasvaimen keskellä kilpisrauhasta, sitten vuosien kuluttua oli alilämpöä 35,4 jatkuvasti, tiesin kilpirauhaselle on jotain tapahtunut.
        Julkiselle en uskaltanut kuin todistajien kanssa.
        Kun todistajille tuli nälkä ja tohtorit näki että he lähti ruokaa etsimään
        Silloin Sadismiin akitoitu tuntematon valkotakki hyökkäsi odotus huoneeseen kuin nuoli ja sivalsi sadistisesti kuten valtion sadistin kuuluukin: "tämä ei ole mielisairaiden paikka"
        Itkien suomen julkisen äärimmäsitä kollektiivista harjoiteltua SS sotilasmaista sairasta sadismia, ja syrjintää ja potilaiden käsittelyä juutalaisina menin autooni ja yksityiselle taas oma lompsa auki ja hyvin sivistyneesti kuvasivat ja se oli surkasrunut kuvissa näkyvä 2 mm mytyksi kutistunut kilpisrauhanen, josta alilämpöä tuli.

        Jos Julkiselle vien virtsanäytteen se kaadetaan ilkein ilmein lavuaariin.
        Tässä pieni pala kokemuksia suomen julkisesta 26 v. Ajalta, minun jalkani ei Julkiselle lähde traumat suomalaisuudesta ovat kammottavat, kun olin suomen pahaa pahemman julkishallinto valtion Sadismiin tikkataulu a ja tämä raukka valtio käyttää kehon sairauksia Sadismiin harjoittamiseen, joten Jumala ei jätä kostamatta sairaiden pilkkaa ja mielisairaaksi haukkumista joten on oikein että Suomi pakkosiirretään sinne mistä se on tullutkin, Siperiaan, olkoon siellä vankina, kun on koko itsenäisyytensä ajan ja pidättänyt kriitikkoja vankilaa pahempiin kammioihin kehon kivuista mistä vaan psykiatrien tyrmiin, jotka haisee kauhulle, maistuu sadismille, ilmapiiri on militantti kuin kaasuleirissä.

        Psykiatria on kidutusta varten tehty ja poliittinen hullun paprujen tehtailu tehdään aina julkisella kehon kivuista että traumat jää ja se on Suomen tarkoituskin,

        Siksi suomi niminen valtio saa Jumalan voimasta painua pois valtioiden joukosta.
        Jos suomi olisi vakuutus terveys se olisi sivistyneempi, koska vakuutus terveys ei ole valtion pyöveli eikä tee poliittisia hullun papruja kehon kivuista ja se olisi maksanut minukkin hoitoni, Suomen paha julkishallinto Valto harjoitti vain ja ainoastaan sadismia joka kivulla ja olkoon luojalla määrätty se päivä, milloin sadismia harjoittava valtiomme menee idän miehen lattioita lakaisemaan, itsenäiseksi ei tallainen valtio edes kantasuomalaisten mielestä kelpaa.


    • Aiede

      Kaikista rasittavin tunnetumpi psykiatri-auktoriteetti Suomessa. Sinne vain maksamaan itsensä kipeäksi ja saamaan hypnoosi- ja neuroleptihoitoa 'auktoriteetilta'.

      • Latvainvalidi

        Kuuntelen mielelläni hänen luennointiaan, vaikka olen joistakin asioista eri mieltä, mutta en kyllä menisi potilaaksi.

        Biologisen psykiatian läpitunkema lääkitsijä, vaikka onkin psykoanalyysinsa läpikäynyt.


      • MrJuha82
        Latvainvalidi kirjoitti:

        Kuuntelen mielelläni hänen luennointiaan, vaikka olen joistakin asioista eri mieltä, mutta en kyllä menisi potilaaksi.

        Biologisen psykiatian läpitunkema lääkitsijä, vaikka onkin psykoanalyysinsa läpikäynyt.

        Lauerma on NERO.
        Äläpä kirjoita tommottii.


      • lääkitys kohdalleen

        Todella tuo asiat sanallisesti tyyliin Hitler"minua on uskottava"katso koko
        kehonkieli ,kädet ,kasvot äänen käyttö ja ehdottomuus tietyissä asiossa
        tuntuvat kuin kaikki ei olisi hänellä hyvin,olisiko syytä siirtyä eläkkeelle ja
        kiireellisesti tai mennä Mielentilatutkimukseen.Ps.jospa hänkin on lääke-
        firmojen koe potilas eli "väärä lääkitys"


      • iuhi
        MrJuha82 kirjoitti:

        Lauerma on NERO.
        Äläpä kirjoita tommottii.

        nerot voi olla kusipäitä


      • Anonyymi
        MrJuha82 kirjoitti:

        Lauerma on NERO.
        Äläpä kirjoita tommottii.

        Lauerma on aivopesty big farman kautta, joten nero hän ei todellakaan pysty olemaan, jos hän olisi nero hän tajuaisi että koko psykiatria on vain euro huijausta. Ei missään tapauksessa enempää nero kuin nyrnbergin oikeudessa tuomitut eugensti psykiatrit.
        Eli kansan kiduttaja uskon hänen lähinnä olevan nero.


    • Lollers

      Lauermalta tulee uusi kirja Hyvän kääntöpuoli.

      http://www.kirjakevät.fi/wsoy/asiaproosa/yhteiskunta/hyvan-kaantopuoli/9789510401606

      Siinä on myös näyte kirjasta. Näytteen perusteella hän hyökkää anynyymeja nettikirjoittajia vastaan, varmaankin kaikille on selvää, että he eivät ole luotettavia lähteitä.

      http://www.wsoy.fi/sample-pages/9789510401606_lukun.pdf

      "Ihmiselle on ominaista myös hieman realistista suu- rellisempi käsitys omasta itsestään, rehellisyydestään, merkityksestään, arvostelukyvystään ja ihmistuntemuk- sestaan"

      "Yksinkertainen ja konkreettisesti ajatteleva kriitikko, joka jonkin näke- mänsä mallin seurauksena havaitsee ympärillään vain tyhmiä ihmisiä ja surkeita suorituksia, on tilanteesta riippuen joko huvittava, liikuttava tai karmaiseva intel- lektuellin karikatyyri"

      Laurma hieman projisoi! Hahaha...

      "internet on avannut tiedonhankintaan sellaisen väylän, josta tietosanakirjojen aikakauden tiedonjanoi- set eivät osanneet uneksiakaan Verkkoon on kuitenkin vaihtelevin motiivein syötetty myös huikea määrä väärää ja valheellista tietoa, ja lisäksi verkkokeskustelut eriyty- vät usein samanmielisten tai tosiasioista tietämättömien keskinäiseksi fantisoinniksi Sellaista siivittävät joskus varsin alkukantaiset tunteet, tarve viholliskuviin ja halu päteä tietäväisyydellä Osa kirjoituksista on vainoharhai- sia ja osa tietoisesti muiden kiusaksi kirjoitettuja Osa taas palvelee muutoin kirjoittajiensa narsistista tasapai- noa, fantasiaa paremmin tietämisestä ja asiantuntijuu- desta Myös tuotteiden ja palveluiden piilomarkkinointia esiintyy"

      Siinä taas yksi psykiatrian auktoriteetti laittaa kaiken sen piikkiin, että kaikki kritiikki on ehkä vainoharhaisuutta tai muuten "sairasta" ajattelua. Eli hän syyttelee muita kirjoittajia noilla nimikkeillä ja kuvauksilla, hänellä itsellään on totuus, jonka hän kertoo kirjassa. Hahaha... En tiedä, minkä niminen auktoriteetti-pätemis-kaikkitietävä-skeptikko-sairaus Lauermaa itseään vaivaa, mutta se on aika vakava.

      • mieltävailla

        Kaikkea tervettä ja normaalia vihaava kusipää kovistelija. Pistäähän se vihaamaan ,kun oma elämä meni vallanhimoissa perseitä nuollessa. 50v eteenpäin joku uus lauerma tonkiessaan nykyisen sankaritarinaa todistaa tämän vielä rasputiniakin pahemmaksi huijariksi. Ei terve ihminen perusta mitään yhtä vahvasti katkeruuteen ja vihaan,kuin lauerma ja juosta 24/7 kusetusten perässä. Kyllä psykiatrian pariin toivoisi vähän terveempää porukkaa. Paskalla ,kun on tapana valua alaspäin.Saattaa se vielä kaduttaa joku päivä ,kun aika meni todistellessa kuinka hänen kurjuutensa ja raukkaudeksi naamioitunut läheisriippuvuutensa tärkeää tälle maailmalle. Eipä tunteensa kadottaneelta paljon muuta voi odottaakkaan .


      • Anonyymi

        Kansalaisten on pakko kirjoittaa anonyymina, koska psykiatrilla on Suomen lain yläpuolella oleva laki: jokainen joka netissä tai muuten kritisoi psykiatriaa pidetetään hti kotoaan tai julkis terveydestä kuin paloittelu murhaaja pidemmäksi ajaksi kidutus vankilaan, joita psykiatrit valheellisesti nimittää sairaalaksi.
        Psykiatrit kostaa kritiikin ankarammin kuin KGB ja kyyti tulee vankilaan heti jos nimellään kirjoittaa rehellisesti kokemuksensa, sitä ei Suomessa saa tehdä, rangaistus on yhtä ankara kuin Stalinin arvostelemisesta tai kommunismin, samanlainen kauhu teoria tää psykiatria on. Olen kaiken tämän nahnyt. Kaiken muun kritiikin voi Suomessa kirjoittaa nilellåån, mutta psykiatrialla on oikeus pidättää ihmisiä yöllä ja päivällä kuin KGB llä kulakkeja, joten KGB tä arstelevia tekstejä ei kukaan kirjoita nimellään, eikä psykiatrian vastaisia koston ja pidätyksen pelossa, ymmärrät kai, kuinka voit kritisoida talalisia järjestelmiä ilman ankaraa kostoaz josta syntyy itsemurhaisuus ja ikuiset traumat ja välttääkseen Stalin mentaliteetin kostoa ihmiset voi varovasti kertoa kokemuksiaan.

        Minut esim pidätettiin yks kaks kotoa 15.10.2013 ja vietiin keskus sairaalaan tyhjään huoneeseen, oven takaa kuulin kun nimeni mainittiin puhelimessa ja kysyttiin mitä minulle tehdään, tämä oli muka minun haastattelu vaikka en nähnyt ketään tyhjässä sähuoneessa ja sitten tuli 2 miestä ja sanoi lähdetään,
        Mielisairaalassa kolmen päivän aikana minulle suoraan sanottiin että jos jatkan kertomista kuinka mua on kohdeltu minut pidetään kauhu laitoksessa eli Mielisairaalassa sadistisen psykopaatti psykiatrien kidutettavana lopun ikää, silloin pääsin kolmen päivän päästä pois, ja pakkasin yöllä tärkeimmät tavarani ja kiireesti ennen aamua, ennen kuin uusi KGB pidätys tulee ulkomaille ja sassiin ja sillä reissulla olen yhä, enkä koskaan palaa Barbaarin julkishallinnon isänmaahan eli ulkomaille kuolen myös.

        Eli mnulle tehtiin pidätys, n ihmisoikeus rikos että kiduttaja sai kertoa, jos kerrot julkisen ja psykiatrian kaltoin kohtelusta istut vankilassa koko ikäsi, ei suomi ole neukkulaa kummempi, kuin hyvin hitusen, psykiatrit hoitaa Suomessa ne pidätykset jotka neukkulasssa hoitaa KGB, julkis terveys on maapallon pahin terveys.


    • Hopfrsa

      Yleensähän hän työskentelee vankimielisairaaloissa.
      Vankimielisairaalat ovat yhtä pahoja paikkoja, kuin lainkuuliaisille hulluille tavalliset mielisairaalat, koska ne liittyvät moraaliseen korruptioon sitä kautta, että ne muka vapauttavat syyllisen vastuusta. Esim. "skitsofreenikko" joka suorittaa massamurhan ei ole muka vastuussa tekemisistään, kuin joku korkeampi voima olisi ohjaillut häntä. Ei pidä paikkaansa. Skitsofreenikot ovat vastuussa rikoksistaan, koska kaikessa ihmisten toiminnassa on omat motiivinsa ja tarkoituksensa, ja siten vastuunsa. Yleensä pidetään hulluutena jos syyksi sanotaan vaikka, että "äänet sanoi tappamaan", mutta sehän tarkoittaisi sitä, että äänet sanoi, ja hän suoritti. Tässä on kyse vain jonkinlaisesta taikauskosta tai mistä lie. Kenties halusta rankaista "sekopäistä" murhaajaa ankarammin.

    • Lollers

      Hän on vuosikausia hyökännyt "vaihtoehtohoitoja" kohtaan, mutta on itse ollut jonkin hypnoosiyhdistyksen johtaja. Tuossakin kirjassa on luku "oikeasta" ja "väärästä" hypnoosista. Oletettavasti siinä haukutaan "puoskareiden" tekemää hypnoosia. Vain oikea psykiatri osaa hypnotisoida ihmisiä "oikealla tavalla". Kaikki nuo Lauerman jutut tuntuvat yrittävän pönkittävää hänen omaa ja omien alojensa valtaa.

      • Lollers

        .. siis verrattuna siihen, että sieltä tulisi jotain oikeasti uutta tai mielenkiintoista tietoa jostain asiasta.


      • MrJuha82

        Sinuna miettisin tarkkaan mitä kirjoitat nettiin.
        Valheellista "tietoa".
        Lauerma on kunkku.


      • huiuyiy

        kyllä hannu oikeasssa monen ns.sairaan hoito henkilökunnan suhteen esim marko kainulaisen ,risen,sari huosianmaan ja joidenkin ry.iden suhteen


      • Baan

        Kirjassaan "Hyvan kaantopuoli" Lauerma puhuu paljolti asiaa, mutta paljolti paskaakin...Eriyisesti hanen omahyvaisyytensa "laakarina ja tieteilijana" harmittaa.
        Takavuosina helvetin hyva suggestioterapeutti, agronomi ja opettaja Mikko Ihamuotila, paikkasi paljon nk. Tieteellisen Hypnoosin, ts. laakarien ja psykologien kartellin, saamien "asiantuntijoiden" niinkutsuttuja hoitoja. Mikko nautti ikansa tupakan nautinnosta, veti pari askia paivassa. Pelasi viime paiviinsa saakka tennista
        kolmesti viikossa. Teki melkein loppuun saakka duunia, mutta kuoli kuitenkin aika
        nuorena, ei kai ehtinyt tayttaa 92:ta vuotta. Saisko kommentteja? Baan


    • pinta1

      Lollers,mitä mieltä olit hänen F. Nietzsche lausunnnostaan.Luin hänen kirjansa Pahuuden anatomia.Voi hellallettas mitä pumpulia.

      • nbm

        Mun mielestä Hannu Lauerman tavote on imee ketä tahansa. Monet uskoo että ettte haluisi imee mun mulkkua?


      • juha82friikki

        täh??


    • Huom hak pers

      Laurelmalla on joku kummallisen voimakas tarve olla julkisuudessa ihan mahdottoman paljon.

      Hän on jotenkin asettunut meidän muiden yläpuolelle ja sieltä kertoo meille mikä on totuus kulloisessakin asiassa.

      Hän on yhtä julkisuudenkipeä kun steppaileva Ben Furman.

      Tähtitieteilijä Valtaoja ja Ilkka Taipale ovat myös vaikka munasillaan julkisuudessa jos se on keino päästä jonnekin lehden palstalle esiintymään.

      • Näinpäs

        Asiaa kirjoitit. Mainitsemillasi henkilöillä on yksi yhteinen piirre/nimittäjä, ja se on NARSISMI.


      • narsismilla.lyttääjät

        Kyllä niitä julksuudenkipeitä riittää. Mainitsemillasi henkilöillä on kuitenkin jotakin annettavaa, syytäkin olla ylpeä itsestään. Ja ennen kaikkea, julkisuus on ollut tarpeen, että ovat saaneet asiaansa esille.Jokaisen asia on ollut uutta, vanhaa ajattelua ravistelevaa. Vähän vallankumouksellista omalla erityisalallaan.-Kyllähän munasillaan, tissisillään, napsillaan olijoita on pilvinpimein, tyhjänpantteja.-Olisitko vähän kade? Vaikka et olisi narsisti, olet silti hyödyttömämpi kuin nämä, joilla narsistiset PIIRTEETovat päässeet esille julkisuuden myötä, joka on välttämätön esim.Taipaleelle ja Furmannille,ilman julkisuutta Valtaojan elämäntyö olisi jäänyt suurelle yleisölle tuntemattomaksi, minullekin, mitä pitäisin menetyksenä.- Psykiatrit eivät juuri julkisesti ota kantaa.Siksi on pitänyt turvautua Lauermaan.


    • Lollers

      Nietzsche kertoi paljon ihmisen omasta kyvystä, massa-ajattelusta ja niin edelleen. On täysin väärin syyttää häntä esimerkiksi Hitlerin teoista. Historiallisesti juuri [i]psykiatria[/i] keksi kaasukammiot "huonojen ihmisten" tappamiseksi. Psykiatria tappoi ehkä 100000 saksalaista "potilasta" kaasukammioilla, jne, Hitler keksi käyttää samoja välineitä juutalaisia vastaan. Nietzsche puhui ihan jostain muusta, ja Lauerma on ihan pihalla.

    • Lollers

      The most perfidious way of harming a cause consists of defending it deliberately with faulty arguments.

      -- Friedrich Nietzsche

      Lauerma omassa pätemisessään tekee juuri sitä, minkä Nietzsche itse havainnoi. Höpisemällä tyhmiä ja vääriä väitteitä esimerkiksi psykiatrina lopulta aiheuttaa oman alan alasarvion ihmisten silmissä.

      • Yksi toista

        Lauerma ei minusta Pahuuden Anatomiassa sano Nietzschestä mitään poikkipuolista, ja omasta tieteenalastaan hän kirjoittaa kriittisesti. Minkähän kirjan olet oikein lukenut? Juttusi tässä muistuttavat minusta suoraan sanoen huumehouretta.

        My fault jos erehdyn, mutta kertoisitko mistä olet nuo jutut löytänyt? Nuo joista kirjoitit?


      • pinta1
        Yksi toista kirjoitti:

        Lauerma ei minusta Pahuuden Anatomiassa sano Nietzschestä mitään poikkipuolista, ja omasta tieteenalastaan hän kirjoittaa kriittisesti. Minkähän kirjan olet oikein lukenut? Juttusi tässä muistuttavat minusta suoraan sanoen huumehouretta.

        My fault jos erehdyn, mutta kertoisitko mistä olet nuo jutut löytänyt? Nuo joista kirjoitit?

        Lauerma sanoo F.Nietzschen olevan ihmisvihamielinen filosofi.Jäin ihmettelemään .Ei perustellut väitettä mitenkään.


    • Masennuskuolema

      Olen ihaillut Lauermaa TV-esiintymisien ja yhden luennon perusteella. Mennessäni psykoosiin kirjoitin hänelle useita pitkiä viestejä. Pari jääkylmää mutta asiallista vastausta sain, mutta en enää yhtään tultuani sairaalakuntoon. Eipä tunnu hän enää niin hyvältä tyypiltä. Hajotkoon vankimielisairaisiinsa.

      • 2+2=5

        Vai hajooko vangit hannuun?


    • heleena2

      Kuuntelin Yle Puhe-radiossa Lauerman haastattelua. Hän sanoi, että vaihtoehtohoidoista tai kuten hän niitä mieluusti nimittää uskomushoidoista ei ole tieteellisiä tutkimuksia. Tutkimuksia on hyvin paljon.Kuinka näin korkeasti oppinut mies ei ole tietoinen lukuisista kansainvälisistä tutkimuksista tai hän ei vain voi uskoa niihin jostain syystä.
      Lauerma myöntää uskomisen voiman, mutta sitten kuitenkin väheksyy ja mitätöi sen. Olisihan se aika suuri tappio lääke- ja elintarvike-teollisuudelle ja onhan siinä lääkäreidenkin toimeentulosta kysymys jos nyt ihmiset omalla voimalla itseään auttavat saatikka ihan paranevat. Haastattelun lopussa tuli kyllä Lauerman oma aikamoinen uskomus esille.Hän uskoo bisnesmaailman ihan maailmanlaajuisesti ajattelevan kaikkien ihmisten parasta.Isoäitini (16 lasta ja kymmeniä lastenlapsia) sanoi viisaasti: älä usko kaikkea, mitä sinulle sanotaan ja näytetään, älä edes sitä, mitä minä sanon jos se on vastoin sinun sydämmesi ääntä.

      • Loppu Propagandalle

        Ns, vaihtoehtohoidoista ei ole tieteellistä näyttöä –̣toisaalta ei ole monista ns. koululääketieteen hoidoista ja lääkityksistäkään....


      • Mini Hiiri

        Hömpömpömpön. Vääristelet tuossa aivan kaiken. Tyhmyyttä vai pahantahtoisuutta?


      • toivokastahtoinen

        Yleensä yhteiskunta on täynnä nk kontrollia, sillä ihminen on vielä kehittymättymätön olio. On täysin väärin antaa ihmisille nk psyykelääkkeitä, vaikka kyseessä olisi "hiukan" erilainen/käyttäytyvä yksilö. Tämä on tunnettu jo tuhansia vuosia sitten esim itäm filosofiassa. Siellä ei katsota ihmisiä eriarvoisesti. Jokainen on mitä on, kunhan ei aiheita muille harmia/ongelmia.


    • Eräsmies

      Luin Lauerman kirjan, vähän selaillen, ei kiinnostanut. Hänen väittelytyylinsä on järkyttävää kiemurtelua. Yhdessä kappaleessa hän keskittyy esimerkiksi johonkin Aku Kopakkalan artikkeliin vuodelta 2012, jota en ole lukenut. Kappaleen kertoman perusteella siinä on ehkä viitattu Andreasenin artikkeliin New York Timesissa:

      "Using Imaging to Look at Changes in the Brain"

      http://www.nytimes.com/2008/09/16/health/research/16conv.html?scp=1&sq=Nancy Andreasen&st=cse&_r=0

      "Q. WHY DO YOU THINK THIS IS HAPPENING?

      A. Well, what exactly do these drugs do? They block basal ganglia activity. The prefrontal cortex doesn’t get the input it needs and is being shut down by drugs. That reduces the psychotic symptoms. It also causes the prefrontal cortex to slowly atrophy.

      If I were developing new drugs, I’d switch targets. Till now it’s been chemically formulated targets. I believe we should be thinking more anatomically and asking, “With schizophrenics, which brain regions are functioning abnormally?”

      Lauerman päätelmät:

      "“Kliinisen psykiatrian niskaan on kaadettu muitakin lähes henkeäsalpaavia vääristelyjä. Psykologi Aku Kopakkala esitti vuonna 2012 Psykologi-lehdessä näennäisesti tieteellisiin viitteisiin perustuvia käsityksiään psykofarmakologiasta. Kirjoitukset olivat “eriskummallinen kudelma väärinymmärryksiä ja valtaisia, tosiasiat ohittavia päättelyloikkia, joiden tuloksena niin mieliala- kuin psykoosilääkkeetkin näyttäytyivät lähinnä haitallisina.”

      Kiitos, taas lisää ylimielistä halveksuntaa “ihmismielen asiantuntijalta”. Julkiselle psykiatrian ja ihmismielen asiantuntijalle ei tee mitään ongelmia joka paikassa kertoa, miten muut ihmiset esimerkiksi verkossa ovat niin imbesillejä, harhaisia ja vainoharhaisia. Niin tyypillistä käytöstä psykiatrilta!

      "“Eräs monista onnettomista väärintulkinnoista oli yhdysvaltalaistutkijan sanomalehtihaastattelusta napattu lapsus, jonka mukaan psykoosilääkitys ”aiheuttaa myös prefrontaalilohkojen hitaan tuhoutumisen”. Tällaista viestiä lehden toimitus tuki vieläpä nostamalla sitä koskevia lauseita tekstistä erikseen näkyviksi. Tosiasiassa haastattelun työryhmä oli muiden työryhmien tavoin osoittanut, että skitsofreniaan liittyy jo ennen lääkitystä aivojen eräiden rakenteiden tyypillisiä poikkeamia ja että sisäsyntyinen aivokato on potilailla nopeampaa kuin verrokeilla. ”

      Lauermalta taas käsittämätöntä kiemurtelua siitä, mitä tutkimusryhmä “tosiassa sanoo” ja niin edelleen. Voisiko hän esimerkiksi osoittaa, mihin hän viittaa noilla väitteillään viimeisessä virkkeessä?

      Andreasenin tieteellisen kirjoituksen aiheesta voi lukea täältä:

      http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=211084

      Tutkimuksessa on tilastollisin menetelmin eroteltu sitä, mitkä eri tekijät ovat vaikuttaneet aivojen pienenemiseen. Neuroleptien käyttö liittyi aivojen massan vähenemiseen. Sairauden vakavuus tai päihteiden käyttö ei liittynyt niin selvästi aivojen pienenemiseen.

      "More antipsychotic treatment was associated with smaller gray matter volumes. Progressive decrement in white matter volume was most evident among patients who received more antipsychotic treatment. Illness severity had relatively modest correlations with tissue volume reduction, and alcohol/illicit drug misuse had no significant associations when effects of the other variables were adjusted."

      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17063154

      Tähän liittyy pari eläinkoetta, jotka tehtiin ennen tuota tutkimusta. Esim. Neuroleptit aiheuttivat “terveillä” apinoilla vastaavia aivomuutoksia, joita on nähty terveillä apinoilla.

      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17063154

      Effect of chronic exposure to antipsychotic medication on cell numbers in the parietal cortex of macaque monkeys

      "Konopaske, G. T., Dorph-Petersen, K.-A., Pierri, J. N., Wu, Q., Sampson, A. R., & Lewis, D. a. (2007). Effect of chronic exposure to antipsychotic medication on cell numbers in the parietal cortex of macaque monkeys. Neuropsychopharmacology : Official Publication of the American College of Neuropsychopharmacology, 32(6), 1216–23. doi:10.1038/sj.npp.1301233”

      Lauerma tietenkin “unohtaa” mainita siitä, mitä tutkimuksissa on oikeasti mainittu. Sen sijaan hän poimii sieltä täältä yksittäisiä lauseita, melkein tosia väitteitä ja niin edelleen.

      Ai niin, viitteet häneltä puuttuvat tietenkin. Sen sijaan lukijalle annetaan tarkkoja ohjeita, miten voi tarkistaa “pätevän” henkilön tiedot jostain Valviran, tms, tietokannasta. Vain niiden ihmisten sanaan pitää luottaa, joilla on nämä tittelit täällä näin, siispä muu on roskaa.

      • Eräsmies

        Lauerma:

        "“Psykoosilääkkeet poistavat tehokkaasti psykoottisia oireita, ja niiden käyttöön liittyy Suomessa vähäisempi kuolleisuus kuin lääkkeettömillä skitsofreniapotilailla.”

        Blah blah Tiihonen study blah.

        Kritiikkiä esimerkiksi:

        http://psychrights.org/research/digest/nlps/DoNeurolepticsDecreaseMortalityDehert2010.pdf
        http://www.ahrp.org/cms/content/view/615/94/

        "“Lisäksi henkirikoksia tekevät käytännöllisesti katsoen vain lääkitsemättömät psykoosipotilaat. Antipsykoottisilla lääkkeillä hoidetun psykoosipotilaan todennäköisyys surmata kanssaihminen on yksi viidestoistaosa hoitamattoman potilaan riskistä.”

        Lauerman tyypillistä kansan pelottelua! Erittäin haitallista niille, jotka esimerkiksi vankisairaalan ulkopuolella saavat tuollaisen diagnoosin. Samassa kappaleessa, populismia. “Muuten tapahtuu kauheaa”. Ehkä hän vankilääkärinä näkee tuollaisia tapauksia aika paljon. Toisenlainen “skitsofreniaa” sairastanut:

        http://www.ted.com/talks/eleanor_longden_the_voices_in_my_head.html

        Tuo oli vain yksi kappale.


      • Eräsmies

        Ja parempaa tietoa esimerkiksi neurolepteista saa esimerkiksi kirjasta Joanna Moncrieff: The Bitterest Pills.


      • Eräsmies

        Lisää Lauerman kauhistelua ja pelottelua heti tuon kappaleen jälkeen:

        "On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."

        Voi helvetti, mitä pelottelua. Pidän Lauermaa nyt melkein 100% pellenä.


      • Eräsmies
        Eräsmies kirjoitti:

        Lisää Lauerman kauhistelua ja pelottelua heti tuon kappaleen jälkeen:

        "On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."

        Voi helvetti, mitä pelottelua. Pidän Lauermaa nyt melkein 100% pellenä.

        Tai no, ehkä se ei ole ihan 100% pelle. On se joskus ihan OK. Kiristää vain päätä sen argumentointi ja auktoriteetin esittäminen.


      • Eräsmies

        Lauerma ei kenties myöskään ihan ymmärrä, että tämä nykyinen psykiatrian kritiiki ei ole Kopakkalan "syytä", vaan taustalla on esimerkiksi Kirsch, Whitaker, Moncrieff, jne, jne. Maailmalla esimerkiksi masennuslääkkeitä kritisoidaan paljon laajemmin kuin Suomessa. Kopakkalan argumentit tulevat selvästi muista länsimaista, siellä näistä asioista keskustellaan paljon yleisemmin esimerkiksi iltapäivälehdissä, ne eivät ole Kopakkalan keksimiä ajatuksia.


      • Eräsmies
        Eräsmies kirjoitti:

        Lisää Lauerman kauhistelua ja pelottelua heti tuon kappaleen jälkeen:

        "On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."

        Voi helvetti, mitä pelottelua. Pidän Lauermaa nyt melkein 100% pellenä.

        Ai niin, skientologia-kortti myös pelattu. :)


      • Eräsmies
        Eräsmies kirjoitti:

        Lisää Lauerman kauhistelua ja pelottelua heti tuon kappaleen jälkeen:

        "On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."

        Voi helvetti, mitä pelottelua. Pidän Lauermaa nyt melkein 100% pellenä.

        Pitäisi ehkä vielä lisätä maininta siitä, että jatkuvasti ovat kenties vainoharhaiset psykiatrit kertoneet siitä, miten pitää syödä lääkkeitä sen vuoksi, että aivot eivät vain tuhoudu. Kuten Peter Gøtzsche sanoo kohdassa Myth 10:

        "Myth 10: Antipsychotics prevent brain damage

        Some professors say that schizophrenia causes brain damage and that it is therefore important to use antipsychotics. However, antipsychotics lead to shrinkage of the brain, and this effect is directly related to the dose and duration of the treatment. There is other good evidence to suggest that one should use antipsychotics as little as possible, as the patients then fare better in the long term. Indeed, one may completely avoid using antipsychotics in most patients with schizophrenia, which would significantly increase the chances that they will become healthy, and also increase life expectancy, as antipsychotics kill many patients."


      • Miehistä mittaa?
        Eräsmies kirjoitti:

        Lauerma ei kenties myöskään ihan ymmärrä, että tämä nykyinen psykiatrian kritiiki ei ole Kopakkalan "syytä", vaan taustalla on esimerkiksi Kirsch, Whitaker, Moncrieff, jne, jne. Maailmalla esimerkiksi masennuslääkkeitä kritisoidaan paljon laajemmin kuin Suomessa. Kopakkalan argumentit tulevat selvästi muista länsimaista, siellä näistä asioista keskustellaan paljon yleisemmin esimerkiksi iltapäivälehdissä, ne eivät ole Kopakkalan keksimiä ajatuksia.

        Monikin asia puhuu Lauerman puolesta. Näkemykset perustellaan tieteellä ja esitetään omalla nimellä, ja kritiikki muita kohtaan on avoimen reilua.

        Se on vastakohta sille, että ilman perusteluita nimimerkin suojista huudellaan kuin pahat ämmät. Tällä palstalla kun on noita kovin suuria tietäjiä, niin miksi ette haasta Lauermaa julkiseen väittelytilaisuuteen noista aiheista?

        Jokaiselle joka osaa ajatella, on kai selvää miksi ette. Tulisi ikku silmään, jauhot suuhun ja huonot housuun. Pupu loikkaisi pöksyyn, ja tietämiset häviäisi huut hiiteen.

        Jos ette tätä näkemystä hyväksy, niin osoittakaapa se vääräksi julkisella haasteella jonka toimitatte Lauermalle postitse ihan omilla nimillä ja julkaisette. Sillähän tämä selviää.

        Vaan eipä taida puskasta panettelijoiden voimilla selvitä...


      • Ei Lauerma Ei....
        Eräsmies kirjoitti:

        Lisää Lauerman kauhistelua ja pelottelua heti tuon kappaleen jälkeen:

        "On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."

        Voi helvetti, mitä pelottelua. Pidän Lauermaa nyt melkein 100% pellenä.

        "...eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä."

        Skientologikortti kertoo argumentoijan totaalisesta hädästä. Lauerma, kuten jokainen muukin skientologikortin pöytää iskevä pölvästi, tekee itsestään täyden ääliön. Henkilöä, joka natsi- tai skientologiakortteja heittelee hihasta ei voi ottaa tosissaan.

        Olen pettynyt Lauerman osaamattomuuteen mitä tulee psyykenlääkkeisiin. Lauerma takaisin psykofarmakologian tunneille ja sassiin!


      • Lauerma takaisin kou

        "“Kliinisen psykiatrian niskaan on kaadettu muitakin lähes henkeäsalpaavia vääristelyjä. Psykologi Aku Kopakkala esitti vuonna 2012 Psykologi-lehdessä näennäisesti tieteellisiin viitteisiin perustuvia käsityksiään psykofarmakologiasta. Kirjoitukset olivat “eriskummallinen kudelma väärinymmärryksiä ja valtaisia, tosiasiat ohittavia päättelyloikkia, joiden tuloksena niin mieliala- kuin psykoosilääkkeetkin näyttäytyivät lähinnä haitallisina.”

        Mielialalääkkeet ovat KAIKKI haitallisia viimeistään pitkässä käytössä. Hyödyllisiä ovat bentsodiatsepiinit joita voidaan käyttään akuuttiin rauhoittamiseen, esim. ennen leikkausta tai hammaslääkärin vastaanotolla jne. joskus myös ahdistuksen hetkelliseen rauhoittamiseen ovat hyödyllisiä. Pitkään käyttöön soveltuvat huonosti. Neuroleptit taas ovat hyviä eläinten tainnuttamiseen, ja ovat osoittautuneet hyviksi poliittisten vankien hiljentamisessä.

        Lauerma ei taida todella tietää mistä puhuu, toisaalta luulen, että tietää, muttei halua, muiden psykiatrian alalla toimivien ja sitä puolustuvien tavoin, kertoa totuutta julki.


      • Otapa selvää!
        Lauerma takaisin kou kirjoitti:

        "“Kliinisen psykiatrian niskaan on kaadettu muitakin lähes henkeäsalpaavia vääristelyjä. Psykologi Aku Kopakkala esitti vuonna 2012 Psykologi-lehdessä näennäisesti tieteellisiin viitteisiin perustuvia käsityksiään psykofarmakologiasta. Kirjoitukset olivat “eriskummallinen kudelma väärinymmärryksiä ja valtaisia, tosiasiat ohittavia päättelyloikkia, joiden tuloksena niin mieliala- kuin psykoosilääkkeetkin näyttäytyivät lähinnä haitallisina.”

        Mielialalääkkeet ovat KAIKKI haitallisia viimeistään pitkässä käytössä. Hyödyllisiä ovat bentsodiatsepiinit joita voidaan käyttään akuuttiin rauhoittamiseen, esim. ennen leikkausta tai hammaslääkärin vastaanotolla jne. joskus myös ahdistuksen hetkelliseen rauhoittamiseen ovat hyödyllisiä. Pitkään käyttöön soveltuvat huonosti. Neuroleptit taas ovat hyviä eläinten tainnuttamiseen, ja ovat osoittautuneet hyviksi poliittisten vankien hiljentamisessä.

        Lauerma ei taida todella tietää mistä puhuu, toisaalta luulen, että tietää, muttei halua, muiden psykiatrian alalla toimivien ja sitä puolustuvien tavoin, kertoa totuutta julki.

        Katso nyt edes tuo "hannu lauerma CV" netistä ja kansainvälisten psykofarmakologisten julkaisujen määrä. Pääasiassa ilmeisesti muuten juuri lääkehaitoista!

        Eli älkää antako ennakkoluulojen ja panettelun johtaa harhaan.


      • Lauerma takaisin kou
        Otapa selvää! kirjoitti:

        Katso nyt edes tuo "hannu lauerma CV" netistä ja kansainvälisten psykofarmakologisten julkaisujen määrä. Pääasiassa ilmeisesti muuten juuri lääkehaitoista!

        Eli älkää antako ennakkoluulojen ja panettelun johtaa harhaan.

        Minkä takia hän sitten kirjoittaa tuollaista roskaa kirjassaan? Olettaen, että alkuperäinen lainaaja ei ole lainannut Lauermaa väärin tai irti kontekstista.

        CV:llä ei ole merkitystä näissä asioissa. Tietotaito näkyy käytännössä, puheissa ja teoissa, ei siinä mitä koulua on käynyt tai millä autolla ajaa.


      • Tieto vastaan kauna
        Lauerma takaisin kou kirjoitti:

        Minkä takia hän sitten kirjoittaa tuollaista roskaa kirjassaan? Olettaen, että alkuperäinen lainaaja ei ole lainannut Lauermaa väärin tai irti kontekstista.

        CV:llä ei ole merkitystä näissä asioissa. Tietotaito näkyy käytännössä, puheissa ja teoissa, ei siinä mitä koulua on käynyt tai millä autolla ajaa.

        Asiallinen CV kertoo mitä on tieteellisesti ja ammatillisesti saanut aikaan, mihin tehtäviin on eri tahoilta pyydetty ja mitä palautteita on mm. palkintojen muodossa saanut. Lukekaa älkääkä luulotelko. Objektiivista tietoa eikä kaunaista nimimerkkipiiperrystä jota ei tasan varmasti omalla naamalla kehdattaisi esittää.


      • Lopppu Propagandalle
        Tieto vastaan kauna kirjoitti:

        Asiallinen CV kertoo mitä on tieteellisesti ja ammatillisesti saanut aikaan, mihin tehtäviin on eri tahoilta pyydetty ja mitä palautteita on mm. palkintojen muodossa saanut. Lukekaa älkääkä luulotelko. Objektiivista tietoa eikä kaunaista nimimerkkipiiperrystä jota ei tasan varmasti omalla naamalla kehdattaisi esittää.

        Tietääkö nim. Tieto vastaan kauna, mitä soopaa ns, lääketiedelehdissä julkaistaan, koska lääketeollisuus rahoittaa niitä. Varsinkin kaikki suplementtilehdet ovat silkkaa propagandaa.

        CV on CV. Todellinen pätevyys mitataan todellisessa elämässä ja tutkimuksessa tieteellisesti pätevin menetelmin, lähdekritttisesti ja argumentoiden.


      • !!!---
        Eräsmies kirjoitti:

        Lisää Lauerman kauhistelua ja pelottelua heti tuon kappaleen jälkeen:

        "On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."

        Voi helvetti, mitä pelottelua. Pidän Lauermaa nyt melkein 100% pellenä.

        Tottahan tuo on. Tämäkin palsta täynnä lääkekielteisiä riekkujia. Mitään vastausta ei ole siihen miten ihmistä tulisi sitten auttaa. Kammottavia kärsimyksen kauppiaita.


      • Sai mennä, miksi?
        Ei Lauerma Ei.... kirjoitti:

        "...eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä."

        Skientologikortti kertoo argumentoijan totaalisesta hädästä. Lauerma, kuten jokainen muukin skientologikortin pöytää iskevä pölvästi, tekee itsestään täyden ääliön. Henkilöä, joka natsi- tai skientologiakortteja heittelee hihasta ei voi ottaa tosissaan.

        Olen pettynyt Lauerman osaamattomuuteen mitä tulee psyykenlääkkeisiin. Lauerma takaisin psykofarmakologian tunneille ja sassiin!

        Tämä Lauerman haukkuma Kopakkalahan sai nyt kenkää Mehiläisestä, kun meni lausumaan totuuksia lääkkeistä MOT-ohjelmassa!


      • adressi Kopakkala
        Sai mennä, miksi? kirjoitti:

        Tämä Lauerman haukkuma Kopakkalahan sai nyt kenkää Mehiläisestä, kun meni lausumaan totuuksia lääkkeistä MOT-ohjelmassa!

        http://www.adressit.com/psykologi_aku_kopakkalan_saatava_sailyttaa_tyopaikkansa

        Kannattaa allekirjoittaa adressi, jotta saadaan työnsä osaava Kopakkala takaisin Mehiläiseen! On hyvä, että edes hän huomioi psyykelääkkeiden sivuvaikutukset maassamme!


      • Puskan jaska
        Miehistä mittaa? kirjoitti:

        Monikin asia puhuu Lauerman puolesta. Näkemykset perustellaan tieteellä ja esitetään omalla nimellä, ja kritiikki muita kohtaan on avoimen reilua.

        Se on vastakohta sille, että ilman perusteluita nimimerkin suojista huudellaan kuin pahat ämmät. Tällä palstalla kun on noita kovin suuria tietäjiä, niin miksi ette haasta Lauermaa julkiseen väittelytilaisuuteen noista aiheista?

        Jokaiselle joka osaa ajatella, on kai selvää miksi ette. Tulisi ikku silmään, jauhot suuhun ja huonot housuun. Pupu loikkaisi pöksyyn, ja tietämiset häviäisi huut hiiteen.

        Jos ette tätä näkemystä hyväksy, niin osoittakaapa se vääräksi julkisella haasteella jonka toimitatte Lauermalle postitse ihan omilla nimillä ja julkaisette. Sillähän tämä selviää.

        Vaan eipä taida puskasta panettelijoiden voimilla selvitä...

        En tiedä miten puskasta panetellaan.Kannattas varmaan kysyä pekalta, sehän on panetellu suomalaisia jo vuosikymmeniä ja nimettykin vielä sen mukaan. Ammattimies ja lauerman klaanissa. Minkäs niille mahtaa,auktoriteetti turvaa olit sitten oikeassa tai et.


      • ytyioupoiiå
        Lopppu Propagandalle kirjoitti:

        Tietääkö nim. Tieto vastaan kauna, mitä soopaa ns, lääketiedelehdissä julkaistaan, koska lääketeollisuus rahoittaa niitä. Varsinkin kaikki suplementtilehdet ovat silkkaa propagandaa.

        CV on CV. Todellinen pätevyys mitataan todellisessa elämässä ja tutkimuksessa tieteellisesti pätevin menetelmin, lähdekritttisesti ja argumentoiden.

        sari huosian maan osuus hänen cv.stään seksuaalirikoksiin nömannin kanssa julistettu 60 vuodeksi salaiseksi ja ranta tiellä m.p.llä sattunut ns, onnettomuus oli jo osa ko. sarin ja marko kainulaisen ja kumppaneiden pitkäaikaista suunnitelmaa


      • Ankeinen
        Miehistä mittaa? kirjoitti:

        Monikin asia puhuu Lauerman puolesta. Näkemykset perustellaan tieteellä ja esitetään omalla nimellä, ja kritiikki muita kohtaan on avoimen reilua.

        Se on vastakohta sille, että ilman perusteluita nimimerkin suojista huudellaan kuin pahat ämmät. Tällä palstalla kun on noita kovin suuria tietäjiä, niin miksi ette haasta Lauermaa julkiseen väittelytilaisuuteen noista aiheista?

        Jokaiselle joka osaa ajatella, on kai selvää miksi ette. Tulisi ikku silmään, jauhot suuhun ja huonot housuun. Pupu loikkaisi pöksyyn, ja tietämiset häviäisi huut hiiteen.

        Jos ette tätä näkemystä hyväksy, niin osoittakaapa se vääräksi julkisella haasteella jonka toimitatte Lauermalle postitse ihan omilla nimillä ja julkaisette. Sillähän tämä selviää.

        Vaan eipä taida puskasta panettelijoiden voimilla selvitä...

        Peter C. Gøtzschen kirjat kannattaisi sinunkin lukea.


      • Tjnolla
        Eräsmies kirjoitti:

        Lisää Lauerman kauhistelua ja pelottelua heti tuon kappaleen jälkeen:

        "On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."

        Voi helvetti, mitä pelottelua. Pidän Lauermaa nyt melkein 100% pellenä.

        Ei ihme, että potilaat mielummin pitävät sairautensa, kuin nauttivat Lauerman mieltä hässivästä ja kusipäistävästä vaikutuksesta. Ei mieltä mitä tutkia, sairauskin on kadonnut. Tyhjyyttään humisee. Kukaan ei kuole.


    • paras psykiatri

      Lauerman kritisoijilla saattaa olla mielenterveysongelmia. Niihin pitäisi hakea apua. Lauerma on nero.

      • hymy hannu

        Jos tää oli provo niin helvetin hyvä semmonen.


    • miumaut

      Lauerma on pömpöösi huumorintajuton pösilö.

      • juha82friikki

        Ei hitto ! Lauerma on NERO. Käynyt vaikka mitä kouluja oivaltaa hyvin.


      • hannu ei naura
        juha82friikki kirjoitti:

        Ei hitto ! Lauerma on NERO. Käynyt vaikka mitä kouluja oivaltaa hyvin.

        Se on ihan jumissa ja tarvii tieteen kävelykepiks kun ei pysy muuten pystyssä.


      • Tiedostako tuskaa?

      • thshäääääh

      • neropatti4
        juha82friikki kirjoitti:

        Ei hitto ! Lauerma on NERO. Käynyt vaikka mitä kouluja oivaltaa hyvin.

        oivaltaa hyvin!!! YES


    • ohase

      Lauerma on älykäs, ammattitaitoinen ja alansa huippuosaaja. Mutta olen huomannut hänessä huomattavan jyrkkyyden ja ehdottomuuden muita psykiatrianalan ammattilaisia kohtaan. Hänelle tuottaa vaikeuksia ottaa vastaan kritiikkiä ja asettua arvosteltavan asemaan. Tietoa hänellä kyllä on psykiatriasta aivan tolkuton määrä, mutta kovin kategorisesti suhtautuu alansa aukottomuuteen ja auktoriteettiin.

      • MrJuha82

        Jep haiskahtaa .......
        mut hieno Psykiatri.
        Emme me kukaan oo täydellisiä.


      • Baan26

        Juuri nain, Lauermalla on diagnosoimaton persoonallisuushairio. Han sairastaa nk.
        omnipotenssia, kuvitelmaa kaikkivoipuudesta, kaikkititietavyydesta, ylivertaisesta omasta erinomaisuudestaan suhteessa myos kollegoihin. Ehkapa tyoymparisto tekee, kuten Hormiasta, itsestaan, potilaan.


    • lääkintämarsalkka

      Et ole tajunnut mitään. Lauerma on psykiatrian ylin auktoriteetti.
      Kaikki psykiatrit eivät ikävä kyllä ole asiaa ymmärtäneet, varsinkaan ulkomailla.

    • täysi egoisti

      Lauerma vaikuttaa haluavan vain paljon julkisuutta. Hän saa sitä kärkevillä ja ehdottomilla, provosoivilla mielipiteillä. Samoin kuin muut ns.tieteisuskovat haukkuu Lauerma avoimesti kaikkia jotka eivät jaa hänen mielipiteitään. Lauermalle he ovat kaikki vain "huuhaata" tai huijareita... Todennäköisesti Lauerman on mahdotonta myöntää olevansa väärässä. On ihan sama mitä hänelle sanoo, hän kokee olevansa aina oikeassa ja erehtymätön psykiatrian jumalhahmo jonka tehtävänä on saarnata uskoaan kansalle.

      • hannu on

        Jäärä ääsburgeri veikkaan


      • Kannattaa lukea

      • nimetönpikkusormi
        Kannattaa lukea kirjoitti:

        Savon Sanomat kommentoi ja kiittää.

        http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/hannu-lauerma-hyvan-kaantopuoli/1805785

        Lauerman totuuden rakkaus on aika sairasta ja raastavaa. Sen ainoa tehtävä on tehdä Lauermasta tärkeä sillä ,että hän kestää tuskaa enemmän kuin muut. Joten tarpeettoman kivun tuottaminen on Tarkoitushakuista. Ehkä tämä kertoo Lauermasta eniten.Rakkaus on vakavaa pakko-oireistoa. Todellinen rakkaus ei itsessään tuota kipua koskaan,joten oletan ettei hän todennäköisesti ole kykenevä kokemaan sitä. Ja sitä myöten mokannut kaikista tärkeimmän asiat elämässä.
        En paljon kiittele,ihmistä jonka k-päisyyttä ei pitäisi huomioida lainkaan
        Ainoa terve reaktio on viha ja juosta karkuun ja unohtaa. Kuten kaikkien muidenkin kohdalla ,joille normaalit ja inhimillisetkin asiat elämässä ovat rikos.
        Mulle lauerman kirjojen lukeminen oli todella ahdistavaa.


    • Hessu Hopo

      "On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."

      Hei, siinä sanotaaan: "Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset"

      Riiippumatta Lauerman tarkoituksesta, täytyy hänenkin myöntää, että nämä "laajalle levinneet propagandatekstit" ovat oikeasti aiheuttamassa muutosta. Ei hänellä olisi muuten tarvetta puolustautua sitä vasten.

      • Hessu Hopo

        Tarkoitan siis sitä, että jopa "ihmismielen asiantuntija" kokee "netissä levinneiden" "propagandatekstien" olevan jotenkin niin iso uhka, että sitä vastaan pitää hyökätä ihan kirjassa huonoin argumentein.


      • Hessu Hopo
        Hessu Hopo kirjoitti:

        Tarkoitan siis sitä, että jopa "ihmismielen asiantuntija" kokee "netissä levinneiden" "propagandatekstien" olevan jotenkin niin iso uhka, että sitä vastaan pitää hyökätä ihan kirjassa huonoin argumentein.

        Toisaalta se myös tarkoittaa, että hän ottaa "propagandatekstit" vakavissaan.


      • Hessu Hopo
        Hessu Hopo kirjoitti:

        Toisaalta se myös tarkoittaa, että hän ottaa "propagandatekstit" vakavissaan.

        Mikä tarkoittaa sitä, että internetsin kritiikki lopulta toimii!


      • hannuhanhi666
        Hessu Hopo kirjoitti:

        Toisaalta se myös tarkoittaa, että hän ottaa "propagandatekstit" vakavissaan.

        Hannu ottaa kaiken vakavissaan.


      • Miten se menikään?

        Kyseinen Kopakkala on nyt irtisanottu Mehiläisestä ja hän on saanut tukea julkisuudessa melko paljon. Potkujen syy ei ollutkaan ilmeisesti tv-esiintyminen, vaan se oli jäävuoren huippu. Oltiin valmiiksi suivaantuneita aiemmista jutuista. Lääkemyönteisyyttä kaivattiin enemmän?


      • hannu21
        Hessu Hopo kirjoitti:

        Tarkoitan siis sitä, että jopa "ihmismielen asiantuntija" kokee "netissä levinneiden" "propagandatekstien" olevan jotenkin niin iso uhka, että sitä vastaan pitää hyökätä ihan kirjassa huonoin argumentein.

        Sananvapaus ei sovi hannun diktatuuriin.


      • talbotmaxim
        Miten se menikään? kirjoitti:

        Kyseinen Kopakkala on nyt irtisanottu Mehiläisestä ja hän on saanut tukea julkisuudessa melko paljon. Potkujen syy ei ollutkaan ilmeisesti tv-esiintyminen, vaan se oli jäävuoren huippu. Oltiin valmiiksi suivaantuneita aiemmista jutuista. Lääkemyönteisyyttä kaivattiin enemmän?

        Lauerman viimeisimmässä kirjassa oli vertaus Kopakkalaan liittyen autokauppiaasta joka sooloilee firman arvoja vastaan.Vertaus oli todella osuva.Kusetukset palkitaan ja rehellisyydestä seuraa kengän kuva perseeseen.


    • Hessu Hopo

      Luontaistuotteet, homeopatia, uskomushoidot, jne, ovat useimmiten täysin huuhaata - mutta niin on myös psykiatria! Psykiatria on sen lisäksi vielä paljon haitallisempaa nykyisessä yhteiskunnassa. Todellinen skeptikko ymmärtää myös psykiatrian ja lääketehtaiden "roskatieteen" ja valheet.

    • antinarsu

      Hänet naurettiin ulos pressiklubista kun alkoi puhua psykopatiasta.Ohjelmassa oli juontajan ja Lauerman lisäksi kaksi muuta julkisuuden henkilöä.En ole täysin varma oliko se pressiklubi mutta joku vastaava.Aika noloa.

      • Mietipäs uudelleen

        Erehdyt ilmeisesti henkilöstä.


      • antinarsu
        Mietipäs uudelleen kirjoitti:

        Erehdyt ilmeisesti henkilöstä.

        Olen asiasta 100% varma.Jarkko Sipilältä petti pokka täysin Lauerman alkaessa puhumaan psykopatiasta. Kolmas vieras oli muistaakseni Veera Luoma-Aho.Muutama vuosi sitten.


      • Ihmettelenpä
        antinarsu kirjoitti:

        Olen asiasta 100% varma.Jarkko Sipilältä petti pokka täysin Lauerman alkaessa puhumaan psykopatiasta. Kolmas vieras oli muistaakseni Veera Luoma-Aho.Muutama vuosi sitten.

        Sipilän ilmeiden tulkinnoistasi en tiedä, mutta Lauerma on kirjoittanut kokonaisen luvun USA:ssa ilmestyneeseen tunnetun kustantajan oppikirjaan psykopatiasta.

        Jaa että ihan sama? Ihan turhan jätkän ovat ihan varmasti hommaan pyytäneet...


      • Loppu Propagandalle
        Ihmettelenpä kirjoitti:

        Sipilän ilmeiden tulkinnoistasi en tiedä, mutta Lauerma on kirjoittanut kokonaisen luvun USA:ssa ilmestyneeseen tunnetun kustantajan oppikirjaan psykopatiasta.

        Jaa että ihan sama? Ihan turhan jätkän ovat ihan varmasti hommaan pyytäneet...

        Ns. arvostetut kustantajat julkaisevat myös lääketeollisuuden haamukirjoittamia artikkeileita ja kirjan lukuja tai kokonaisia kirjoja.

        Ei se mitään todista.

        Yhdysvalloissa aika moni ns. asiantuntija on jäänyt paitsi kiinni siitä, etti ole ilmoittanut lääketeollisuuden rahoitusta, myös alkeellisista tutkimusmenetelmistä ja vääristellyistä tuloksista. Mutta ne pysyvät asiantuntijoina, koska saavat koko ajan kirjoittaa ja puhua lisää lääketeollisuuden tukemana, vaikka proefessorin virka menisikin...


      • olise
        antinarsu kirjoitti:

        Olen asiasta 100% varma.Jarkko Sipilältä petti pokka täysin Lauerman alkaessa puhumaan psykopatiasta. Kolmas vieras oli muistaakseni Veera Luoma-Aho.Muutama vuosi sitten.

        Jos ei sama ,niin vastaava juttu oli jossain päivänurmen ohjelmassa,jossa lauerma oli asiantuntija vieraana.Ohjelman aihetta en muista ,mutta lopussa hannu alkoi jokeltaa ,kuin pikkulapsi onnellisena psykopatiasta PÄPPÄPPPääppääääÄÄÄÄ.Olihan syytä onneen ,nyt hänet oli huomattu.Hän pääsi hetkeksi irti asiantuntijaROOLISTAAN (korostan sanaa ROOLISTAAN johon hän on itse itsensä laillistanut) aikuiseen lapseen, joka sikisi iskän sotatraumoista.Jotka periytyivät sukupolven yli,hannu ei saanut olla lapsi.Tästä saa nyt sitten kaikki kärsiä. Onhan se hilpeyttä herättävää ,että jokin tilastoin ja tietein itsensä todentava satuhahmo,joka ei pääse edes satukirjaan, jollei itse sellaista kirjoita, on asiantuntijana jossain muuten ihan tasokkaassa ohjelmassa,pelkkänä statistina,tarjoten kuitenkin pienen surkuhupaisan loppukevennyksen.


      • just joo
        Mietipäs uudelleen kirjoitti:

        Erehdyt ilmeisesti henkilöstä.

        Erehdyt henkilöstä? onko se lauerman kohdalla mahdollista?


    • block head

      Miksi Lauerma on niin puusta veistetty arviointiensa kanssa?

      Jotenkin hänen selittelyt eivät vakuuta. Joku ilo ja onnellisuus niistä puuttuu, eikö vaan?

      • Mietittäväksi

      • Ihmettelenpä

        Lukekaapa ylempää ehdotus nimimerkiltä Miehistä mittaa. Jos tällä palstalla on niin suuremmoisia asiantuntijoita kuin minä he itse itseään pitävät, niin miksi he eivät omilla naamoillaan ja nimillään haasta Lauermaa julkiseen keskusteluun, ja mainittua Tiihosta ym?

        Taitaa kuitenkin piilottelu nimimerkin takana ja löysä paskapuhe olla parasta mihin pystyvät?


      • Pojat - porilaista!

        Katso netistä vaikkapa hakusanoilla lauerma luento Pori. Eikä muuten ole ainoa esimerkki.

        Luulosi muuttuvat!


      • Loppu Propagandalle
        Ihmettelenpä kirjoitti:

        Lukekaapa ylempää ehdotus nimimerkiltä Miehistä mittaa. Jos tällä palstalla on niin suuremmoisia asiantuntijoita kuin minä he itse itseään pitävät, niin miksi he eivät omilla naamoillaan ja nimillään haasta Lauermaa julkiseen keskusteluun, ja mainittua Tiihosta ym?

        Taitaa kuitenkin piilottelu nimimerkin takana ja löysä paskapuhe olla parasta mihin pystyvät?

        Eipä taida pojat ryhtyä keskusteluihin kriitikoiden kanssa.

        Herruuden strategiaan nimenomaan kuuluu myös mitätöinti ja näkymättömäksi tekeminen.

        Kysehän on siitä ketkä nykyisin julistetaan asiantuntijoiksi ihan muilla kuin kriittisillä tieteellisillä perusteilla. Yleinen paradigma on biologinen (vulgaari)psykiatria, ja kun se vielä sopii lääke- ja geeneettistä tutkimusta sekä lääkärijärjestöjä yms. bulvaaniorganisaatioita ml. potilasjärjestöt sekä lääketiedelehtiä sponsoroivalle lääketeollisuudelle, niin tiedämme miten ns. asiantuntijat leivotaan.


      • pösilö

        Semmonen pystyyn kuollut pömpöösihän se on,ja sen takia kaikki pitäisi lääkitä muistuttamaan häntä itseään.Kun hannulla ei ole hauskaa ei stten saa olla muillakaan.Tukkoon vaan muutkin.

        No asiaan ,tämä luonnottomuus vaivaa tuossa persoonassa minuakin,Ei vaan herätä luottamusta.Oli se tietotaito mitä tahansa ,se ei korvaa tervettä persoonaa.

        Vähintäin katkeroitunut pahasti.

        Suuri ja mahtava hannu keksi psykopaatit ja pelastaa maailman.Taitaa vaan olla hannun oma vainoharha ja yritys pysyä pinnalla tässä pösilöiden valtakunnassa.

        Kumartakaa hannua.


      • Anonyymi
        Ihmettelenpä kirjoitti:

        Lukekaapa ylempää ehdotus nimimerkiltä Miehistä mittaa. Jos tällä palstalla on niin suuremmoisia asiantuntijoita kuin minä he itse itseään pitävät, niin miksi he eivät omilla naamoillaan ja nimillään haasta Lauermaa julkiseen keskusteluun, ja mainittua Tiihosta ym?

        Taitaa kuitenkin piilottelu nimimerkin takana ja löysä paskapuhe olla parasta mihin pystyvät?

        Sinä olet Lauerman ihmisvihamielisyyden ja kiristyksen jatke.
        Éi kaikki halua naamaansa julkisuuteen ja silti heillä pitäisi olla luotettavia kanava ilmaista näissäkin asioissa itseään. Ilman että tulee jonkun psykiatrin arvostelemaksi joka todella tarvitsee potilaansa.


    • biokemisti

      Lauerma ei ole tullut mukaan vaan vetoaa kiireisiin aina kun häntä yrittää haastaa väittelyyn.

      • Faktat peliin

        Jospa ny ensin tuonkin todistaisit - anonyymi väite on anonyymi väite.

        Verkosta löytyvät Lauermaa koskevat faktat haulla "hannu lauerma cv". Minusta mikään ei viittaa väittelyiden karttamiseen, eli todennäköisesti valehtelet.


    • Loppu Propagandalle

      Aika härskiä kyllä Lauermalta väittää, että masennuslääkkeet ovat vähentäneet itsemurhia. Mikähän se näyttö oikein on?

      Jos on olemassa joku matemaattinen korrelaatio, niin se ei välttämättä tarkoita substanssikorrelaatiota eli kausaliteettiä eli syy-seuraussuhdetta,. Jos hukkumistapaukset ja jäätelönsyönti lisääntyvät kesällä, niin johtuvatko hukkumisen jäätelönsyömisestä?

      Itsemurhien taso on edelleen pitkäaikaisen vaihteluvälin sisällä eikä edes alimmillaan sataan vuoteen. Tilastokeskuksen mukaan noususuhdanteella tehdään enemmän itsemurhia kuin laskusuhdanteessa ja meillä on ollut laskua jo melkein yhtäjaksoisesti 1990-luvun alusta..

      Se on samankaltainen paradoksi kuin se, että itsemurhia tehdään eniten keväällä eikä syksyisin.

      Ja riskiryhmässähän ovat työttömät, köyhät yksinäiset, alkoholin suurkuluttajat, fyysisesti vakavasti ja/pitkäaikaisesti sairaat jne. Miehet tekevät enemmän itsemurhia, vaikka masennus on 2-5- kertaista naisilla miehiin verrattuna.

      Juuri tässä asiassa Lauerma osoittaa olevansa lääketeollsuuden kasvatti. Lääketeollisuudella on bulvaanijärjestöjä,. jotka "ehkäisevät itsemurhia" " riittävällä lääkityksellä", erityisesti nuorille pitäisi saada tunkea lääkkeitä vaikka niiden on todettu nimenomaan aiheuttavan itsetuhoisuutta.

      • fdsa

        Korrelaatiokin itsemurhakuolleisuuden ja lääkkeiden käytön kasvun kanssa riippuu vähän siitä, miten sitä tutkii. Esimerkiksi väestötasolla itsemurhien määrä on laskenut johtuen erittyisesti miesten itsemurhien romahtamisesta 1990-luvulla, mutta naisten itsemurhien määrä pysyi ennallaan ja jopa kasvoi. Suhteellisesti naiset käyttävät miehiä enemmän masennuslääkkeitä, mutta heidän itsemurhakuolleisuutensa ei ole romahtanut kuten miesten. Lisäksi Pohjoismaissa ei ole löydetty johdonmukaista yhteyttä lääkkeiden käytön lisääntymisen ja itsemurhien määrän laskun kanssa:

        "The sales figures of antidepressant were slowly increasing in all four countries before 1990 (Figure 2). In contrast, the corresponding suicide rates differed between the nations, increasing in Norway and Finland, and slowly decreasing in Sweden (Figure 1). After 1999, sales figures of SSRIs are still increasing in Norway, Sweden and Denmark, but there is no significant decline in the corresponding suicide rates. Thus, there is no consistency in the associations between the trends in figures 1 and 2 before 1990. Consistency is one of the Hill's criteria of causation"

        http://www.biomedcentral.com/1471-244X/10/62


      • Älkää menkö halpaan
        fdsa kirjoitti:

        Korrelaatiokin itsemurhakuolleisuuden ja lääkkeiden käytön kasvun kanssa riippuu vähän siitä, miten sitä tutkii. Esimerkiksi väestötasolla itsemurhien määrä on laskenut johtuen erittyisesti miesten itsemurhien romahtamisesta 1990-luvulla, mutta naisten itsemurhien määrä pysyi ennallaan ja jopa kasvoi. Suhteellisesti naiset käyttävät miehiä enemmän masennuslääkkeitä, mutta heidän itsemurhakuolleisuutensa ei ole romahtanut kuten miesten. Lisäksi Pohjoismaissa ei ole löydetty johdonmukaista yhteyttä lääkkeiden käytön lisääntymisen ja itsemurhien määrän laskun kanssa:

        "The sales figures of antidepressant were slowly increasing in all four countries before 1990 (Figure 2). In contrast, the corresponding suicide rates differed between the nations, increasing in Norway and Finland, and slowly decreasing in Sweden (Figure 1). After 1999, sales figures of SSRIs are still increasing in Norway, Sweden and Denmark, but there is no significant decline in the corresponding suicide rates. Thus, there is no consistency in the associations between the trends in figures 1 and 2 before 1990. Consistency is one of the Hill's criteria of causation"

        http://www.biomedcentral.com/1471-244X/10/62

        "Masennuslääkkeiden" myynnin edistämiseksi käytetty väite niiden yhteydestä itsemurhien vähenemiseen on tekaistu. SSRI:t tutkitusti lisäävät itsetuhoistakäytöstä ja siten itsemurhien määrää. Itsemurhien määrän lasku milloin missäkin maassa johtuu muista tekijöistä.


    • Eppäilevä uskova

      Tuskin sellaista täällä kannattaa kysyä, vastaajilla kun ei yleensä mitään tietoa ole.

      Parempi on googlettamalla laittaa hakusanoiksi hannu lauerma cv. Siinä on sitten vain tosiasioita.

      Mainoksentapaisia on myös.

      http://www.wsoy.fi/kirjat/-/product/no/9789510401606

      • Eräsmies

        Ääliöt eivät tajua, että titteleillä sun muilla saavutuksilla ei voi voittaa itse argumentteja. Ehkä silloin on parempi seurata auktoriteetteja. Lauerma myös sanoo:

        "“Jopa professori Petteri Pietikäisen erinomaiseen kirjaan Hulluuden historia on pujahtanut raskaan sarjan virhe, joka valitettavasti saattaa viedä monen psykiatriaan perehtyneen lukijan mielessä uskottavuuden muultakin tekstiltä. Kirjan mukaan rauhoittavat bentsodiatsepiinit olisivat psykoosien hoidossa yhtä tehokkaita kuin antipsykoottiset lääkkeet. Näillä rauhoittavilla lääkkeillä, joihin liittyy myös riippuvuuden vaara toisin kuin antipsykootteihin, ei kuitenkaan ole samaa harhoja lannistavaa vaikutusta. Niiden pitkäaikaiskäyttöön yhdessä psykoosilääkkeiden kanssa liittyy lisäksi kuolleisuuden kaksinkertaistuminen, siinä missä psykoosilääkkeet pidentävät psykoosipotilaiden elämänkaarta. Lisäksi masennuslääkkeiden käyttöön yhdessä psykoosilääkkeiden kanssa liittyy pienempi kuolleisuus eikä väkivaltariskin kasvua, kun taas bentsodiatsepiinit väärin käytettyinä ja estoja laukaisevina ovat mukana lähes neljässäkymmenessä prosentissa vakavista väkivallanteoista Suomessa. Lääkärit eivät suinkaan ole silkkaa piruuttaan tai tärkeilynhalunsa vuoksi luoneet hoitosuosituksia, joiden mukaan antipsykootit ovat olennaisia kroonisten psykoosien pitkäaikaishoidossa, kun taas bentsodiatsepiinit ovat suositeltavia lähinnä tilapäiseen ja lyhytaikaiseen käyttöön.”

        Joanna Moncrieff kertoo kirjassaan The Bitterest Pills, että alkuperäisissä tutkimuksissa joskus vuosikymmeniä sitten bentsot olivat yhtä tehokkaita kuin neuroleptit akuutin psykoosin taltuttamisessa. Tietysti bentsoilla on riippuvuuspotentiaali, mutta esimerkiksi sairaalahoidossa ensipsykoosien kohdalla ne voivat olla kenties kaikista tehokkain ja turvallisin lääke esimerkiksi ensipsykoosin hoitoon. Ne oikeasti auttavat ahdistukseen ja antavat unta. Neuroleptien "ylläpitohoidolla" potilaista tulee juuri nykyisiä työkyvyttömiä "skitsofreenikoita" tai "kaksisuuntaisia".


      • HL kouluun takas
        Eräsmies kirjoitti:

        Ääliöt eivät tajua, että titteleillä sun muilla saavutuksilla ei voi voittaa itse argumentteja. Ehkä silloin on parempi seurata auktoriteetteja. Lauerma myös sanoo:

        "“Jopa professori Petteri Pietikäisen erinomaiseen kirjaan Hulluuden historia on pujahtanut raskaan sarjan virhe, joka valitettavasti saattaa viedä monen psykiatriaan perehtyneen lukijan mielessä uskottavuuden muultakin tekstiltä. Kirjan mukaan rauhoittavat bentsodiatsepiinit olisivat psykoosien hoidossa yhtä tehokkaita kuin antipsykoottiset lääkkeet. Näillä rauhoittavilla lääkkeillä, joihin liittyy myös riippuvuuden vaara toisin kuin antipsykootteihin, ei kuitenkaan ole samaa harhoja lannistavaa vaikutusta. Niiden pitkäaikaiskäyttöön yhdessä psykoosilääkkeiden kanssa liittyy lisäksi kuolleisuuden kaksinkertaistuminen, siinä missä psykoosilääkkeet pidentävät psykoosipotilaiden elämänkaarta. Lisäksi masennuslääkkeiden käyttöön yhdessä psykoosilääkkeiden kanssa liittyy pienempi kuolleisuus eikä väkivaltariskin kasvua, kun taas bentsodiatsepiinit väärin käytettyinä ja estoja laukaisevina ovat mukana lähes neljässäkymmenessä prosentissa vakavista väkivallanteoista Suomessa. Lääkärit eivät suinkaan ole silkkaa piruuttaan tai tärkeilynhalunsa vuoksi luoneet hoitosuosituksia, joiden mukaan antipsykootit ovat olennaisia kroonisten psykoosien pitkäaikaishoidossa, kun taas bentsodiatsepiinit ovat suositeltavia lähinnä tilapäiseen ja lyhytaikaiseen käyttöön.”

        Joanna Moncrieff kertoo kirjassaan The Bitterest Pills, että alkuperäisissä tutkimuksissa joskus vuosikymmeniä sitten bentsot olivat yhtä tehokkaita kuin neuroleptit akuutin psykoosin taltuttamisessa. Tietysti bentsoilla on riippuvuuspotentiaali, mutta esimerkiksi sairaalahoidossa ensipsykoosien kohdalla ne voivat olla kenties kaikista tehokkain ja turvallisin lääke esimerkiksi ensipsykoosin hoitoon. Ne oikeasti auttavat ahdistukseen ja antavat unta. Neuroleptien "ylläpitohoidolla" potilaista tulee juuri nykyisiä työkyvyttömiä "skitsofreenikoita" tai "kaksisuuntaisia".

        Joo. Tutkimusten perusteella bentso on yhtä hyvä psykoottisuuteen kuin neurolepti. Lauerma taas väärässä tässä kohtaan. Neurolepti ainoastaan lamaa pään vahvemmin, jolloin henkilö on enemmän lobotomoitu/taju kankaalla kuin bentsolla, mutta varsinainsta psykoosia "hoitavat" molemmat yhtä paljon, eli eivät juuri ollenkaan.

        Lauermalla menee väärin myös neuroleptien pitkäaikaiskäytön kanssa. Neurolepteja ei tulisi käyttää pitkään niiden koukuttavuuden sekä merkittävän aivoja vaurioittavan potentiaalinsa vuoksi. Sama varoitus pätee toki myös bentsoille.


    • Eräsmies

      Lauerman viimeiset ylimieliset sanat kirjansa lopusta, kirjan päätesanat:

      “Kritiikki on hyvä ja myönteinen asia, mutta tältä osin siinä on hieman parantamisen varaa. Osa suorituksista on informaatioarvoltaan heikompaa kuin se, minkä kuulemme jokeltelevan lapsen suusta: päp-päp-pää! Yhteistä on se, että omaan ulosantiin ihastuminen johtaa äänen kohoamiseen: PÄP-PÄP-PÄÄ! Tosiasioista ja kokonaiskuvasta yhtä taivaallisen tietämättömien toimittajien tarjoama kaikukoppa vain lisää äänen kuuluvuutta ja kantavuutta.

      Keskeinen ero kuitenkin löytyy. On syytä epäillä, että jokeltelijan tiedollisen ja taidollisen kehityksen ennuste on olennaisesti parempi kuin henkilöllä, joka perustaa kiivaan kritiikkinsä olemattomuuksille. Näin lienee, vaikka kehityksen mahdollisuuksia on toki molemmilla.”

      • koulua vieläkin suos

        Onko Lauerma tosissaan kirjoittaessaan tuollaista, vai huijataanko tässä minua? Kunnioitukseni häneen karisi kyllä tämän ketjun kautta tuntuvasti. juutubesta kuitenkin löytyy varsin asiallisia ja mielenkiintoisia luentoja, joten odotin häneltä kyllä enemmän, ja uskoin että olisi ihan pätevä. Täytyy suhtautua jatkossa suuremmalla varauksella hänen sanomisiinsa, jos näin hölönpölöä kertoilee kirjoissaan.


      • Eräsmies
        koulua vieläkin suos kirjoitti:

        Onko Lauerma tosissaan kirjoittaessaan tuollaista, vai huijataanko tässä minua? Kunnioitukseni häneen karisi kyllä tämän ketjun kautta tuntuvasti. juutubesta kuitenkin löytyy varsin asiallisia ja mielenkiintoisia luentoja, joten odotin häneltä kyllä enemmän, ja uskoin että olisi ihan pätevä. Täytyy suhtautua jatkossa suuremmalla varauksella hänen sanomisiinsa, jos näin hölönpölöä kertoilee kirjoissaan.

        Hän on tosiaan kirjoittanut tuollaista, lainaukset ovat suoraan kirjasta, jonka ostin "sähköisessä" muodossa. Se on mahdollista, että esimerkiksi poimin kohtia, jotka tukivat "pointtiani". Kuitenkin, kaikki lainaukseni olivat kirjan viimeisestä luvusta, minkä kuka tahansa voi todistaa menemällä kirjakauppaan ja lukemalla mitä siellä kirjassa lukee.


      • Otetaan selvää!
        koulua vieläkin suos kirjoitti:

        Onko Lauerma tosissaan kirjoittaessaan tuollaista, vai huijataanko tässä minua? Kunnioitukseni häneen karisi kyllä tämän ketjun kautta tuntuvasti. juutubesta kuitenkin löytyy varsin asiallisia ja mielenkiintoisia luentoja, joten odotin häneltä kyllä enemmän, ja uskoin että olisi ihan pätevä. Täytyy suhtautua jatkossa suuremmalla varauksella hänen sanomisiinsa, jos näin hölönpölöä kertoilee kirjoissaan.

        Täällä heiluu joku parjaaja joka tuntuu lukeneen ihan eri kirjan kuin muut. Tosiasiassa Lauerma kritisoi myös omaa alaansa ja toteaa että lääketeollisuus on vain voittojen eikä minkään muun perässä. Itsemurhien vähenemisestä ja lääkkeiden tulosta hän toteaa että kyseessä on samanaikainen ilmiö joka ei välttämättä kerro syysuhteesta.


      • Eräsmies
        Otetaan selvää! kirjoitti:

        Täällä heiluu joku parjaaja joka tuntuu lukeneen ihan eri kirjan kuin muut. Tosiasiassa Lauerma kritisoi myös omaa alaansa ja toteaa että lääketeollisuus on vain voittojen eikä minkään muun perässä. Itsemurhien vähenemisestä ja lääkkeiden tulosta hän toteaa että kyseessä on samanaikainen ilmiö joka ei välttämättä kerro syysuhteesta.

        Höpönhöpön. Mitään "neutraalia" näkemystä tuosta kirjasta on turha etsiä, eikä hän totea mitään tuollaista kuin väität. Esimerkiksi koko viimeinen kappale on varsin yksipuolinen puolustuspuhe omalle psykiatrian killalle.

        "“En voi olla miettimättä, kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti sen jälkeen kun Psykologi päästi irralleen itse itsensä asiantuntija-asemaan nostaneen harrastelijan, jolla ei ollut ainoatakaan tietokantoihin merkittyä tieteellistä julkaisua eikä edes psykofarmakologista koulutusta tai omittuun asiantuntijarooliin soveltuvaa työkokemusta – eikä liioin Valviran ammattihenkilörekisteristä löytyvää psykoterapeutin pätevyyttä, toimintaa psykoterapiakouluttajana kylläkin.”

        LOL


      • Eräsmies
        Eräsmies kirjoitti:

        Höpönhöpön. Mitään "neutraalia" näkemystä tuosta kirjasta on turha etsiä, eikä hän totea mitään tuollaista kuin väität. Esimerkiksi koko viimeinen kappale on varsin yksipuolinen puolustuspuhe omalle psykiatrian killalle.

        "“En voi olla miettimättä, kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti sen jälkeen kun Psykologi päästi irralleen itse itsensä asiantuntija-asemaan nostaneen harrastelijan, jolla ei ollut ainoatakaan tietokantoihin merkittyä tieteellistä julkaisua eikä edes psykofarmakologista koulutusta tai omittuun asiantuntijarooliin soveltuvaa työkokemusta – eikä liioin Valviran ammattihenkilörekisteristä löytyvää psykoterapeutin pätevyyttä, toimintaa psykoterapiakouluttajana kylläkin.”

        LOL

        "kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti"

        LOL LOL LOL


      • Totuus ei pala tulessa
        Eräsmies kirjoitti:

        Höpönhöpön. Mitään "neutraalia" näkemystä tuosta kirjasta on turha etsiä, eikä hän totea mitään tuollaista kuin väität. Esimerkiksi koko viimeinen kappale on varsin yksipuolinen puolustuspuhe omalle psykiatrian killalle.

        "“En voi olla miettimättä, kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti sen jälkeen kun Psykologi päästi irralleen itse itsensä asiantuntija-asemaan nostaneen harrastelijan, jolla ei ollut ainoatakaan tietokantoihin merkittyä tieteellistä julkaisua eikä edes psykofarmakologista koulutusta tai omittuun asiantuntijarooliin soveltuvaa työkokemusta – eikä liioin Valviran ammattihenkilörekisteristä löytyvää psykoterapeutin pätevyyttä, toimintaa psykoterapiakouluttajana kylläkin.”

        LOL

        Kyllä ne vaan löytyvät. Eikä se auta väärentelijöitä että kirjoittaa monta kertaa peräkkäin LOL. Ei sillä vale muutu todeksi.

        Tämä palsta on valeita täynnä. Esimerkikiksi "biokemistiltä" loppui pokka satuilla että Lauerma olisi kieltäytynyt keskusteluhaasteista.

        Kertaus: esittäkää omin kasvoinenne haasteet julkisesti herjaamillenne asiantuntijoille, Tiihoselle ja Lauermalle. Sitten sopii sopotella lisää jos kantti kestää...


      • pinta1
        Totuus ei pala tulessa kirjoitti:

        Kyllä ne vaan löytyvät. Eikä se auta väärentelijöitä että kirjoittaa monta kertaa peräkkäin LOL. Ei sillä vale muutu todeksi.

        Tämä palsta on valeita täynnä. Esimerkikiksi "biokemistiltä" loppui pokka satuilla että Lauerma olisi kieltäytynyt keskusteluhaasteista.

        Kertaus: esittäkää omin kasvoinenne haasteet julkisesti herjaamillenne asiantuntijoille, Tiihoselle ja Lauermalle. Sitten sopii sopotella lisää jos kantti kestää...

        Missä tämä Tiihonen nykyisin vaikuttaa?Niuvanniemessä oli vuosia sitten,olin unohtanut koko tyypin.


      • Koulua käymään
        Totuus ei pala tulessa kirjoitti:

        Kyllä ne vaan löytyvät. Eikä se auta väärentelijöitä että kirjoittaa monta kertaa peräkkäin LOL. Ei sillä vale muutu todeksi.

        Tämä palsta on valeita täynnä. Esimerkikiksi "biokemistiltä" loppui pokka satuilla että Lauerma olisi kieltäytynyt keskusteluhaasteista.

        Kertaus: esittäkää omin kasvoinenne haasteet julkisesti herjaamillenne asiantuntijoille, Tiihoselle ja Lauermalle. Sitten sopii sopotella lisää jos kantti kestää...

        Ei nämä ole mitään kukkotappeluita, joissa se voittaa joka tiukimmin tuijottaa. Faktat ratkaisevat. Itse en ole Lauerman kirjaa lukenut, mutta lukemani lainaukset kyllä huolestuttavat onko kirjoittajalla mitään rehellisyyttä mukana.

        ps. Em. kirjoittajien kommenteista huomaa miten erilaisen kuvan lukijat voivat saada samasta tekstistä.


      • Eräsmies
        Totuus ei pala tulessa kirjoitti:

        Kyllä ne vaan löytyvät. Eikä se auta väärentelijöitä että kirjoittaa monta kertaa peräkkäin LOL. Ei sillä vale muutu todeksi.

        Tämä palsta on valeita täynnä. Esimerkikiksi "biokemistiltä" loppui pokka satuilla että Lauerma olisi kieltäytynyt keskusteluhaasteista.

        Kertaus: esittäkää omin kasvoinenne haasteet julkisesti herjaamillenne asiantuntijoille, Tiihoselle ja Lauermalle. Sitten sopii sopotella lisää jos kantti kestää...

        Arvaa pari kertaa, kiinnostaako tulla julkisesti väittelemään asiasta julkisen viestinnän kouliintuneille asiantuntijoille sen jälkeen, kun psykiatrit ovat antaneet esimerkiksi diagnoosit "kaksisuuntainen", "skitsofrenia", "paranoidinen", "vakavasti masentunut", "psykoosi" ja niin edelleen parin vuoden aikana. Pitää minunkin tehdä myös kunnon töitä. Valitukset esimerkiksi Valviraan tällaisista asioista ovat myös täysin yhdentekeviä.

        Voisiko joku kuitenkin osoittaa kohdan, jossa olen ollut "väärässä"?


      • Valheet häpeään
        Koulua käymään kirjoitti:

        Ei nämä ole mitään kukkotappeluita, joissa se voittaa joka tiukimmin tuijottaa. Faktat ratkaisevat. Itse en ole Lauerman kirjaa lukenut, mutta lukemani lainaukset kyllä huolestuttavat onko kirjoittajalla mitään rehellisyyttä mukana.

        ps. Em. kirjoittajien kommenteista huomaa miten erilaisen kuvan lukijat voivat saada samasta tekstistä.

        Kaikki se paljo hyvä, mitä kirjasta on isommilla foorumeilla linkeissä sanottu, pitää paikkansa. Lääketehdaskritiikki, itsekritiikki, huumori, osuva iva valeita kohtaan. Monta uutta näkökulmaa maailmaan.

        Tällä palstalla joku valehtelija vain esittää siitä vääriä todistuksia. Lue, ja kommentoi vasta sen jälkeen. Menee hukkaan jos yksinkertaisten kaunakirjotusten pohjalta luulee voivansa ottaa kantaa. Paljon on ihan suoria valeita tällä palstalla, ja siitä menen vaikka valalle.


      • Eräsmies
        Valheet häpeään kirjoitti:

        Kaikki se paljo hyvä, mitä kirjasta on isommilla foorumeilla linkeissä sanottu, pitää paikkansa. Lääketehdaskritiikki, itsekritiikki, huumori, osuva iva valeita kohtaan. Monta uutta näkökulmaa maailmaan.

        Tällä palstalla joku valehtelija vain esittää siitä vääriä todistuksia. Lue, ja kommentoi vasta sen jälkeen. Menee hukkaan jos yksinkertaisten kaunakirjotusten pohjalta luulee voivansa ottaa kantaa. Paljon on ihan suoria valeita tällä palstalla, ja siitä menen vaikka valalle.

        Minäkin ostin sen kirjan ihan itse omilla rahoillani. Kaikki viittaukseni ovat viimeisestä kappaleesta. Minä suositan myös itse kirjan ostamista. Lupaan, että viittaukseni eivät mitenkään ole erityisellä tavalla vääristäneet Lauerman "sanomaa", tms. Hän tosiaan sanoo tuolla tavalla ihan tarkoituksella. Hän on tosiaan ylimielisyydessään ja jyräämisessään niin pihalla kuin noista lainauksista tulee ilmi.


      • Eräsmies
        Koulua käymään kirjoitti:

        Ei nämä ole mitään kukkotappeluita, joissa se voittaa joka tiukimmin tuijottaa. Faktat ratkaisevat. Itse en ole Lauerman kirjaa lukenut, mutta lukemani lainaukset kyllä huolestuttavat onko kirjoittajalla mitään rehellisyyttä mukana.

        ps. Em. kirjoittajien kommenteista huomaa miten erilaisen kuvan lukijat voivat saada samasta tekstistä.

        "ps. Em. kirjoittajien kommenteista huomaa miten erilaisen kuvan lukijat voivat saada samasta tekstistä."

        Neutraali näkemys on paras. Nykyiseltä psykiatrialta saa usein tätä nykyistä propagandaa, sitä tasoittamaan voi tehdä vasta-propagandaa. Usein neutraalein näkemys on jossain siellä välissä.


      • Loppu Propagandalle
        Otetaan selvää! kirjoitti:

        Täällä heiluu joku parjaaja joka tuntuu lukeneen ihan eri kirjan kuin muut. Tosiasiassa Lauerma kritisoi myös omaa alaansa ja toteaa että lääketeollisuus on vain voittojen eikä minkään muun perässä. Itsemurhien vähenemisestä ja lääkkeiden tulosta hän toteaa että kyseessä on samanaikainen ilmiö joka ei välttämättä kerro syysuhteesta.

        Hyvän kääntöpuoli

        Hannu Lauerma

        Laji: Tietokirjat, psykologia

        Kustantaja: WSOY

        Ilmestymisvuosi: 2014

        Kirjan arvostelussa ainakin sanotaan näin:

        "Erittäin monissa asioissa on helppoa olla Lauerman kanssa samaa mieltä ja suorastaan iloita hänen trendeistä piittaamattomasta totuudenrakkaudestaan.

        Esimerkiksi silloin, kun hän kuivasti tilastoihin vedoten osoittaa, ettei suomalainen mies ole väkivaltainen, että metsästäminen opettaa vastuullisuuteen, että masennuslääkkeet ovat lähes puolittaneet itsemurhat."

        http://www.hs.fi/arviot/Kirja/Hannu Lauerma käy kirjassaan uskonkappaleiden kimppuun/a1393922738416

        En ole lukenut, kun ei kiinnosta. Sen sijaan olen lukenut hänen muita tuotoksiaan. Jostain muualtakin olen lukenut Lauerman väitteen masennuslääkkeiden itsemurhia vähentävästä vaikutuksesta. Ihan uskokappaletta ompi tuo väite.


      • Koulu kamaa
        Loppu Propagandalle kirjoitti:

        Hyvän kääntöpuoli

        Hannu Lauerma

        Laji: Tietokirjat, psykologia

        Kustantaja: WSOY

        Ilmestymisvuosi: 2014

        Kirjan arvostelussa ainakin sanotaan näin:

        "Erittäin monissa asioissa on helppoa olla Lauerman kanssa samaa mieltä ja suorastaan iloita hänen trendeistä piittaamattomasta totuudenrakkaudestaan.

        Esimerkiksi silloin, kun hän kuivasti tilastoihin vedoten osoittaa, ettei suomalainen mies ole väkivaltainen, että metsästäminen opettaa vastuullisuuteen, että masennuslääkkeet ovat lähes puolittaneet itsemurhat."

        http://www.hs.fi/arviot/Kirja/Hannu Lauerma käy kirjassaan uskonkappaleiden kimppuun/a1393922738416

        En ole lukenut, kun ei kiinnosta. Sen sijaan olen lukenut hänen muita tuotoksiaan. Jostain muualtakin olen lukenut Lauerman väitteen masennuslääkkeiden itsemurhia vähentävästä vaikutuksesta. Ihan uskokappaletta ompi tuo väite.

        Joo. Väite siitä, että "masennuslääkkeet" vähentäisivät itsemurhia on absurdi. Tiedetään, että ne lisäävät ja aiheuttavat useille itsetuhoisuutta. Ainoa periaate millä ne voivat vähentää itsemurhia on, että ne tunnetusti tekevät ihmisestä välinpitämättömämmän ja tunteettomamman, jolloin ei elämän huolet enää paina samalla tavalla. Millään ei ole enää niin väliä. Se on tietenkin ihmisyyden tuho ja on älytöntä juhlia sen ehkä tuomaa itsemurhien laskua. Vertauksena, itsemurhathan saataisiin kokonaan nollaan, jos koko kansa lukittaisiin pehmustettuihn selleihin ja pakkoruokittaisiin, jotta eivät kuole nälkäänkään. Varmasti olisi tämän oivalluksen keksijä ylpeä romahtaneesta itsemurhamäärästä virallisissa tilastoissa.


      • pinta1
        Koulu kamaa kirjoitti:

        Joo. Väite siitä, että "masennuslääkkeet" vähentäisivät itsemurhia on absurdi. Tiedetään, että ne lisäävät ja aiheuttavat useille itsetuhoisuutta. Ainoa periaate millä ne voivat vähentää itsemurhia on, että ne tunnetusti tekevät ihmisestä välinpitämättömämmän ja tunteettomamman, jolloin ei elämän huolet enää paina samalla tavalla. Millään ei ole enää niin väliä. Se on tietenkin ihmisyyden tuho ja on älytöntä juhlia sen ehkä tuomaa itsemurhien laskua. Vertauksena, itsemurhathan saataisiin kokonaan nollaan, jos koko kansa lukittaisiin pehmustettuihn selleihin ja pakkoruokittaisiin, jotta eivät kuole nälkäänkään. Varmasti olisi tämän oivalluksen keksijä ylpeä romahtaneesta itsemurhamäärästä virallisissa tilastoissa.

        Niin.Ja masennuslääkkeitten sekä neuroleptien pitkä-aikainen käyttö rasittaa elimistöä siten että kuolee ennenaikaisesti "luonnollisen kuoleman".Eihän se tavallaan ole itsemurha kun potilaan fysiikka on ajettu loppuun myrkyillä.


      • psykojjjjjjjja

        vauvalla on sentään jotain oikeaa asiaa.


      • Koulu kamaa
        pinta1 kirjoitti:

        Niin.Ja masennuslääkkeitten sekä neuroleptien pitkä-aikainen käyttö rasittaa elimistöä siten että kuolee ennenaikaisesti "luonnollisen kuoleman".Eihän se tavallaan ole itsemurha kun potilaan fysiikka on ajettu loppuun myrkyillä.

        Kyllä. Tuokin pitää paikkansa. Se on juuri luokittelukysymys puhutaanko itsemurhasta, jos hitaasti vuosien aikana myrkyttää itsensä esim. SSRI:llä tai neuroleptilla. Valtaosa käyttäjistä ei kuitenkaan tiedä mitä aineet heille tekevät, joten lääkemyrkytyskuolema ei menne itsemurha kategoriaan.


      • Loppu Propagandalle
        Totuus ei pala tulessa kirjoitti:

        Kyllä ne vaan löytyvät. Eikä se auta väärentelijöitä että kirjoittaa monta kertaa peräkkäin LOL. Ei sillä vale muutu todeksi.

        Tämä palsta on valeita täynnä. Esimerkikiksi "biokemistiltä" loppui pokka satuilla että Lauerma olisi kieltäytynyt keskusteluhaasteista.

        Kertaus: esittäkää omin kasvoinenne haasteet julkisesti herjaamillenne asiantuntijoille, Tiihoselle ja Lauermalle. Sitten sopii sopotella lisää jos kantti kestää...

        Financial Disclosure: Dr Tiihonen has served as a consultant to Lundbeck, Organon, Janssen-Cilag, Eli Lilly, AstraZeneca, F. Hoffman-La Roche, and Bristol-Myers Squibb and has received fees for giving expert opinions to Bristol-Myers Squibb and GlaxoSmithKline and lecture fees from Janssen-Cilag, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Pfizer, Lundbeck, GlaxoSmithKline, AstraZeneca, and Novartis. Dr Suvisaari has served as a consultant to Janssen-Cilag and has received lecture fees from AstraZeneca

        http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1151489

        Siinä Dr. Tiihosen asiantuntemukset tausta...lääketeollisuuden lauluja poika laulaa..

        Ei tule Tiihonen eikä Lauerma keskustelemaan. Lauerma puolestaan uhkailee Psykologiliittoa.


      • Teräsmies
        Loppu Propagandalle kirjoitti:

        Financial Disclosure: Dr Tiihonen has served as a consultant to Lundbeck, Organon, Janssen-Cilag, Eli Lilly, AstraZeneca, F. Hoffman-La Roche, and Bristol-Myers Squibb and has received fees for giving expert opinions to Bristol-Myers Squibb and GlaxoSmithKline and lecture fees from Janssen-Cilag, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Pfizer, Lundbeck, GlaxoSmithKline, AstraZeneca, and Novartis. Dr Suvisaari has served as a consultant to Janssen-Cilag and has received lecture fees from AstraZeneca

        http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1151489

        Siinä Dr. Tiihosen asiantuntemukset tausta...lääketeollisuuden lauluja poika laulaa..

        Ei tule Tiihonen eikä Lauerma keskustelemaan. Lauerma puolestaan uhkailee Psykologiliittoa.

        Tässä myös hyvin kovan luokan kriitikko David Healy (esimerkiksi kirjan Pharmageddon kirjoittaja) analysoi Jari Tiihosen tutkimusta. Hän tosin kirjoittaa Tiihosen nimen väärin muodossa Jouko Tiihonen, miten hän on voinut keksiä toisen suomalaisen etunimen siihen tilalle? Tiihonen on siis klotsapiinin suuri fani ja hänen mielestään se vähentää itsemurhia eniten.

        http://davidhealy.org/homeland-security/

        Tässä vuonna 1996 kirjoitetussa Duodecim-lehden kirjoituksessa "Uhattu uskottavuus" mietitään sitä,

        http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/haku?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_lifecycle=0&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_hakusana=neuroleptit&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_p_frompage=haku&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_viewType=viewArticle&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_tunnus=duo60060

        "Selkeän myönteinen kannanotto jonkin yksittäisen lääkkeen tai lääkeryhmän puolesta voi vaatia asiantuntijalta tavallista suurempaa siviilirohkeutta–jopa silloin, kun myönteinen kanta perustuu useisiin laajoihin kontrolloituihin tutkimuksiin. Näin tehdessään asiantuntija ottaa aina sen riskin, että hänen myönteistä kantaansa pidetään lääketehtaiden taitavan markkinoinnin, tutkimusyhteistyön tai suhdetoiminnan sokaisemana kriitikittömyytenä. Itse olen tästä uhasta huolimatta Jari Tiihosen kanssa samaa mieltä, että risperidoni ja sitä lähitulevaisuudessa seuraavat uudentyyppiset psykoosilääkkeet tuovat nykytiedon valossa merkittävää edistystä skitsofrenian lääkehoitoon."

        No eivät juuri tuoneet, ja noiden lääkkeiden käyttö on levähtänyt täysin käsiin. Ainakin maailma Suomen ulkopuolella on alkanut jo aika pitkän aikaa myös herätä tämän viimeisen 20-30 vuoden aikana tapahtuneeseen psykiatrian huoraamiseen lääketehtaiden kanssa sekä sen ikäviin seuraamuksiin. Sen vuoksi ihmisten usko koko psykiatriaan laskee "rapidia" vauhtia.

        Pelottavin linkki kuitenkin on Itä-Suomen yliopiston projekti, jossa etsitään rikokseen altistavia geenejä. Heti syntymän jälkeen vankilaan, tai ainakin tarkkailtavaksi? Miksi he tutkivat tällaista? Johtajana tietysti Tiihonen ja projektissa mukana Lauerma.

        http://www.uef.fi/fi/kliinisenlaaketieteenyksikko/rikos-dna


      • Koulussa teki CV:n
        Loppu Propagandalle kirjoitti:

        Financial Disclosure: Dr Tiihonen has served as a consultant to Lundbeck, Organon, Janssen-Cilag, Eli Lilly, AstraZeneca, F. Hoffman-La Roche, and Bristol-Myers Squibb and has received fees for giving expert opinions to Bristol-Myers Squibb and GlaxoSmithKline and lecture fees from Janssen-Cilag, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Pfizer, Lundbeck, GlaxoSmithKline, AstraZeneca, and Novartis. Dr Suvisaari has served as a consultant to Janssen-Cilag and has received lecture fees from AstraZeneca

        http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1151489

        Siinä Dr. Tiihosen asiantuntemukset tausta...lääketeollisuuden lauluja poika laulaa..

        Ei tule Tiihonen eikä Lauerma keskustelemaan. Lauerma puolestaan uhkailee Psykologiliittoa.

        :D

        Kaverihan on kiertänyt kohta kaikki lääkeyritykset lävitse. Uskottavuus analyyttisessä psykiatriaa käsittelevässä keskustelussa on kyllä aika pohjamudissa tolla CV:llä...


      • pinta1
        Teräsmies kirjoitti:

        Tässä myös hyvin kovan luokan kriitikko David Healy (esimerkiksi kirjan Pharmageddon kirjoittaja) analysoi Jari Tiihosen tutkimusta. Hän tosin kirjoittaa Tiihosen nimen väärin muodossa Jouko Tiihonen, miten hän on voinut keksiä toisen suomalaisen etunimen siihen tilalle? Tiihonen on siis klotsapiinin suuri fani ja hänen mielestään se vähentää itsemurhia eniten.

        http://davidhealy.org/homeland-security/

        Tässä vuonna 1996 kirjoitetussa Duodecim-lehden kirjoituksessa "Uhattu uskottavuus" mietitään sitä,

        http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/haku?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_lifecycle=0&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_hakusana=neuroleptit&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_p_frompage=haku&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_viewType=viewArticle&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_tunnus=duo60060

        "Selkeän myönteinen kannanotto jonkin yksittäisen lääkkeen tai lääkeryhmän puolesta voi vaatia asiantuntijalta tavallista suurempaa siviilirohkeutta–jopa silloin, kun myönteinen kanta perustuu useisiin laajoihin kontrolloituihin tutkimuksiin. Näin tehdessään asiantuntija ottaa aina sen riskin, että hänen myönteistä kantaansa pidetään lääketehtaiden taitavan markkinoinnin, tutkimusyhteistyön tai suhdetoiminnan sokaisemana kriitikittömyytenä. Itse olen tästä uhasta huolimatta Jari Tiihosen kanssa samaa mieltä, että risperidoni ja sitä lähitulevaisuudessa seuraavat uudentyyppiset psykoosilääkkeet tuovat nykytiedon valossa merkittävää edistystä skitsofrenian lääkehoitoon."

        No eivät juuri tuoneet, ja noiden lääkkeiden käyttö on levähtänyt täysin käsiin. Ainakin maailma Suomen ulkopuolella on alkanut jo aika pitkän aikaa myös herätä tämän viimeisen 20-30 vuoden aikana tapahtuneeseen psykiatrian huoraamiseen lääketehtaiden kanssa sekä sen ikäviin seuraamuksiin. Sen vuoksi ihmisten usko koko psykiatriaan laskee "rapidia" vauhtia.

        Pelottavin linkki kuitenkin on Itä-Suomen yliopiston projekti, jossa etsitään rikokseen altistavia geenejä. Heti syntymän jälkeen vankilaan, tai ainakin tarkkailtavaksi? Miksi he tutkivat tällaista? Johtajana tietysti Tiihonen ja projektissa mukana Lauerma.

        http://www.uef.fi/fi/kliinisenlaaketieteenyksikko/rikos-dna

        Siis onko tämä projekti vielä käynnissä vai joko siitä on tullut jonkinlainen loppupäätelmä? Mukana kolme kovaa natsia,J.Tiihonen,Lauerma ja H.Parviainen.Onneksi Tiihosta ja Parviaista ei ole pitkään aikaan päästetty eetteriin,sain tyypeistä oksennusrefleksin.


      • Joku tajuaa ja toinen ei
        Loppu Propagandalle kirjoitti:

        Financial Disclosure: Dr Tiihonen has served as a consultant to Lundbeck, Organon, Janssen-Cilag, Eli Lilly, AstraZeneca, F. Hoffman-La Roche, and Bristol-Myers Squibb and has received fees for giving expert opinions to Bristol-Myers Squibb and GlaxoSmithKline and lecture fees from Janssen-Cilag, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Pfizer, Lundbeck, GlaxoSmithKline, AstraZeneca, and Novartis. Dr Suvisaari has served as a consultant to Janssen-Cilag and has received lecture fees from AstraZeneca

        http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1151489

        Siinä Dr. Tiihosen asiantuntemukset tausta...lääketeollisuuden lauluja poika laulaa..

        Ei tule Tiihonen eikä Lauerma keskustelemaan. Lauerma puolestaan uhkailee Psykologiliittoa.

        Ja höpönpöpön. Se, että kouluttaa lääkäreitä ilmoittaen sitoumuksensa on juurikin luotettavan merkki. Ja osaajan merkki on se, että kysytään eri tahoille.

        Tälle palstalle ovat aivan ilmeisesti kirjoittaneet sairaita fantasioitaan Niuvanniemen hyvässä sairaalassa käyneet sairasmieliset mutta sairauttaan toistaiseksi oivaltamattomat väkivallantekijät. Sairasmielisiä juttuja ja aiheettomia pelkoja sitten piisaakin.

        Valtaosa Niuvan potilaista oivaltaa oman sairautensa, ja he ovat kunnioitettavaa porukkaa!


      • Rienaaja
        Joku tajuaa ja toinen ei kirjoitti:

        Ja höpönpöpön. Se, että kouluttaa lääkäreitä ilmoittaen sitoumuksensa on juurikin luotettavan merkki. Ja osaajan merkki on se, että kysytään eri tahoille.

        Tälle palstalle ovat aivan ilmeisesti kirjoittaneet sairaita fantasioitaan Niuvanniemen hyvässä sairaalassa käyneet sairasmieliset mutta sairauttaan toistaiseksi oivaltamattomat väkivallantekijät. Sairasmielisiä juttuja ja aiheettomia pelkoja sitten piisaakin.

        Valtaosa Niuvan potilaista oivaltaa oman sairautensa, ja he ovat kunnioitettavaa porukkaa!

        Joku Niuvanniemen hoitaja tai psykologi selvästi loukkaantui. ;)


      • Hannu on tööttöötööt

        Joskus Lauerman ylimielisyys ja ihmisten halveksunta saa sellaiset mittasuhteet että pitäsköhän ihan itse alkaa vetää niitä pillereitään.


      • Loppu Propagandalle
        Totuus ei pala tulessa kirjoitti:

        Kyllä ne vaan löytyvät. Eikä se auta väärentelijöitä että kirjoittaa monta kertaa peräkkäin LOL. Ei sillä vale muutu todeksi.

        Tämä palsta on valeita täynnä. Esimerkikiksi "biokemistiltä" loppui pokka satuilla että Lauerma olisi kieltäytynyt keskusteluhaasteista.

        Kertaus: esittäkää omin kasvoinenne haasteet julkisesti herjaamillenne asiantuntijoille, Tiihoselle ja Lauermalle. Sitten sopii sopotella lisää jos kantti kestää...

        Totuushan on se, etteivät nämä pojat vastaa edes sähköposteihin.

        Kuten todettua he tarvitsevat asiantuntijuuden ja aseman kepin pysyäkseen pystyssä. Eivät he ole avoimia keskustelulle.

        Sanovat edustavansa ns. luonnontieteellistä psykiatriaa, mutta ei ole edes tilastomatematiikan perusteet hallinnassa.

        Haaste on kyllä heitetty.

        Tyytyvät vain jupisemaan keskenään ja julkisuudessa asiaan ymmärtämättömille toimittajille (joiden mukaan asiantuntijaksi nostettu on aina oikeassa) .

        Nykyinen tutkimusmaailma on paljon kapeakatseisempiaa ja ideologisempaa kuin EIsteinin aikana. Taloustieteeessä jyrää uusklassinen/uusliberalismi, psykiatriassa biologinen psykiatria ja humanistisissa tieteissä postmodernismi. Kaikki sellaisia paradigmoja eli näkemyksiä, joiden keskeisiä terorioita ei ole pystytty todistamaan oikeiksi noin 50 vuoden aikana. Tästä huolimatta ne ovat "totuuksia", koska ovat lääketeollisuuden, finanssikeinoittelijoiden ja aivopesijöiden suosikkeja.

        Aikoinaan naurettiin Neuvostoiliiton marxsimi-leninistiselle tieteelle ( ne sentään saivat ihmisen kuuhun), mutta nykyinen uuskonservativistis-postimodernistinen tiede on ihan saman tyyppistä ideologista kapeakatseisuutta. Vaihtoehtoja ei ole.


    • vastustamine=sairaus

      Kyseinen lause kohdistettiin psykiatrian arvostelijoita kohtaan.

      • Koulussa oppisi

        Juu. Diagnoosini olisi: Kriittisen ajattelun häiriö psykiatriaan keskittyvin piirtein.


      • Joku tolkku

      • Tällaista
        Joku tolkku kirjoitti:

        Taisi olla irrallinen sitaatti. Tässä muita kannanottoja

        http://suketus.blogspot.fi/2014/03/hannu-lauerma-hyvan-kaantopuoli.html

        Hannu Lauerma kirjoittaa kirjassaan Aku Kopakkalasta, joka nyt irtisanottiin Mehiläisestä:

        "En voi olla miettimättä, kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti sen jälkeen kun Psykologi päästi irralleen itse itsensä asiantuntija-asemaan nostaneen harrastelijan (Kopakkala), jolla ei ollut ainoatakaan tietokantoihin markittyä tieteellistä julkaisua eikä edes psykofarmakologista koulutusta tai omittuun asiantuntijarooliin soveltuvaa työkokemusta - eikä liioin Valviran ammattihenkilörekisteristä löytyvää psykoterapeutin pätevyyttä, toimintaa psykoterapiakouluttajana kylläkin."

        Hyvän kääntöpuoli s. 263

        Että oikein leskiä ja orpoja! Kas kun ei lastenkotiin joutuneita!


      • Hannu Hominem
        Tällaista kirjoitti:

        Hannu Lauerma kirjoittaa kirjassaan Aku Kopakkalasta, joka nyt irtisanottiin Mehiläisestä:

        "En voi olla miettimättä, kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti sen jälkeen kun Psykologi päästi irralleen itse itsensä asiantuntija-asemaan nostaneen harrastelijan (Kopakkala), jolla ei ollut ainoatakaan tietokantoihin markittyä tieteellistä julkaisua eikä edes psykofarmakologista koulutusta tai omittuun asiantuntijarooliin soveltuvaa työkokemusta - eikä liioin Valviran ammattihenkilörekisteristä löytyvää psykoterapeutin pätevyyttä, toimintaa psykoterapiakouluttajana kylläkin."

        Hyvän kääntöpuoli s. 263

        Että oikein leskiä ja orpoja! Kas kun ei lastenkotiin joutuneita!

        Lauerma tarvitsisi pikaista psykiatrista arviointia. Hän ei pysty useiden kollegoidensa tapaan erottamaan faktaa fiktiosta. Hän etenee vahvalla ad hominem linjalla.
        http://dictionary.reference.com/browse/ad hominem


      • Ja muita

    • Salaiset kansiot

      Hänen julkinen konmenttinsa Suomessa on vai yksi väärä Diagnoosi Mielentila-
      tutkimuksesta,kun kaveri oli niin erikoinen,siitä johtui väärä diagnoosi,kaveri=
      osoittaa että on miehestä kysymys! Entä nainen jonka mies syytti vaimoaan
      heidän lapseensa kohdistuneesta insestistä,nainen joutui pakkohoitoon,hän
      vaati uuden Mielentilatutkimuksen ja vapautui sillä Pakkohoidosta ja insesti
      syyte raukesi ilmeisesti oikeuden kautta.Nainen joka tapauksessa oli Valtion-
      mielisairaalassa Pakkohoidossa.Etsikää netistä löytyy.
      Tietysti Hannu Lauermaa olisi paras vastaaja tähän ja että Suomessa on vain
      yksi väärin perustein tehty Diagnoosi M.T.Tutkimuksessa kun se ei ole totta.

      Heti M.T.T:sen jälkeen vaikka plasta ei ole vielä lääkitty,hoidettu Os.ylil:kirjaa potilas pitkänlaitoshoidontarpeessa ja sen jälkeen alkaa systemaattinen kirjoittelu Lääkekielteinen,Sairaudentunnoton(lääkityksena se jumalainen
      lääke Leponex ym.lisät lietettynä)Paperit ovat jo menneet Valviraan ja sietä tulee heti päätös Tahdosta riippumaton hoito.Psykiatri Hannu Lauermaa toimii
      samoin kuin hänen laji toverinsakin.Tietääkö kukaan mitä maksaa M.T.T:mus
      paljonko valtion osuus ja paljonko kotikunnan osuus.

      • Huolestuttavaa

        Täällä on porukalla jutut kuin Esa Saarisen puukottajalla.


      • bipo112
        Huolestuttavaa kirjoitti:

        Täällä on porukalla jutut kuin Esa Saarisen puukottajalla.

        "Täällä on porukalla jutut kuin Esa Saarisen puukottajalla."

        Niinpä. Aika hyvin tiivistit asian. :)


      • Eräsmies
        bipo112 kirjoitti:

        "Täällä on porukalla jutut kuin Esa Saarisen puukottajalla."

        Niinpä. Aika hyvin tiivistit asian. :)

        Sekä kommenttinne että Lauerman väitteet osoittavat melko suoraan, että suuri osa psykiatriasta on myös sosiaalista kontrollia. Yhteiskunta tahtoo rangaistus-, poliisi- ja vankilalaitoksen lisäksi ylimääräistä kontrollia häiritseville ihmisille, ja psykiatrialla on iso rooli tässä asiassa. OK, jos näin tehdään, sitä ei kuitenkaan välttämättä kannata tehdä aina ikään kuin "lääkärin sairauden hoitamisena". Lauerman puolustelu on varsin yksipuolista oman killan vallan lisäämiseen tai säilyttämiseen tähtäävää toimintaa. Psykiatrialla on aina ollut ja on myös nykyään paljon ikäviä vaikutuksiakin ja osa kritiikista on osuvaa.


      • Loppu Propagandalle
        Huolestuttavaa kirjoitti:

        Täällä on porukalla jutut kuin Esa Saarisen puukottajalla.

        Aiva väärä analyysi. Väärä lääkitys sinulla?


      • hannufan
        Huolestuttavaa kirjoitti:

        Täällä on porukalla jutut kuin Esa Saarisen puukottajalla.

        Eipä yllätä,Se on Hannun kääntöpuoli terveetkin on kohta pipejä.


    • Eräsmies

      Löysin tällaisen lähteen Turun sanomista.

      "Mielisairas kolumnistinne” http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/597493/Mielisairas kolumnistinne

      Viestiosion lopussa Lauerma perää kommentteja tutkimuksiin, joita hän antaa. Kun kolmen vuorokauden jälkeen ei kuulunut kommentteja, niin hän taas ylimieliseen tapaansa kertoo:

      "Tuosta viestistäni on nyt kolme päivää. Odotan poskensoittajien, mitätöijien ja paremmintietäjien armollisia vastauksia. Artikkelien pitäisi noilla antamillani tiedoilla löytyä itse kunkin luettaviksi, saatesanojani jouduin karsimaan koska viestin enimmäispituus on 1800 merkkiä, oikeaan tieteelliseen keskusteluun riittämätön."

      OK. Jos aloitetaan vaikka tuosta ensimmäisesti viitteestä.

      "Meta-analyysi depressiolääkkeistä, 41 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta, mukana yhteensä 9185 potilasta:

      Arch Gen Psychiatry. 2012 Jun;69(6):572-9. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.2044.
      Benefits from antidepressants: synthesis of 6-week patient-level outcomes from double-blind placebo-controlled randomized trials of fluoxetine and venlafaxine.
      Gibbons RD1, Hur K, Brown CH, Davis JM, Mann JJ"

      Gibbons on tilastotieteen asiantuntija, jolla ei ole kai psykiatrian alan kokemusta, mutta hän tunnetusti "nikkaroi" jatkuvasti lääkkeiden käyttöä tukevia tutkimuksia.

      Viitteitä:

      Täällä on todella paljon kommentteja Gibbonsin tutkimuksiin, myös tuohon kyseiseen:

      http://1boringoldman.com/?submit=Search&s=gibbons

      Lisää arvioita esimerkiksi Neuroskepticilta:

      http://blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/2014/01/19/psychiatrists-another-dimension/

      Jne.

      • Eräsmies

      • Eräsmies

      • Peräsmies
        Eräsmies kirjoitti:

        Eli Gibbons on hyvin tunnettu psykiatria-pharma-hörhö.

        No johan sen nyt lainauksilla tosi asiantuntija osoittikin... Pitääkö sanoa että wau?

        Mikset heilu isommilla foorumeilla, tai tieteellisillä?


      • Eräsmies
        Peräsmies kirjoitti:

        No johan sen nyt lainauksilla tosi asiantuntija osoittikin... Pitääkö sanoa että wau?

        Mikset heilu isommilla foorumeilla, tai tieteellisillä?

        Mistä tiedät, että en tee niin. Lol.


      • Voi rassaa
        Eräsmies kirjoitti:

        Mistä tiedät, että en tee niin. Lol.

        Koska puhut itsesi täysin pussiin puheenvuoroissasi. Katso nyt itsekin juttusi tuolta ylempää.

        Eikä edes LOL. Vain sääliä.


      • Eräsmies
        Voi rassaa kirjoitti:

        Koska puhut itsesi täysin pussiin puheenvuoroissasi. Katso nyt itsekin juttusi tuolta ylempää.

        Eikä edes LOL. Vain sääliä.

        Ja osoitatko kiitos tarkemmin sen kohdan, jossa olen väärässä. Kiitos.


      • Eräsmies
        Voi rassaa kirjoitti:

        Koska puhut itsesi täysin pussiin puheenvuoroissasi. Katso nyt itsekin juttusi tuolta ylempää.

        Eikä edes LOL. Vain sääliä.

        Tai osoitatko edes sen kohdan, josta olet kanssani eri mieltä?


      • Eräsmies
        Voi rassaa kirjoitti:

        Koska puhut itsesi täysin pussiin puheenvuoroissasi. Katso nyt itsekin juttusi tuolta ylempää.

        Eikä edes LOL. Vain sääliä.

        Ei tullut vieläkään vastausta. En enää aio toimia tässä ketjussa jumalten ja maallisten välittäjänä. LOL


      • Loppu Propagandalle

        Meta-analyyseilla ei voida todistaa mitään. Tämä juuti se missä Lauerma ja kumppanit eivät ymmärrä tilastollisista menetelmistä mitään.

        Kun suuri osa ns. epäonnistuneista tutkimuksista on pimitetty (emmekä voi todellakaan tietää kuinka suuri osa, koska niitä kaikkia ei toimiteteta edes lääkevalvontaviranomaisille). LIsäksi ns. onnistuneet tutkimukset julkaistaan moneen kertaan hieman eri muodoissa.

        Perusongelma ns. masennuslääketutkimuksissa on kuitenkin koko tutkimusasetelma. Kun käytetään vertailuna ns.intertiä lumetta (joka ei tunnu missään), niin huomattava osa potilaista tietää saaneensa lumetta, jolloin ns. kaksoissokkous aukeaa. Ennen tutkimusta yleensä suoritetaan myös ns. lumepesu ( placebo washout) jossa koehenkilöt laitetaan lumekuurille ja ne jotka toipuvat liian hyvin lumeella poistetaan tutkimusaineistosta. Tämän jälkeen tutkimuspotilaat syövät lumetta tai tutkittavaa lääkettä 6–8 ja heidän "masennustaan" mitataan mittarilla (Hamilton tai Montgomey), joka ei ole edes diagnostinen mittari. Niistä voi saa "keskivaikean masennuksen" vaikkei masennuksen perusoiretta, matala mieliala olisi. Tämän jälkeen verrataan lumeryhmän ja lääkeryhmän masennuspisteiden keskimääräistä alenemista ja pieni ero pisteisssä katsotaan tilastollisesti ja kliinisesti merkitseväksi, mikä on ei ole mitenkään tieteelliseti perusteltua. Tämän lisäksi näissä lääketutkimuksissa ei edes tutkita sitä, toipuvatko ihmiset, vaan jotain lievenemistä (vaste/response), jota ihminen ei edes itse havaitse.

        Todellisen elämän naturalistisissa tutkimuksissa on todettu ( Star*D USA:ssa ja Vantaan tutkimukset Suomessa) , että ihmiset toipuvat todella huonosti lääkkeilä ja yleensä toipuminen on parempaa ilman lääkkeitä ( esim. psykoterapialla). Suomessa ei ole koskaan edes tutkittu, millä keinoilla ihmiset oikeasti toipuvat, koska esim. Vantaa tutkimuksia oli tukenut lääkefirma, joten tutkimusasetelmat olivat pääasiassa sen kalltaisia, että syövätkö masennuspotilaat Käypä Hoidon mukaisesti lääkeitä. Varsinaista lääketiedettä!


    • uniuniu

      Suomen valtion pahimpia sosiaalipummeja ja yksi pahimmista ihmisten hyväksi käyttäjistä, niin kuin muutkin psykiatrian lääkärit !

    • Rienaaja
      • herjaa

        This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below.

        AccessDenied
        Access Denied
        B3E340E0BD3BCAF2

        E9UoegNfS3tknXpAYmQZQc24W TWdkQHYapXvvvN/WhluM33d5IoZn s9mcoosy0xHRailwG0=

        Tämmöstä herjaa linkeistä.


      • Koulussa ei rienata

        Epäasiallista kirjoittelua. Keskity mielummin hänen näkemystensä kritisointiin, tai puolustamiseen, äläkä ulkonäköön. Ulkoiset tekijät eivät kerro osaamisesta eivätkä osaamattomuudesta. Teot ja kirjoitukset ratkaisevat.


      • ei tieteellistä aina
        Koulussa ei rienata kirjoitti:

        Epäasiallista kirjoittelua. Keskity mielummin hänen näkemystensä kritisointiin, tai puolustamiseen, äläkä ulkonäköön. Ulkoiset tekijät eivät kerro osaamisesta eivätkä osaamattomuudesta. Teot ja kirjoitukset ratkaisevat.

        Luin tuon kirjan Hyvän kääntöpuoli. Siinä Lauerma siis suoraan viittaa PAHAAN, joita mainitsee nimeltä tai tapauskohtaisesti.

        Pahoiksi nimetään mm. Somppi, Heikkilä ja Sulkakoski. Aika rajua minusta eikä kovin tieteellistä.

        Aivan alkusivuilla Lauerma itkee sitä, että häntä on rohjettu kritisoida kahden oikeustapauksen suhteen netissä! Toinen oli kansanparantajan hypnoosilla tehty hyväksikäyttö ja toinen Järvilehdon oikeudenkäynti, joissa molemmissa hän on ollut asiantuntijatodistajana. Kaikki kritiikki on hänen mielestään asiatonta! Mutta hän ei kerro mitä kritiikki koski. Tuo keskustelu on ilmeisesti poistettu netistä, joten emme pääse taristamaan faktoja. Itse muistan lukeneeni asiasta ja jopa juuri tuon ketjun eikä siinä kritisoitu kuin hänen jääviyttään antaa lausunto asiasta, jota hän on vastustanut kiihkeästi jo vuosia ja mitä hän jatkaa koko tämän kirjankin! Vaihtoehtohoidot ja -hoitajat ovat olleet Lauerman "vihollisia" jo pitkään. Voiko hän siis puolueettomasti todistaa kansanparantajan tapauksessa? Minusta kysymys on aiheellinen.

        Lauerma on myös oikeudessa todistanut jäsenkorjauksen olevan vain hypnoosilla aikaan saatu! Kuitenkin jäsenkorjauksesta on olemassa tieteellisiä Suomessa tehtyjä tutkimuksia, joissa sen on todettu olevan yhtä vaikuttava kuin fysioterapia, jopa pitemmän aikaa vaikuttava! Lauerma ohittaa tämän todistuksessaan täysin, vaikka on tietoinen tutkimuksista, sillä hän on niihin viitannut aiemmin.


      • Ketkä puoskaroi?
        ei tieteellistä aina kirjoitti:

        Luin tuon kirjan Hyvän kääntöpuoli. Siinä Lauerma siis suoraan viittaa PAHAAN, joita mainitsee nimeltä tai tapauskohtaisesti.

        Pahoiksi nimetään mm. Somppi, Heikkilä ja Sulkakoski. Aika rajua minusta eikä kovin tieteellistä.

        Aivan alkusivuilla Lauerma itkee sitä, että häntä on rohjettu kritisoida kahden oikeustapauksen suhteen netissä! Toinen oli kansanparantajan hypnoosilla tehty hyväksikäyttö ja toinen Järvilehdon oikeudenkäynti, joissa molemmissa hän on ollut asiantuntijatodistajana. Kaikki kritiikki on hänen mielestään asiatonta! Mutta hän ei kerro mitä kritiikki koski. Tuo keskustelu on ilmeisesti poistettu netistä, joten emme pääse taristamaan faktoja. Itse muistan lukeneeni asiasta ja jopa juuri tuon ketjun eikä siinä kritisoitu kuin hänen jääviyttään antaa lausunto asiasta, jota hän on vastustanut kiihkeästi jo vuosia ja mitä hän jatkaa koko tämän kirjankin! Vaihtoehtohoidot ja -hoitajat ovat olleet Lauerman "vihollisia" jo pitkään. Voiko hän siis puolueettomasti todistaa kansanparantajan tapauksessa? Minusta kysymys on aiheellinen.

        Lauerma on myös oikeudessa todistanut jäsenkorjauksen olevan vain hypnoosilla aikaan saatu! Kuitenkin jäsenkorjauksesta on olemassa tieteellisiä Suomessa tehtyjä tutkimuksia, joissa sen on todettu olevan yhtä vaikuttava kuin fysioterapia, jopa pitemmän aikaa vaikuttava! Lauerma ohittaa tämän todistuksessaan täysin, vaikka on tietoinen tutkimuksista, sillä hän on niihin viitannut aiemmin.

        Antti Heikkilä? Mitä hän kirjoittaa Heikkilästä. Antti on suoraselkänen kaveri ollut aika monessa tilanteessa. Tiedän, että monia lääkäreitä vi tuttaa Antin puheet, koska hän paljastaa korruptiota ja väärinkäytöksiä ja suoraa kansan harhaanjohtamista terveyspoliittisissa asioissa.

        Tuosta jäsenkorjauksesta en tiedä mitään niin en lähde kommentoimaan.

        Vaihtoehtohoitoihin liittyen on tiedettävä mitä kukin henkilö sillä tarkoittaa. Puoskarointi on tietenkin vaarallista, jos asiakas tai potilas ei ymmärrä, että homma perustuu uskomushoitoon. On tosin äärimmäisen ironista ja huvittavaa, että puoskarointia kritisoi psykiatri. :)


      • ei tieteellistä aina
        Ketkä puoskaroi? kirjoitti:

        Antti Heikkilä? Mitä hän kirjoittaa Heikkilästä. Antti on suoraselkänen kaveri ollut aika monessa tilanteessa. Tiedän, että monia lääkäreitä vi tuttaa Antin puheet, koska hän paljastaa korruptiota ja väärinkäytöksiä ja suoraa kansan harhaanjohtamista terveyspoliittisissa asioissa.

        Tuosta jäsenkorjauksesta en tiedä mitään niin en lähde kommentoimaan.

        Vaihtoehtohoitoihin liittyen on tiedettävä mitä kukin henkilö sillä tarkoittaa. Puoskarointi on tietenkin vaarallista, jos asiakas tai potilas ei ymmärrä, että homma perustuu uskomushoitoon. On tosin äärimmäisen ironista ja huvittavaa, että puoskarointia kritisoi psykiatri. :)

        Lauerma vain mainitsee nämä kohdassa "väärät asiantuntijat". En nyt ehdi tarkemmin kopsata juttua, mutta Lauerma siis kritisoi sitä, että aivan vääränlaiset asiantuntijoina esiintyvät ihmiset pääsevät julkisuuteen.

        Mikä kokemus ja tieteellinen meriitti Lauermalla itsellään on jäsenkorjauksesta tai kansanparannuksesta yleensä? Kuitenkin hän esiintyy tämän alan asaintuntijana oikeuden kutsumana todistajana. Ja sitä ei saisi kritisoida!

        "On tosin äärimmäisen ironista ja huvittavaa, että puoskarointia kritisoi psykiatri. :) "
        Äärimmäisen samaa mieltä! :D


      • Tosiasioita vaihteeksi
        ei tieteellistä aina kirjoitti:

        Lauerma vain mainitsee nämä kohdassa "väärät asiantuntijat". En nyt ehdi tarkemmin kopsata juttua, mutta Lauerma siis kritisoi sitä, että aivan vääränlaiset asiantuntijoina esiintyvät ihmiset pääsevät julkisuuteen.

        Mikä kokemus ja tieteellinen meriitti Lauermalla itsellään on jäsenkorjauksesta tai kansanparannuksesta yleensä? Kuitenkin hän esiintyy tämän alan asaintuntijana oikeuden kutsumana todistajana. Ja sitä ei saisi kritisoida!

        "On tosin äärimmäisen ironista ja huvittavaa, että puoskarointia kritisoi psykiatri. :) "
        Äärimmäisen samaa mieltä! :D

        Asianomaista koskevat faktat kuten eri tahoilta saadut viralliset huomionosoitukset ja julkaisut löytyvät täältä.

        http://www.hypnoosi.net/CV_HL_2014.doc


      • Mietis ny

      • Savon Sanomat
        Koulussa ei rienata kirjoitti:

        Epäasiallista kirjoittelua. Keskity mielummin hänen näkemystensä kritisointiin, tai puolustamiseen, äläkä ulkonäköön. Ulkoiset tekijät eivät kerro osaamisesta eivätkä osaamattomuudesta. Teot ja kirjoitukset ratkaisevat.

        "Viileän tiukka teos joka ei jätä kylmäksi"

        http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/hannu-lauerma-hyvan-kaantopuoli/1805785


      • Ei näköjään
        Tosiasioita vaihteeksi kirjoitti:

        Asianomaista koskevat faktat kuten eri tahoilta saadut viralliset huomionosoitukset ja julkaisut löytyvät täältä.

        http://www.hypnoosi.net/CV_HL_2014.doc

        Juu, ei ainoatakaan julkaisua noista kansanparannuksesta tai jäsenkorjauksesta! Harvalla muuten on koko cv netissä. Lähinnä sellaisilla, joilla on kova tarve vakuutella.


      • Huijari?
        ei tieteellistä aina kirjoitti:

        Lauerma vain mainitsee nämä kohdassa "väärät asiantuntijat". En nyt ehdi tarkemmin kopsata juttua, mutta Lauerma siis kritisoi sitä, että aivan vääränlaiset asiantuntijoina esiintyvät ihmiset pääsevät julkisuuteen.

        Mikä kokemus ja tieteellinen meriitti Lauermalla itsellään on jäsenkorjauksesta tai kansanparannuksesta yleensä? Kuitenkin hän esiintyy tämän alan asaintuntijana oikeuden kutsumana todistajana. Ja sitä ei saisi kritisoida!

        "On tosin äärimmäisen ironista ja huvittavaa, että puoskarointia kritisoi psykiatri. :) "
        Äärimmäisen samaa mieltä! :D

        Kappas! http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/622760/Pelotellut potilaat
        Turun Sanomissa Lauerma kirjoittaa "uuden" kolumnin, joka onkin suoraan tuosta hänen viimeisimmästä kirjastaan!

        Saakohan Lauerma kirjoituspalkkion? Huijaako hän? Tuo on osittain sanasta sanaan kirjan tekstiä. Eikä mainita sitä.

        Näemmä ikinä ei voi tietää...


      • Keijokuu
        Ei näköjään kirjoitti:

        Juu, ei ainoatakaan julkaisua noista kansanparannuksesta tai jäsenkorjauksesta! Harvalla muuten on koko cv netissä. Lähinnä sellaisilla, joilla on kova tarve vakuutella.

        Laillistettu.

        Ja oli joku pieni viiksekäs mieskin joskus.


      • Anonyymi
        Koulussa ei rienata kirjoitti:

        Epäasiallista kirjoittelua. Keskity mielummin hänen näkemystensä kritisointiin, tai puolustamiseen, äläkä ulkonäköön. Ulkoiset tekijät eivät kerro osaamisesta eivätkä osaamattomuudesta. Teot ja kirjoitukset ratkaisevat.

        Ei teot ja kirjoituksen vaan se kuka tekee. Lauerma on psykopaatti jolle ihmismielen raatelu ei ole mikään ongelma. Sivistynyt tapa surmata ihmisiä.

        On varmaan joillekkin ollut hyödyksikin, mutta ei sitä voi yleistää.
        Tuskin todellisuus Lauermasta koskaan tulee julki.
        Ei kunnioita ketään eikä mitään.


      • Anonyymi

    • Anti-kontrolli

      Kaiken kaikesta tietävä Lauerma kommentoi taas medialle:

      http://yle.fi/uutiset/lauerma_oulun_ruumisloydosta_harvinainen_tapaus/7278519

      Lauerma Oulun ruumislöydöstä: Harvinainen tapaus

      "– Tämä muistuttaa siitä, että meillä ei ole mitään sellaista järjestelmää, joka velvoittaisi ihmisen hakemaan itselleen apua. Sen takia tämän tyyppiset tragediat ovat edelleen mahdollisia Suomessa, Lauerma sanoo."

      Mitä ihmettä tarkoittaa järjestelmä, joka "velvoittaa ihmisen hakemaan itselleen apua"? Hän on oikeasti Suomen Torrey, joka ajaa esimerkiksi ihmisten elämänaikaista pakko-injektioita neurolepteilla. Sellaiset pakkotoimet eivät vain luotettavasti estä tällaisia tapauksia, pitäisi ehkä laittaa satoja tai tuhansia ihmisiä tällaiselle pakkolääkitykselle, jotta estetään yksi tällainen tapaus.

      • E. Hannu Torrey

        Mitä Oulussa on tapahtunut on kamalaa, mutta Lauerman jutut ovat vielä huolestuttavampia ja pelottavia.


      • Hannuvani
        E. Hannu Torrey kirjoitti:

        Mitä Oulussa on tapahtunut on kamalaa, mutta Lauerman jutut ovat vielä huolestuttavampia ja pelottavia.

        Lauerma puhuu täyttä asiaa!


      • aikuinen lapsi
        Hannuvani kirjoitti:

        Lauerma puhuu täyttä asiaa!

        Lauerma on joskus täys seko ajatuksineen ja fantasioineen. Yrittää nähtävästi luoda jotain fantasiamaailmaa vailla pahuutta ja jne. Muistuttaen jo itsekkin jotain mengelen ja putinin välimuotoa. Todella pistää oksettamaan, kertos joskus mitä on Se terve ja normaali kirjottas vaikka siitä.mutta sehän on hänelle tuntematon alue joten nostakoot sitten itseään pahan avulla kun ei hyvästäkään tiedä.


    • niinpäniin

      Eihän suomessa ihmisen hätää oteta tosissaan, Ennenkuin se tekee jotain peruuttamatonta. Mitä ihmettä tuo Lauerma Hourailee...

    • Psyk. sairaanhoitaja

      Lauerman tarkastelussa hyvän ja pahan taistelussa hänen kirjassaan viimeinen luku on nimeltään Hyvät, pahat ja psykiatrit. Eli PSYKIATRIT ovat ne jotka määrittelee hyvän ja pahan, ette te ole se joka määrittelee hyvän ja pahan.

      • lollollot

        AI? MInä kun luulin ,että HÄN YKSIN PÄÄTTÄÄ.


      • miksi_näin

        Eli hän pitää itseään Jumalana tai jumalankaltaisena olentona niin kuin monet muutkin psykiatrian alalla työskentelevät.


      • Hanskihau

        Eli Lauerma saa vaikka puukottaa sinua perusteetta selkään ja päättää ettei siinä ollut mitään väärää.


    • OntologiajaIdealismi

      Niin, Lauerma on voimakkaasti Materialistisen Dialektiikan kannalla ja pauhaa kuin tuomiopäivän pasuuna henkisyyden oppia vastaan. Minusta kyseessä on vakava asia. Nimittäin Materialismilla on kilpalijansa teoreettisessa filosofiassa ja se on Ontologinen Idealismi. Kumpaakaan teoriaa ei ole osoitettu filosofiassa oikeaksi tai vääräksi ja erityisesti huomautan, että tiede on filsofialle alisteinen ainakin ontologiassa ja siis tiedekkään ei ole osoittanut Materialismia tai Idealismia siis oikeaksi tai vääräksi. Kuitenkin Lauremaa paasaa materialismin autuutta ja oikeellisuutta. Hänen edustamansa psykiatria on tieteenä siis Lauerman mukaan ratkaissut muiden tieteiden ohella filosofien ikiaikaisen kysymyksen ? On kysyttävä kuka onkaan harhaluuloisuushäiriöinen. Ehkei Laurma nyt sairas ole, mutta pahasti fakkitunut ihmiskunnalle todistamattoman asian kannattajaksi ja äänitorveksi. Todettakoon, että Idealismi tarkoittaa mentalismia eli sitä, että vain tietoisuus on todellista, itse katsoisin jopa, että vain tuntemukset ovat kuvitellussa kaikkeudessamme mahdollisia ja lisäksi vain Rakkaus on todellista. Maailma on yksikategorinen.

      • Pseudodeterministi

        Juuri näin itsekin ajattelin!


    • OntologiajaIdealismi

      Todettakoon nyt kuitenkin se, että Lauerma hallitsee materialistisen psykiatrian varmaankin erittäin hyvin. Mutta filosofialla on oma vaikutuksensa myös psykiatriaan, jota en nyt sitten ala ruotia enempää.. Varmaankin Lauermalta saa sen psykitrisen avun, jonka materialistinen psykiatria tarjoaakin, arvioisin, että siinä mielessä aivan pätevää hoitoa.

    • Pili
    • !!!

      Tämäkin ns. keskustelu puhuu Lauerman puolesta...

    • Möllö
      • Jatkaa ja jatkaa

        Lauerma jatkaa samoilla sanoilla kuin aiemmin selostetussa kirjassaan:

        "Kriitikkona esiintyneellä psykologilla ei ole farmakologista koulutusta tai työkokemusta, eikä ainoaakaan tietokannoista löytyvää tieteellistä julkaisua. Itse otettu rooli asiantuntijana oli linjassa sen kanssa, että asianomainen on esiintynyt myös psykoterapiakouluttajana olematta edes psykoterapeutti."

        Kukahan sen puhelun teki, jonka perusteella irtisanominen tehtiin?

        Miksiköhän Turun Sanomat antaa Lauerman jatkaa kirjoittajana?


      • Huutonaurua100
        Jatkaa ja jatkaa kirjoitti:

        Lauerma jatkaa samoilla sanoilla kuin aiemmin selostetussa kirjassaan:

        "Kriitikkona esiintyneellä psykologilla ei ole farmakologista koulutusta tai työkokemusta, eikä ainoaakaan tietokannoista löytyvää tieteellistä julkaisua. Itse otettu rooli asiantuntijana oli linjassa sen kanssa, että asianomainen on esiintynyt myös psykoterapiakouluttajana olematta edes psykoterapeutti."

        Kukahan sen puhelun teki, jonka perusteella irtisanominen tehtiin?

        Miksiköhän Turun Sanomat antaa Lauerman jatkaa kirjoittajana?

        JA tää aiheutti huutonaurua:

        "Kannanotot vakaviin asioihin olisi edelleen syytä varata niille, joiden koulutus, työkokemus ja tieteellinen ura tukevat tällaista tehtävää. Asenteellisten populaarijulkaisujen tai yksittäisten tunnuslukujen siteeraaminen ei tee asiantuntijaksi."
        http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/646979/Syytetaanpa palokuntaa

        Kukahan se on, joka esiintyy asiantuntijana ja KIRJOITTAA populaarijulkaisuja??
        :D


      • Loppu Propagandalle
        Huutonaurua100 kirjoitti:

        JA tää aiheutti huutonaurua:

        "Kannanotot vakaviin asioihin olisi edelleen syytä varata niille, joiden koulutus, työkokemus ja tieteellinen ura tukevat tällaista tehtävää. Asenteellisten populaarijulkaisujen tai yksittäisten tunnuslukujen siteeraaminen ei tee asiantuntijaksi."
        http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/646979/Syytetaanpa palokuntaa

        Kukahan se on, joka esiintyy asiantuntijana ja KIRJOITTAA populaarijulkaisuja??
        :D

        Pojalla on mennyt kyllä jo paskat housuihin, kun ei pysty vetoamaan muuhun kuin auktoriteettiin, eikä minkäänlaisia tieteellisiä perusteita ei esitä omille näkemyksilleen, muuta kun sen että on proffa.

        Siitä tuntee surkean tiedemiehen...


      • Hantta virroille
        Loppu Propagandalle kirjoitti:

        Pojalla on mennyt kyllä jo paskat housuihin, kun ei pysty vetoamaan muuhun kuin auktoriteettiin, eikä minkäänlaisia tieteellisiä perusteita ei esitä omille näkemyksilleen, muuta kun sen että on proffa.

        Siitä tuntee surkean tiedemiehen...

        Jep. Lauerman uskottavuus on omissa silmissäni pohjamudissa viimeistään viimeaikaisten harhaisten ja katkerien kolumnikirjoituistensa myötä.


      • Blogi hyvä
        Jatkaa ja jatkaa kirjoitti:

        Lauerma jatkaa samoilla sanoilla kuin aiemmin selostetussa kirjassaan:

        "Kriitikkona esiintyneellä psykologilla ei ole farmakologista koulutusta tai työkokemusta, eikä ainoaakaan tietokannoista löytyvää tieteellistä julkaisua. Itse otettu rooli asiantuntijana oli linjassa sen kanssa, että asianomainen on esiintynyt myös psykoterapiakouluttajana olematta edes psykoterapeutti."

        Kukahan sen puhelun teki, jonka perusteella irtisanominen tehtiin?

        Miksiköhän Turun Sanomat antaa Lauerman jatkaa kirjoittajana?

        Aku Kopakkala pitää blogia

        http://mielitieto.info/mita-oikeasti-haluan-sanoa/


    • Möllö

      Kansaan menee kuin häkä se kun Lauerman tai Valtaojan kaltaiset "auktoriteetit" kirjoittajat helppoja mutta usein tiede-vapaita totuuksia elämästä populaarikirjoissaan ja kertovat niistä luennoillaan.

    • valkoinen valhe

      Dominoiva alistaja,häntä itseään lainaten, sertolla pesty perkele.

    • huuhaa-Lauerma

      Lauermasta on tullut jonkinlainen psykologian ja psykiatrian ylipappi Suomessa. Kun hän aukaisee suunsa, niin kansan tulee vaieta ja kuunnella hiljaa mitä tämä kaikkitietävä mestari oikein sanoo.

      Oikeasti musta tuntuu että tyyppi ei ole mikään muu kuin keittiöpsykologi ja psyykelääkekauppias joka toistaa populismia ja lääketeollisuuden oppeja mielenterveyteen liittyen. Mutta taitaa upota tyypin jutut kansaan kuin psyykelääkkeetkin.

    • Pois gurut

      Lauermalta uusi artikkeli:

      Gurut, tavikset ja ihmeet

      http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/657519/Gurut tavikset ja ihmeet

      "Elämää suuremmiksi erityisen tai peräti salatun tiedon haltijoiksi ja osaajiksi heittäytyvät näet tavallista useammin sujuvan itsevarmat ja uskottavasti karismaattiset psykopaattiset persoonat. Sellaiset lupaavat joskus ihmeitä muun muassa meditaation, uskonyhteisöjen, ”vaihtoehtoisen” hoidon, joogan, hypnoosin tai urheiluvalmennuksen alueella."

      Hän on itse toiminut "tieteellisen" hypnoosin yhdistyksen johtajana, ja toimii suurimman huijauksen eli psykiatrian aivottomana populaari-luennoijana ja -kirjailijana.

      • Pois gurut

        "Monet skeptikoiden yhdistykset eri maissa ovat tarjonneet suuria rahapalkintoja sille, joka kykenee valvotuissa oloissa esittelemään ”yliluonnollisen” tapahtuman, eikä palkkioita ole tarvinnut maksaa."

        Nämä "skeptikot", jollaisena Laurma ilmeisesti itseään pitää, ovat myös tyypillisesti hieman hurahtaneita omaan "totuuteensa".


      • huuhaata
        Pois gurut kirjoitti:

        "Monet skeptikoiden yhdistykset eri maissa ovat tarjonneet suuria rahapalkintoja sille, joka kykenee valvotuissa oloissa esittelemään ”yliluonnollisen” tapahtuman, eikä palkkioita ole tarvinnut maksaa."

        Nämä "skeptikot", jollaisena Laurma ilmeisesti itseään pitää, ovat myös tyypillisesti hieman hurahtaneita omaan "totuuteensa".

        Noi skeptikoiden "valvotut olosuhteet" on pahinta huuhaata. Ensinnäkin "yliluonnollinen" asia pitää osoittaa todeksi skeptikkojen itse määräämissä olosuhteissa. Ja skeptikot järjestävät kokeen olosuhteen aina niin että mikä tahansa koe päättyy heidän odottamallaan tavalla.

        Yliluonnollisen todistaminen on oikeastaan mahdotonta niissä skeptikkojen rajaamissa koeolosuhteissa. Paranormaalit ilmiöt ovat usein sellaisia että ne tapahtuvat vain kerran ja silloinkin hallitsemattomasti. Se että niitä ei pysty toistamaan jossain skeptikkojen labrassa, ei todista paskaakaan.

        Ja skeptikot jotka niitä "ihmekokeita" järjestävät, eivät välttämättä ole mitään tiedemiehiä. Pahin esimerkki lienee skeptikkojen jumala James Randi, joka katsoo voivansa valvoa tieteellisiä kokeita vaikka on "koulutukseltaan" harrastelijataikuri...

        Skeptikkojen kokeet ovat siis aika helposti "debunkattavissa" eikä niihin ole syytä luottaa.


    • Ei noin
      • Ei noin

        "Ne geenit eivät vain voi lisääntyä loputtomasti, koska jos psykopaattien geenit lisääntyisivät loputtomasti, niin ihmiset eivät enää lisääntyisi" tai mitä ihmettä. Ahahaha.... Idiootit uskovat, kun joku karvainen mies mörisevällä äänellä kertoo televisiossa tyhmiä juttuja.


      • Ei noin

        Hän myös puhuu samalla tavalla kuin jotkut lapsena jossain Pikku-Kakkosessa nähdyt sedät, jotka kertovat lapsille "isällisiä totuuksia".


      • Ei noin

        Lauerma: "Psykobiologisesti ja väestömatemaattisesti tällainen psykopatia on hyvin edullinen lisääntymis-strategia." Kulmat nousten. Lol.


      • Ei noin

        Lauerma: "Niinpä nämä tunnekylmyyden perineet geenit..." Ahahahaha...


      • Ei noin

        Psykopaattien geenit eivät voi menestyä loputtomiin, koska lopulta psykopaatit alkavat tappaa toisiaan. Ahahahaahahaa.....


    • jummisetä

      Kovan luokan satusetä se ainakin on!

    • Psyk/Lääke Kontrolli

      Tietoista puhetta H.Lauermaalta HÄN esiintyy hyvinkin usein julkisuudessa ja
      samalla edustaa koko suomen Psykiatrista hoidon tarvetta ja kaikin tavoin yrittää
      luoda USKOTTAVUUTTA Psykiatrisen Hoidon olevan Suomessa korkeatasoista
      ja Psykiatrit erittäin ammattilaisia MUTTA mikä jääkään mainitsematta,hän tietää
      Vankimielisairaaloiden käyttännöt LÄÄKITYKSISTÄ mm.LEPONEX josta on tullut
      pilleri jumala Psykiatreille jotka määräävät kyseistä lääkettä potilaille jotka eivät
      tarvitsisi tätä lääkettä(Jari Tiihonen KYS, NIUVA KUOPIO on Leponexin asian
      tuntia )MUTTA mikä jääkään tekemättä LEPONEXIN hoitotasoa ei haeta ainakaan Krinaali Potilaiden kohdalta vaan Leponexia lisätään ja pohjalle jää alku lääkitys neuroleptinen lääkitys joka on usein liian lyhyt käyttö eli ei kerkeä näyttämään lääkkeen tehoa,Lääkkeen ohjeistus:Leponexia ei saa ottaa käyttöön
      ennen kun on kokeiltu vähintään 2:ta Neuroleptistä lääkettä ja ns.uudenajan psyyke lääkettä ja näitä useamman viikon ajan,jos näillä lääkkeillä ei saavuteta tarpeeksi vastetta VASTA sen jälkeen voi ottaa Leponexin käyttöön*Suomessa ei
      Kotroloida PSYK.Sairaaloiden lääkepitoisuuksia eikä lääkkeiden määrää potilaiden verikokeilla NE pitäisi olla ilman informointia Sairaaloille,MUTTA se
      mikä vallitsee Suomessa on aivan sairaaloista korrektisuutta Virkataholla ,tässä
      Potilas jää uhriksi.YLLÄTYS lääke KONTROLLIT suoraan summittaisesti
      potilailta turvaisivat potilaan paremman ja turvallisemman hoidon NE lietetyt lääkitykset tietyiltä osastoilta kokonaan poistettava ja Leponex 3 jakoa, myös
      työssä käyville potilaille päivässä isoja määriä alkaen 750mg/pv lisäksi muut
      psyykelääkkeet /johan maallikkokin ymmärtää LÄÄKKEET lietettynä?JA jos
      Omainen menee vierailulle ON hänen ilmoitettava YLI:viikkoa ennen tuloa vaikka
      potilaalla vapaa kävely ym. luvat Pot.kohdalla ei tarvitse erityis järjestelyjä,kyllä
      tämä kertoo lääkitystä lasketaan ja POTILAHAN muistuttaa lähinnä ihmistä
      mutta vähemmän Tsompia

    • Loppu Propagandalle

      Lauerma ei puhu mitään siitä, että psykopaatteja on paljon myös poliitikoissa, pörssiyritysten johtajissa ja papeissa.... Ne kun on legalisoituja manimpulaattoreita.

      • puoskari1

        Psykiatritkin hän on itsekeskeisyydestään huolimatta unohtanut.


    • Paikalla ollut

      Olen kuullut, että Lauermalla ja Tiihosella on svenska-tyylisiä sessioita, joissa he vertailevat ja testailevat lubrikantteja.

    • Tuonpuoleinen olio

      Tuo Jari Tiihonen on oikein psykiatrin perikuva ja hyvä esimerkki kaikille psykiatreille. Hän on saanut tuloja melkein kaikilta mahdollisilta lääkefirmoilta ja on töissä tai on ollut töissä päättävissä asemissa useammassakin lääkefirmassa. Hän tehtailee väestötutkimuksia (cohort-tutkimuksia), joissa hän vääntelee suurta väestö-dataa, kunnes sieltä tulee joku hänen tyypillistä psykiatri-propagandaa tukeva näkökulma. Siis sen sijaan, että tutkikaan neutraalisti asioista ja tehdään havaintojen perusteella artikkeli, Tiihonen vääntää väestötutkimuksien perusteella psykiatrien sosiaalisen kontrollin propagandaa. Hän on julkaissut tutkimuksia esimerkiksi klotsapiinin puolesta (lääke jota käytetäään kaikista pahimpina pidettyjen ihmisten lamaamiseen), neurolepti-depot-injektioiden puolesta (tähän kytkeytyy sekä lääketeollisuuden että sosiaalisen kontrollin aspekteja) sekä sen todistamiseen, että vakava väkivaltaisuus tai rikosten teko on geneettisesti määriteltyä ("perisynnin" ajatus). Hänessä siis kiteytyy koko psykiatrian asenne ja toiminta hyvänä esimerkkinä.

    • ZuEDo

      Kierrän lähtökohtaisesti kaikki psykiatrien näkemykset mielenterveyteen liittyen kaukaa, koska heillä ei ole usein koulutusta ymmärtää ihmisen mielenliikkeitä tai syitä erilaiseen reagoimiseen, ajatuksiin tai käyttäytymiseen. Erityisesti suositan kiertämään kaukaa täällä Suomessa juuri mm. Lauerman, Tiihosen ja Isometsän. Jos haluaa kuunnella totuuteen perustuvaa tietoa psykiatrilta täytyy tuntea henkilö tausta hyvin, sillä rehelliset toimijat ovat alalla, psykiatrian alan luonteen vuoksi, harvinaisia.

      • Tuonpuoleinen olio

        Niinpä. En vastusta mitenkään esimerkiksi psykoaktiivisten lääkkeiden käyttöä, mutta niiden käyttö nykyisellään on aivan järkyttävää. Ihmisiä lamataan ja kontrolloidaan kemikaaleilla sekä diagnooseilla enemmän kuin useimmat ihmiset ymmärtävät. "Hänellä on psykoosi", joten hänen pitää syödä "anti-psykoottisia" lääkkeitä. Nuo Lauerma, Tiihonen ja muut psykiatrit sitten luovat tuota kauheaa propaganda-puhetta. Sanaa "psykiatri" täytyy pitää kirottuna siihen asti, että sieltä alalta tulee ulos joku, joka kertoo edes jotain mielenkiintoista.


    • Tuonpuoleinen olio

      Lauerman ja Tiihosen kanssa samaan kastiin kuuluu vielä Suomen kaikkien vankilapoliklinikoiden ylilääkäri, psykiatriaan erikoistunut Jorma Aarnio, joka lääketehtaan rahoittamalla sivustolla kertoo potilaille lääkärin roolissa, että skitsofrenia on yksi tiedetty solutason aivosairaus. Lääkkeet voivat hidastaa sen kehittymistä. Yms roskaa. Lauerma ja Aarnio vaikuttavat myös jossain "tieteellisen hypnoosin" huuhaa-kerhossa.

    • psykohannu

      Mitä onnellinen tietää ,ei hannu voi sietää.

    • Tietoa asiasijoita

      Suomen skitsofreniayhdistys ry:n sivuilla lukee tällaista, Lauerman kirjoittamana:

      http://www.skitsofreniayhdistys.fi/index.php/tietoisku

      "Skitsofrenia on aivojen poikkeavaan häiriöherkkyyteen liittyvä pitkäaikainen sairaus, johon sairastutaan useimmiten nuorella aikuisiällä. Sairaudelle tyypillisiä ovat ajoittaiset tai jatkuvat harha-aistimukset ja poikkeaviin elämyksiin liittyvät harhaluulot, mutta toisaalta myös passivoituminen. Sairastunut henkilö ei useinkaan aluksi ymmärrä sairastuneensa, koska harhamaailma on aivan toden tuntuinen. Skitsofrenian esiintyvyys on maailmanlaajuisesti hyvin tasaisesti jakautunut, siten että lähes yksi sadasta ihmisestä sairastuu siihen kaikkialla maailmassa. Tämä viittaa hyvin aikaisin ihmiskunnan historiassa syntyneeseen sairastumismahdollisuuteen, ja geneettiset tekijät määrittelevätkin paljolti sairastumisalttiuden. Sairaustapauksia myös ilman sukutaustaa on, ja ne saattavat osin liittyä geenimutaatioihin. Skitsofrenian hoito perustuu asianmukaiseen informointiin, harhoja poistavaan lääkitykseen, toimivien sosiaalisten suhteiden säilyttämiseen ja olosuhteiden saattamiseen sellaisiksi, että potilaaseen kohdistuvat paineet ja vaatimukset ovat kohtuullisia ja sopivia. Useimmat sairastuneista ovat rauhaa rakastavia ja omiin oloihinsa vetäytyviä persoonia. Vaikka kognitiivinen suorituskyky heikkeneekin sairastumisen myötä, voi skitsofreniaa sairastava olla jollain elämänalueella myös erittäin lahjakas. Skitsofreniaa sairastavia kohtaan tunnetaan edelleenkin aiheettomia ennakkoluuloja, mikä heikentää sairastuneiden mahdollisuuksia sosiaaliseen kuntoutumiseen.

      Hannu Lauerma
      tutkimusprofessori, THL
      vastaava ylilääkäri, Psykiatrinen vankisairaala"

      • Tietoa asiasijoita

        Esimerkiksi sairastuvuus ei ole hyvin tasaisesti jakautunut, se on väärä väite. Monessa eri maassa on erilaiset jakaumat. Myös esimerkiksi Yhdysvaltojen sisällä mustat saavat monenkertaisesti todennäköisemmin skitsofrenia-diagnoosin. Jotkut tahot yrittävät todistella, että toinen osa yhteiskunnasta on jotenkin "syntyjään huonompaa".


      • Tietoa asiasijoita

      • Tietoa asiasijoita

        Nuo Lauerman väitteet geeneistä ihmiskunnan alkuhistoriassa, yms väitteet ovat siis suurelta osin ihan roskaa. Jos joku ei sitä jo tajunnut.


      • Tietoa asiasijoita

        Ja kognitiivinen suorituskyvyn heikkeneminen liittyy hyvin usein juuri neurolepti-lääkitykseen.


      • Palaneen käryä

        "Skitsofrenia on aivojen poikkeavaan häiriöherkkyyteen liittyvä pitkäaikainen sairaus"

        Paska puhetta. "Skitsofrenia" on normaali ihmisreaktio, jota psykiatrian omista intresseistä johtuen haluaa uskotella sairaudeksi ja jonka kansa on lähes kauttaaltaan kritiikittä ostanut.

        "[Skitsofrenialle] tyypillisiä ovat ajoittaiset tai jatkuvat harha-aistimukset ja poikkeaviin elämyksiin liittyvät harhaluulot"

        Kas kun psykiatria ala ei itse ole samaa mieltä Lauerman kanssa. Psykiatrialla on edelleen vaikeuksia määritellä mitä skitsofrenia on. Sanotaan, että siihen liittyy harhakäsityksiä ja "äänten kuulemista," mutta sitten toisaalla sanotaan, että em. oireita ei tarvitsekaan olla "skitsofrenian" "diagnosoimiseksi." Toisaalta se on aivan sama kumpaa osapuolta kuuntelee, paska puhetta molemmat.

        "Yksi sadasta ihmisestä sairastuu [skitsofreniaan] kaikkialla maailmassa."

        Höpö höpö. Miten sellaiseen joka ei ole sairaus voi sairastua (muutoin kuin metaforisesti)?!? Laittaa jokaisen itsensä vakavasti ottavan lääkärin raapimaan päätään... kuten on tehnyt jo yli vuosisadan.

        "Geneettiset tekijät määrittelevätkin paljolti sairastumisalttiuden."

        Paska puhetta. Toki geeneillä on merkitystä temperamentin ja herkkyyden muodostumisen kautta varsinkin lapsuudessa ja nuorena, mutta on täysin typeryyttä unohtaa ympäristötekijät, kuten elämän tapahtumat yhtälöstä. Ne ovat ylivoimaisesti merkittävin tekijä "skitsofrenian" (skitsofrenisen reaktion) ilmaantumisessa.

        "Sairaustapauksia myös ilman sukutaustaa on, ja ne saattavat osin liittyä geenimutaatioihin"

        Saattavat, tai sitten eivät, eli tämä on 100% mutua. (https://fi.wikipedia.org/wiki/Mututieto)

        "Skitsofrenian hoito perustuu asianmukaiseen informointiin, harhoja poistavaan lääkitykseen, toimivien sosiaalisten suhteiden säilyttämiseen ja olosuhteiden saattamiseen sellaisiksi, että potilaaseen kohdistuvat paineet ja vaatimukset ovat kohtuullisia ja sopivia."

        Skitsofrenian hoito on psykiatrian ja lääketeollisuuden omien intressien, kansalle syöttämän propagandan ja omaavansa vallan johdosta niin pielessä, että en ala sitä tässä erittelemään. Jota kiinnostaa tarkemmin tutustukoon Keroputaan Avoimen dialogin malliin tai lukekoot vaikkapa Peter Breggin kirjan Toxic Psychiatry. http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=0312113668

        "Useimmat sairastuneista ovat rauhaa rakastavia ja omiin oloihinsa vetäytyviä persoonia."

        Tässä annetaan se harhakuva, että "skitsofrenikot" saattaisivat olla väkivaltaisia ja, että se kuuluisi jotenkin osana tähän mystiseen "sairauteen." Totuus on, että "skitsofrenikot" ovat yhtä väkivaltaisia kuin "ei-skitsofrenikot," koska he ovat samanlaisia, yhtä terveitä ihmisiä kuin kaikki muutkin! Väkivaltaisuus kaikkien "mielisairauksien" kohdalla johtuu heihin kohdistetusta alistamisesta, nöyryyttämisestä sekä agressioita aiheuttavassa ja impulssikontrollia heikentävässä "lääkityksessä." Monet psykiatrian nöyryyttämät kostavat vangitsijoilleen ja alistajilleen väkivaltaisesti. Toinen tilasta harha syntyy siitä, että väkivaltaisuus itsessään tuntuu olevan psykiatrialle (ja kansalle I am afraid) yhtä kuin "mielisairaus" tai "mielisairas" henkilö.

        "Kognitiivinen suorituskyky heikkeneekin sairastumisen myötä."

        Paska puhetta. Kuten joku olikin jo osannut huomauttaa, kognitio vaurioituu neuroleptien käytön seurauksena. "Skitsofrenialla" ei ole todettu olevan kognitiota heikentävää vaikutusta (yllätys yllätys).

        "Skitsofreniaa sairastava [voi] olla jollain elämänalueella myös erittäin lahjakas."

        Totta kai. Jokainen ihminen voi olla. Miten joku sellainen mitä ei ole olemassa voisi heikentää kenenkään ihmisen lahjakkuutta?

        "Skitsofreniaa sairastavia kohtaan tunnetaan edelleenkin aiheettomia ennakkoluuloja."

        Joita Lauerma yhdessä muun psykiatrian alan kanssa vahvistavat kansan keskuudessa jatkuvalla puutaheinää-viestinnällään.


      • Tietoa asiasijoita
        Palaneen käryä kirjoitti:

        "Skitsofrenia on aivojen poikkeavaan häiriöherkkyyteen liittyvä pitkäaikainen sairaus"

        Paska puhetta. "Skitsofrenia" on normaali ihmisreaktio, jota psykiatrian omista intresseistä johtuen haluaa uskotella sairaudeksi ja jonka kansa on lähes kauttaaltaan kritiikittä ostanut.

        "[Skitsofrenialle] tyypillisiä ovat ajoittaiset tai jatkuvat harha-aistimukset ja poikkeaviin elämyksiin liittyvät harhaluulot"

        Kas kun psykiatria ala ei itse ole samaa mieltä Lauerman kanssa. Psykiatrialla on edelleen vaikeuksia määritellä mitä skitsofrenia on. Sanotaan, että siihen liittyy harhakäsityksiä ja "äänten kuulemista," mutta sitten toisaalla sanotaan, että em. oireita ei tarvitsekaan olla "skitsofrenian" "diagnosoimiseksi." Toisaalta se on aivan sama kumpaa osapuolta kuuntelee, paska puhetta molemmat.

        "Yksi sadasta ihmisestä sairastuu [skitsofreniaan] kaikkialla maailmassa."

        Höpö höpö. Miten sellaiseen joka ei ole sairaus voi sairastua (muutoin kuin metaforisesti)?!? Laittaa jokaisen itsensä vakavasti ottavan lääkärin raapimaan päätään... kuten on tehnyt jo yli vuosisadan.

        "Geneettiset tekijät määrittelevätkin paljolti sairastumisalttiuden."

        Paska puhetta. Toki geeneillä on merkitystä temperamentin ja herkkyyden muodostumisen kautta varsinkin lapsuudessa ja nuorena, mutta on täysin typeryyttä unohtaa ympäristötekijät, kuten elämän tapahtumat yhtälöstä. Ne ovat ylivoimaisesti merkittävin tekijä "skitsofrenian" (skitsofrenisen reaktion) ilmaantumisessa.

        "Sairaustapauksia myös ilman sukutaustaa on, ja ne saattavat osin liittyä geenimutaatioihin"

        Saattavat, tai sitten eivät, eli tämä on 100% mutua. (https://fi.wikipedia.org/wiki/Mututieto)

        "Skitsofrenian hoito perustuu asianmukaiseen informointiin, harhoja poistavaan lääkitykseen, toimivien sosiaalisten suhteiden säilyttämiseen ja olosuhteiden saattamiseen sellaisiksi, että potilaaseen kohdistuvat paineet ja vaatimukset ovat kohtuullisia ja sopivia."

        Skitsofrenian hoito on psykiatrian ja lääketeollisuuden omien intressien, kansalle syöttämän propagandan ja omaavansa vallan johdosta niin pielessä, että en ala sitä tässä erittelemään. Jota kiinnostaa tarkemmin tutustukoon Keroputaan Avoimen dialogin malliin tai lukekoot vaikkapa Peter Breggin kirjan Toxic Psychiatry. http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=0312113668

        "Useimmat sairastuneista ovat rauhaa rakastavia ja omiin oloihinsa vetäytyviä persoonia."

        Tässä annetaan se harhakuva, että "skitsofrenikot" saattaisivat olla väkivaltaisia ja, että se kuuluisi jotenkin osana tähän mystiseen "sairauteen." Totuus on, että "skitsofrenikot" ovat yhtä väkivaltaisia kuin "ei-skitsofrenikot," koska he ovat samanlaisia, yhtä terveitä ihmisiä kuin kaikki muutkin! Väkivaltaisuus kaikkien "mielisairauksien" kohdalla johtuu heihin kohdistetusta alistamisesta, nöyryyttämisestä sekä agressioita aiheuttavassa ja impulssikontrollia heikentävässä "lääkityksessä." Monet psykiatrian nöyryyttämät kostavat vangitsijoilleen ja alistajilleen väkivaltaisesti. Toinen tilasta harha syntyy siitä, että väkivaltaisuus itsessään tuntuu olevan psykiatrialle (ja kansalle I am afraid) yhtä kuin "mielisairaus" tai "mielisairas" henkilö.

        "Kognitiivinen suorituskyky heikkeneekin sairastumisen myötä."

        Paska puhetta. Kuten joku olikin jo osannut huomauttaa, kognitio vaurioituu neuroleptien käytön seurauksena. "Skitsofrenialla" ei ole todettu olevan kognitiota heikentävää vaikutusta (yllätys yllätys).

        "Skitsofreniaa sairastava [voi] olla jollain elämänalueella myös erittäin lahjakas."

        Totta kai. Jokainen ihminen voi olla. Miten joku sellainen mitä ei ole olemassa voisi heikentää kenenkään ihmisen lahjakkuutta?

        "Skitsofreniaa sairastavia kohtaan tunnetaan edelleenkin aiheettomia ennakkoluuloja."

        Joita Lauerma yhdessä muun psykiatrian alan kanssa vahvistavat kansan keskuudessa jatkuvalla puutaheinää-viestinnällään.

        Niin. Mielestäni se on ihan mahdollista, että jotkut geneettiset tai epigeneettiset tekijät esimerkiksi aiheuttavat jotenkin huonommin toimivan immuunijärjestelmän, mikä lisää todennäköisyyttä sille, että henkilö saa myöhemmin elämässään esimerkiksi skitsofrenia- tai kaksisuuntainen-diagnoosin. Ehkä jopa on niin, että jos tuollaisia altistavia tekijöitä on, niin kenties samat geneettiset tai epigeneettiset tekijät voivat tehdä todennäköisemmäksi sen, että henkilö saa myöhemmin jonkun psykiatrisen diagnoosin (skitsofrenia, bipolar, adhd, tms). Joka tapauksessa nuo Lauerman kaltaiset psykiatrit näköjään voivat kertoa mitä tahansa juttuja heidän mieleensä putkahtaa. Ei ole yhtään mitään todisteita siitä, että esimerkiksi skitsofrenia on yksi tietty "geneettinen solutason aivosauraus" tai muuta sellaista. Samanlaista selitystä heillä on muistakin psykiatrisista diagnooseista, kuten ADHD, kaksisuuntainen ja niin edelleen.

        Tietysti monella niistä, jotka saavat noita diagnooseja, on myös jotain ongelmia kehossa. Yleensä kyse ei kuitenkaan ole mistään yhdestä tiedetystä "solutason sairaudesta", kuten nuo psykiatrit väittävät.


    • Tietoa asiasijoita
      • Tietoa asiasijoita

        Mitä vaan paskaa voi kirjoittaa psykiatrian nimissä, siitä tulee sitten Duodecimin palkinto.


      • hannu lauerma
        Tietoa asiasijoita kirjoitti:

        Mitä vaan paskaa voi kirjoittaa psykiatrian nimissä, siitä tulee sitten Duodecimin palkinto.

        Ja jos joku muu,kuin psykiatri jauhaa paskaa se on narsisti.


    • Sähköhäiriö

      LOL. Hannu Lauerma on yrittänyt hypnotisoida Anneli Aueria kahteen kertaan. Voin vain kuvitella sen, kun Lauerma taas tärkeänä matkustaa Turusta Helsinkiin ja sen jälkeen yrittää hypnotisoida Anneli Auerin. Psykiatrit taas vauhdissa, tällä kertaa hypnoosin asiantuntijoina..

      http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=10813

      Ulvilan surmasta syytetty Anneli Auer hypnotisoitiin kahteenkin otteeseen marras–joulukuussa 2007, kun häntä ei vielä epäiltyhenkirikoksesta. Kummallakaan kerralla hypnoosi ei johtanut konkreettisiin tuloksiin.

      Auerin hypnotisoinut psykiatrisen vankimielisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma kertoi oikeudessa, että Auer ei vajonnut erityiseen syvään hypnoosiin. Hän rentoutui vain hieman.

      Poliisi pyysi hypnoositutkimusta sen jälkeen, kun se oli noin vuoden ajan etsinyt turhaan ulkopuolista surmaajaa. Ylilääkäri Lauerma kertoi poliisille jo etukäteen epäilevänsä, voiko hypnoosista olla näin pitkän ajan jälkeen mitään hyötyä.

      – Karkea arvioni oli, että uuden tiedon saamiselle hypnoosissa oli olemassa vain 1–2 prosentin todennäköisyys, Lauerma sanoi.

      • Näytellyt?

        Lauerma on itse sanonut, että hypnoosissa voi näytellä olevansa hypnoosissa. (Tietysti voi!)
        Miksi sitten Auer ei kertonut satuja hypnoosissa, kun hänellä oli hyvä tilaisuus harhaanjohtaa tutkijoita, jos hän kerran oli syyllinen?

        No, ei kuulu tämän palstan aiheisiin.


      • Ekstaasiin

        Lauerma kertoo, että hypnoosissa ihminen vaipuu syvään transsiin, jossa häntä tavikset voivat manipuloida huonolla tavalla, ja sen vuoksi pitää olla hänenlainen koulutettu psykiatri, jotta saa harrastaa hypnoosia. Tuo ajatus siitä, että hypnoosissa ihminen vaipuu syvään transsiin on mielestäni hyvin mytologinen, eikä sille ole juuri mitään kunnollisia tieteellisiä todisteita. Siis edes sille, että ihminen vaipuu syvään "transsiin" hypnoosin seurauksena. Minulle tuo koko ajatus on aina kuulostanut jollain tavalla uskomattomalta. Kyse voi olla usein pikemminkin jonkinlaisesta "tottelevaisuudesta" auktoriteetteja kohtaan, tai jotain sen suuntaista.


      • Ekstaasiin todella
        Ekstaasiin kirjoitti:

        Lauerma kertoo, että hypnoosissa ihminen vaipuu syvään transsiin, jossa häntä tavikset voivat manipuloida huonolla tavalla, ja sen vuoksi pitää olla hänenlainen koulutettu psykiatri, jotta saa harrastaa hypnoosia. Tuo ajatus siitä, että hypnoosissa ihminen vaipuu syvään transsiin on mielestäni hyvin mytologinen, eikä sille ole juuri mitään kunnollisia tieteellisiä todisteita. Siis edes sille, että ihminen vaipuu syvään "transsiin" hypnoosin seurauksena. Minulle tuo koko ajatus on aina kuulostanut jollain tavalla uskomattomalta. Kyse voi olla usein pikemminkin jonkinlaisesta "tottelevaisuudesta" auktoriteetteja kohtaan, tai jotain sen suuntaista.

        Lauerma kertoo myös, että ei tarvitse olla hypnoosissa lainkaan, pelkkä suggestio riittää, jos ihminen on "kriisissä" ja kriisiksi kelpaa vaikka vanheneminen. Eli kuka tahansa voi väittää koska tahansa olleensa kriisissä ja häntä on hyväksikäytetty, koska hän oli heikoilla tuo kriisin takia. Toisen ei tarvitse edes hypnotisoida.

        Eli tämä tarkoittaa, että kaikki seksi esimiehen kanssa on tuomittava hyväksikäytöksi, jos alainen niin sanoo, sillä hän oli "kriisissä" joka tapauksessa. Myös kaikkien opettajien ja oppilaiden välinen seksi on hyväksikäyttöä, olkootkin molemmat yli 18. Siis niin oikeat opettajat kuin myös sellaiset opettajat, jotka opettavat vaikkapa hiihtoa, karatea, juoksua, käsitöitä tai laskettelua tai vaikka kieliä kansalaisopistossa. Myös se, että opettaa toista vapaa-aikana ilman maksua, estää seksin. Ei parane siis opettaa tyttöystävälle omaa harrastusta..! Saattaa saada hyväksikäyttösyytteen päälle, sillä tyttöystävä oli kuitenkin jälkeen päin mielestään "kriisissä". Jokainen kehu hänelle oli vain keino saada hänet sänkyyn!

        Millään ei ole siis mitään rajaa. Aina voidaan tulkita kuten halutaan. Mitään tieteellistä näyttöä ei Lauerman mielipiteille ole. Ei niin mitään.

        Eihän hypnoosia tarvitsisi kieltää, vaan rekisteröidä kaikki sitä tekevät. Vaatia heiltä selkeät eettiset säännöt ja koulutusperiaatteet. Ei lääkärien hypnoosikoulutus ole mitenkään erikoista tai erikoisen hyvää tai edes pitkä!


      • Hypnoosiin vie tie
        Ekstaasiin todella kirjoitti:

        Lauerma kertoo myös, että ei tarvitse olla hypnoosissa lainkaan, pelkkä suggestio riittää, jos ihminen on "kriisissä" ja kriisiksi kelpaa vaikka vanheneminen. Eli kuka tahansa voi väittää koska tahansa olleensa kriisissä ja häntä on hyväksikäytetty, koska hän oli heikoilla tuo kriisin takia. Toisen ei tarvitse edes hypnotisoida.

        Eli tämä tarkoittaa, että kaikki seksi esimiehen kanssa on tuomittava hyväksikäytöksi, jos alainen niin sanoo, sillä hän oli "kriisissä" joka tapauksessa. Myös kaikkien opettajien ja oppilaiden välinen seksi on hyväksikäyttöä, olkootkin molemmat yli 18. Siis niin oikeat opettajat kuin myös sellaiset opettajat, jotka opettavat vaikkapa hiihtoa, karatea, juoksua, käsitöitä tai laskettelua tai vaikka kieliä kansalaisopistossa. Myös se, että opettaa toista vapaa-aikana ilman maksua, estää seksin. Ei parane siis opettaa tyttöystävälle omaa harrastusta..! Saattaa saada hyväksikäyttösyytteen päälle, sillä tyttöystävä oli kuitenkin jälkeen päin mielestään "kriisissä". Jokainen kehu hänelle oli vain keino saada hänet sänkyyn!

        Millään ei ole siis mitään rajaa. Aina voidaan tulkita kuten halutaan. Mitään tieteellistä näyttöä ei Lauerman mielipiteille ole. Ei niin mitään.

        Eihän hypnoosia tarvitsisi kieltää, vaan rekisteröidä kaikki sitä tekevät. Vaatia heiltä selkeät eettiset säännöt ja koulutusperiaatteet. Ei lääkärien hypnoosikoulutus ole mitenkään erikoista tai erikoisen hyvää tai edes pitkä!

        Lauerman missiona on ollut jahdata varsin karuin kenoin "vaihtoehtohoitajia", kuten muita kuin hänen "tieteellisen" kerhonsa hypnotisoijia ja niin edelleen. Hän meuhkaa, miten "vaihtoehtohoitajat" eivät ole Valviran valvonnan alaisina, minkä vuoksi he ovat hyvin vaarallisia. Psykiatrit ovat Valviran valvonnan alaisina, mutta toivottavasti tämä ei ole kenellekään mikään uutinen: jos psykiatri tuhoaa potilaa elämän neurolepteillä, pakkotoimilla, valheilla ja niin edelleen, niin ei siitä voi potilas yhtään millään tavalla toimivasti valittaa Valviralle, hoitavalle taholle tai mihinkään muuallekaan. Hänen psykoosi-, paranoia-, skitsofrenia-, kaksisuuntainen-, tai mikä tahansa muu tämän alan sairaus samalla aiheuttaa sen, että häntä ei ota mikään virallinen taho tosissaan tällaisissa asioissa. Esimerkiksi jos oikea lääkäri sahaa väärän käden irti, niin se on helppo todistaa.


      • Ekstaasiin
        Ekstaasiin todella kirjoitti:

        Lauerma kertoo myös, että ei tarvitse olla hypnoosissa lainkaan, pelkkä suggestio riittää, jos ihminen on "kriisissä" ja kriisiksi kelpaa vaikka vanheneminen. Eli kuka tahansa voi väittää koska tahansa olleensa kriisissä ja häntä on hyväksikäytetty, koska hän oli heikoilla tuo kriisin takia. Toisen ei tarvitse edes hypnotisoida.

        Eli tämä tarkoittaa, että kaikki seksi esimiehen kanssa on tuomittava hyväksikäytöksi, jos alainen niin sanoo, sillä hän oli "kriisissä" joka tapauksessa. Myös kaikkien opettajien ja oppilaiden välinen seksi on hyväksikäyttöä, olkootkin molemmat yli 18. Siis niin oikeat opettajat kuin myös sellaiset opettajat, jotka opettavat vaikkapa hiihtoa, karatea, juoksua, käsitöitä tai laskettelua tai vaikka kieliä kansalaisopistossa. Myös se, että opettaa toista vapaa-aikana ilman maksua, estää seksin. Ei parane siis opettaa tyttöystävälle omaa harrastusta..! Saattaa saada hyväksikäyttösyytteen päälle, sillä tyttöystävä oli kuitenkin jälkeen päin mielestään "kriisissä". Jokainen kehu hänelle oli vain keino saada hänet sänkyyn!

        Millään ei ole siis mitään rajaa. Aina voidaan tulkita kuten halutaan. Mitään tieteellistä näyttöä ei Lauerman mielipiteille ole. Ei niin mitään.

        Eihän hypnoosia tarvitsisi kieltää, vaan rekisteröidä kaikki sitä tekevät. Vaatia heiltä selkeät eettiset säännöt ja koulutusperiaatteet. Ei lääkärien hypnoosikoulutus ole mitenkään erikoista tai erikoisen hyvää tai edes pitkä!

        Lauerma on tullut tuossa ilmeisesti paljastaneeksi yleisesti psykiatrien käyttämiä tekniikoita. Esimerkiksi pienellä suggestiolla laitetaan potilas pieneen hypnoosiin, sen jälkeen kerrotaan, että sinulla on tutkimustemme perusteella aivoja rappeuttava vakava aivosairaus ("psykoosi", "skitsofrenia", "kaksisuuntainen", yms). Meillä on muuten pillereitä, joilla sen sairauden etenemistä voi ehkäistä. Ei kai ole tullut suggestioita keltään, eihän?


    • medikki
    • Kaikki sen näkee...

      Voi teitä lapsenmielisiä.

      • Ulalla!!!

        Mitä näkee?


    • Psyko_Paatti

      Noi psykiatrit tiedetään. Pieni tytön tylleröinen kuoli isoissa otsikoissa, monikohan muuten hiljaisemmin, kysyn vaan, tuommoisten psykopsykiatrien käsiin, koska niiden aivoihin ei mahdu muuta kuin raha ja lääketehtaiden kanssa lirkuttelu.

    • Pulunpäästö

      Harhaisena ja kapeana ilmenee todellisuus pykiatrian alalla. Rahvaskin tietää jo paremmin. Koettais pysyä edes perässä, jos ei kapasiteetti riitä asiantuntijuuteen.

      • kokemustakin.on

        On hyvin rankkaa joutua jatkuvasti altistamaan itsensä kontaktille psyykkisesti pahasti häirintyneisiin ihmisiin. Se muuttaa ihmistä.On pakko kehitellä suojautumiskeinoja, että ylipäätään jaksaa.


    • Voisi-muuttaa-maailmaa

      Hän on hyvä asiantuntija, mutta omaa tosiaan suuren osa psykopaattien luonteenpiirteistä.

      Luulen, että hänellä on annettavaa tieteellisenä osaajana, mutta kliinikkoroolissaan ja / tai yksityiselämässään hänen lähelleen en haluaisi eksyä.

      Toisaalta, jos hän onnistuisi kasaamaan kaiken siviilirohkeutensa ja tulisikin julkisen, raudankovan ammattiroolinsa lisäksi esille haavoittuvine piirteineen ja kertoisi nyt anonyymisti käytössä olevan tarinansa... hän auttaisi vankimielisairaiden hoitoa ja heihin suhtautumista tavalla, johon ei muilla tässä maassa ole avaimia! Tämä kuitenkin olisi häneltä aikaimoinen hyppäys epämukavuusalueelle enkä usko, että sellaiseen pystyisi.

      En silti ajattele, etteikö hänellä ole paljon annettavaa yhteiskunnalle ja hän pysyy ihan turvallisena meidän muiden kannalta, sillä hän on älykkyytensä avulla onnistunut haalimaan jokaisen psykopaatin unelmastatuksen ja aivan ilman huijaamista eikä siten siis ole kovin potentiaalinen uhka kenellekään.

      Tai noh vähän itselleen, kun tarvitsee niin voimakkaasti ja vaarallisestikin stimuloivia tekojan/harrastuksia yms. saavuttaakseen edes vähän mielihyvää. Ja näin ei tule oikeasti arvostaneeksi "harkittujen riskiensä" todellista riskiä itselleen.

      • kuinka.on

        Siis sinäkin olet sitä mieltä. että on elokuvan Valkoinen raivo päähenkilö Lauri.Kun sitä toisessa ketjussa ehdottelin. heti käytiin kiinni ja kysyttiin, mistä olen sellaisia tietoja saanut. Ilmoitettiin,että ei ole.


      • lauriko

        Minun mielestä vertailemalla Lauerman elämän tärkeitä vuosilukuja,kuten isän kuolinvuosi 1983 ja ylioppilasvuosi 1980 tarkoittaisi,ettei kyseessä ole Lauerma. Eikä Lauermat ole keskiluokkaisia.Tämä kaikki wikipedian pohjalta.Muuten en epäilisi hetkeäkään etteikö voisi olla.Jää usein sellainen kuva,että hänen titteleidensä tärkein tehtävä on peittää oma sekopäisyys.


      • Totuudellinen

        Kuka tahansa, joka ei pysy totuudessa, ei voi olla "rautainen ammattilainen". Lauerma kertoo asiat sinne päin, lisäilee omiaan niin älykkäästi, ettei jää kiinni. Paitsi joskus.


      • valehtelijoiden_kerho
        Totuudellinen kirjoitti:

        Kuka tahansa, joka ei pysy totuudessa, ei voi olla "rautainen ammattilainen". Lauerma kertoo asiat sinne päin, lisäilee omiaan niin älykkäästi, ettei jää kiinni. Paitsi joskus.

        Nythän Lauerma taas on antanut Ylelle haastatteluja, joissa hän tuo esiin "kolme läheistään surmannutta" ja antaa ymmärtää, että surmaajat olisivat olleet jossain vaihtoehtohoidossa. Eivätpä olleet, vaan toinen surmaaja oli lääkärin hoidossa ja toinen ei edes siellä, häntä ei oltu saatu houkutetlua hoitoon lainkaan. Nämä Lauerma laittaa vaihtoehtohoitajien piikkiin, koska kyseinen mies oli hakenut luontaistuotekaupasta vitamiineja! Toisesta Lauerma syyttää hoemopaattia, jonka asiakkaana poika ei ollut edes. Kukaan ei siis ollut hoitanut poikaa, ei kukaan.

        Tämä on suomeksi valehtelua. miksi Lauerman täytyy sortua sellaiseen?


    • nm3379

      Lauerma on vajaa-älyinen päsmäri. Huomionkipeä myös.

    • kyllä-sitä-kuunnella-voi

      Sinänsä tällaiset henkilöt ja heidän näkemysensä ovat tervetulleita, on siellä enemmän tietoa ja varmaan taitoakin kuin keskiverto psykiatrilla, mutta kun tällaisia julkisesti mielenkiintoisia ja värikkäitä puheita, luentoja ja mielipiteitä jakavia henkilöitä ei ole paljon tässä maassa, niin on vähän vaikeaa verrata Lauermaa keneenkään muuhun.

      • narsisti.on

        Vertaa tavalliseen terveeseen ihmiseen. Terveellä taviksella ei ole tarvetta hyökätä kaikkien muiden kimppuun. lytätä ja mitätöidä ja nimitella muita. Vähintäänkn kunnon narsisti L on. Eikä ansioituneilla tutkijoilla, tiedon popularisoijilla,ym. Vrt. vaikka Esko Valtaojaan. Reippaasti ilmoittelee näkemyksiään ja niiden eroavaisuuksia vaikka uskovaisista. Hänellä on huumorintajua, Lauermalla ei.


      • kyllä-sitä-kuunnella-voi

        Varmaankin fiksuinta verrata muihin vastaaviin tutkijoihin ja luennoitsijoihiin mitä löytyy maailmalta. Juuri tuota tarkoitin, ei ole kovin paljon keihin verrata, voit kuunnella Lauermaa tai Valtaojaa, mutta siihen ne tieteen popularisoijat sitten jäävätkin. Ei minulla ole tässä mitään tarkoitusta lähteä psykiatriaa ylistämään, mutta kyllähän netissä on aikalailla hyviä puheita ja luentoja kaikkien nähtävillä, valitettavaa tai ei, mutta suurin osa tietysti englanniksi. Muuten, Valtaojan huumori, jos sellaiseksi sitä voi kutsua, ei uppoa ainakaan minuun.


      • pieni-huomautus

        Jos vaihtoehtona on kuunnella Valtaojaa tai Lauermaa, niin kuuntelen sata kertaa mielummin jälkimmäistä. Valtaoja on semmoinen huru-ukko, ettei sitä kestä kuunnella minuuttiakaan. Mielummin kuuntelen akateemista diipadaapaa.


      • googlaamaan

        Yliopiston virasta (proffa) Valtaoja jäi eläkkeelle. -Suomeksi voi luentoja kuunnella joko reaaliaikaisesti tai videoituna: Helsingin Yliopisto :Studia generalia tai H:gin yliopisto -Tiedekulma. Netistä löytyvät. Pari vuotta sitten kävin kuuntelemassa aivoihin liittyvän paneelisarjan Tiedekulmassa. Monenlaista tietoa kehityksestä. hoitamisesta, jne. On nähtävissä videoversiona. Suosittelen. - Muitakin vaihtoehtoja on, paljon.


      • Ei_noin

        Lauerma ja Valtaoja ovat molemmat useimmin ihan bullshitiä. Opetelkaa mieluummin itse lukemaan ja arvioimaan kirjoituksia.


      • rääpijä

        Siis studia generaliassa on lukuisten eri henkilöiden luentoja, alansa huippujen, samoin Tiedekulman paneeleissa. Ihmiset niitä kirjoituksiakin ovat kirjoittaneet.Tämän häränpaska voi tehdä mitä tykkää, suuruusharhoissaan.Miten tällainen yleisnero ylipäätään on tällaiseen ketjuun eksynyt.


    • Lauerma-ei-ansioitunut

      Lauerma tuntuu hyvin oudolta persoonalta. En haluaisi tavat öisellä kadulla. Lauerma hyökkää kirjoissaan ja haastatteluissa lähes raivokkaasti aina silloistakin inhokkiaan vastaan, nyt viimeisimpänä luontaishoidot ja Kopakkala. Lauermalla ei olisi mitään menestymisen mahdollisuuksia kansainvälisesti, mutta Suomessa hän on röyhkeästi saanut työpaikan ja aseman, josta huudella.

      • nm77890

        Joo, jos olisin ruma ja vajaa juntti, kuin Hannu Lauerma, niin mä oikeesti tappaisin itseni.


    • Ehtaasitä

      "Mehiläinen kiistää hiljentäneensä kuntoutusjohtajaa potkuilla"

      http://www.hs.fi/talous/a1433730914928

      Jotenkin Mehiläisen vastauksesta paistaa läpi, että sen taustalla on kenties häärännyt Lauerma. Ihan samat argumentit, sanavalinnat ja niin edelleen. :D

      "Vakavimmillaan näissä yhtiölle tehdyissä yhteydenotoissa kerrottiin psykiatristen potilaiden kieltäytyneen lääkehoidosta tai lopettaneen itsenäisesti lääkehoitonsa nimenomaisesti Kopakkalan kirjoituksiin vedoten, Mehiläinen kirjoittaa vastauksessaan."

      ""Käyttäytymistieteellisen psykologina Kopakkalalla ei ole lääketieteellistä koulutusta tai työkokemusta lääkärinä", Mehiläinen perustelee.

      Mehiläisen mukaan Kopakkalalla ei voi olla lääketieteellistä asiantuntemusta kritisoida asiantuntijalääkäreiden laatimia kansallisia hoitosuosituksia muutoin kuin "korkeintaan itseoppineena maallikkona". Mehiläinen huomauttaa, että Kopakkalalla ei myöskään ole ainoatakaan tieteellistä julkaisua saati tieteellistä julkaisua masennuksen lääkehoidosta."

      • Ehtaasitä

        Minä pelastin oman elämäni juuri lopettamalla neuroleptit, ja siinä piti ihan itse tehdä se vastaan psykiatrien tahtoa. Sen teon perusteena ei ollut Kopakkalan kirjoitus psykologi-lehdessä, josta kuulin vasta Lauerman oman kirjan yhteydessä. Aivokato itsessään ei välttämättä ole muillekaan paras syy lopettaa neurolepteja. Samaan aikaan kuitenkin Lauerma itse ja hänen kollegansa esimerkiksi väittivät, että skitsofrenia on geneettinen solutason aivosairaus, ja että tutkimusten mukaan toisen polven psykoosilääkkeet saattavat suojata aivoja tältä sairaudelta, ja niin edelleen.

        Minulla olisi nykyään diagnoosina skitsofrenia, psykoosi, kaksisuuntainen ja vastaava lääkitys, jos olisin itse jatkanut lääkkeiden käyttöä. Minun tapauksessani siis "hoitokielteisyys" ja lääkkeistä kieltäytyminen käytännössä pelasti elämäni. Eihän näin kai saa sanoa?


      • ryhwscrnn
        Ehtaasitä kirjoitti:

        Minä pelastin oman elämäni juuri lopettamalla neuroleptit, ja siinä piti ihan itse tehdä se vastaan psykiatrien tahtoa. Sen teon perusteena ei ollut Kopakkalan kirjoitus psykologi-lehdessä, josta kuulin vasta Lauerman oman kirjan yhteydessä. Aivokato itsessään ei välttämättä ole muillekaan paras syy lopettaa neurolepteja. Samaan aikaan kuitenkin Lauerma itse ja hänen kollegansa esimerkiksi väittivät, että skitsofrenia on geneettinen solutason aivosairaus, ja että tutkimusten mukaan toisen polven psykoosilääkkeet saattavat suojata aivoja tältä sairaudelta, ja niin edelleen.

        Minulla olisi nykyään diagnoosina skitsofrenia, psykoosi, kaksisuuntainen ja vastaava lääkitys, jos olisin itse jatkanut lääkkeiden käyttöä. Minun tapauksessani siis "hoitokielteisyys" ja lääkkeistä kieltäytyminen käytännössä pelasti elämäni. Eihän näin kai saa sanoa?

        Ei saisi sanoa psykiatriasta mitään pahaa, mutta ei inkvisitionkaan aikana saanut sanoa, että maapallo ei ole maailman keskipiste.


      • Ehtaasitä

        "Vakavimmillaan näissä yhtiölle tehdyissä yhteydenotoissa kerrottiin psykiatristen potilaiden kieltäytyneen lääkehoidosta tai lopettaneen itsenäisesti lääkehoitonsa "

        Sehän on esimerkiksi minun tapauksessani nimenomaan hyvä asia. Lopetin itsenäisesti lääkehoitoni, menin takaisin töihin ja sain takaisin elämäni sekä terveyteni.


    • Ehtaasitä

      Hannu Lauerma kritisoi tunnettua filosofia Michel Foucault tuoreessa artikkelissa, joka käsittelee Teemu Mäen elokuvaa:

      "Michel Foucault´n kontrolliyhteiskuntaa ja laitospsykiatriaa kohtaan aikanaan esittämä kritiikki tuntuu oikeuspsykiatrin kannalta nojatuoliteoretisoinnilta jolla ei ole käytännön sovellutuksia, vaikka eettisiä kysymyksiä onkin aika ajoin hyvä punnita eri kannoilta. Hänen tulkinnoissaan lähestulkoon sivuutetaan myös se puoli, että 1800-luvulta asti olemassa olleet turvalaitokset ja sairaalat ovat kyllä tarjonneet myös apua ja suojaa kaikkein heikoimmille. He näet elivät maailmassa, joka oli muutenkin monelle joko kylmällä tavalla raaka tai säälimättömän kontrolloiva. Hoitojärjestelmien rakentamista motivoivat sekä kontrollin tarve että filantropia.

      On olemassa hyvin pätevien ammattihistorioitsijoiden kirjoittamia psykiatrian historiaa koskevia kokonaisesityksiä, joissa Foucault ei esiinny edes alaviitteessä. Ymmärtääkseni näin on siksi, ettei tämän radikaalin filosofin katsota perustaneen näkemyksiään systemaattiseen historiantutkimukseen vaan ennemminkin mielikuvien lentoon."

      Jos Foucault on Lauerman mielestä "nojatuolifilosofi", niin mikäköhän Lauerma itse on? Ahaha... Hänellä ei ole varmaan ensimmäistäkään filosofian alan tutkimusta julkaistuna.

      • Ehtaasitä

        Todellinen filosofi Hannu Lauerma lyttää Nietzschen ja Foucaultin nojatuolifilosofeiksi populaarikirjoissaan ja artikkeleissaan. Siinä on Suomen lahja pahuuden filosofialle. Mitä pahuus on?


      • ehbt

        Linkki? Missä julkaistu?


      • Ehtaasitä

      • Ehtaasitä

        "Norjan oikeuspsykiatrinen järjestelmä on ratkaisevasti suomalaista heikompi. Mielentilatutkimukset tehdään hyvin vaihtelevissa oloissa, eikä tekijöiden koulutusta tai menetelmiä ole standardoitu ja tarkoin valvottu kuten Suomessa. Voidaankin olla lähes täysin varmoja siitä, ettei Breivikin ensimmäisen mielentilatutkimuksen virheellistä, asianomaisen bisarriin rooliottoon nojannutta skitsofreniadiagnoosia olisi tehty Suomessa. Yli neljän vuoden seurantahan on varmistanut, ettei hänen tapauksessaan ole kysymys psykoottisesta sairaudesta."

        Hahaha... Minulle itselle lätkäistiin juuri Suomessa skitsofrenia-diagnoosi aivan käsittämättömin perustein. Neuroleptien vakavat oireet tulkittiin sillä tavalla, että ne ovat skitsofreniaa, ja todisteina pidettiin joitain Rorscachin testejä. "Ei tapahdu Suomessa." Voi luoja mitä selittelyä Lauermalta.


      • ehbt

      • Ehtaasitä

        "Väärien diagnoosien ongelmat ovat vain Norjassa. Suomessa ei ole samanlaista ongelmaa."

        Onko Lauerma ihan pihalla, jos hän ei tajua, että Norjan ja Suomen kulttuurit ovat aika lähellä toisiaan? Ja että psykiatrian ongelmat näkyvät aika laajasti koko maailmassa, USA:ssakin asti? "Ei koske Suomea."


      • Ehtaasitä

        "Voidaankin olla lähes täysin varmoja siitä, ettei Breivikin ensimmäisen mielentilatutkimuksen virheellistä, asianomaisen bisarriin rooliottoon nojannutta skitsofreniadiagnoosia olisi tehty Suomessa."

        Jos Lauerman mielestä voidaan olla "lähes täysin varmoja" tuosta asiasta, niin voidaan olla lähes täysin varmoja siitä, että Lauerma ei ole ihan objektiivinen ajattelussaan, tai sen esiintuonnissa.


      • An0nymi
        Ehtaasitä kirjoitti:

        Todellinen filosofi Hannu Lauerma lyttää Nietzschen ja Foucaultin nojatuolifilosofeiksi populaarikirjoissaan ja artikkeleissaan. Siinä on Suomen lahja pahuuden filosofialle. Mitä pahuus on?

        Pahuus=hannu lauermamainen ankeus ja kusipäisyys.Ei mieltä vaan karu autiomaa.


      • Lauerma
        Ehtaasitä kirjoitti:

        "Voidaankin olla lähes täysin varmoja siitä, ettei Breivikin ensimmäisen mielentilatutkimuksen virheellistä, asianomaisen bisarriin rooliottoon nojannutta skitsofreniadiagnoosia olisi tehty Suomessa."

        Jos Lauerman mielestä voidaan olla "lähes täysin varmoja" tuosta asiasta, niin voidaan olla lähes täysin varmoja siitä, että Lauerma ei ole ihan objektiivinen ajattelussaan, tai sen esiintuonnissa.

        Hahhah. Hyvin sanottu. Itse en kyllä ikinä menisi tämän herran vastaanotolle. Näyttää olevan vähän liian itsevarma ja tietäväinen.


      • Anonyymi
        Lauerma kirjoitti:

        Hahhah. Hyvin sanottu. Itse en kyllä ikinä menisi tämän herran vastaanotolle. Näyttää olevan vähän liian itsevarma ja tietäväinen.

        Jos haluat sisäisen kuoleman niin sinne vaan.


    • yksinkertainentotuus

      Yksi niistä humpuuki hahmoista paska puljussa, kuten Valtaoja. Se kaikki, ei muuta kuin ystävyyskaupunki Atlantaiksen viereen.

    • Ehtaasitä

      "Mielentilatutkimukset tehdään hyvin vaihtelevissa oloissa, eikä tekijöiden koulutusta tai menetelmiä ole standardoitu ja tarkoin valvottu kuten Suomessa. "

      Kupittaan tapaus hyvin myös osoittaa, miten hyvin Suomen valvonta toimii.

      "Voidaankin olla lähes täysin varmoja siitä, ettei Breivikin ensimmäisen mielentilatutkimuksen virheellistä, asianomaisen bisarriin rooliottoon nojannutta skitsofreniadiagnoosia olisi tehty Suomessa. "

      Skeptikko hymähtää. Voitaan olla "lähes täysin varmoja" ...

    • kuinkakehtaa

      Lauerma on todennut, että lääkärin vahinkoon kuollut potilas on saanut "hyvän kuoleman". Lisäksi Lauerma suuresti arvostelee sitä, että joku KEHTAA arvostella LÄÄKÄRIÄ ilman, että itsellä on vastaavaa koulutusta.

      Minusta ihan jokaista voi arvostella, jos tämä toimii väärin. Oli lääkäri tai ei. Mutta Lauerman mielestä lääkäreitä ei sovi arvostella lainkaan. Vaikka hän itse edustaa lääketieteen kaikkein arveluttavinta ja vähiten tieteeseen pohjautuvaa aluetta eli psykiatriaa.

    • frGRrrrFGfs

      "Psykiatrisen vankisairaalan vastaavaa ylilääkäriä Hannu Lauermaa on puhuttanut erityisesti viimeaikaisten tapahtumien keskellä, miten monet ihmiset eivät reagoi pahoihin sanoihin ja tekoihin.

      – Pahuutta on hyvin monenlaista. Vierestä katsominen on yksi pahuuden muoto. Puuttumattomuus mahdollistaa esimerkiksi vihapuheen, Lauerma luonnehtii.

      Lauerma uskoo, että vierestä seuraaminen mahdollisti myös Kupittaalla vuosia jatkuneen psykiatristen potilaiden kaltoinkohtelun. Se oli hänestä muistutus siitä, miten tärkeää valvonta on.

      – Kun valvonta jää, tulee väärinkäytöksiä. Primitiivistä kulttuuria voi esiintyä, jos emme ole varuillamme."

      https://demokraatti.fi/hannu-lauerma-hyvin-suuri-osa-rikoksen-tekijoista-on-itsekin-rikosten-uhreja/

      Hmm. Psykiatrisessa hoidossa valvonta yleensä ei toimi hyvin. Oikeat virheet sivuutetaan sillä tavalla, että "potilas on psykoosissa", "hän on vainoharhainen" ja niin edelleen. On lähes mahdotonta tehdä vaikuttava valitus psykiatrien toiminnasta.

      • forcedtreatment

        Ironista, että Lauerma puhuu pahuudesta, muttei näe omaa alaansa, minkä pakottavan, potilasta syyllistävän, käyttäytymistä kontrolloivan, yhden totuuden luonteen omaavan, vapauksia vievän, käskyttävän, itseään kyseenalaistamattoman, itseään rankaisemattoman, henkisyydestä kaukana olevan lääkeuskovaisen luonteen vuoksi ihmisiä ajautuu itsemurhiin. Vaikka se (itsemurha) on aina potilaan mielisairauden vika, kuten tardiivia dyskinesiaakin ennen pidettiin mielisairaiden käytöksenä. Harvasta paikasta löytyy niin julmia ja sairaita kertomuksia kuin psykiatrian hoidon. Lobotomiakin oli aikanaan kelpo hoitokeino, mitä inhimillistä tuskaa se tuottikaan ja neuroleptejä käytettiin neuvostoliitossa kidutukseen, nykyään ne on hellää hoitoa. Vaikka samat vanhat lääkkeet käytössä edelleen osin. Tarina pahuudesta "hyvyyden varjolla":http://www.people.com/people/mobile/article/0,,20949617,00.html


    • gFgfddgfhtg

      "SYYTTÄJÄN mukaan teoille ei ole löytynyt motiivia eikä syytetty ole vienyt kirjeistä ainakaan merkittäviä rahasummia.

      ”Hän ei ole saanut juurikaan rikoshyötyä. Enemmän kyse on ollut siitä, että hän on toiminut ohjeiden vastaisesti”, Haapalehto sanoo.

      Tapaus paljastui vuonna 2014.

      Kun psykiatrisessa vankisairaalassa heräsi epäilyjä kirjeiden katoamisesta, kaksi sairaalan edustajaa laittoi saapuneen postin joukkoon kolme omaa kirjettään koemielessä. Myös nämä kirjeet katosivat.

      Sen jälkeen sairaalan edustajien kirjeet ja joukko avattuja vankikirjeitä löytyivät erään toimistosihteerin työhuoneesta. Hän kiisti tietävänsä, miten kirjeet ovat päätyneet sinne.

      POLIISI löysi myöhemmin lisää kirjeitä kotietsinnässä työntekijän asuntoon ja autoon.

      Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan työntekijä on joutunut eroamaan virastaan tapauksen vuoksi. Työntekijöiltä edellytetään hänen mukaansa ”täyttä nuhteettomuutta”.

      Myös kahta toimistosihteerin lähiesimiestä epäiltiin syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomisesta valvonnan puutteiden vuoksi. Kihlakunnansyyttäjä Haapalehto vapautti esimiehet epäilyistä eikä nostanut heitä vastaan syytteitä."

      http://www.hs.fi/kotimaa/a1453349022567

      Mitäköhän tämä Lauerman tarkoittama valvonta sitten on? "Ei tapahdu Suomessa".

    • gfggfgfDFGF

      Kommentteja artikkelista.

      http://www.omaaikalehti.fi/henkilohaastattelut/psykiatrian-ylilaakari-hannu-lauerma-ryyppykaverin-tappo-klassikko

      "Ammattinsa vuoksi Lauerman puhelinnumero on salainen eikä hän osallistu keskusteluihin sosiaalisessa mediassa. Silti hänen nimissään on perustettu jopa Facebook-sivusto, jolla ei ole mitään tekemistä ylilääkärin kanssa.

      ”En ole mitenkään mielissäni siitä. Maailma on sosiaalisen median leviämisen myötä nykyään disinformaatiota täynnä”, tiukkaan tieteelliseen ajatteluun nojaava Lauerma puuskahtaa.

      Verkkoaikana kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa ilman, että henkilöllisyys paljastuisi, hän toteaa."

      Kannattaa mainita myös tämä ketju, niin saa lisää huomiota!

      ...

      ”Se painottuu erittäin voimakkaasti Itä- ja Pohjois-Suomeen ja näyttää olevan tekemisissä poikkeavan alkoholireagoimisen kanssa. Nämä ovat niitä miehiä, joilla osin geneettisistä syistä alkoholi aiheuttaa raivokkuutta: nuoria ja keski-ikäisiä miehiä, jotka ovat surmannet kaltaisensa ilman mitään suunnitelmaa.”

      Geneettistä selittämistä parhaimmillaan. Perisynti, jotkut ovat pahoja syntyjään. Sellaista näkemystä Lauerma selvästi tukee. Nuo Lauerman selittelyt geneettisistä syistä itäisen ja pohjoisen Suomen väkivältaisuuteen eivät kestä mitään tarkempaa tieteellistä tarkastelua.

      • gfggfgfDFGF

        Idän miehillä on "poikkeava alkoholireagoiminen" geneettisistä syistä. Anna minun nauraa. Ehkä nauran geneetisistä syistä.


      • Psyykenlääkkeet

        "> Se painottuu erittäin voimakkaasti Itä- ja Pohjois-Suomeen ja näyttää olevan tekemisissä poikkeavan alkoholireagoimisen kanssa. Nämä ovat niitä miehiä, joilla osin geneettisistä syistä alkoholi aiheuttaa raivokkuutta: nuoria ja keski-ikäisiä miehiä, jotka ovat surmannet kaltaisensa ilman mitään suunnitelmaa.”....

        Jostain syystä Lauerma ei ota esille esim. psyykenlääkkeitä, jotka voivat aiheuttaa myös raivokkuutta, ja joilla voi olla erittäin ikäviä sivuvaikutuksia!


      • grgDRDDDg

        Lauerma:

        "Turussa on aloitettu ensi kertaa myös seksuaalirikollisten ”velvoitteinen lääkehoito”. Se tarkoittaa sitä, että seksuaalirikollinen voi päästä etuajassa valvottuun vapauteen, jos hän sitoutuu vastaavasti käyttämään pidemmän aikaa viettiä kontrolloivaa lääkitystä.

        ”Se on niin uusi asia, että motivoituneita ei ole oikein meillä vielä löytynyt. Tanskassa ja Ruotsissa näitä on paljon, mutta meillä tätä vasta käynnistetään.

        ...

        Vaikka vankien hyysäämisestä välillä kohkataan, kovin pitkään he eivät valtiota rasita. Lauerma muistuttaa, että miesvangin keskimääräinen elinikä Suomessa on 47 vuotta, kun se koko väestössä on vajaat 78 vuotta."

        Tietääkö joku, mikä on tuo Lauerman "viettiä kontrolloiva lääkitys"?

        On myös mielenkiintoista, miten Lauerma muistuttaa, miten miesvangit (joilla monella on vakava lääkitys) elävät noin paljon vähemmän kuin muut ihmiset, joten he eivät kuormita valtion resursseja kauhean paljon.


      • ssridestroysyou

        Minä sain viettiä korjaavan lääkityksen ihan psyykenlääkekoktailista jonka sain osastolla vaikken ollut rikollinen vaan masentunut.


      • Huhhuhhuijaa
        grgDRDDDg kirjoitti:

        Lauerma:

        "Turussa on aloitettu ensi kertaa myös seksuaalirikollisten ”velvoitteinen lääkehoito”. Se tarkoittaa sitä, että seksuaalirikollinen voi päästä etuajassa valvottuun vapauteen, jos hän sitoutuu vastaavasti käyttämään pidemmän aikaa viettiä kontrolloivaa lääkitystä.

        ”Se on niin uusi asia, että motivoituneita ei ole oikein meillä vielä löytynyt. Tanskassa ja Ruotsissa näitä on paljon, mutta meillä tätä vasta käynnistetään.

        ...

        Vaikka vankien hyysäämisestä välillä kohkataan, kovin pitkään he eivät valtiota rasita. Lauerma muistuttaa, että miesvangin keskimääräinen elinikä Suomessa on 47 vuotta, kun se koko väestössä on vajaat 78 vuotta."

        Tietääkö joku, mikä on tuo Lauerman "viettiä kontrolloiva lääkitys"?

        On myös mielenkiintoista, miten Lauerma muistuttaa, miten miesvangit (joilla monella on vakava lääkitys) elävät noin paljon vähemmän kuin muut ihmiset, joten he eivät kuormita valtion resursseja kauhean paljon.

        Viettiä kontroillva lääkitys! Hannu lauermamainen haureus.
        Voi kai sitä toisen ruumiinseen kajota tälläkin tavalla.


    • Turha_vaiva

      Avaajalle voi lobotomian tehdä myös joku timpuri tai huumediileri vanhalla vintilälläkin. Ei siihen Suomen johtavia mielisairaalan lääkäreitä tarvita.

    • grgDRDDDg

      On hyvin mahdollista, että esimerkiksi itäisemmässä Suomessa on paljon itsemurhia, mielenterveysongelmia ja muuta sen kaltaista sota-aikojen, köyhyyden ja muun sen kaltaisen vuoksi. Ihmiset voivat siirtää kurjuutta lapsilleen kasvatuksen ja muun vuorovaikutuksen kautta. Lisäksi on vielä kaikenlaiset epigeneettiset vaikutukset ja muut sen kaltaiset asiat.

    • lskientuyfyhd

      Minua jaksaa aina uudelleen naurattaa nämä Lauerman jutut! Tässä yksi vanha juttu, jonka on kirjoittanut Lääkärilehden entinen päätoimittaja ja Suomen tiedetoimittajain liiton pääsihteeri, monesti palkittu tiedetoimittaja. Jutussa väitetään näin:

      "Zoe D. Kat­ze -ni­mi­se­nä esiin­ty­nyt pro­fes­so­ri, pa­ran­ta­ja ja maail­man joh­ta­va mo­ti­vaa­tiop­sy­ko­lo­gi an­toi 1990-lu­vul­la ylio­pis­tol­li­ses­sa ter­vey­den­huol­lon jat­ko­kou­lu­tuk­ses­sa hyp­noo­si­kou­lu­tus­ta, vaik­ka kaik­ki ko­mean nä­köi­set to­dis­tuk­set lie­ne­vät ol­leen vää­ren­nök­siä."

      Todellisuudessa kyseinen Zoe D. Katze oli KISSA, joten miten ihmeessä kissa pystyi pitämään yliopistossa hypnoosikoulutusta?! Täytyi olla melko huonotasoinen yliopisto. ;D

      Juttuhan ei mennyt lainkaan niin kuin jutussa kerrottiiin. Hyvä Lauerma! Valehtelijoiden klubiin!

    • yksintietää

      Hän suurin ja mahtavin omassa ankeudessaan.

    • paperipastori

      En usko Hannu Lauermaan vaan Pauliina Aarvaan, joka on saanut vasta nimityksen Tampereen yliopiston psykiatrian professoriksi ansionaan voodoo-CAM:n, yksisarvis-CAM:n ja muti-CAM:n tuonnista Suomeen. Siinä todella tietävä nainen. Kannattaa kuunnella. Lue "Liinanblogi".

    • sanavaltansa.perusteella

      Julkisten kirjoitustensa perusteella ainakin lähinnä yksisilmäinen (pseudo-)skientisti ja psykiatrisen virkakoneiston ärhäkin rakkikoira.

      Tuntuu osaavan fakkialansa mutta ei näkevän sen ulkopuolelle; päin vastoin vartioi ansiokkaasti mediapersoonallaan "asiantuntijavaltoineen" psykiatrian ja lääketieteen, -teollisuuden kaikkia (ongelmallisia) valtarakennelmia kaikkea niihin kohdistuvaa kritiikkiä ja mahdollista toisinajattelua vastaan.

      Ei herätä luottamusta.

      • iikiu

        On sentään Skepsis ry:n jäsen. Kriittinen ajattelu osoittaa älykkyyttä.


    • Shdheh
    • Shdheh

      ”Se on yhtä hauskaa kuin injektioneulalla pistäminen vastoin kohdehenkilön tahtoa”, kertoo Lauerma.

    • tietävämies

      Olen akateeminen luonnontieteilijä ja annan Hannu Lauermalle vihjeen: Tee kuten itsekin teen. Rupea vastaamaan nimimerkillä hörhöjen hulluihin puheisiin. Eivät nämä usko älykästä puhetta, koulutus ja kyky vastaanottaa puuttuvat. Mutta siitä muodostuu kiva sekametilisoppa: hörhöjen uskomushoitopuheet ja niiden oikaisu. Kivaa!!!

      • psyktria-valheiden-tiede

        Psykiatrinen koulutus on valetta. Ei sitä Lauermaa tänne kaivata. Ei sitä kukaan kuuntele kuitenkaan.

        Sinäkin voisit mennä vittuun.


      • fenetre

        Tietävämies, jos olet tuollaista yrittänyt tehdä tällä palstalla, niin eipä ole ollut kovin onnistunutta, tai sitä ei paljon näy täällä. Sinäkö olet kirjoittanut niitä haukkuvia kommentteja, joissa ei ole mitään muuta sisältöä? Et myöskään tajua erottaa uskomushoitojen promotointia psykiatrian kritiikistä, kuten minä teen. Lauerman tieteellinen osaaminen ei ole sillä tasolla, että hän voisi tuolla ehdottamallasi tavalla jotenkin horjuttaa kritiikkiä, pikemminkin jos hänen asenteensa ja tietonsa paljastuvat jatkuvasti, ilman että hän voi piiloutua aggressiivisen auktoriteetin leiman alla.


      • fenetre
        fenetre kirjoitti:

        Tietävämies, jos olet tuollaista yrittänyt tehdä tällä palstalla, niin eipä ole ollut kovin onnistunutta, tai sitä ei paljon näy täällä. Sinäkö olet kirjoittanut niitä haukkuvia kommentteja, joissa ei ole mitään muuta sisältöä? Et myöskään tajua erottaa uskomushoitojen promotointia psykiatrian kritiikistä, kuten minä teen. Lauerman tieteellinen osaaminen ei ole sillä tasolla, että hän voisi tuolla ehdottamallasi tavalla jotenkin horjuttaa kritiikkiä, pikemminkin jos hänen asenteensa ja tietonsa paljastuvat jatkuvasti, ilman että hän voi piiloutua aggressiivisen auktoriteetin leiman alla.

        ... niin sitten hänet juttujensa ja käytöksensä ongelmat näkevät hullummatkin. Sinulla on kirjoituksesi perusteella myös samankaltainen ylimielinen asenne, "näiltä puuttuu koulutus ja kyky vastaanottaa tietoa". Paljasta nyt edes jotain omista tiedoistasi, niin voidaan vähän sparrata sitä.


      • fenetre

        Tietäväisesti, voisitko näyttää edes *yhden* esimerkin sellaisesta viestistä, jossa olet tuolla ylivoimaisella koulutukseltasi ja älylläsi kommentoinut hullujen hörhöjen viestiin. Pyydän vain yhden sellaisen, kannattaa varmaan valita se kaikkein parhain viestisi.


      • missäonuskomushoitoa

        Lääkekeskeisen psykiatrian ja taas toisen ääripään,uskomushoitojen välillä on mahdollisuuksia erilaisiin lääkkeettömiin hoitomuotoihin, joiden tutkimus ei kuulu biologisen psykiatrian intresseihin eikä erityisesti siihen kytköksissä olevan lääketeollisuuden intresseihin.

        Uskomuksen merkitys masennuslääkkeiden toimivuudessa on suuri joidenkin uudempien tutkimusten mukaan, joissa plasebopillereillä saatu samanlaisia tuloksia.


      • YmpäriKäytiin
        missäonuskomushoitoa kirjoitti:

        Lääkekeskeisen psykiatrian ja taas toisen ääripään,uskomushoitojen välillä on mahdollisuuksia erilaisiin lääkkeettömiin hoitomuotoihin, joiden tutkimus ei kuulu biologisen psykiatrian intresseihin eikä erityisesti siihen kytköksissä olevan lääketeollisuuden intresseihin.

        Uskomuksen merkitys masennuslääkkeiden toimivuudessa on suuri joidenkin uudempien tutkimusten mukaan, joissa plasebopillereillä saatu samanlaisia tuloksia.

        En näkisi, että lääkekeskeinen psykiatria ja niin sanotut uskomushoidot olisivat toistensa ääripäitä. Lääkekeskeinen psykiatria on uskomuksiin perustuvaa hoitoa. Eikö sitä voi siten rankata samaan ryhmään energiahoitojen, homeopatian ja muiden uskomuksiin perustuvien hoitojen kanssa?


      • siis.eri.luokkaan

        Ei voi. Lääkkeillä lamataan, aiheutetaan, sivuvaikutuksia tuhotaan, tapetaan. Uskomus- ym. hoidoista ei tule sivuvaikutuksia. Huono homma on, jos niillä korvataan sellaisten ruumiillisten sairauksien hoitoa, joihin on olemassa tehoavia hoitoja. Esim. syöpähoidot.

        Uskomushoidoissa toimii placebo-vaikutus, mutta ihan samoin oikeissa lääkkeissä. Lääketutkimuksissa lasketaan tuloksista pois ensin placebo-vaikutus = 40 %. Se parantava vaikutus, joka menee yli tämän, katsotaan sitten lääkkeen vaikutukseksi. Pitää olla 20 % lisää että lääkkeen voidaan väittää vaikuttavan.


      • TäysBotti

        Mites ku? Suomi24 on kieltänyt Lauermalta kirjoittelut ilmeisesti inhimillisiin tekijöihin vedoten. Pitäs laittaa ruksi kohtaan en ole robotti, siis botti ja hänen sairaalloinen totuuden rakkaus, eli katkeruus estää ohittamasta tätä kohtaa.


      • kertokaaminulle

        Minulle tuli botti-ruksaus, ja usein vielä kuvaruudukoita klikkailtavaksi.-Keille tämä bottiruksailu pannaan?????


      • Neverdead
        kertokaaminulle kirjoitti:

        Minulle tuli botti-ruksaus, ja usein vielä kuvaruudukoita klikkailtavaksi.-Keille tämä bottiruksailu pannaan?????

        Täällä oli kommentti, että lauerma on ihmisen näkönen robotti. Vaikka resident evil olisi parempi.


      • Anonyymi

        Mielenkiintoista. Varsinkin siinä vaiheessa, kun Lauerman haitalliset puolet alkavat tulla esiin. Se pitää niistä niin tiukasti kiinni, että samalla väkisinkin sokeutuu jollekkin.
        Yllättävän paljon hän pahuutta myös ihannoi. Jotenkin sairasta kun Lauerma yrittää lamata kaiken minkä hänet voisi paljastaa. Sinulta vielä jotenkin tajuaa moisen hörhöilyn ihmisarvon kanssa olethan biologi. Lauerman potilaita ivaava ja alista käytös ja toiminta on kuitenkin hyväksyttävää. Lauerman vaikeimmat potilaat eivät koskaan muutu? Voisikohan ylitse vyöryvällä melankolialla tekemistä asian kanssa. Kaikkia emme pysty auttamaan. Niin jos ei hän niin ei kukaan muukaan. Eihän? Joistain asioista ei vain kärsis enää tehdä pilaa.

        Mikä voisi olla vittumaisempaa, kuin psykiatrin tekemä tappava virhe, Tai joskus pahempi että jäät henkiin. Toimit sille jonain maskottina joka ilmaisee hänen käsitystään terveydestä.
        Tai ehkä paremminkin peilaa. Eihän siihen elävää olentoa tarvita.

        Lauermahan taisi jossain kirjassa tai blogissa kirjoittaa, että psykiatrit päättävät asiasta.

        Parantavat asiat on huuhaata kuten terveys kyllä on pikkusen liian tulkinnan varaista Lauerman toiminta ja viimeinen kirja paljastaa paljon virheiden mahdollisuuksista. Uskomatonta miten hän hoitoineen on kuin joidenkin traumojen jatkumo. Samoilla asioilla voit kiristää myös takasin päin. Vittumainen narsistinen ansa. Tukehdut hoidon ja ongelman väliin.

        Tiedekkin peilaa ihmisten valintoja elämänkatsomusta kokemuksia jne. Ei se siinä mielessä puolueetonta ole.

        Kyllä minä vaan toivon et Lauerman tekemisiä ruvettas tarkistamaan vähän siltäkin kannalta että onko hän oikea ihminen hoitamaan kaikkien potilaidensa asioita ja mahdollisesti esteellinen joihinkin ryhmiin omien vaurioidensa ja ymmärtämättömyyden takia.

        Alkaa olla herran olemuksessa, kielenkäytössä, ja hoidoissakin vaarallisen paljon samoja tekijöitä mitkä on potilaiden elämää alun alkaen tuhonnut.
        Potilaat pakotetaan paranemaan eli näyttämään terveeltä ilman että sitä todellisuudessa voi tapahtua.

        on joista olen sanonut ja minusta tehdään hullua.
        Psykiatrin sanomana sama asia aiheuttaa arvon nousua tai muuta jas........

        on vaan vittumaista kun näistä kehistä haluaisi astua ulos.
        Sellaista tukea ei ole eikä tule että se voisi onnistua. Jos on niin se kielletään.

        Onneksi alkaa olla jo niitäkin jotka ovat selvinneet noista helveteistä.


    • näin-alkajaisiksi

      Mielisairauksien geenitutkimus on hömppätiedettä. Tutkitaan "sairauksia",joiden biologinen perusta ei ole todistettu ja diagnoosi epäluotettava. Niiden genetiikkaa, joopa joo. Ympäristövaikutuksilla ihmisen mielen pulmissa on niin suuri merkitys, että geenitutkimus on typerää. Biologinen Lauerman edustama psykiatria on pitkälti uskomushoitoa ja arpapelilääkintää, koska biologinen psykiatria on hakuammuntaa. Lääkkeet on kansanterveydelle riski yhä lisääntyvissä määrin ja lääkkeet ovat terveydelle vaarallisia. ihmisiä pidetään koekaniineina pitkäaikaiskäytön ja yhteisvaikutusten suhteen. Masennuslääkkeitä verrattu plaseboon teholtaan.. Lääketehtaiden masinoimia tutkimuksia joita epäonnistuneita haudataan, lääke aggressiivisesti pusketaan markkinoille ja ylimarkkinointia. Mitäs muuta..

      • miksi_näin

        Suurin osa sairastuneista on oikeasti synnynnäisesti herkkiä joka ei ole sairaus vaan piirre tai ominaisuus ja siihen kun lisätään vaikeita elämänkokemuksia on seurauksena oireilua jota kutsutaan mielisairaudeksi. Kaikista pahinta on tuo ihmisten henkinen tappaminen eli kun sulle väitetään että sun synnynnäiset ominaisuudet kuten herkkyys ja esim. introversio ovat jotenkin haitallisia ja ne pitää poistaa ja muuttaa joksikin muuksi terapian ja lääkityksen avulla. Mikä voi olla sairaampaa tai pahempaa kuin tuollainen toiminta? Kaikkea tätä väitetään auttamiseksi. Kyllä ihminen voi olla kiero.


      • akateeminenmies

        Hannu Lauerma, älä vastaa näille älämölöille vaan käytä nimimerkkiä. Opetan sinulle uskomushoidoista uuden termin. Se on VOODOO-KYLTTYYRI jota voit käyttää muiden termien kanssa. Tampereen yliopistossa on VOODOO- KYLTTYRIN LAITOS.


    • riippuu.siitä

      Minkälainen osuus Lauermalla on pseudotiede psykiatrian avulla toteutettavassa kemiallisessa kansanmurhassa?

    • dgfgfggfgfgf

      Ihmismielen asiantuntija ja kaikkien alojen asiantuntija Hannu Lauerma kertoo tuoreessa artikkelissa Hesarissa siitä, miksi ihmiset pelkäävät pellejä.

      "MIKÄ sitten klovneissa meitä pelottaa? Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri ja psykiatri Hannu Lauerma hakee vastausta evoluutiopsykologiasta.

      ”Olemme luonnostaan virittyneet sille, että jokin asia onkin jotakin ihan muuta kuin miltä päällepäin näyttää. Tämä selittää esimerkiksi ihmisten kiinnostusta psykopaatteihin”, Lauerma sanoo.

      ”Klovneihin liittyy naamioitumisefekti, eli naamio mahdollistaa todellisen ulkonäön täydellisen peittämisen. Viattomalta näyttävä hahmo voikin olla vaarallinen.”

      PELOTTELUUN liittyy Lauerman mukaan sadismia ja vallankäyttöä. Kiusantekijä iloitsee siitä, että saa toisen ihmisen pelkäämään.

      ”Yhteiskunnassa on paljon tällaisia epäkypsiä, persoonallisuudeltaa problemaattisia henkilöitä. Ja kun meillä on nykyään netti, voimakas visualinen väline, joka levittää tällaisen ilmiön miljoonien tietoisuuteen, on hyvin todennäköistä, että jotkut alkavat matkimaan sitä.”

      Kun pelottelija on kykenemätön samaistumaan uhrinsa pelkoon, hän ei välttämättä ymmärrä tekonsa seurauksia.

      ”Lapsen mielenrauhaa tällainen pelottelu voi häiritä pitkäänkin.”"

      • jepuliste

        Kyllä TÄYTYY olla dosentti, että pystyy antamaan noin fiksuja kommentteja!

        "PELOTTELUUN liittyy Lauerman mukaan sadismia ja vallankäyttöä. Kiusantekijä iloitsee siitä, että saa toisen ihmisen pelkäämään."

        Ihanko totta!?!?

        Entäpä koulukiusaaminen sitten?

        "Kiusantekijä iloitsee siitä, että saa toisen ihmisen pelkäämään."

        Paljon syvällisempiä kommentteja ei Lauerma sitten annakaan.


    • Kolikärrynakseli

      Kyllä se Lauerma on oikeassa vastustaessaan uskomushoitoja ja noitia. Oheisena oppi teille hörhöille:
      OULULAINEN SEYDOU KOUANDA SAI 8 VUODEN TUOMION OULUN RAASTUVANOIKEUDESSA 25.10.2016 NOUDATTAESSAAN VOODOONOIDAN NEUVOJA. NEUVON MUKAISESTI HÄN RAISKASI OULUSSA TYTÄRTÄÄN SAADEN AIKAAN KAKSI LASTA JA KOLME ABORTTIA. SELLAISTA LUONNONMUKAISTA VAIHTOEHTOHOITOA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Noidista on uusi kirjakin: Räisänen, Nykyajan poppamiehet. Lukekaa ja oppikaa!!!!!!!!!

      TÄÄSSÄ EDELLÄ KAIVATTU SYVÄLLINEN KOMMENTTI!!!!

      • bullshitis

        Ja tämä liittyy miten uskomushoitoihin?? Kyseinen tapaus oli väkivaltaa mitä jotkut uskontojen varjolla häiriintyneet tekevät (huom myös kulttuurisen tekeleen, uskonnon, psykiatrian nimissä)

        Kaikissa hoidoissa kunnioitettakoot ihmisoikeuksia ja lakia. Tehköön hoidot niin että hoidon kohteeksi joutuva hyväksyy ne. Muuten hoito on pahoinpitelyä.

        Tämä huomattakoot myös psykiatriassa joka rikkoo systemaattisesti ihmisen ihmisoikeuksia, ja vaikuttaa ihmisen elämän suuntaan jopa peruuttamattomasti kemiallisilla myrkyillä jopa kehittyvillä ja jopa syntymättömillä lapsilla ja pakosti hoidetuilta heiltä lupaa kysymättä.

        Kemiallinen raiskaus = osastoilla tapahtuvaa väkivaltaa, missä muutama hoitaja painaa ih