MetOffece on ilmoittanut, että tammikuu on ollut mitatun historian vetisin Isossa-Britanniassa. Jatkuvat myrskysateet ovat saaneet laajat alueet tulvimaan ja tuulet ovat aiheuttaneet merkittävää vahinkoa. Oxford Yliopisto on mitannut vesisateita vuodesta 1767 lähtien, ja tämä tammikuu on yli kolminkertainen sademäärältään. Lontoon Thames joki tulvii yli äyräiden, ja yli 5000 kotia on tuhoutunut. Vahingot tuskin jäävät alle 100 miljoonan punnan.
Kaliforniassa on samanaikaisesti ennätyskuivaa. Siellä on jouduttu vedensäännöstelyyn ja maanviljelys on tullut mahdottomaksi. Tiedemiesten mukaan kuuma Arktinen alue on saanut Napapyörteen hajoamaan ja suihkuvirtausten liikkumaan kauemmaksi etelä-pohjoissuunnassa.
Kaliforniassa on samanaikaisesti ennätyskuivaa. Siellä on jouduttu vedensäännöstelyyn ja maanviljelys on tullut mahdottomaksi. Tiedemiesten mukaan kuuma Arktinen alue on saanut Napapyörteen hajoamaan ja suihkuvirtausten liikkumaan kauemmaksi etelä-pohjoissuunnassa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näyttäisi tilanne jatkuvan saman suuntaisena myös helmikuussa:
http://yle.fi/uutiset/tulvat_riepovat_britanniaa__armeija_apuun_ja_hallitus_saa_haukkuja/7078413
Kyllä nyt taitaa ilmastossa olla todellakin jotain merkittävää muuttumista tapahtumassa. Ja nimenomaan lämpöisempään ja kosteampaan ja sateisempaan suuntaan.
Täsmennän vielä, että siis ennestään sateiset alueet muuttuvat entistä sateisemmiksi ja ennestään kuivat alueet entistä kuivemmiksi. Sillä tavalla SE näkyy jo.
MetOffice ilmoitti, että nykyinen myrskyinen ja sateinen sää Isossa-Britanniassa johtuu ilmastonmuutoksesta: http://www.youtube.com/watch?v=Md5M2yN_oY4. MetOffice myös ilmoitti, että tulevaisuudessa Englannin sää tulee pahenemaan, kun maapallon ilmasto lämpenee ja meret nousevat.
Lisää Britannian myrskyistä ja sateista Daily Mail sanomalehdestä kuvien kera: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2534511/UK-weather-50ft-waves-hit-coast-1-6inches-rain-fall-sodden-ground-today.html. Huomatkaa kuvista, miten rannikon "ikuiset" muistomerkit katoavat.
Näkyy tulvien taustalla olleen poliittinen päätös. Sen, että Englannissa sataa, ei pitäisi olla kenellekään yllätys
"A 250-page Environment Agency document on flood risk has emerged
It shows the agency deliberately increased flooding in wost affected areas
Paper says from an environmental point of view flooding is not a bad thing
Document argues flooding in some areas would be beneficial to wildlife"
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2554940/Agency-flooding-puts-greater-water-parsnips-voles-local-people.html
Isossa-Britanniassa pelätään, että tulva kestää toukokuuhun tai pitempääkin. Englannissa uskotaan, että 1.6 miljoonaa asuntoa on vaarassa. Pohjavesipinnat ovat nousseet parissa viikossa 20 metriä, ja pohjaveden pinta on mitatun historian korkeimmalla. Videolla näkee, kun pohjaveden mittauspisteen kannen aukaisee, niin sieltä purskuaa pohjavettä. http://www.youtube.com/watch?v=StUE5Fi3-EY
Tällä menolla Isosta Britanniasta tulee uusi Venetsia eli siellä voi liikkua vain veneillä,varmaankaan maa ei pysty enää imemään sisuksiinsa noin valtavia vesimääriä ja mikä pahinta sitä tulee lisää,lisää ja lisää toistuvien myrskymataloiden mukana.Lapset eivät pääse kouluun kuin korkeintaan traktorilla tai veneen kyydissä,kodit hukkuvat,pellot muuttuvat järviksi.henkilöautoilla ei voi ajaa laisinkaan tulvivilla kaduilla.Tällainen on tulevaisuus ainakin lähiaikoina,same in english Great Britain is drowning,sad and tragical.
Jos tuuli veisi veden mennessään.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288653314182.html
Isossa-Britanniassa aletaan luopumaan tulvatorjunnasta tietyillä alueilla. Rahat eivät riitä enää tämän päivän tulvien vahinkojen korjaamiseen saati sitten tulevien - vielä pahempien. Jäätiköt sulavat ja merenpinta nousee ja meret lämpenee aiheuttaen supertulvia. Esimerkiksi Fairbourne kunnanvaltuusto on suunnitellut enää korjaavansa rannan eroosiota 10 vuotta, sitten pitää koko kaupunki hylätä: http://www.youtube.com/watch?v=A4fYgPnGTTg#t=103
Englannin tulva on tyypillinen ilmastonmuutoksesta johtuva ÄÄRI-ILMIÖ.
http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2014/02/14/esimakua-tulevista-tulvista/20142214/145?&posted=1&n=2#messageSent
Voi herran kiesus, mitä typeryyttä : (
Tulvia on aina ollut, ja tulee olemaan tulevaisuudessakin. Mitään ennen näkemätöntä merien kohoamista ei ole viimeiseen sataan vuoteen tapahtunut.
Lietsokaa ja ruoskikaa itseänne ihan omilla rahoillanne, näinhän vapaa kirkkolaisetkin tekevät : )
Uskontonne harjoittaminen pitää perustua vapaaehtoisuuteen ja oma rahoitteisuuteen.
Jos kerran tiedemiehistä lähes 100% on kannallanne niin uskontonne rahoitushan näyttäisi olevan kunnossa. Eli, vapaaehtoiset jäsenmaksut postiin ; )
Tämähän on vähän sellainen "suuntautumis" kysymys ; )
Jossa monimuotoisuutta tulee arvostaa : )
On äärimmäisen hölmöä olla ottamatta merenpinnan nousua huomioon rantarakentamisessa. Viime vuosisadalla merenpinta nousi oli keskimäärin 1.7 mm/vuosi, josta yli 75 % oli lämpölaajenemista. Tällä vuosituhannella merenpinnan keskimääräinen nousuvauhti on ollut 3.2 mm/vuosi, josta alle puolet on tullut lämpölaajenemisesta - suurin osa tulee jäätiköiden sulamisesta. Tulevaisuudessa merenpinnan nousu tulee kiihtymään, koska kasvihuonekaasujen määrä koko ajan kasvaa. Jäätutkijat ovat yksimielisiä siitä, että merenpinta nousee vuoteen 2100 mennessä on vähintään metri, ja sen jälkeen kiihtyvää tahtia 7 metriä.
Ilmastonmuutoksen kustannuksissa ei saa olla vapaamatkustajia.
Uskon enemmänkin esimerkin voimaan, näinkin ristiriitaisessa uskossa ; )
Kyllä se maksaminen sitten tarttuu, jos siitä on jotain hyötyä : )
Eihän kaikkien tarvitse olla heteroitakaan, jotta lisääntyminen on mahdollista : )
Sinunkin pitää maksaa tupruttelustasi yhä enemmän tulevaisuudessa.
Dayly Mail kirjoitti: the Met Office and the University of East Anglia Climatic Research Unit kerättyään tietoja liki 30,000 säänmittausasemalta ympäri maailmaa totesi, että lämpeneminen on loppunut vuodesta 1997.
Suomessahan joku ympäristöpirkko väitti muutama vuosi sitten, ettei rakentamisessa tarvita kohta enää routasuojauksia. Ottaako joku tällaiset sadut totena?
Isossa-Britanniassa ennätystulvat estävät talouskasvun, sillä veroja on korotettava tulvavahinkojen korjaamista varten. Tulvien takia vakuutusmaksuja on korotettava kymmenen prosenttia, sillä vakuutusyhtiöt eivät ole hyväntekeväisyysjärjestöjä.
Nykyisessä rantarakentamisessa on otettava huomioon kiihtyvä merenpinnan nousu. Merenpinta on noussut lähes 30 cm sadan vuoden aikana, ja se jo saa monia paikkoja tulvimaan. Esimerkiksi Floridassa lentokentälle nousee säännöllisesti merivesi ja Miamin kaduilla on 30 cm vettä, vaikka on ei sataisi. Vanhoihin kaivoihin on tullut merivettä, joten vesilaitokset joutuvat etsimään juomavettä kauempaa. Floridassa otetaan uudisrakentamisessa huomioon merenpinnan kiihtyvä nousu, sillä siellä ei voi rakentaa tulvavalleja maaperän huokoisuuden vuoksi: vesi tulisi tulvavallin ali joka tapauksessa. http://www.youtube.com/watch?v=zQmkDE-n9pg
Oletko ihan varma, että meren pinta nousee?
Tuolla alueella maa-alueet laskeutuu alemmas, toisin kuin napapiirin sisäisellä alueella.
Tämä on tietenkin AGW-miehelle vaikea paikka ymmärtää, että jääkauden aikana napa-alueet painuivat jäämassojen vaikutuksesta alemmas ja siten päiväntasaajan alueella maa pullistui ylös päin. Vieläkään maan kuori ei ole saavuttanut tasapainoa ja siksi napa-alueilla maa kohoaa ja muualla maa vajoaa.
Vanha taru kertoo vedenpaisumuksesta, ehkä se onkin totta... Ihmiset ovat aina uhmanneet rannikoita ja tulivuorien läheisyyttä.