Ennen vähättelin ilmaston lämpemistä, mutta uskoin luonnolliseen ilmastonmuutokseen, mikään ei ole pysyvää, ei edes se lapsuuden kauhuleffa joka tänäpäivänä on lähinnä vitsi, niin kun sitten eksyin tietyille sivuille vastakarvan opastuksella, niin uskottava se on.
http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2013/07/PAGES2k_MBH991.png
http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2013/07/PAGES2k_MBH991.png
Vastaukset 3
Vanhimmat
Toinen hyvä mittapuu on tornionjokilaakson jäiden lähdön aikaistuminen, ertitoten sen näkee selvästi 300 vuoden jaksossa.
http://www.tiede.fi/keskustelu/22462/ketju/ilmastonmuutos_yleis_ja_uutisketju/viesti/6528#6528
Tieteessä on monia 'pyhiä lehmiä'. Tämä johtuu siitä, että tiettyjen henkilöiden, ns. johtavien asiantuntijoiden koko ura, arvovalta, työpaikka, rahoitus, valta, arvostus jne. riippuu AIVAN TÄYSIN siitä, ettei heidän aiempia johtopäätöksiään kyseenalaisteta. IPCC on viime vuosina selkeästi valehdellut tuloksistaan.
-Miksi arvovaltaista iccp:tä vainotaan? Ainoa julkinen taho, minkä eskimotkin tietää!.
Vesihöyryn merkitys kasvihuonekaasuna on niin ikään ymmärretty kirjoituksessa täysin väärin. Vesihöyry on merkittävin kasvihuonekaasu, eikä tätä asiaa ole ole ilmastotieteessä mitenkään salailtu.
-Pahan alku ja juuri!.
80- ja 90-lukujen lämpeneminen ei siis mitenkään selity auringon aktiivisuuden kasvulla (mutta selittyy mainiosti kasvihuonekaasujen lisääntymisellä ilmakehässä).
-Got got kuka vielä väittää toisin
Siinä hyvä esimerkki mainitusta lapsellisesta häiriköinnistä ja tieteenvastaisesta huuhaa-roskasta.