Talot räjähtävät tulipalloiksi

VASTAKARVAN uutisointia. Taidat olla salaa tyytyväinen, kun Australiassa on puskapaloja. Kirjoitus tyylisi viittaa vähän siihen suuntaan.
Korjaus uutiseen. Melbourne EI OLE South Australiassa. Melbourne on Victorian osavaltion pääkaupunki ja sijaitsee VICTORIASSA.
Helteitä ei ole nyt eikä ollut vähään aikaan. Puskapalo ei tarvitse välttämättä hellettä syttyäkseen ja palaakseen. Kuivaa ja kova tuuli, ihminen ja tulitikku, puskapalo saa alkunsa. Salamointi myös sytyttää paloja, mutta suuri osa on ihmisen aiheuttamia. Miksi palo saa suuren voiman? Kysy sitä vihreiltä. Ja Australian Labor Partylta.
Siinä vähän puskapalo tietoa:
"The Bushfire Threat

Large areas of Australia suffer from the threat of bushfires. The Australian climate is generally hot, dry and prone to drought. In the southeast, occasional strong winds often associated with summertime cold fronts can lead to extreme fire danger. The amount of rain in preceding months affects the amount of dry grasses. If good spring rains have resulted in abundant plant growth, late summer grass fires can be intense.

Many of Australia's native plants burn easily. The eucalypts' high oil content makes them particularly fire prone. The vast areas of dry grass common in mid-to-late summer also burn readily.

Most loss of life and property damage occurs around the fringes of the cities where homes are sometimes surrounded by flammable vegetation.

Varied fire seasons reflect different weather patterns. For most of southern Australia, the danger period is summer and autumn. For New South Wales and southern Queensland, the peak risk usually occurs in spring and early summer. Northern Australia experiences most of its fires in winter and spring."

o.j.a kirjoitti:

Jos Melbourne ei ole etelä-australiassa niin onko se pohjois-australiassa tai keski-australiassa?
Vai onko se australiassa ollenkaan?

VASTAKARVALLE.

[ Jos Melbourne ei ole etelä-australiassa niin onko se pohjois-australiassa tai keski-australiassa?
Vai onko se australiassa ollenkaan? ]

Voiko ihminen olla noin tyhmä. Tiedoksi vielä kerran: ETELÄ AUSTRALIA, (SOUTH AUSTRALIA), on oma oasavaltio. Melbourne ei ole South Australian osavaltiossa vaan VICTORIAN osavaltiossa,nuija.

o.j.a kirjoitti:

Ihan vaan varmistuksena: Melbourne ei siis ole etelä-Australiassa, vai?

VASTAKARVA
11.2.2014 01:32

[Ihan vaan varmistuksena: Melbourne ei siis ole etelä-Australiassa, vai? ]

Etelä-Australiassa. Linkkisi uutisessa mainitaan Etelä-Australia isolla alku kirjaimella. Silloin siitä tulee Etelä- Australian osavaltio. mutta, kun puhutaan etelä-australiasta pienellä alku kirjaimella, silloin tarkoitetaan Australian eteläistä osaa, jossa myös Victorian osavaltio sijaitsee. Esittämällä typerän "varmistuksesi", osoitat vain, että et suostu asiaa ymmärtämään, joten on turhaa sinulle enää selostaa, missä päin Australiaa Melbourne sijaitsee, et sitä kuitenkaan tajua.
Kellon ajasta päätellen taidat yöpäivystää tällä palstalla. Ja tiedoksi sinulle, kello näyttää tällä hetkellä Sydneyssä, jos tiedät, missä se on, 10.51 aamupäivällä.

UPDATE_9809536 kirjoitti:

VASTAKARVA
11.2.2014 01:32

[Ihan vaan varmistuksena: Melbourne ei siis ole etelä-Australiassa, vai? ]

Etelä-Australiassa. Linkkisi uutisessa mainitaan Etelä-Australia isolla alku kirjaimella. Silloin siitä tulee Etelä- Australian osavaltio. mutta, kun puhutaan etelä-australiasta pienellä alku kirjaimella, silloin tarkoitetaan Australian eteläistä osaa, jossa myös Victorian osavaltio sijaitsee. Esittämällä typerän "varmistuksesi", osoitat vain, että et suostu asiaa ymmärtämään, joten on turhaa sinulle enää selostaa, missä päin Australiaa Melbourne sijaitsee, et sitä kuitenkaan tajua.
Kellon ajasta päätellen taidat yöpäivystää tällä palstalla. Ja tiedoksi sinulle, kello näyttää tällä hetkellä Sydneyssä, jos tiedät, missä se on, 10.51 aamupäivällä.

Kerrotko vielä oman näkemyksesi siitä, onko ilmasto siellä Australiassa lämmennyt vai ei?

o.j.a kirjoitti:

Ja Victoria taitaa olla joku Ruotsin kuninkaallinen, Kalle-Kustaan tyttären tytär muistaakseni.

VASTAKARVA
11.2.2014 01:38

[ Ja Victoria taitaa olla joku Ruotsin kuninkaallinen, Kalle-Kustaan tyttären tytär muistaakseni. ]

Nyt ei voi enää muuta sanoa kuin että olet täydellisen idioottimainen trolli. Eikö olisi jo aika alkaa ottaa jälleen lääkkeesi, että tautisi ei etene asteelle, jossa sitä ei voi parantaa.

UPDATE_9809536 kirjoitti:

VASTAKARVA
11.2.2014 01:38

[ Ja Victoria taitaa olla joku Ruotsin kuninkaallinen, Kalle-Kustaan tyttären tytär muistaakseni. ]

Nyt ei voi enää muuta sanoa kuin että olet täydellisen idioottimainen trolli. Eikö olisi jo aika alkaa ottaa jälleen lääkkeesi, että tautisi ei etene asteelle, jossa sitä ei voi parantaa.

Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin nimitellä lapsellisesti palstan muita asiallisia keskustelijoita?

Ja siellä Australiassa on ilmastokin lämmennyt kovasti, vaikka olet lapsellisesti yrittänyt muuta jatkuvasti lässyttää.

UPDATE_9809536 kirjoitti:

VASTAKARVA
11.2.2014 01:38

[ Ja Victoria taitaa olla joku Ruotsin kuninkaallinen, Kalle-Kustaan tyttären tytär muistaakseni. ]

Nyt ei voi enää muuta sanoa kuin että olet täydellisen idioottimainen trolli. Eikö olisi jo aika alkaa ottaa jälleen lääkkeesi, että tautisi ei etene asteelle, jossa sitä ei voi parantaa.

Vastis oli ennen nimimerkillä karvinisti, mutta joku rekisteröi sen vittuillaakseen nykyiselle vastikselle.

Ei tuon vastiksen, kuten hohhelinkaan mölinöitä kannata niin tosissaan ottaa.
Hohheli on tyhmä ja vastis on viherpuna stallari, joka toivoo vielä joskus kapalismin tuhoutuvan.

ja lisää niin orgaanista, kuin fossiilistakin hiiltä tuprahtelee taivaalle. Radio suomen aamu-uutisissa sanottiin, että paikalla on hiiliavolouhos, joka on nyt tulessa.

osa tahallaan sytytettyjä. Miten sairas ihmisen pitää olla, että menee tekemään tuollaista?

o.j.a kirjoitti:

Miten sairas ihmiskunnan pitää olla aiheuttaakseen tahallaan ilmaston lämpenemistä?
Ympäristötuhot maalla, merellä ja ilmassa ovat jo nyt massiivisia mutta mistään piittaamatta taloutta piiskataan kasvuun, nyt yhä enemmän hiilen avulla kun öljytuotanto ei enää kasva.

Ympäristösyistä johtuen edessä on joka tapauksessa talous joka ei enää kasva. Tullaanko siihen ympäristön tuhoutumisen pakottamana vai vapaaehtoisesti, on valintakysymys.
Pahaa pelkään että valinta on jo tehty.

Australian talous on kasvanut yhtäjaksoisesti jo 22 vuotta. Erityisesti HIILIKAIVOSalalla menee lujaa. Australia vaurastuu. V.ituttaako?