Tutkijoiden mukaan pasaatituulten nopeutuminen voisi selittää lämmönnousun hidastumista 0,1-0,2 celsiusasteen verran. Ero ilmastomallien ennustaman lämpötilannousun ja maapallon todellisen pintalämpötilan nousun välillä vuoden 2001 jälkeen on noin 0,2 celsiusasteen luokkaa.
Viimeisen 20 vuoden aikana eli vuoden 1994 jälkeen keskisellä ja itäisellä Tyynellämerellä puhaltavat pasaatituulet ovat nopeutuneet selvästi sitä edellisellä 80 vuoden jaksolla puhaltaneista tuulista.
Nopeutuneet tuulet ovat saaneet aikaan lämmön entistä voimakkaampaa sitoutumista valtameren syvyyksiin, ja alailmakehään sitä on jäänyt vapaaksi vähemmän. Lisäksi Tyynenmeren entistä voimakkaampi mylläytyminen näillä alueilla on laskenut pintavesien lämpötiloja, mikä on myös vaikuttanut viilentävästi.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/tyyneltamerelta loytyi selitys ilmaston lampenemisen hidastumiselle viime vuosina/a966390
Viimeisen 20 vuoden aikana eli vuoden 1994 jälkeen keskisellä ja itäisellä Tyynellämerellä puhaltavat pasaatituulet ovat nopeutuneet selvästi sitä edellisellä 80 vuoden jaksolla puhaltaneista tuulista.
Nopeutuneet tuulet ovat saaneet aikaan lämmön entistä voimakkaampaa sitoutumista valtameren syvyyksiin, ja alailmakehään sitä on jäänyt vapaaksi vähemmän. Lisäksi Tyynenmeren entistä voimakkaampi mylläytyminen näillä alueilla on laskenut pintavesien lämpötiloja, mikä on myös vaikuttanut viilentävästi.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/tyyneltamerelta loytyi selitys ilmaston lampenemisen hidastumiselle viime vuosina/a966390
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos pasaatituulet Tyynellämerellä hidastuisivat jälleen, odotettavissa voisi olla hyvinkin nopea lämpeneminen, tutkijat arvioivat tuoreen tutkimuksen perusteella.
Olipa kerran iso paha susi......
Ensimmäinen kysymys kuuluu, että ennustiko ilmastotiede tätä muutosta? Ei, koska se on todistettavasti ennustekyvytön tieteenala. Sen sijaan vielä ei ole todistettu, että se olisi myös jälkiselityskyvytön, joten leikitäänpä hetkisen, että tämä jälkiselitys pitäisi paikkansa. Siis että "Lämpeneminen lisäsi tuulisuutta".
"Jos pasaatituulet Tyynellämerellä hidastuisivat jälleen, odotettavissa voisi olla hyvinkin nopea lämpeneminen, tutkijat arvioivat tuoreen tutkimuksen perusteella. "
Ei voine kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu? Mikäli lähtökohtana on, että lämpeneminen lisää tuulisuutta, niin tuo mainittu nopea lämpeneminen lisäisi tuulisuutta, joka aiheuttaisi ehkä jopa jäähtymistä, eikä suinkaan nopeaa lämpenemistä.
Toisekseen, ne lämpömäärät, jotka mahdollisesti nopeutuneet pasaatituulet ovat sekoittaneet alempiin merivesiin, eivät sieltä tuhanteen vuoteen pulahda pintaan, joten tämä heiluri ei heilahda kovinkaan äkkiä.
Nyt sitten pitää vielä lukijan arvioida, että uskooko todistettavasti ennustekyvyttömän tieteen edustajaa vaiko omaa järkeään. Vaikea tilanne, jossa jälkimmäisen puute voinee johtaa väärään päätelmään.
Lämpeneminen lisää tuulisuutta, joka jäähdyttää, joka vähentää tuulisuutta, joka lisää lämpenemistä, joka lisää tuulisuutta jne.
7 vuotta sitten sama London todisti että tuulten hidastuminen aiheutti
lämpenemispaussin.
Näin ilmastotieteellä on munat kahdessa korissa, eli voivat todistaa ollensa
oikeassa tuulisuuden muutoksista huolimatta, satoi tai paistoi.
Muualla on herännyt kysymys vaikuttaako tuulisuus meren lämpötiloihin,
vai meren lämpötilat tuulisuuteen, mutta se onkin taas toinen juttu.
http://wattsupwiththat.com/2014/02/10/seven-years-ago-we-were-told-the-opposite-of-what-the-new-matthew-england-paper-says-slower-not-faster-trade-winds-caused-the-pause/