Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Harvinainen lämpöaalto pohjoisnavalla

    Aika hurjaa on tuo arktiksen lämpeneminen, parhaillaankin yli 15 astetta normaalia lämpimämpää:

    http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
    25148
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 25

    Vanhimmat

    Tai eihän nuo arktiksen lämpöaallot ole edes harvinaisia enää nykyään vaan ihan jokatalvinen ilmiö.

    Äänestä

    Osassa Arktista jopa yli 20 C normaalia lämpimänpää.

    http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif

    Näkyy myös jääkäyrissä. Ei jaksa jäätyä ei.

    http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/Sea_Ice_Extent_v2_prev_L.png
    http://meteomodel.pl/klimat/arcticice_nsidc.png
    http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html

    Sitä se napapyörteen hajoaminen saa aikaan. Lämmintä ilmaa pääsee Jäämerelle ja sieltä puolestaan tulee kylmän purkauksia etelämmiksi. Sitten täällä luullaan, että viilenee.

    Äänestä

    • Siellä on setään pakkadta vielä viitisentoista astetta.
      Ei siinä lämpötilassa jäät sula pohjoisnavallakaan.
      Kyllä jäätyminen jatkuu edelleen.

      Äänestä

    Onko tuo nyt mikään ihme?
    Jos kiinnitätte huomion siihen, mistä se johtuu, niin asia ei pelota teitä niin paljoa.
    Auringossa on meneillään melkoinen aktiivisuuspurske, joka tuon aiheuttaa.
    Vai ajattelitteko, että arktikselle on kasautunut sakea hiilidioksidipilvi, joka lämmittää?

    Äänestä

    • Olipas päätön väite. Miten se aurinko lämmittää arktista, jonne se ei ole paistanut koko talvena? Vai revontuletko ne siellä lämmittää? No minkähän takia ne revontulet eivät lämmittäneet noin 12-13 vuotta sitten, jolloin aurinko oli tämänhetkistä aktiivisempi?

      Äänestä

    • huh huh kirjoitti:

      Olipas päätön väite. Miten se aurinko lämmittää arktista, jonne se ei ole paistanut koko talvena? Vai revontuletko ne siellä lämmittää? No minkähän takia ne revontulet eivät lämmittäneet noin 12-13 vuotta sitten, jolloin aurinko oli tämänhetkistä aktiivisempi?

      Taidat olla todella yksinkertainen.
      Voi reppanaa.

      Äänestä

    • huoh.... kirjoitti:

      Taidat olla todella yksinkertainen.
      Voi reppanaa.

      Kyllä se nyt näyttää siltä, että vain sinä olet yksinkertainen.

      Äänestä

    • huh huh kirjoitti:

      Kyllä se nyt näyttää siltä, että vain sinä olet yksinkertainen.

      Niin, mutta vain näyttää, todellisuudessa se olet sinä.
      Et ilmeisesti edes ymmärrä mistä on kyse.

      Äänestä

    Eihän tuo mitään harvinaista ole. Samanlaisia lämpöaaltoja on ollut esimerkiksi
    1971, 1972, 1974, 1976, 1984 ....

    Lämpötilat vaihtelee myös tuolla pohjoisessa.

    Äänestä

    • Kerrotko vielä, miksi arktisen merijään määrä ja Grönlannin mannerjään määrä on huvennut dramaattisesti ja kiihtyvällä vauhdilla ihan tässä viime vuosikymmeninä?

      Äänestä

    • ----------- kirjoitti:

      Kerrotko vielä, miksi arktisen merijään määrä ja Grönlannin mannerjään määrä on huvennut dramaattisesti ja kiihtyvällä vauhdilla ihan tässä viime vuosikymmeninä?

      Ei ole.

      Äänestä

    • ++++XXX++++ kirjoitti:

      Ei ole.

      Mitä "ei ole"?

      Ai merijäitä? Katsopas ihmeessä vanhoja ja uusia karttoja. Olin itse näkemässä, kuinka paljaksi sulannut mannerjää on jättänyt rinteet Etelägrönlannissa. Minua ette huijaa juttullanne.

      Äänestä

    • ------------- kirjoitti:

      Kylläpä vaan on. Miksi ihmeessä valehtelet muuta?

      Tuossa arktisen merijään kehitys viimeisten 140 vuoden ajalta:

      http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2013/9/19/1379557459907/WalshChapman2013_450.jpg

      Tuolla Grönlannin mannerjään kehitystä:

      http://climate.nasa.gov/key_indicators

      Älä viitsi. Satelliittimittaukset alkoivat 1970-luvulla. Sitä ennen ei kukaan ole mitannut Arktisen alueen merijään laajuutta. Tuollaisilla arvuuttelukäyrillä voit pyyhkiä takapuoltasi.

      Muuten tuo sinun ensimmäinen linkkisi väittää, että 80-luvulla jäätä olisi ollut kesällä n. 9 miljoonaa km ja tuo toinen linkkisi Nasa kertoo, että jäätä olisi ollut 80-luvulla n. 7 miljoonaa km. Kumpaa uskoa vai ovatko molemmat vääriä?

      Äänestä

    • jäätävää keliä kirjoitti:

      Älä viitsi. Satelliittimittaukset alkoivat 1970-luvulla. Sitä ennen ei kukaan ole mitannut Arktisen alueen merijään laajuutta. Tuollaisilla arvuuttelukäyrillä voit pyyhkiä takapuoltasi.

      Muuten tuo sinun ensimmäinen linkkisi väittää, että 80-luvulla jäätä olisi ollut kesällä n. 9 miljoonaa km ja tuo toinen linkkisi Nasa kertoo, että jäätä olisi ollut 80-luvulla n. 7 miljoonaa km. Kumpaa uskoa vai ovatko molemmat vääriä?

      Älä itse viitsi hörhöillä loputtomasti. Arktisen jään laajuutta on havainnoitu ennen satelliittiaikaa monilla muilla menetelmillä.

      Etkä näköjään ymmärtänyt sitäkään, että ensimmäinen linkki kertoo jään määrän keskimäärin kesäisin ja toinen syyskuisessa minimissä.

      Äänestä

    • ----------- kirjoitti:

      Älä itse viitsi hörhöillä loputtomasti. Arktisen jään laajuutta on havainnoitu ennen satelliittiaikaa monilla muilla menetelmillä.

      Etkä näköjään ymmärtänyt sitäkään, että ensimmäinen linkki kertoo jään määrän keskimäärin kesäisin ja toinen syyskuisessa minimissä.

      Kerro vähän niistä menetelmistä millä jään määrä mitattiin esimerkiksi vuosina 1870- 1910.

      Äänestä

    • jäätävää keliä kirjoitti:

      Kerro vähän niistä menetelmistä millä jään määrä mitattiin esimerkiksi vuosina 1870- 1910.

      Alueella asui ihmisiä ja kulki laivoja.

      Äänestä

    • hohhoijaaaaa kirjoitti:

      Alueella asui ihmisiä ja kulki laivoja.

      En tiennytkään, että merijäällä oli asutusta. Miten ne laivat siellä pääsivät kulkemaan jos meri oli jäässä?

      Äänestä

    • jäätävää keliä kirjoitti:

      En tiennytkään, että merijäällä oli asutusta. Miten ne laivat siellä pääsivät kulkemaan jos meri oli jäässä?

      Vaikutat todella yksinkertaiselta ihmiseltä. Ehkä ne ihmiset asuivat ihan rannalla ja kirjasivat sieltä käsin ylös merijäiden vaihtelua. Ja ehkä ne laivat kulkivat sitä jään reunaa pitkin siellä sulalla puolella, ja matkustajat kirjasivat ylös jään reunan sijainnin.

      Äänestä

    • jäätävää keliä kirjoitti:

      Älä viitsi. Satelliittimittaukset alkoivat 1970-luvulla. Sitä ennen ei kukaan ole mitannut Arktisen alueen merijään laajuutta. Tuollaisilla arvuuttelukäyrillä voit pyyhkiä takapuoltasi.

      Muuten tuo sinun ensimmäinen linkkisi väittää, että 80-luvulla jäätä olisi ollut kesällä n. 9 miljoonaa km ja tuo toinen linkkisi Nasa kertoo, että jäätä olisi ollut 80-luvulla n. 7 miljoonaa km. Kumpaa uskoa vai ovatko molemmat vääriä?

      Mittanut ja mittanut. Karttoja kiintojään ja ajojään reunan sijainnista 1800-luvun lopulla löytyvät mm. Nansenin kirjoista takakannen karttataskusta mutta myös k.o. hakusanoilla Googlelta.

      Äänestä

    • ------------- kirjoitti:

      Kylläpä vaan on. Miksi ihmeessä valehtelet muuta?

      Tuossa arktisen merijään kehitys viimeisten 140 vuoden ajalta:

      http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2013/9/19/1379557459907/WalshChapman2013_450.jpg

      Tuolla Grönlannin mannerjään kehitystä:

      http://climate.nasa.gov/key_indicators

      Tuossa viimeksi mainittussa linkissähan on ihan selvät käyrät, jotkat kertovat kuinka mannerjää supistui.

      Milenkiintoista muuten, että tässäkin lhdessä mainitaan vain merijään kokonaispinta-ala, muttei tehddän ero kiinto- ja ajojään välillä. Viimeksi mainittuun osallistuvat nimittäin mannerjäätkin.

      Äänestä

    Huippuvuoren lämpötilaja on aika mielenkiintoista katsoa:

    2000:
    http://www.wetteronline.de/rueckblick?pcid=pc_rueckblick_data&gid=01008&pid=p_rueckblick_diagram&sid=StationHistory&iid=01008¶id=TXLD&period=4&month=02&year=2000

    2004:
    http://www.wetteronline.de/rueckblick?pcid=pc_rueckblick_data&gid=01008&pid=p_rueckblick_diagram&sid=StationHistory&iid=01008¶id=TXLD&period=4&month=02&year=2004

    Tänään:
    http://www.wetteronline.de/?pcid=pc_rueckblick_data&gid=01008&pid=p_rueckblick_diagram&sid=StationHistory¶id=TXLD&period=4

    Kyse on maksimilämpötiloista. Huomio: myös minimiläpötilat ovat nousseet melkolailla.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    weiveR erreiP kirjoitti:

    Aika hurjaa on tuo arktiksen lämpeneminen, parhaillaankin yli 15 astetta normaalia lämpimämpää:

    http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu