Väitän, että ilmastonlämpeneminen näkyy siten, että pidempiä kylmiä jaksoja ei nykyään saavuteta, sen sijaan lämpimiä kyllä. Toki joku lyhyt pätkä voi olla edelleen varsin kylmä. No niin, 2000-luvulla Helsingissä on miitattu 8 eri vuodenaikaa, jotka ovat tunkeutuneet reilun sadan vuoden tilastossa viiden lämpimimmän joukkoon. 1 talvi, 2 kevättä, 3 kesää ja 2 syksyä. 2000-luvulta ei löytynyt yhtään vuodenaikaa joka olisi mennyt pitkäaikaistilastoissa viiden kylmimmän joukkoon. Eli se on järkyttävä kahdeksan nolla -voitto lämpenemiselle.
Tämä siis koskee jokaista neljää vuodenaikaa. Saas nähdä osaako kylmenemispölvästi tähän esittää mitään. Noh, vaikeaahan se on, tähän asti on kuitannut vaivautuneella hiljaisuudella. Vielä muistutus faktasta, 8 vuodenaikaa on yhtä kuin kaksi vuotta. Siis kaksi vuotta kolmestatoista on ollut menossa harvinaisen tai jopa poikkeuksellisen lämmin jakso 2000-luvulla. 2000-luvun kylmät jaksot: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tämä siis koskee jokaista neljää vuodenaikaa. Saas nähdä osaako kylmenemispölvästi tähän esittää mitään. Noh, vaikeaahan se on, tähän asti on kuitannut vaivautuneella hiljaisuudella. Vielä muistutus faktasta, 8 vuodenaikaa on yhtä kuin kaksi vuotta. Siis kaksi vuotta kolmestatoista on ollut menossa harvinaisen tai jopa poikkeuksellisen lämmin jakso 2000-luvulla. 2000-luvun kylmät jaksot: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vastaukset 25
Vanhimmat
"pidempiä kylmiä jaksoja ei nykyään saavuteta, sen sijaan lämpimiä kyllä."
Eikö 2009/2010 ollut nykyaikaa? Vai onko sekin vanhaa aikaa, jolloin oli oikeasti kylmä.
"2000-luvulta ei löytynyt yhtään vuodenaikaa joka olisi mennyt pitkäaikaistilastoissa viiden kylmimmän joukkoon."
Montako kylmintä vuodenaikaa löydät 30-luvulta?
Kuten huomaat, niin luonnollinen ilmastonsykli on 30-luvulla ollut samassa vaiheessa kuin 2000-luvulla!?!?!?!?!?!?!?!
Ai et huomannut?!?!?!?!?!? No ei yllättänyt!!?!?!?!?!?!?
Miksiköhän 30-luvun jälkeen on tullut paljon kylmyysennätyksiä, vaikka AGW-uskon mukaan ilmasto lämpenee jatkuvasti?
Lämpenemättömyys lisää kylmyysennätyksiä uutisoi BBC.
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-25609411
Hyvä linkki. Ihmettelevät Jenkkien kylmyyttä ja siitä löytyvästä jatkolinkistä selviää polaaripyörrekin niille, jotka pystyvät hahmottamaan suurempia kokonaisuuksia kuin yksittäisen Suomen sääilmiöt, jotka eivät 60 vuodessa ole muuttuneet mitenkään ihmeelisiksi. Vielä 40 vuotta sitten tiedon ssaminen maapallon muista maista oli nihkeää, kun Suomesakin oli käytössä käsivälitteiset puhelimet. Musta valkoinen telkkari taisi jo olla meilläkin.
Se on menoa nyt...
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
AGW-opin mukaan erityisesti TALVET lämpenevät täällä suomessa eniten.
Miten sitten voi olla mahdollista, että kaikki TOP-5 kylmyysennätykset talven osalta ovat syntyneet 30-luvun jälkeen???
http://ilmatieteenlaitos.fi/talvitilastot
Tuossa hyvä esimerkki miten katsotaan tilastoja AGW-lasien läpi.
Hienoa Spermanen!
Vaikka kuinka väännät ja käännät, niin suomessa ilmaston muuttui 20-30-lukujen jälkeen kylmemmäksi kohti 60-lukua, vaikka kuinka ihmiskunta yritti tuprutella kiihtyvällä tahdilla.
Tilastollisesti 30-luvun lämpöennätykset olisi pitänyt rikkoa jo monta kertaa ja varsinkin jos väitetään, että ilmasto olisi lämmennyt, niin ennätykset olisi pitänyt parantua reilusti.
Mutta kun ei lämpene, niin tulee vain tavallisia ennätyksiä, jotka ovat normaalin hajonnan mukaisesti odotettavissa, kun aikaa kuluu.......
Kuten kaikki syyntakeiset ja täysipäiset jo tietävätkin on 30-luvun lämpöhuiput jo ylitetty.
Esimerkiksi koko sadan vuoden mittausjakson lämpösummat kilahtivat uuteen rekordiin vuonna 2013. Utsjoellakin päästiin samoihin lukemiin kuin aiemmin Oulun korkeudella. Hurjaa menoa!
Kaikkihan sen tietävät että 1930 luvun lämmöt on väärennetty näkymättömiin
Häkki Hansenin, NOAA,n CRU,n, GISS,in ja FMI,n toimesta, hallitusten käskystä.
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/02/15/a-good-visualization-of-us-temperature-fraud/
S U U R I S A L A L I I T T O !!!!
Toverit, jakakaa kiväärit!
AAAAAAAAAAARRGHHHHHH.........
:DDDDDDD
YLEn uutinen 28.2.2011: "Talven pakkasjakso on ollut toiseksi pisin Lapissa 50 vuoteen. Inarin Saariselällä ja Sodankylän Lokassa lämpötila oli ollut sunnuntaina pakkasen puolella yhtäjaksoisesti 115 päivää ja Rovaniemellä 114 päivää eli liki neljä kuukautta.
Wikipedia: Talvi 2009 - 2010 oli harvinaisen kylmä Suomea koetellut talvi. Sen aikana koko maata koetteli harvinaisen pitkä pakkasjakso, jonka myötä talvi oli kylmin talvi talven 1986 - 1987 jälkeen. Joulukuussa 2009 alkanut pakkasjakso oli Suomessa Lappia lukuunottamatta kolmen pisimmän mitatun joukossa ja paikoin, esimerkiksi Lappeenrannassa, KOKO MITTAUSHISTORIAN PISIN [ korostus Pierren ].
Eelis P: "Väitän, että ilmastonlämpeneminen näkyy siten, että pidempiä kylmiä jaksoja ei nykyään saavuteta ... Toki joku LYHYT PÄTKÄ [ korostus Pierren ] voi olla edelleen varsin kylmä."
Kölin ali meni Eelis niin, että molskahti mennen tullen!! Kuorossa agw-hihhulille: BUUUAHHAHHAHHAHHAAAAAAA ... ... !!!
Juuri oikein Pierreltä, paitsi tuo viimeinen kappale, itsehän hörhö siellä sukeltaa koko ajan samalla yrittäen tuskaisena keksiä selityksiä. Lyhyt pätkä voi edelleenkin olla VARSIN kylmä. Ehkä jopa vähän pidempikin. Niinhän 09-10 tapahtui. Mutta, olikos se mittaushistorian viiden kylmimmän joukossa. Siitähän oli kyse. BUAHAHAHAHAAAA. Jostain syystä ne kylmätkään eivät ole niin kuin ennen ja lämpimät vuodenajat taas ovat yhtenään nousseet tällä vuosituhannella mittaushistorian top 5een lämpimyydessä.
Pakkasjaksojen pituus on taas vähän eri juttu, pakkasjaksohan sekin on jos pysyy pitkään yhden ja viiden pakkasasteen välillä. Noin esimerkiksi, että ymmärrät pointin.
KOKO MITTAUSHISTORIAN PISIN = (agw-hihhulille) vähän pidempi !!
Nyt tuli näytettyä toteen, että Suomessa voi olla hyvin kylmää ja erittäin pitkiä pakkasjaksoja eikä siihen tarvita lähellekään mitään pakkasennätyksiä. Ei tarvitse alittaa -50 ja risat, ei.
Hihhulilogiikkaa: pakkasjakso mittaushistorian kolmen pisimmän joukossa tai paikoin KOKO MITTAUSHISTORIAN PISIN > lämpenee.
Vain sinä täällä olet hihhuli, denialisti-hihhuli.
Muistutetaanpas taas Pierreä näistä lämpenevistä faktoista:
http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749
En edelleenkään löydä talvea 2009-10 mittaushistorian viiden kylmimmän joukossa, ei vaikka pieru rewa kuinka itkee, potkii ja sätkii. Että se siitä sitten, näytöt jäi antamatta.
Miksi pitäisi olla viiden kylmimmän joukossa? Talvi 2009 - 2010 oli hyvin kylmä, kylmin n. 23 vuoteen ja paikoin koettiin koko mittaushistorian pisimpiä pakkasjaksoja. Agw-uskovainen ei millään sisäistä, ettei tähän tarvittu mitään pakkasennätyksiä eikä välttämättä tarvita tulevaisuudessakaan. Voi siis olla hyvin kylmää ja erittäin pitkiä pakkasjaksoja ilman pakkasennätyksiä.
Miksi et hoidata tuota täysin sairasta pakkomiellettäsi hörhöillä ilmaston "kylmenemisellä" loputtomasti ja jopa näin aamuyöllä lähes puoli viideltä?
Näytäpäs se viesti, jossa puhun ilmaston "kylmenemisestä".
Valitettavasti haluat puhua aidanseipäästä kun tässä ketjussa olisi tarkoitus puhua aidasta. Ensinnäkään mistään pakkasennätyksistä tässä ei ole puhuttu. Kokonaisen vuodenajan, lähes 100 vrk, suuri poikkeama keskimääräisestä on tässä kyseessä. Sattuu olemaan vain lämpimään suuntaan, et voi sille mitään. Ennätys on tietyn hetken äärilämpötila, vaikkapa maalikuun 2007 lopulla mitattu runsas 17 astetta. Maaliskuiden kakien aikojen kuumin lukema.
Kysyt miksi pitäisi olla viiden kylmimmän joukossa. No kun se nyt oli se kriteeri, kun asiaa kartoitin. Tuollainen viiden huippu yli 100 vuoden aineistossa mennee jo luokkaan "poikkeuksellinen". Haluat jostain syystä puhua talvesta 2009-10. Mikäs siinä mutta se ei ollut poikkeuksellinen, siitä voidaan olla monta mieltä voidaanko sanoa "hyvin kylmä". Jäi Helsingissä keskilämmöltään 1,7 asteen päähän top5:stä (tarkistin, -7,4 astetta / -9,1 astetta). Joten paljon paremmin voidaan sanoa viime syksyn 2013 olleen hyvin lämmin. Ei päässyt top5 lämpimyydessä, mutta oli vain 0,4 asteen päässä. Joten siinä tuli osoitettua, että näiden kahdeksan äärilämpimän vuodenajan lisäksi 2000-luvulla on ollut muitakin lämpimiä vuodenaikoja. Kuinkas sattuikaan.
Äläkä enää väitä että puhun tässä ketjussa lämpöennätyksistä. Puhun siitä, että 2000-luvulla on näyttänyt jo olleen järkyttävät 2 vuotta ajanjaksoa jolloin on ollut poikkeuksellisen lämmintä. Ja muitakin lähellä (viime syksy). Kylmiä nolla! Kysyn, onko se lämpenemättömyyttä?
Tämä ketju alkoi näin: "Väitän, että ilmastonlämpeneminen näkyy siten että pidempiä kylmiä jaksoja ei enää saavuteta..."
Parilla esimerkillä lähimenneisyydestä osoitin väitteesi perättömäksi: Joulukuussa 2009 alkanut pakkasjakso oli Suomessa kolmen pisimmän mitatun joukossa, paikoin koko mittaushistorian pisin. Joten talvi 2009-2010 oli aivan poikkeuksellinen, vaikka muuta väität. Vuonna 2011 talven pakkasjakso oli toiseksi pisin Lapissa 50 vuoteen.
Samalla tuli näytetyksi, ettei tarvita pakkasennätyksiä eikä sijoittumista top5:n joukkoon, jotta talvi voisi olla hyvin kylmä. Siis, jos talvi on kylmin 23 vuoteen voi sanoa sen olevan hyvin kylmä, vaikka muuta väität.
Joten top5 -länkytyksesi valui täysin hukkaan. ALOITUKSEN VÄITE KUMOTTU.
Älä unta näe. Näytä yksi huippukylmä vuodenaika 2000-luvulta. Siis siellä viiden joukossa, se kun sattui olemaan kriteeri. Voidaanhan me puhua pakkasjaksojen pituuksisita, lumisateista ynnä muusta mikä ei tähän asiaan liittynyt. Mutta edelleen, huippulämpimät vuodenajat 2000 luvulla kahdeksan, huippukylmät vuodenajat 2000-luvulla NOLLA! Tämän tosiasian edessä pieru rewa itkee, potkii, sätkii ja pieree verta!
Edelleenkään ei ole löytynyt mitään näyttöä mistään lämpenemisestä.
Voi voi.
Esittäkää edes yksi tutkimus, joka sen osoittaa.
Ei taida löytyä.
Miksi tuo lapsellinen tämän palstan häiriköinti näyttää olevan tärkein asia elämässäsi?
Ei taida löytyä edes yhtä tutkimusta, joa osoittaisi väitten todeksi.
Tuolla niitä on edelleenkin kymmeniä tuhansia:
http://scholar.google.fi/scholar?q="greenhouse effect"
http://scholar.google.fi/scholar?q="global warming"
http://scholar.google.fi/scholar?q="climate change"
http://scholar.google.fi/scholar?q="anthropogenic global warming"
Miksi nuo pitää esittää sinulle aina uudestaan ja uudestaan? Oletko dementikko?