Kuten Piers Corbyn on vuosia sitten jo ennustanut pohjoisnapaa kiertävät suihkuvirtaukset ovat muuttumassa:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-26023166
Tämänhän Corbyn on sanonut tarkoittavan että pieneen jääkauteen ollaan menossa.
Ja tällaista kehitystä eivät CO2 ilmastonlämpenemisväki olleet ennustaneet.
Pieni jääkausi, tässä sitä tullaan! CAGW = kuopattu.
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-26023166
Tämänhän Corbyn on sanonut tarkoittavan että pieneen jääkauteen ollaan menossa.
Ja tällaista kehitystä eivät CO2 ilmastonlämpenemisväki olleet ennustaneet.
Pieni jääkausi, tässä sitä tullaan! CAGW = kuopattu.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tarkistin taas nuo allaolevat tiedelähteet. Yksikään niistä ei puhu yhtään mitään mistään pienestä jääkaudesta, vaan kaikki kertovat ilmaston lämpenemisen jatkuvan.
Suomenkielisiä sivustoja:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
http://www.climate.gov/
Linkkisi eivät pientä jääkautta mainitse, sillä yllä olevat tahot ovat
a) hypnotisoituneet tietokonemalleistansa, eivätkä ymmärrä että mallit eivät ole todellisuus.
b) heitä pelottaa myöntää olleensa väärässä, koska he ovat saarnanneet väärää totuutta vuodet ja heidät lynkattaisiin oikean totuuden paljastuessa. (minullakaan ei olisi mitään heidän lynkkaamista vastaan)
Terveisin
c) Ihmiskunta tupruttelee hiilidioksidia ilmakehään, joka lämmittää ilmastoa, kuten kaikki sivistyneet ihmiset tietävät.
Tuota faktaa ei sinun loputon ja idioottimainen hörhöilysi muuta yhtään mihinkään.
eli hyväksyt kohdat a ja b. Kiitos siitä. vihdoinkin alat oppia.
Ei se tajua mitä sikke sanoo...
Ressuja pitää ymmärtää. Millä ihmeen eväillä kouluja käymätön sätkänkäärijä voisi erottaa asiallisen tieteellisen tiedon jostain sekavasta persuöyhötyksestä.
Eipä tuo loputon ja lapsellinen hörhöilysi muuta millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Edelleen pyydetään sitä yhtä ainoaa tutkimusta, jossa nuo väitteesi osoitetaan laskelmin ja tilastoin todeksi.
Miksi et sellaista esitä?
Tuolla niitä on edelleenkin kymmeniä tuhansia:
http://scholar.google.fi/scholar?q="greenhouse effect"
http://scholar.google.fi/scholar?q="global warming"
http://scholar.google.fi/scholar?q="climate change"
http://scholar.google.fi/scholar?q="anthropogenic global warming"
Miksi nuo pitää esittää sinulle aina uudestaan ja uudestaan? Oletko dementikko?
Hohheli auktoriteettia rakastaa
kun omassa sammiossa
ei ole mistä ammentaa.
Saa vaimokin kuulla IPCC:stä
siksi naapurin mies nauttii
vaimon herkuista.
Ei pysty esittämään edes yhtä pyydettyä tutkimusta. Miksi?
Mikä siinä on niin vaikeaa?
Et pysty vastaamaan mitään ihmisille, jotka kysyvät sinulta perusteluja tai vastauksia kysymyksiin.
Häpeä!
Ilmasto tule lämpiämään näistä suihkuvirtauksista huolimatta ja mikäli keskilämpötilat ohimenevästi sitenkin hiukan putoavat, tule herätys olemaan sitä karmeampi.
Pelkkä lukutaito riittää yllättävän pitkälle, tosin edellytyksellä että lukee muutakin kuin gaia tai reenpissi pamfletteja.
http://www.newclimatemodel.com/new-climate-model/
Onko Piers jotain sukua Happipullolle? Onko se parempi ennustajaeukko?
Joku (palstan otsikko) on "laittanut tuulemaan".
Fysiikassa työ edellyttää energiaa, ei kylmyyttä.
"Yhdysvaltain liittovaltion sää- ja valtamerentutkimusorganisaation, NOAA, tekemän tutkimuksen mukaan säätilaan vaikuttavat suihkuvirtaukset ovat aiempaan mutkittelevampia ja pidempiä.
Tämän uskotaan muuttavan säätiloja sekä vaikuttavan siihen, että sääilmiöt pysyvät paikoillaan pidemmän aikaa ja toistuvat useammin entistä voimakkaampina."
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288654819745.html
Pasaatituulten voimistuminen siirtää lämpöä meriin.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/tyyneltamerelta loytyi selitys ilmaston lampenemisen hidastumiselle viime vuosina/a966390
Pasaatituuliteoria on hätäpäissään-, tai olisiko peräti päissään keksitty teoria. Lämpö siirtyy aina ylöspäin joten avaruuteen ne lämmöt on karanneet.
ei se ihan noin yksioikoista ole. Kyllä kylmä vesialue sitoo lämpöä ilmasta. Esimerkiksi käy hyvin manner- ja merellisen ilmaston vertailu. Meri-ilmastossahan lämpötilat pysyvät tasaisempina, kuin mantereella, lämpiminä päivinä meri viilentää, viileämpinä aikoina lämmittää. Erityisen hyvin tämä ilmenee alueilla, joilla on selkeät vuodenajat. Mikäli pasaatituulet ovat voimistuneet, käy mielestäni hyvin järkeen, että ne pistävät vesimassoihin vauhtia ja hämmentävät syvemmältä kylmempää vettä pintaan ja toki lämpö siirtyy kylmään veteen tehokkaammin, kuin lämpimään. Saa nähdä, kauanko tämä puskuri riittää. Kun meri alkaa olla sekoittuvilta osiltaan lämmennyt tarpeeksi, jotta sen lämmönsitomiskyky heikkenee, voi alkaa tapahtua kiintoisia asioita.
Kyllä tutkijat ovat sen ennustaneet jo aikaa sitten.
http://www.youtube.com/watch?v=u7EHvfaY8Zs
Lyhyesti: Lämpötilaero navan ja päiväntasaajan välillä on heikentänyt suihkuvirtauksia, mikä saa se heilumaan voimakkaammin pohjoisen ja etelän välillä. Täten välillä on lämmintä ja välillä kylmää. Ääri-ilmiöt ovat voimistuneet.
Eli juuri ilmaston lämpeneminen on syynä suihkuvirtauksien muuttumiseen ja näihin ajoittaisiin kylmiin jaksoihin talvisin.
Harmi ettei näitä voi editoida.
Siis lämpötilaero navan ja päiväntasaajan välillä on pienentynyt ja se on heikentänyt suihkuvirtauksia.
näinpä. Lämpövoimakoneitahan nämä tuulijärjestelmät pohjimmiltaan ovat. Sitä kyllä olen kovin ihmetellyt, miksi napa-alueet lämpenevät muita maapallon alueita kiivaammin? Eikö hiilidioksidin pitäisi olla ilmassa suht tasaisesti levinneenä.
Fysiikkaan uskovan video on täydellistä jälkiviisautta. nuo tyypit yrittävät selitellä jo havaittua ilmiötä sopimaan teorioihinsa. Arvo=0.
Vain sinun hörhöilysi arvo =0
Francis keksinyt Rossbyn aallot ja niiden muutosten vaikutukset? Ei pidä paikkaansa, Carl-Gustaf Arvid Rossby indentifio ne jo vuonna 1939.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rossby_wave
Ei kukaan ole väittänytkään, että Dr Francis olisi keksinyt Rossbyn aallot. Kumma, kun pitää keksiä omiaan! Sitävastoin hän ja muut alan ihmiset tuntevat ne hyvin. Eikä video ollut mitään jälkiviisautta. Hyvin selkeä kuvaus miksi viime talvet ovat ollet poikkeuksellisia pohjois-Amerikassa. Tällä ei ole mitään tekemistä pikkujääkauden kanssa.
Minä tässä katson karttapalloa ja raavin päätäni.
On saarnattu että jäätiköt sulavat ja meren pinta nousee aivan sikana ehkipä metrikaupalla. Pyydän jonkun hra matemaatikon apua. Nuo napajäätiköt näyttävät aika pieniltä ja meren pinta- ala on älyttömän suuri.
Kysymykseni kuuluu:
- kuinka paljon merenpinta nousee jos kaikki jäätiköt sulavat? Nähdäkseni sitä ei ole kukaan aivan oikeasti laskenut. Miksi ei?
Kyllä se on laskettu. Maailman suurimmat jäätiköt ovat Etelämantereella ja Grönlannissa. Niiden jään määrä on melkoisen tarkkaan tiedossa, ja niiden sulamisen vaikutus merenpinnan korkeuteen on varsin yksinkertaista matematiikkaa. Tässä nämä ulkomuistista (en jaksa nyt tarkistaa tarkkoja lukemia, mutta hyvin lähellä noita):
Etelämantereen jäätikön sulaminen kokonaan nostaisi merenpintaa noin 65 metriä.
Grönlannin jäätikön sulaminen kokonaan nostaisi merenpintaa noin 6 metriä.