Raamattu ja evoluutio

Xenia Onatop

Raamatulla ja evoluutioteorialla on tietynlainen sopusointu.

Raamatussa on kohta: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa..."

Evoluutio taas tuottaa eliöitä, joiden selviytymismahdollisuuksien pitäisi olla mahdollisimman hyvät ja niiden tulisi tuottaa mahdollisimman paljon lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.

Ihmiseliön kannalta tämä Raamatun käsky on jo toteutunut, jos tarkastellaan ihmisen ekologista jalanjälkeä maapallolla. Ekologinen jalanjälki kuvaa sitä, kuinka suuri maa- ja vesialue tarvitaan ihmisen tai ihmisryhmän kuluttaman ravinnon, materiaalien ja energian tuottamiseen sekä syntyneiden jätteiden käsittelyyn. Ihmisen ekologinen jalanjälki on modernin tieteen ja teknologian ja sitä kautta pröystäilevän kulutusyhteiskunnan vuoksi liian suuri.

Raamatun laki on tässä suhteessa edistyksellisempi kuin evoluution laki. Evoluutiohan ei välitä mistään mitään. Se on psykopaattisuutta muistutava raaka systeemi.

15

138

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lkjlkkllk

      Eikö "edistyksellinen" sanan käyttö ole luonnonlain kohdalla vähän väärä valinta.
      Raaka evoluutiomekanismi voi olla, mutta psykopaattisuus liittyy älyyn, jota evoluutiolla ei ole.
      Ekologisesta jalanjäljestä olen samaa mieltä.

      • Xenia Onatop

        OK. Käytin tarkoituksella sanaa "muistuttava", koska tiedostan absoluuttisesti, ettei evoluutiolla ole älyä. Sanavalinat olivat vähän vääriä, mutta perusajatus mielestäni jossain määrin oikea.

      • Xenia Onatop
        Xenia Onatop kirjoitti:

        OK. Käytin tarkoituksella sanaa "muistuttava", koska tiedostan absoluuttisesti, ettei evoluutiolla ole älyä. Sanavalinat olivat vähän vääriä, mutta perusajatus mielestäni jossain määrin oikea.

        Tai hylätään kirjoitus:

        "Raamatun laki on tässä suhteessa edistyksellisempi kuin evoluution laki. Evoluutiohan ei välitä mistään mitään. Se on psykopaattisuutta muistutava raaka systeemi. "

        Se oli ajattelemattomasti kirjoitettu. Anteeksi.

    • usko ja tiede

      Voihan näinkin ajatella. Luonnon oma miljardeja vuosia kestänyt todellinen luominen, evoluutio, on ihmisen kohdalla nyt vähemmän merkitsevä ja tilalle on tullut haparoiva kulttuurievoluutio hyvine ja pahoine tekoineen.

      Raamatun evoluutio, luominen, on päättynyt onnellisesti kuin kaunis satu.

      Ero näillä kahdella asialla on kuin dokumenttifilmillä ja siitä tehdyllä lasten satuohjelmalla tai saippuaoopperalla.

    • namusetä

      Mielestäni moderni tiede ja teknologia eivät ole pääsyyllisiä liian suureen ekologiseen jalanjälkeen. Sitävastoin niillä saattaa olla pelastaviakin piirteitä, kunhan ihmiskunnan koko saadaan pidettyä sopivan suuruisena.

      Suuri syyllinen on mm. laissez-faire-suuntaus. Se on vapaan markkinatalouden suuntaus ja tunnuslause, joka tarkoittaa äärimmäisesti ajatellen sitä, että yrittäjät saisivat pyörittää talouselämää täysin vapaasti, eikä poliitikkojen jne. tulisi sekaantua talouselämän toimintaan. Tämä on johtanut nykyään kaikenlaisiin kummallisuuksiin esim. pyritään suunnittelemaan teknologisesti takapajuisia laitteita, jotka menevät rikki takuuajan mentyä umpeen jne.

      Toinen syyllisyyden mekanismi on liiallisuuksiin mennyt egoismi eli oman itsensä korostaminen eli liian useat ihmiset pyrkivät toimimaan luontaisesti itsekkäästi oman etunsa mukaisesti biosfäärin kunnon ollessa toissijaisessa asemassa.

      Nämähän tietysti liittyvät ihmisen evoluutiokehitykseen.

    • Kollimaattori

      No niin: Nyt Maa on täynnä.

      Eipä taida tulla uusia ohjeita? Pitäisiköhän ihmiskunnan ottaa ohjakset omiin käsiin ja alkaa rajoittamaan syntyvyyttä ja väkiluvun globaalia kasvua, ennen kuin on liian myöhäistä?

      Ehkä jo on.

      • -aston-

        Maailmassa on pahuutta kunnes lohikäärme sidotaan. Eliitti palvoo lohikäärmettä. Lohikäärme on murhaaja.

        https://www.google.fi/#q=nwo kills

        Joh. 10:10 Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys.

        Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

        Ilmestyskirja:
        20:1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
        20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
        20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.
        20:4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.

    • Örkki-Erkki

      Varmaankin Jumala ja Jeesus kaikessa Kirkkaudessaan ovat päättäneet, että maapallo on jo täynnä. Mutta Evoluutio onkin ehkä Saatanan kätyri, joka sängyssä kuuntelee Wagneria, lukee Friedrich Wilhelm Nietzschen kirjoja, syljeskelee kattoon ja heittää noppaa. Hän varmaankin ajattelee olevansa laissez-faire-suuntauksessa poliitikon asemassa.

    • Xenia Onatop

      Siinä nopassa taitaa olla 10^n silmälukua, missä n=jotain välillä 30-50 tai sinne päin.

    • tiedoton ilmiö

      Evoluutio on tiedoton luonnonilmiö, niinpä se ei voi olla raakakaan.

      Lapsen kaltaisiksi ovat kreationistit tulleet; jos kretu löisi päänsä ovenkamanaan, varmaan syyttäisi tätä ilkeäksi.

      • -aston-

        Minkä uskot olevan raakuuden alkuperän?

      • -villa-
        -aston- kirjoitti:

        Minkä uskot olevan raakuuden alkuperän?

        Minkä uskot olevan hyvyyden alkuperän?

      • -aston-
        -villa- kirjoitti:

        Minkä uskot olevan hyvyyden alkuperän?

        Luoja loi.

        Milloin alat kokeilla siipiesi kantavuutta?

      • -villa-
        -aston- kirjoitti:

        Luoja loi.

        Milloin alat kokeilla siipiesi kantavuutta?

        Miksi luoja loi pahuuden?

        "Milloin alat kokeilla siipiesi kantavuutta?"

        Hyppää sinä vaan ensin...

      • -villaton-

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      71
      5062

    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      17
      2347

    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1857

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1561

    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      44
      1558

    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1348

    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      9
      1267

    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      7
      1187

    9. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      3
      1185

    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1173
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt