Talven uusi muoti

No miten meidän pitäisi ymmärtää se, että ennen 2010 meille kerrottiin "ilmastonmuutoksen" merkitsevän lumettomia, pimeitä ja vesisateisia talvia. Ja sitten 2010 FMI:n Petteri Taalas povasikin Siperian talvia meille juurikin polaaripyörteen hajoamisen takia. Kumpi skenaario on voimassa? Ne eivät voi olla yhtä aikaa. Vai riippuuko tämä siitä, millainen sää sattuu ikkunasta ulos katsottaessa olemaan?

Pierre Review kirjoitti:

No miten meidän pitäisi ymmärtää se, että ennen 2010 meille kerrottiin "ilmastonmuutoksen" merkitsevän lumettomia, pimeitä ja vesisateisia talvia. Ja sitten 2010 FMI:n Petteri Taalas povasikin Siperian talvia meille juurikin polaaripyörteen hajoamisen takia. Kumpi skenaario on voimassa? Ne eivät voi olla yhtä aikaa. Vai riippuuko tämä siitä, millainen sää sattuu ikkunasta ulos katsottaessa olemaan?

Selkeästi et kykene ymmärtämään eroa nykyhetkellä ja tulevaisuudella, etkä vuosittaisella suurella vaihtelulla ja pitkän ajan muutoksilla.

Meillä Suomessa säät varsinkin talvisin vaihtelevat vuodesta toiseen hyvin paljon. Esimerkiksi helmikuun keskilämpötila voi olla kahtena peräkkäisenä vuonna jopa 10 astetta erilainen. Mutta tämän vuosisadan loppupuolta kohden keskiarvot nousevat useilla asteilla.

Mikä ihme tämän ymmärtämisessä on sinulle niin kauhean vaikeaa?

------------ kirjoitti:

Selkeästi et kykene ymmärtämään eroa nykyhetkellä ja tulevaisuudella, etkä vuosittaisella suurella vaihtelulla ja pitkän ajan muutoksilla.

Meillä Suomessa säät varsinkin talvisin vaihtelevat vuodesta toiseen hyvin paljon. Esimerkiksi helmikuun keskilämpötila voi olla kahtena peräkkäisenä vuonna jopa 10 astetta erilainen. Mutta tämän vuosisadan loppupuolta kohden keskiarvot nousevat useilla asteilla.

Mikä ihme tämän ymmärtämisessä on sinulle niin kauhean vaikeaa?

"Ja sitten 2010 FMI:n Petteri Taalas povasikin Siperian talvia meille juurikin polaaripyörteen hajoamisen takia. Kumpi skenaario on voimassa? "

Sivullisesta näyttää kylläkin siltä, että sinulla viiva-mies on ymmärryksessä puutteita. Et taida osata vastata vieläkään:

"Ja sitten 2010 FMI:n Petteri Taalas povasikin Siperian talvia meille juurikin polaaripyörteen hajoamisen takia. Kumpi skenaario on voimassa? "

Viivaamiehelle kirjoitti:

"Ja sitten 2010 FMI:n Petteri Taalas povasikin Siperian talvia meille juurikin polaaripyörteen hajoamisen takia. Kumpi skenaario on voimassa? "

Sivullisesta näyttää kylläkin siltä, että sinulla viiva-mies on ymmärryksessä puutteita. Et taida osata vastata vieläkään:

"Ja sitten 2010 FMI:n Petteri Taalas povasikin Siperian talvia meille juurikin polaaripyörteen hajoamisen takia. Kumpi skenaario on voimassa? "

Heh, agw:läiset ovat kehittäneet asian vierestä puhumisesta taidetta. Englanninkielinen sanonta "smoke and mirrors" kuvaa hyvin viivamiehen vastauksia. ( = deception and confusion, said of statements or more complicated rhetoric used to mislead people rather than inform them. Refers to the way a magician uses optical illusion to create believability while performing a trick.)

Pierre Review kirjoitti:

Heh, agw:läiset ovat kehittäneet asian vierestä puhumisesta taidetta. Englanninkielinen sanonta "smoke and mirrors" kuvaa hyvin viivamiehen vastauksia. ( = deception and confusion, said of statements or more complicated rhetoric used to mislead people rather than inform them. Refers to the way a magician uses optical illusion to create believability while performing a trick.)

Suomessa on edelleen kylmiä säitä, vaikka ilmasto on lämmennyt. Ja tilanne jatkuu sellaisena tulevaisuudessakin. Mikähän tämän ymmärtämisessä on sinulle liian vaikeaa?

---------- kirjoitti:

Suomessa on edelleen kylmiä säitä, vaikka ilmasto on lämmennyt. Ja tilanne jatkuu sellaisena tulevaisuudessakin. Mikähän tämän ymmärtämisessä on sinulle liian vaikeaa?

Siis loppujen lopuksi mikään ei muutu.
No miksi sitten tämä kauhea AGW-vouhotus?

30-luvun jälkeen ilmasto kylmeni ja nyt seuraavan 20 vuoden aikana tapahtuu samaa. Mutta älä huoli, koska noin 30 vuoden kuluttua taas lämpiää.

Tervemenoa kirjoitti:

Siis loppujen lopuksi mikään ei muutu.
No miksi sitten tämä kauhea AGW-vouhotus?

30-luvun jälkeen ilmasto kylmeni ja nyt seuraavan 20 vuoden aikana tapahtuu samaa. Mutta älä huoli, koska noin 30 vuoden kuluttua taas lämpiää.

Tiedemiesten mukaan ilmaston lämpeneminen se vaan jatkuu ja kiihtyy koko ajan. Taidan uskoa ennemmin heitä kuin jotain loputtomasti roskaa raapustavaa tämän palstan asukkia.

------------ kirjoitti:

Tiedemiesten mukaan ilmaston lämpeneminen se vaan jatkuu ja kiihtyy koko ajan. Taidan uskoa ennemmin heitä kuin jotain loputtomasti roskaa raapustavaa tämän palstan asukkia.

Ei jatku eikä kiihdy.

Ketkä "tiedemiehet" muka tuollaista soopaa esittävät?

Säät vaihtelevat ja ilmasto lämpenee. Mikähän sen ymmärtämisessä on sinulle liian vaikeaa?

Niin, tällä hetkellä lämpenemisen syy on ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut, kuten varmaan jo tiesitkin.

------- kirjoitti:

Niin, tällä hetkellä lämpenemisen syy on ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut, kuten varmaan jo tiesitkin.

Eihän tuohon CO2-satuun enää kukaan täysijärkinen usko. Mitään globaalia lämpenemistä ei ole ollut 17 vuoteen, vaikka CO2:n määrä ilmakehässä on ollut kasvussa.

Tieteellisemmin sanottuna ei korrelaatiota kausaalisuudesta puhumattakaan. AGW-hypoteesi on jo käytännössä falsifioitu. Siitä jaksavat vouhottaa vain ilmastopoliittisesti oikeaoppiset henkilöt.

Pierre Review kirjoitti:

Eihän tuohon CO2-satuun enää kukaan täysijärkinen usko. Mitään globaalia lämpenemistä ei ole ollut 17 vuoteen, vaikka CO2:n määrä ilmakehässä on ollut kasvussa.

Tieteellisemmin sanottuna ei korrelaatiota kausaalisuudesta puhumattakaan. AGW-hypoteesi on jo käytännössä falsifioitu. Siitä jaksavat vouhottaa vain ilmastopoliittisesti oikeaoppiset henkilöt.

Miksi tuo allaoleva pitää kertoa sinulle jokaikinen päivä? Oletko dementikko?

Globaalista lämpenemisestä yli 90% menee meriin, ja ne meret lämpenevät koko ajan kiihtyvällä vauhdilla:

http://www.skepticalscience.com/The-Oceans-Warmed-up-Sharply-in-2013-We-are-Going-to-Need-a-Bigger-Graph.html

Ja se alailmakehäkin lämpenee koko ajan ihan ennusteiden mukaisesti:

http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/

-------- kirjoitti:

Miksi tuo allaoleva pitää kertoa sinulle jokaikinen päivä? Oletko dementikko?

Globaalista lämpenemisestä yli 90% menee meriin, ja ne meret lämpenevät koko ajan kiihtyvällä vauhdilla:

http://www.skepticalscience.com/The-Oceans-Warmed-up-Sharply-in-2013-We-are-Going-to-Need-a-Bigger-Graph.html

Ja se alailmakehäkin lämpenee koko ajan ihan ennusteiden mukaisesti:

http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/

Kuka ennusti 25 vuotta sitten, että 90% globaalista lämpenemisestä menisi meriin?

Pierre Review kirjoitti:

Kuka ennusti 25 vuotta sitten, että 90% globaalista lämpenemisestä menisi meriin?

Kyllähän sen kaikki tiesivät jo 25 vuotta sitten, että merien lämpökapasiteetti on reilusti isompi kuin ilmakehän.

---------- kirjoitti:

Kyllähän sen kaikki tiesivät jo 25 vuotta sitten, että merien lämpökapasiteetti on reilusti isompi kuin ilmakehän.

Et taaskaan vastannut kysymykseen vaan koitat kiemurrella.
Tyypillistä kansllissosialistista toimintaa.

Vielä mennään FMI-konsultti Kekin kertaselitysten luokassa: "jos hölmöilee pari kertaa vuodessa/ ett par gång i året". Kekki selaa kortistoaan: "yöjalka, yöpakkaset, .... L ...lämpenemättömyys, kas tässä ..."

Pierre Review kirjoitti:

Vielä mennään FMI-konsultti Kekin kertaselitysten luokassa: "jos hölmöilee pari kertaa vuodessa/ ett par gång i året". Kekki selaa kortistoaan: "yöjalka, yöpakkaset, .... L ...lämpenemättömyys, kas tässä ..."

Melkoisen sekava oli tuokin raapustuksesi.

------------ kirjoitti:

Melkoisen sekava oli tuokin raapustuksesi.

No niin. Siis merien lämpeneminen on uusi hitti. Kun ilmasto ei lämpiä, kekataan meret. "Hei, hyvä juttu, sanotaan vaikka että kymmenen kisan syvyydessä on vesi lämminnyt ja metaanit karkaa. Ei sinne kukaan sukella tarkistamaan, pomminvarma juttu. Kuka hoitaa tutkimusapurahat tällä kertaa?"

Esim. viime kesä oli pohjoisnapa-alueiilla normaalia kylmempi.
Eipä silloin alarmistit riekkuneet arktisilla lämmöillä ei...
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

Siinäpä taas paukahti tyypillinen alamistilausunto.
Kyn asialliset argumentit loppuu alkaa törky.