Ilmaston lämpiäminen.

Sivulta http://science.howstuffworks.com/environmental/earth/geophysics/question473.htm : "The main ice covered landmass is Antarctica at the South Pole, with about 90 percent of the world's ice (and 70 percent of its fresh water). Antarctica is covered with ice an average of 2,133 meters (7,000 feet) thick. If all of the Antarctic ice melted, sea levels around the world would rise about 61 meters (200 feet). "

Eli 90 % vedestä vie tilavuuden 4/3*pii*((r 61)^3-r^3) missä r on Maan säde metreinä. Silloin 100% vedestä vie tilavuuden 4/3*pii*((r 61)^3-r^3)/0.9. Saadaan yhtälö 4/3*pii*((r 61)^3-r^3)/0.9=4/3*pii*((r x)^3-r^3). Nyt r=12756280 m (wikipedia), jolloin 4/3*pii*((12756280 61)^3-12756280^3)/0.9=4/3*pii*((12756280 x)^3-12756280^3), josta x=67.777... Siis pinta nousee vähän alle 68 metriä, jos oletetaan Maa täysin palloksi ja nettilähteen ja Wikipedian lukuarvot oikeiksi.

Kiitän jättimäisestä pikaviestistä. Mielestäni tulos on uskomattoman suuri. Uskottava on vaikka sitä karttapalloa katsomalla ei älyäisi.

Kyseenalaistit kuitenkin nettilähteen sekä Wikipedian lukuarvot.
Onko niiden todenperäisyyttä syytä epäillä?

Kiitän herroja vaivannäöstä.
Pikaisesti katsoen ei koskaan uskoisi noin suuren merenpinnan nousun olevan mahdollista. Kuitenkin yllättävän paljon maata silti jäisi näkyville.
Ymmärrän että jatkokysymykseni on naurettava ja kuuluisi varmasti eri tieteenalalle mutta mitä tapahtuu luonnolle kun sinne sekoitetaan noin paljon makeaa vettä? Vai ovatko napajäätiköt merivettä?

"Tietysti olisi mukavaa myös tietää mitkä alavat paikat peittyisivät vai onko niiden arvionti jo liikaa pyydetty?"

Katso http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2488452/Map-reveals-devastation-worlds-ice-melted.html

Pitäisi tietysti ottaa huomioon myös meriveden lämpölaajeneminen lämmetessään. Toki meriveden lämpölaajenemiskerroin tiedetään, mutta todellisesta valtamerten lämmönnousun astemäärästä ei taida olla hajuakaan.