En nyt ota kantaa siihen onko totta vai ei. Minä olen lukenut että jos jäätiköt sulavat niin meren pinta nousee aivan sikana aiheuttaen katastrofeja.
Minulla on nyt pieni vanha karttapallo, katson sitä ja raavin päätäni. Nuo napajäätiköt näyttävät aika pieniltä mutta merien yhteenlaskettu pinta- ala on aivan älyttömän suuri mutta laskettavissa. Ymmärrän että jäätiköiden paksuus menee hieman arvailuksi mutta on kai pääteltävissä aika tarkasti. Haluaisin tietää paljonko meren pinta nousee jos kaikki jäätiköt sulavat?
En ole missään nähnyt tästä minkäänlaista laskelmaa. Joitain älyttömiltä kuulostavia arvailuja vain. Oma järkeni ei laskuun taivu. Siksi pyydän Teiltä apua herrat matemaatikot!
Tietysti olisi mukavaa myös tietää mitkä alavat paikat peittyisivät vai onko niiden arvionti jo liikaa pyydetty? Palkkioksi en voi luvata muuta kuin ihailuni. Kiitos!
Minulla on nyt pieni vanha karttapallo, katson sitä ja raavin päätäni. Nuo napajäätiköt näyttävät aika pieniltä mutta merien yhteenlaskettu pinta- ala on aivan älyttömän suuri mutta laskettavissa. Ymmärrän että jäätiköiden paksuus menee hieman arvailuksi mutta on kai pääteltävissä aika tarkasti. Haluaisin tietää paljonko meren pinta nousee jos kaikki jäätiköt sulavat?
En ole missään nähnyt tästä minkäänlaista laskelmaa. Joitain älyttömiltä kuulostavia arvailuja vain. Oma järkeni ei laskuun taivu. Siksi pyydän Teiltä apua herrat matemaatikot!
Tietysti olisi mukavaa myös tietää mitkä alavat paikat peittyisivät vai onko niiden arvionti jo liikaa pyydetty? Palkkioksi en voi luvata muuta kuin ihailuni. Kiitos!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sivulta http://science.howstuffworks.com/environmental/earth/geophysics/question473.htm : "The main ice covered landmass is Antarctica at the South Pole, with about 90 percent of the world's ice (and 70 percent of its fresh water). Antarctica is covered with ice an average of 2,133 meters (7,000 feet) thick. If all of the Antarctic ice melted, sea levels around the world would rise about 61 meters (200 feet). "
Eli 90 % vedestä vie tilavuuden 4/3*pii*((r+61)^3-r^3) missä r on Maan säde metreinä. Silloin 100% vedestä vie tilavuuden 4/3*pii*((r+61)^3-r^3)/0.9. Saadaan yhtälö 4/3*pii*((r+61)^3-r^3)/0.9=4/3*pii*((r+x)^3-r^3). Nyt r=12756280 m (wikipedia), jolloin 4/3*pii*((12756280+61)^3-12756280^3)/0.9=4/3*pii*((12756280+x)^3-12756280^3), josta x=67.777... Siis pinta nousee vähän alle 68 metriä, jos oletetaan Maa täysin palloksi ja nettilähteen ja Wikipedian lukuarvot oikeiksi.
Kiitän jättimäisestä pikaviestistä. Mielestäni tulos on uskomattoman suuri. Uskottava on vaikka sitä karttapalloa katsomalla ei älyäisi.
Kyseenalaistit kuitenkin nettilähteen sekä Wikipedian lukuarvot.
Onko niiden todenperäisyyttä syytä epäillä?
"Onko niiden todenperäisyyttä syytä epäillä?"
Ei enempää kuin muuallakaan. Mutta tieteessä tulisi aina suhtautua kriittisesti tuloksiin ja oletuksiin. Katsoin vaan ensimmäiseksi vastaantulevat luvut, ja joku toinen lähde voi antaa vähän erilaisia arvoa, tuskin kuitenkaan paljon erilaisia.
Oikeastaan tästäkin aiheesta löytyi esimerkki, miten erilaiset lähteet antavat toisia tuloksia. Sivulla http://ngm.nationalgeographic.com/2013/09/rising-seas/if-ice-melted-map on laskettu, että pinta nousisi 216 jalkaa eli noin 66 metriä.
Kiitän herroja vaivannäöstä.
Pikaisesti katsoen ei koskaan uskoisi noin suuren merenpinnan nousun olevan mahdollista. Kuitenkin yllättävän paljon maata silti jäisi näkyville.
Ymmärrän että jatkokysymykseni on naurettava ja kuuluisi varmasti eri tieteenalalle mutta mitä tapahtuu luonnolle kun sinne sekoitetaan noin paljon makeaa vettä? Vai ovatko napajäätiköt merivettä?
"Tietysti olisi mukavaa myös tietää mitkä alavat paikat peittyisivät vai onko niiden arvionti jo liikaa pyydetty?"
Katso http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2488452/Map-reveals-devastation-worlds-ice-melted.html
60 m merenpinnan nousulla Suomessa peittyisivät rannikkoseudut 50 - 100 km sisämaahan päin.
Pitäisi tietysti ottaa huomioon myös meriveden lämpölaajeneminen lämmetessään. Toki meriveden lämpölaajenemiskerroin tiedetään, mutta todellisesta valtamerten lämmönnousun astemäärästä ei taida olla hajuakaan.