Positiivinen ajattelu on syrjäyttämässä epäilemisen :)

Skepsis ry epäilee vain sitä mikä on heidän poliittisesti muokatulla epäiltävien ja pilkattavien asioiden listallaan

"Positiivisen ajattelun" huippukausi on paremminkin jo laskusuunnassa. Ilmöön kielteisesti suhtautuvia asia-artikkeleita on yhä enemmän, samoin huumoripläjäyksiä.

Jo ennen kuin "positiivista ajattelua" ryhdyttiin tyrkyttämään, oli asiasta myös tutkimuksia. Esim. 80 % autoilijoista tuntee olevansa keskimääräistä parempia autoilijoita, vaikka oikea luku on tietysti 50 %.

Realistisesti asioihin suhtautuvia on nimitetty masentuneiksi, yltiöoptimistisia terveiksi. Yltiöoptimismin yliedustus on ollut biologisesti hyödyllistä, se on tuottanut enemmän jälkeläisiä ja siis runsastuttanut optimismia aiheuttavien geenimuotojen esiintymistä populaatiossa.

Viimeaikainen "positiivisen ajattelun" hehkutus on kuitenkin ollut kulttuurinen lisä, joka on saanut alkunsa USAsta. Sikäläiseen ideologiaan on pesiytynyt aivan erityisen suuri optimismi, jota on pyritty tuomaan myös Eurooppaan, mutta on jo vähenemässä.

Onneksi tiede on vain harvoissa käsissä. Se ei ole ideologisesti johdettavissa, muttä jos olisi, huonosti sen kävisi.

"Onneksi tiede on vain harvoissa käsissä. Se ei ole ideologisesti johdettavissa, muttä jos olisi, huonosti sen kävisi. "


Tiede on todellakin harvojen käsissä ja se on nimenomaan ideologisesti johdettua. Maailman pääomapiirit määräävät mm. rahoituksen kautta mitä tutkitaan, mitä julkaistaan ja mitkä ideat pimitetään ihmiskunnalta.

Ns. tieteellinen maailmankuva (esim." todellisuus on kvarkkien tanssia") johtaa kaikki-heti-mulle-tänne toimintaan, kulutuksen ja tavaroiden tuottamisen ihannointiin henkisempien ja pitkäjännitteisten arvojen kustannuksella. Suurin osa tieteestä on selkeästi disinformaatiota joka pyrkii ylläpitämään taloudellista, yhteiskunnallista ja ideologista status-quota. Tiedemaailman ylipapisto ja ns. "tieteellinen" vertaisarviointi sensuroivat ja rajoittavat ajattelun ja tahdon vapautta.

Tiede samoin kuin uskontokin on valjastettu sosiaalisen manipuloinnin välineeksi (social engineering). Ns. tiedemaailman asiantuntijat pönöttävät tiedotusvälineissä kuin Brehnevin ajan poliitikot. Kansa alkaa kyllä onneksi vähitellen herätä tähänkin kusetukseen. Kännykät ja muut tekniset lelut ovat aika lyhytaikainen ja pieni lohtu kun maailma muuttuu kiihtyvää vauhtia jonkinlaiseksi vankilaksi. Orwell (1984) ja Huxley(Uljas uusi maailma) taisivat olla melkoisia optimisteja- maailma on muuttunut jo nyt paljon pahemmaksi paikaksi kun kukaan pystyi kuvittelmaan ja suuri osa syyllisyyttä kaatunee jossain vaiheessa oligarkkeja palvelevan tiedeyhteisön niskaan ja mielestäni varsin oikeutetusti.

No aletaanpa iteroimaan taas näitä esittämiäsi puolitotuuksia,,,

"Kerropas ne harvat joiden käsissä tiede mielestäsi on?"

Kyllä sitä tiedemaailmaa kontrolloidaan hyvin keskitetysti. Se on osoittaa jo se että koko muun maailman tiede seuraa orjallisesti USA:n tieteen esimerkkiä (Venäjä kylläkin ilahduttavana poikkeuksena joskus) ja aika ilmeinen konsensus kaikkien julkaistujen tiedeuutisten kohdalla aivan kuin aina olisi vain yksi vaihtoehto tulkita todellisuutta.

"Höpö. Tiede saa rahoitusta suoraan valtioilta eli verovaroista. Yksityisen sektorin rahoitus on vain osa-alue. Kerropas muuten mitä tiedemaailma on pimittänyt ihmiskunnalta sinun mielestäsi?"

Niin ehkä Suomessa mutta täällä ei olekaan mitään kovin omaperäistä ja luovaa tieteellistä tutkimusta - lähinnä lammasmaista ja orjallista USA:n esimerkin seuraamista.

Pimitetty on mm. paranormaalit ilmiöt (ks Pear labs, Dean Radin), vaihtoehtoiset energiamuodot(tyhjiö eli zero-point energy) sekä ufot ja niiden tekniikka.

Disinformaatiota ovat mm. suuri osa lääketieteestä ja erityisesti psykiatria, vapaan tahdon kieltäminen ja se että aivot muka tuottavat tietoisuuden.

Tietyssä mielessä tieteelisten teorioiden esittäminen tiedotusvälineissä ainoina mahdollisina tulkintoina on myös disinformaatiota. Usein väitetetään että joku asia on selvitetty vaikka on vasta keksitty joku mahdollinen malli jota ei usein ole edes kovin paljoa testattu. Gmo-tiedotus on selkeästi vääristelevää ja palvelee lähinnä monikansallisten yhtioiden kuten Monsanto etuja kuluttajien ja perinteisillä tavalla viljelevien kustannuksella. Lista on loputon ja tässä vain muutamia esimerkkejä mainitsen.

Ai niin darwinistinen evoluutioteoria unohtui ja se lienee historian suurin "tiedemaailman" huijausyritys tähän mennessä (Ertertille terveisiä....)


Placebo-efekti sinänsä jo kumoaa sen ajatuksen että tietoisuus olisi palautettavissa aivoihin ja sitä kautta alkeishiukkasiin (Enqvistin horinoita)

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Emperor's_New_Drugs

"Se, että sinusta voi tuntua siltä että tiede manipuloisi sinua, on oma asiasi."

Henkilökohtaisesti en tunne olevani kovin helposti manipuloitavissa mutta eri asia on suurin osa ihmisistä jotka ovat koulutuslaitoksien ja julkisten tiedotusvälineiden armoilla.

Ja missä "kansa herää tähänkin kusetukseen" ja kuinka se tapahtuu ja miten näkyy?

Nsa-vakoilu, libor-skandaali, ilmastonmuutos vääristely yms. julkisuuteen tulleet ilmiöt saavat ihmiset vähitellen epäilemään sinun ja skeptikkopiirien edustaamaa ns. "virallista" totuutta ja ottamaan asioista itse selvää.

"Onko mielestäsi esim. ateistiksi tunnustautunut tieteellisen maailmankuvan Suomalainen airut Kari Enqvist sinun mielestäsi "kaikki-heti-mulle-tänne toimintaan, kulutuksen ja tavaroiden tuottamisen ihannointiin henkisempien ja pitkäjännitteisten arvojen kustannuksella" -periaatteella toimiva henkilö? "

Enqvist(Valtaojan ohella) on yksi merkittävimpiä vahingollisen ja yksipuolisen näennäistieteellisen filosofian levittäjiä Suomessa. Olisi ihan ok jos hän pitäytyisi omassa erikoisalassaan eikä esittäisi filosofisia näkemyksiään tieteellisyyden valepuvussa. Enqvist tuskin on oman propagandansa uhri. En kyllä toisaalta yhtään ihmettele vaikka hän itse uskoo omia horinoitaan...:)

Suomi on tosiaankin ehkä toistaiseksi rauhallismpia ja idyllisimpiä maita maailmassa mutta kun kohta ne hallituksen kaavailemat sääsöt (eli omaisuuden siirto oligarkeille) toteutuu niin tilanne saattaa muuttua hyvinkin dramaattisesti. Suomalaisilla on tunnetusti aika pitkä pinna mutta kun viha ja katkeruus leimahtavat liekkeihin niin täälläkin eliitille voi tulla aika kovat paikat ja silloin katsotaan ketkä ovat esiintyneet eliitin jouksupoikina viime aikoina.

ps. ns. skepsismi on jo sinänsä hyvin organisoitua kansainvälisesti toimivaa disinformaatiota. Lueskelin tässä joku aika sitten aika monta Skeptikko-lehteä - siellä tuota vaahtosuista paranoidia sekoilua tuntuu olevan yllinkyllin....

Olet muuten melkoinen vääristelyn mestari - politiikka on menettänyt sinussa ilmiömäisen kyvyn.

Jatketaan iterointia myöhemmin....

Naturalistinen ja pseudoskeptinen propaganda pyrkii varastamaan ihmisen elämästä kaiken tarkoituksen ja toivon ja samalla typistää ja pelkistää inhimillisen olemisen rikkauden lähinnä kuluttamisen lyhytjänteiseksi loputtoman haluamisen ja ahneuden prosessiksi.

Koulutus tekee ihmisistä yksipuolisen pintapuolista älyä (matematiikka ja logiikka) korostavan robotin. Ihminen pääsääntöisesti käyttäytyy uskomustensa ja oletustensa mukaan. Jos hän omaksuu valheen että hän on pelkkä kvarkkien kokoelma (Enqvist ja Hawking) niin silloin kaikki tunne-elämä surkastuu ja eettinen ymmärrys katoaa joka todennäköisesti johtaa hirmutekoihin. Natsi-ajan Saksa oli hyvin älyllisyyttä korostava tunteita vähättelevä ja me kaikki näimme minkälaisiin hirmitekoihin tuollainen ajattelutapa helposti johtaa.

Skeptikkojen maailmankuva ei perustu mihinkään tieteellisesti ja empiirisesti testattuun tietoon vaan lähinnä fysiikan teorioden taustalla oleviin uskomuksiin ja hybriseen toive-ajatteluun materialistisen tieteen kaikkivoipaisuudesta.

Skeptikot ovat arvonihilistejä ja pyrkivät polarisoimaan uskonnon ja tieteen vaikka tiedekin perustuu uskomuksiin ja on olemassa henkisyyttä joka ei ole sidoksissa mihinkään institutionaaliseen uskontoon. Aito henkisyys on lähinnä jungilaisen individuaation prosessi eikä mihinkään dogmeihin tai "pyhiin" kirjoihin sidottua. Jo pelkkä meditatiivien rauhoittuminen edistää mielen tasapainoa ja samalla vahvistaa tahdon ja älyn kapasiteettia.

Nykyinen koulutusjärjestelmä tuottaa lähinnä jonkinlaisia ehdollistettuja robotteja talouselämän tarpeisiin. Ei ole mikään ihme että ihmiset kärsivät stressistä ja mielenterveyden ongelmista ja kemiallinen vain oireita hoitava koululääketiede vain tuntuu pahentavan ja kärjistävän.

Sairauksista paraneminen on huonoa bisnestä lääketeollisuuuden kannalta ja sen takia kehitetään vain oireita lievittäviä lääkkeitä.Lääketiede on viime vuosikymmninä kehittynyt omaksi vastakohdakseen.

Tässä vähän paasaamista aamutuimaan mutta alkeishiukkaset pakottivat aivoni toimimaan näin tänään.... :)

"Elämä on hyvin todellista. Kun kohtaat sen mielikuvien pohjalta, syntyy ongelmia."

J. Krishnamurti

On aiheuttanut keskustelua ajatukseni, että onneksi tiede on harvojen käsissä, eikä se ole ideologisesti johdettua.

Lienee syytä tarkentaa, koska se on osittain ymmärretty väärin. Tiede ei ole, eikä voi olla demokraattinen. Jos se olisi, tieteen tulokset syntyisivät äänestyspäätöksellä ja olisivat aivan satunnaisia, koska äänestäjät eivät tuntisi asiaa. Sitä johtaisi vain kulloinkin voimassa oleva ideologia. Tiede olisi eräs politiikan muoto.

Tiede on vain harvojen asiantuntijoiden hallittavissa. Näiden harvojen konsensus tai edes enemmistön kanta on varminta saatavilla olevaa tietoa.