Avioliittolaki

Kummallisesti tässäkin viestissä olet nostanut viinan esiin, liittyykö se jotenkin aloituksen aiheeseen?

Tuntuu hullulta, joainen voi todella ostaa viinaa litrakaupalla, Virosta sitä tuodaan bussien matkatavaratilassa satoja litroja eläkeläisten matkatuliaisina, eikä kukaan ole tilivelvollinen muille kuin mahdollisesti tulliviranomaiselle.

On rohkeaa paljastaa olevansa lesbo, tai homo.
Vuosisadat on ihminen joutunut sen ominaisuutensa salaamaan ja elämään henkisen paineen alla. Tuskin kukaan kuuluisuuden ja julkisuuden saavuttamiseksi kertoo moisesta, enemmän kuin viinan ostostakaan.

Kannatan ihmisten samanarvoisuuden hyväksymistä. Sukupuolisuus on arvo joka pitää kaikkien voida hyväksyä, vaikka se olisi "poikkeava" enemmistöstä.
Ostan laivaristeilyiltä joskus montakin pulloa viinaa, jos se on halvempaa kuin maissa, tai, kun sitä ei paikallisessa Alkon myymälässä ole saatavana.

Tämä ei liity aloitukseen, mutta kannaottona viestiisi.

Avioliittolakimme on vanhentunut ja kaipaa uudistamista.
Uusi laki on aina laatijoidensa ajatusmaailman mukainen neuvottelutulos johon vaikuttaa yleinen mielipidemaailma ja esimerkit muiden maiden lakien soveltamisesta ja niiden vaikutuksesta eri kansalaisryhmiin, uskonsuuntiin, sukupuolisuuteen, yms. seikkoihin joista juuri nyt käydään avoimia keskusteluja ja johon tämäkin aloitus liittyy.

Aloittajalta anteeksi tämä viestini sivujuonne, joka vain pyörii täällä palstallakin.

Tonilla on lapsi ja hän on vastuussa lapsesta,jopa yötkin lapsi on hänellä..
Hän on pää vastaaja lapsesta ja saa täyttä palkkaa eduskunnasta,kun on isyyslomalla. Niin hyvä on Suomen maa...

mummo vaan posiolta. kirjoitti:

Tonilla on lapsi ja hän on vastuussa lapsesta,jopa yötkin lapsi on hänellä..
Hän on pää vastaaja lapsesta ja saa täyttä palkkaa eduskunnasta,kun on isyyslomalla. Niin hyvä on Suomen maa...

Lue lisää

JOS hänestä on tullu hetero niin hyväksyn hänen lapsensa ja lapsen äidin perheenä,
MUTTA jos TONI ON suhteessa mieheen
EI IKINÄ SITÄ LIITOA VOI HYVÄKSYÄ;
ja vielävähemmän lapsen ISÄNÄ EI TONI silloin kelpaa,,,

mikä on totuus asiassa ????

-------------------- kirjoitti:

JOS hänestä on tullu hetero niin hyväksyn hänen lapsensa ja lapsen äidin perheenä,
MUTTA jos TONI ON suhteessa mieheen
EI IKINÄ SITÄ LIITOA VOI HYVÄKSYÄ;
ja vielävähemmän lapsen ISÄNÄ EI TONI silloin kelpaa,,,

mikä on totuus asiassa ????

Lue lisää

Kuka helvatan Toni.

Muuten, älä huuda!

totuus ei sinun kirjoitti:

Kuka helvatan Toni.

Muuten, älä huuda!

anteeksi ------------- JANI TOIVOLASTA oli kysymys,

-------------------- kirjoitti:

JOS hänestä on tullu hetero niin hyväksyn hänen lapsensa ja lapsen äidin perheenä,
MUTTA jos TONI ON suhteessa mieheen
EI IKINÄ SITÄ LIITOA VOI HYVÄKSYÄ;
ja vielävähemmän lapsen ISÄNÄ EI TONI silloin kelpaa,,,

mikä on totuus asiassa ????

Lue lisää

Miten niin "tullu hetero"?
Voiko jonkun seksuaalinen suuntautuminen muuttua?
Onko siis mahdollisuus, että tavallinen perheen isä tai äiti muuttuukin ykskaks homoksi?

Mikä aiheuttaa muutoksen? Onko se yleistäkin? Luonnollisesti muuttuminen on 50 % mahdollinen kumpaan suuntaan vain.
Hurja ajatus. Mihin voi enää luottaa?

Pelottavaa! kirjoitti:

Miten niin "tullu hetero"?
Voiko jonkun seksuaalinen suuntautuminen muuttua?
Onko siis mahdollisuus, että tavallinen perheen isä tai äiti muuttuukin ykskaks homoksi?

Mikä aiheuttaa muutoksen? Onko se yleistäkin? Luonnollisesti muuttuminen on 50 % mahdollinen kumpaan suuntaan vain.
Hurja ajatus. Mihin voi enää luottaa?

Lue lisää

etkö ole kuullu , etkö TIEDÄ ??? OHOH

" SE ON LUONTO JOKA VETÄÄ TIKANPOJAN PUUHUN " vanha sanonta

sama koskee ihmistä, kun nainen ja mies kohtaa toisensa, siinä ei enään homous eikä lespous tule mieleenkää,

nainen on tarkotettu miehelle iloksi ja elämän kumpaniksi sekä lasten äidiksi,

mies on tarkotettu perheen turvaksi, vaimon iloksi ja turvaksi, sekä lasten isäksi,


kokeilkaa homot kuinka ihanaa on naisen rakkaus, siinä pää menee pyörälle lopuksi ikää,, mikään muu ei sen jälkeen merkitse yhtikäs mitään,
perhe on tärkeintä elämässä,

näin se vaan ON kirjoitti:

etkö ole kuullu , etkö TIEDÄ ??? OHOH

" SE ON LUONTO JOKA VETÄÄ TIKANPOJAN PUUHUN " vanha sanonta

sama koskee ihmistä, kun nainen ja mies kohtaa toisensa, siinä ei enään homous eikä lespous tule mieleenkää,

nainen on tarkotettu miehelle iloksi ja elämän kumpaniksi sekä lasten äidiksi,

mies on tarkotettu perheen turvaksi, vaimon iloksi ja turvaksi, sekä lasten isäksi,


kokeilkaa homot kuinka ihanaa on naisen rakkaus, siinä pää menee pyörälle lopuksi ikää,, mikään muu ei sen jälkeen merkitse yhtikäs mitään,
perhe on tärkeintä elämässä,

Lue lisää

TOTTA ON raamatun sana on totta, joka rikkoo raamatun sanaa vastaan joutuu kärsimään kaikenlaista pahaa elämänsä varella, aivan itsensä aiheuttamana,
jos ihminen noudattaa kymmentäkäskyä siinä on elämän polku , ihmisen elämä on paljon helpompaa kuin jos rikkoo jumalan antamia lakeja vastaan,
raamatun sana on totta,

Miksi?

Kun Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, loi hän muutkin, kuin meidät heterot.

Niin, Iltalehtikin siteerasi Putous-ohjelman Ymmi Hinaajaa, joka sanoi Aslakille:
"Ei se yhteiskunta pyöri sillä tavalla, että meillä kaikilla olisi samat ihmisoikeudet."

Huumorohjelmassa voi sanoa paljon terävämmin kuin eduskunnan puhujanpöntössä.

Makriina ek kirjoitti:

Niin, Iltalehtikin siteerasi Putous-ohjelman Ymmi Hinaajaa, joka sanoi Aslakille:
"Ei se yhteiskunta pyöri sillä tavalla, että meillä kaikilla olisi samat ihmisoikeudet."

Huumorohjelmassa voi sanoa paljon terävämmin kuin eduskunnan puhujanpöntössä.

Lue lisää

Todellakin, köyhän ihmisoikeudet ovat minimaaliset rikkaan vastaaviin verraten.

??? kirjoitti:

Miksi?

Kun Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, loi hän muutkin, kuin meidät heterot.

Jumala loi vain yhden ihmisen, Aatamin, ja Eeva tuli siinä kylkiäisinä. He ainoat Jumalan luomat ihmiset olivat heteroita, joitten Jumala käski lisääntyä ja täyttää maa.

Siinä lisääntymisprosessissa on sitten tullut sekaan kaikenlaisia komplikaatioita, mutaatioita, luonnonoikkuja... homot yksi niistä. Ei Jumala luonut mitään poikkeavaisuuksia vaan ne on tulleet ihmiskunnan rapistumisen myötä syystä tai toisesta.

Kaikki Jumalan alunperin luoma oli täydellistä, "sangen hyvää".

saat ihan vapaasti kirjoittaa lupaamasi kirjan, älä kuitenkaan tuo sitä tänne, toivot vain ikuista riitaa.

fundsija kirjoitti:

saat ihan vapaasti kirjoittaa lupaamasi kirjan, älä kuitenkaan tuo sitä tänne, toivot vain ikuista riitaa.

Minkäs kirjan minä olen luvannut kirjoittaa?

??? kirjoitti:

Miksi?

Kun Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, loi hän muutkin, kuin meidät heterot.

Kuinkahan tuo nyt on. Loiko myös Down syndromasta kärsivät, pahasti kehitysvammaiset, eiköhän luonnossa tapahdu geenipoikkeamia ja hormonaalisia häiriötiloja, ilman Jumalan sekoittamista tieteeseen.

kysyjälle; siksi kirjoitti:

Minkäs kirjan minä olen luvannut kirjoittaa?

Luotsikaan ei voi, eikä saa vihjailla kirjoittajien asioista tai aikomuksiata, vaikka tuntisi ja tietäisi asioista.

Onko hän todella tietoinen kuka kirjoittaa kirjaa, kuka täällä vain muuten omaksi iloksensa kirjoittaa?

Minullakin on jotain tekeillä, mutta ei mitenkään liity aviolittolakiin, eikä edes uskontoon.

Eihän täällä kirjoja julkisteta, ei edes muistilehtiöitä!

Olevainen kirjoitti:

Luotsikaan ei voi, eikä saa vihjailla kirjoittajien asioista tai aikomuksiata, vaikka tuntisi ja tietäisi asioista.

Onko hän todella tietoinen kuka kirjoittaa kirjaa, kuka täällä vain muuten omaksi iloksensa kirjoittaa?

Minullakin on jotain tekeillä, mutta ei mitenkään liity aviolittolakiin, eikä edes uskontoon.

Eihän täällä kirjoja julkisteta, ei edes muistilehtiöitä!

Lue lisää

Kirjoitan julkaistavaan teokseen, eikä ole ensimmäinen kerta.

Kirjotan myös omaa teostani varten, puhtaaksikirjoitus meneillään.

Kuinka sellainen toiminta voi täällä aiheuttaa ihan luotsin kommentin!!
Onko tarkoitus vain vähäötellä kirjoittajia, kieltää mainitsemasta kirjoittavansa muutakin kuin hömppää tänne?

Tänne en tule teostani mainostamaan, luotsi voi olla ihan rauhassa.
Kirjoitan, eikä siihen kai ole mitään esteitä.

kysyjälle; siksi kirjoitti:

Jumala loi vain yhden ihmisen, Aatamin, ja Eeva tuli siinä kylkiäisinä. He ainoat Jumalan luomat ihmiset olivat heteroita, joitten Jumala käski lisääntyä ja täyttää maa.

Siinä lisääntymisprosessissa on sitten tullut sekaan kaikenlaisia komplikaatioita, mutaatioita, luonnonoikkuja... homot yksi niistä. Ei Jumala luonut mitään poikkeavaisuuksia vaan ne on tulleet ihmiskunnan rapistumisen myötä syystä tai toisesta.

Kaikki Jumalan alunperin luoma oli täydellistä, "sangen hyvää".

Lue lisää

No nythän tulikin mielenkiintoinen selvitys ihmisen luomisesta: Jumala loi vain miehen! Siis ihmiseksi, omaksi kuvakseen.
No mitä siis homot ovat! Todellisia jumalan luomia olentoja, jotka eivät edes kaipaa sitä kylkiäistä.
Ainoita täydellisiä ihmisiä.

Maailma on Eeva omenanhimon vuoksi liiaksikin jo kansoitettu, niin että olisi nähtävä asia oikeasta näkökulmasta.
Maailma on miesten, jotka Jumala loi.

Kaikki muu tuli miehen alaisuuteen ja hallittavaksi.
Moni nainen on tätä asia jo epäillytkin, ja nyt se on sanottu ääneen.

mukana ajoittain kirjoitti:

Kirjoitan julkaistavaan teokseen, eikä ole ensimmäinen kerta.

Kirjotan myös omaa teostani varten, puhtaaksikirjoitus meneillään.

Kuinka sellainen toiminta voi täällä aiheuttaa ihan luotsin kommentin!!
Onko tarkoitus vain vähäötellä kirjoittajia, kieltää mainitsemasta kirjoittavansa muutakin kuin hömppää tänne?

Tänne en tule teostani mainostamaan, luotsi voi olla ihan rauhassa.
Kirjoitan, eikä siihen kai ole mitään esteitä.

Lue lisää

Minä taas en ole villeimmissä kuvitelmissanikaan aikonut koskaan kirjoittaa kirjaa, en edes unta nähnyt sellaisesta, koska tiedän olevani tyystin sellaisia kykyjä vailla.

Siksi tuntui perin kummalliselta kesken kaiken tuo luotsin kommentti minulle, sivuamatta mitenkään kommenttini aihetta.

Makriina kirjoitti:

No nythän tulikin mielenkiintoinen selvitys ihmisen luomisesta: Jumala loi vain miehen! Siis ihmiseksi, omaksi kuvakseen.
No mitä siis homot ovat! Todellisia jumalan luomia olentoja, jotka eivät edes kaipaa sitä kylkiäistä.
Ainoita täydellisiä ihmisiä.

Maailma on Eeva omenanhimon vuoksi liiaksikin jo kansoitettu, niin että olisi nähtävä asia oikeasta näkökulmasta.
Maailma on miesten, jotka Jumala loi.

Kaikki muu tuli miehen alaisuuteen ja hallittavaksi.
Moni nainen on tätä asia jo epäillytkin, ja nyt se on sanottu ääneen.

Lue lisää

Miksi kaikkien homojen nimi ei sitten ole Aatami?

Hei, onhan kansalta kysytty. Kansan vaatimuksesta siellä nyt asiaa puidaan.

Koko homojen avioliitto-oikeus on kansalaisadressin herättelemnä eduskunnassa. Ilman sitä ei olisi käsitelty, mutta uuden järjestyksen mukaan kansalaisadressin asia on otettava käsittelyyn.
Eihän se takaa, että laki syntyy, mutta puhetta piisaa ainakin. Kuulemma pieni enemmistö on avioliiton kannalla.

Sitä en usko, että eduskunta voi päättää, vihitäänkö homot kirkossa vai ei.
Eikö se kuulu kirkon oman päätöksen piiriin?

Makriina ek kirjoitti:

Hei, onhan kansalta kysytty. Kansan vaatimuksesta siellä nyt asiaa puidaan.

Koko homojen avioliitto-oikeus on kansalaisadressin herättelemnä eduskunnassa. Ilman sitä ei olisi käsitelty, mutta uuden järjestyksen mukaan kansalaisadressin asia on otettava käsittelyyn.
Eihän se takaa, että laki syntyy, mutta puhetta piisaa ainakin. Kuulemma pieni enemmistö on avioliiton kannalla.

Sitä en usko, että eduskunta voi päättää, vihitäänkö homot kirkossa vai ei.
Eikö se kuulu kirkon oman päätöksen piiriin?

Lue lisää

Homoliikkeen vaatimuksesta sitä asiaa puidaan eikä kansan.

Homoliike sitä kansalaisaloitetta on mainostanut ja kerännyt siihen nimiä harhauttaen monet yksinkertaiset hömpät vielä kirjoittamaan nimensä luullen sen tasa-arvoisen avioliiton tarkoittavan siinä miehen ja naisen välistä tasa-arvoa avioliitossa.

Kansanäänestyksellä saataisiin koko kansan mielipide esille, eikä vain homokiihkoilijoiden. Uskon, että Suomessa on suuri hiljainen enemmistö, mikä suurta vastenmielisyyttä tuntien katselee tätä homoliikkeen eteenpäinmarssia.

äänestämään kirjoitti:

Homoliikkeen vaatimuksesta sitä asiaa puidaan eikä kansan.

Homoliike sitä kansalaisaloitetta on mainostanut ja kerännyt siihen nimiä harhauttaen monet yksinkertaiset hömpät vielä kirjoittamaan nimensä luullen sen tasa-arvoisen avioliiton tarkoittavan siinä miehen ja naisen välistä tasa-arvoa avioliitossa.

Kansanäänestyksellä saataisiin koko kansan mielipide esille, eikä vain homokiihkoilijoiden. Uskon, että Suomessa on suuri hiljainen enemmistö, mikä suurta vastenmielisyyttä tuntien katselee tätä homoliikkeen eteenpäinmarssia.

Lue lisää

oletteko aatellu,jospa omat lapsen lapsenne sattuu syntymään homoksi..

Miltä elämä tuntuisi,kun Jumalalla on tapana myös rangaista niitä,jotka puhuvat toisista vääriä sanoja... Muistakaa täämä elämänne jossain vaiheessa..

Monet homot ovat tehneet itsemurhia,kun eivät ole uskaltaneet esille tulla.

40-50-luvulla oli kotikaupungissani kaksi lesboparia, joista toinen pari oli opettajia.
Heihin suhtauduttiin ihan luontevasti, toisessa perheessä oli kasvattipoika.

Makriina ek kirjoitti:

40-50-luvulla oli kotikaupungissani kaksi lesboparia, joista toinen pari oli opettajia.
Heihin suhtauduttiin ihan luontevasti, toisessa perheessä oli kasvattipoika.

Jaa, vai niin, että oli. Onhan niitä seksuaalisesti poikkeavia, opettajissakin.

ajat muuttuvat, me niiden mukana, kuunnioitan vakaumustasi, mutta en sen toisille tyrkyttämistä

Minä en ota kantaa homoihin ja heidän avioliittoonsa, vaan esitän kysymyksen: Eikö meille kelpaa se ihminen, jonka Luoja on luonut? Miksi ihminen katsoo, että hänellä on oikeus yrittää olla Luojaa viisaampi ja vaatia Luojan töitä korjattavaksi? Mihin perustuu se, että ihminen voi arvostella Raamattuun vedoten toisten ihmisten seksuaalista suuntautumista?

Vuosikymmeniä sitten ei vihkipallille päässeet lukutaidottomat rippikoulun käymättömät, ei epileptikot, ei "hullut", ei syntymäsokeat tai kuurot jne. "erilaiset", joita ei pidetty yhteiskuntakelpoisina. Esteitä on karsittu kiitettävästi, mutta vielä on nyt tämä yksi kynnys. Homous on kielletty yhä. Siitä pitää päästä ja muuttua heteroksi. Monia keinoja on yritetty.

Muutenkin ihminen haluaa korjailla luomistyön jälkiä, ja mm. ympärileikkaa, eli silpoo, miljoonia tyttöjä Afrikassa ja Lähi-Idässä. Silpominen ei edes perustu uskontoon, koska sitä harjoittavat kaikki uskonnostaan riippumatta.

Tarkemmin ajatellen uskonnot ovat miehiä varten alun alkaen. Siksi ollaan ankarasti homovastaisia, siksi alistetaan naiset ympärileikkauksin nöyriksi ja tahdottomiksi, ja yhä vielä on uskontoja, joissa miehellä voi olla useampia vaimoja. Pahat kielet sanovat, että ilmiö on Suomessakin, vaikka kulissien takana.
Millaisia vihkitoimituksia moniavioisilla miehillä on?

Ei tämä niin yksinkertainen asia ole.

fundsija kirjoitti:

ajat muuttuvat, me niiden mukana, kuunnioitan vakaumustasi, mutta en sen toisille tyrkyttämistä

Tyrkyttäähän homoliikekin vakaumustaan toisille...

Makriina ek kirjoitti:

Minä en ota kantaa homoihin ja heidän avioliittoonsa, vaan esitän kysymyksen: Eikö meille kelpaa se ihminen, jonka Luoja on luonut? Miksi ihminen katsoo, että hänellä on oikeus yrittää olla Luojaa viisaampi ja vaatia Luojan töitä korjattavaksi? Mihin perustuu se, että ihminen voi arvostella Raamattuun vedoten toisten ihmisten seksuaalista suuntautumista?

Vuosikymmeniä sitten ei vihkipallille päässeet lukutaidottomat rippikoulun käymättömät, ei epileptikot, ei "hullut", ei syntymäsokeat tai kuurot jne. "erilaiset", joita ei pidetty yhteiskuntakelpoisina. Esteitä on karsittu kiitettävästi, mutta vielä on nyt tämä yksi kynnys. Homous on kielletty yhä. Siitä pitää päästä ja muuttua heteroksi. Monia keinoja on yritetty.

Muutenkin ihminen haluaa korjailla luomistyön jälkiä, ja mm. ympärileikkaa, eli silpoo, miljoonia tyttöjä Afrikassa ja Lähi-Idässä. Silpominen ei edes perustu uskontoon, koska sitä harjoittavat kaikki uskonnostaan riippumatta.

Tarkemmin ajatellen uskonnot ovat miehiä varten alun alkaen. Siksi ollaan ankarasti homovastaisia, siksi alistetaan naiset ympärileikkauksin nöyriksi ja tahdottomiksi, ja yhä vielä on uskontoja, joissa miehellä voi olla useampia vaimoja. Pahat kielet sanovat, että ilmiö on Suomessakin, vaikka kulissien takana.
Millaisia vihkitoimituksia moniavioisilla miehillä on?

Ei tämä niin yksinkertainen asia ole.

Lue lisää

Jumala ei luonut ihmistä homoksi vaan mieheksi ja naiseksi, siis heteroksi, joitten hän käski lisääntyä ja täyttää maa. Homopoikkeavaisuus on tullut ihmiskuntaan myöhemmin syystä tai toisesta. Ei ole Luojan työn korjausyritystä muuttaa poikkeavuutta normaaliksi.

fundsija kirjoitti:

ajat muuttuvat, me niiden mukana, kuunnioitan vakaumustasi, mutta en sen toisille tyrkyttämistä

fundsija

Ajat muuttuu, kuten Lontoon kirjeenvaihtajan Erkki Toivasen kanssa. Mikäli en väärin muista, hän oli avioliitossa ja sai lapsen, tytön v-64 (lunttasin googlesta) mutta sitten uskaltautui toteuttamaan itseään ja solmi pitkäaikaisen suhteen v-72 miehen kanssa. Hän ei ole ilmeisesti "maailman ihme", kuten täällä joku on??

Onhan se meidän ikäisille hieman outo asia, kun ei nuoruudessa niitä tunnistettu ja ainakaan ei puhuttu, mutta ainakin minä olen jo aivan neutraali tällaiselle.

Lapsistani toinen muka tunnistaa homot jo kaukaa ja toinen opettajat? Outoja ovat hekin (lapseni)....mielestäni, koska itse hät´räppää tunnistan edes sukulaiseni ja niissä ei ole kumpaakaan.

ookko huomannu? kirjoitti:

Tyrkyttäähän homoliikekin vakaumustaan toisille...

käsittääkseni homoseksuaaliset haluavat vain tasavertaisen kohtelun sekä tiettyjä korjauksia esim. asuntotukeen tai selkeyttä omaisuutensa perimäjärjestyksessä, koskee muuten avoliittojakin,jos ei ole testamenttia avoliiton toinen osapuoli on heikoilla.

fundsija kirjoitti:

käsittääkseni homoseksuaaliset haluavat vain tasavertaisen kohtelun sekä tiettyjä korjauksia esim. asuntotukeen tai selkeyttä omaisuutensa perimäjärjestyksessä, koskee muuten avoliittojakin,jos ei ole testamenttia avoliiton toinen osapuoli on heikoilla.

Lue lisää

Rekisteröidyssä parisuhteessa elävillä pareilla on sama perimysoikeus toisiinsa kuin avioliitossa elävillä.

Vain kaksi asiaa erottaa rekisteröidyn parisuhteen avioliitosta; sukunimi ja adoptio. Sukunimenkin voi vaihtaa samaksi kuin toisella parisuhteen puoliskolla, mutta se vaatii vähän paperitouhuja...

Tämä adoptoiminen se on se tärkein asia, minkä perään homoliike hinkuu tässä samaa sukupuolta olevien keskeisessä avioliittovaatimuksessaan. Ne kun eivät pysty itse lisääntymään keskenään ja haluavat päästä adoptoimaan heteroitten lapsia.

rAAMATTU ON VIISAAN HENKILÖN KIRJOITTAMA historia.....

Mikä arka asia tuo on. Isä on takuulla joka lapsella ja maksamaan vaan elatusta pitäisi jokainen lapsen siittänyt saada. Vaikka tuskin elatustukia maksvat, kun eivät yleensä töissäkään ole. Siinä kyllä leviää yhden miehen geenit tosi laajalle.
Onkohan tämä nyt rasimia ja poistetaan.

,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Mikä arka asia tuo on. Isä on takuulla joka lapsella ja maksamaan vaan elatusta pitäisi jokainen lapsen siittänyt saada. Vaikka tuskin elatustukia maksvat, kun eivät yleensä töissäkään ole. Siinä kyllä leviää yhden miehen geenit tosi laajalle.
Onkohan tämä nyt rasimia ja poistetaan.

Lue lisää

Kun kaikista ilmiöistä puhutaan, niin kai tuostakin saa kysyä. En minä tiedä näistä moniavioisista sen kummemmin ja miten suomalainen lainsäädäntö niihin suhtautuu. Luulisin etteivät kaikki vaimot ja lapset saa elää yhteistaloudessa avoimesti avioliitonomaisessa suhteessa vaikka oikeasti kotimaansa lakien mukaan avioliitossa olisivatkin.
On näitä kulttuurisia eroja.

lissu
Vähän niin kuin avoliitotkin. On tullutkin ihan yleiseksi sanoa puolisostaan, "avovaimoni", "avomieheni". Se kertoo, että pariskunta ei ole virallistanut liittoaan mitenkään, vaan elävät "susiparina", kuten 30-luvulla sanottiin.

Sellaisen parsikunnan lapset ovat aviottomia, "lehtolapsia", kuten 30-luvulla sanottiin, mutta nykyisin on tämä järjestely täysin hyväksytty, eikä kukaan enää ajattele, että se on epänormaalia.
Vähitellen samaa sukupuolta olevien liitot tullaan avoliittojen tapaan hyväksymään, eikä niitä enää eroteta tavallisista parisuhteista.

Järjestely on jo hyväksytty muissa pohjoismaissa, ja on vain ajan kysymys, koska Suomi seuraa muun Skandinavian lainsäädäntöä.

Makriina ek kirjoitti:

lissu
Vähän niin kuin avoliitotkin. On tullutkin ihan yleiseksi sanoa puolisostaan, "avovaimoni", "avomieheni". Se kertoo, että pariskunta ei ole virallistanut liittoaan mitenkään, vaan elävät "susiparina", kuten 30-luvulla sanottiin.

Sellaisen parsikunnan lapset ovat aviottomia, "lehtolapsia", kuten 30-luvulla sanottiin, mutta nykyisin on tämä järjestely täysin hyväksytty, eikä kukaan enää ajattele, että se on epänormaalia.
Vähitellen samaa sukupuolta olevien liitot tullaan avoliittojen tapaan hyväksymään, eikä niitä enää eroteta tavallisista parisuhteista.

Järjestely on jo hyväksytty muissa pohjoismaissa, ja on vain ajan kysymys, koska Suomi seuraa muun Skandinavian lainsäädäntöä.

Lue lisää

Miehiä on vähemmän kuin naisia ainakin vanhemmissa ikäluokissa.
Kuvitellaan nainen joka ei ole saanut miestä kuten tavataan sanoa, ja toinenkin sitä lajia.
Fundtsin, onko heidän pakko olla lesbojakaan, jos haluavat perustaa yhteistyö-ja avunantosopimukseen perustuvan pariliiton mikäli tulevat hyvin juttuun keskenään. Ja jos toinen delaa aikaisemmin kuin toinen, niin yhdessä ostetusta asunnosta ei ole pakko muuttaa veks, kun on naimisissa. Eli turvassa.

.

Makriina ek kirjoitti:

lissu
Vähän niin kuin avoliitotkin. On tullutkin ihan yleiseksi sanoa puolisostaan, "avovaimoni", "avomieheni". Se kertoo, että pariskunta ei ole virallistanut liittoaan mitenkään, vaan elävät "susiparina", kuten 30-luvulla sanottiin.

Sellaisen parsikunnan lapset ovat aviottomia, "lehtolapsia", kuten 30-luvulla sanottiin, mutta nykyisin on tämä järjestely täysin hyväksytty, eikä kukaan enää ajattele, että se on epänormaalia.
Vähitellen samaa sukupuolta olevien liitot tullaan avoliittojen tapaan hyväksymään, eikä niitä enää eroteta tavallisista parisuhteista.

Järjestely on jo hyväksytty muissa pohjoismaissa, ja on vain ajan kysymys, koska Suomi seuraa muun Skandinavian lainsäädäntöä.

Lue lisää

Eikös homoille sellainen jo olekin kun rekisteröity parisuhde? Siinähän on samat oikeudet kuin avioliitossa olevilla paitsi se adoptoimisoikeus ja papin siunaus.

Mutta kun se ei homppeleille riitä, koska heille täytyy kirkon kellojen moikaa niinkuin heteroillekin, että papereissa näkyy heidän olevan avioliitossa eikä vain rekisteröidyssä parisuhteessa.

mikään riitä... kirjoitti:

Eikös homoille sellainen jo olekin kun rekisteröity parisuhde? Siinähän on samat oikeudet kuin avioliitossa olevilla paitsi se adoptoimisoikeus ja papin siunaus.

Mutta kun se ei homppeleille riitä, koska heille täytyy kirkon kellojen moikaa niinkuin heteroillekin, että papereissa näkyy heidän olevan avioliitossa eikä vain rekisteröidyssä parisuhteessa.

Lue lisää

Mitä haittaa se sinulle tekisi.

Mistä sinä jäisit paitsi?

Miettijä* kirjoitti:

Miehiä on vähemmän kuin naisia ainakin vanhemmissa ikäluokissa.
Kuvitellaan nainen joka ei ole saanut miestä kuten tavataan sanoa, ja toinenkin sitä lajia.
Fundtsin, onko heidän pakko olla lesbojakaan, jos haluavat perustaa yhteistyö-ja avunantosopimukseen perustuvan pariliiton mikäli tulevat hyvin juttuun keskenään. Ja jos toinen delaa aikaisemmin kuin toinen, niin yhdessä ostetusta asunnosta ei ole pakko muuttaa veks, kun on naimisissa. Eli turvassa.

.

Lue lisää

rekisteröity parisuhde turvaakin sen, ettei valtio tai suku vie asuntoa alta.

..... kirjoitti:

Mitä haittaa se sinulle tekisi.

Mistä sinä jäisit paitsi?

Niin eikö olla kahden kerroksen väkeä, niitä oikeita, luojanluomia heteroita, ja sitten niitä vähempiarvoisia virheitä, joilta tulee evätä heteroiden oikeudet.

Tasa-arvoon on pitkä matka.

Makriina ek kirjoitti:

lissu
Vähän niin kuin avoliitotkin. On tullutkin ihan yleiseksi sanoa puolisostaan, "avovaimoni", "avomieheni". Se kertoo, että pariskunta ei ole virallistanut liittoaan mitenkään, vaan elävät "susiparina", kuten 30-luvulla sanottiin.

Sellaisen parsikunnan lapset ovat aviottomia, "lehtolapsia", kuten 30-luvulla sanottiin, mutta nykyisin on tämä järjestely täysin hyväksytty, eikä kukaan enää ajattele, että se on epänormaalia.
Vähitellen samaa sukupuolta olevien liitot tullaan avoliittojen tapaan hyväksymään, eikä niitä enää eroteta tavallisista parisuhteista.

Järjestely on jo hyväksytty muissa pohjoismaissa, ja on vain ajan kysymys, koska Suomi seuraa muun Skandinavian lainsäädäntöä.

Lue lisää

Kaikkia ei hyväksytä samanarvoisiksi.

On heteroja, homoja ja lesboja. Kaikki em:t ovat kyllä ihmisiä, mutta avioliitto-oikeutta ei homoille ja lesboille haluta suoda, tuo kristillisen pyhyyden takia.

Jos tarkkoja ollaan ei kyse olekaan avioliitosta kaikkien osalta, vaan ainoastaan heterojen.

Kun nykyisessä "synnillisessä suvaitsevaisuudessa" ollaan hyväksymässä mikä tahansa, on keksittävä uusi, hyväksyttävissä oleva oikeus. Minä aloitan:

"Kimppaoikeus" sopisi ihmisten lisäksi vaikka halkopinoille, autoille, ym.

Makriina Ek kirjoitti:

Niin eikö olla kahden kerroksen väkeä, niitä oikeita, luojanluomia heteroita, ja sitten niitä vähempiarvoisia virheitä, joilta tulee evätä heteroiden oikeudet.

Tasa-arvoon on pitkä matka.

Lue lisää

Mitäs muita oikeuksia homoilta puuttuu kuin adoptio-oikeus?

Se on ainut ero rekisteröidyn parisuhteen ja avioliiton välillä.
Minä olen aina elänyt avoliitossa ja hyvin on riittänyt, sillä osasin itse synnyttää omat lapseni koska ymmärsin, että lasten alullepanoon tarvitaan mies ja nainen.

Ihminen on lait luonut, ihminern ne voi muuttaakin.

+-+-+-+ kirjoitti:

Ihminen on lait luonut, ihminern ne voi muuttaakin.

Omia lakejaan ja sääntöjään ihminen voi muuttaa, mutta Jumalan laki on ja pysyy samana. Mitään ei tee Jumalan silmissä oikeammaksi ihmisen säätämä laki jos se on Jumalan laista poikkeava.

oikein >< väärin kirjoitti:

Omia lakejaan ja sääntöjään ihminen voi muuttaa, mutta Jumalan laki on ja pysyy samana. Mitään ei tee Jumalan silmissä oikeammaksi ihmisen säätämä laki jos se on Jumalan laista poikkeava.

Lue lisää

Missä se sinun Jumalasi on,kun naisia ja lapsia raiskataan.
Oikeamielinen ihminen ei hyväksy vähenpiosaisten hyväksikäyttöä.
Voi pyhäyksinkertaisuus tätä jeesustelua.
Noi vanhat iänikuiset teesit vois jo unohtaa.
Toi pyhäkirja on kirjoitettu alistamaan naista ja suomaan miehelle haaremin ja sen mukanaan tuomat nautinnot.

rituliini_38 kirjoitti:

Missä se sinun Jumalasi on,kun naisia ja lapsia raiskataan.
Oikeamielinen ihminen ei hyväksy vähenpiosaisten hyväksikäyttöä.
Voi pyhäyksinkertaisuus tätä jeesustelua.
Noi vanhat iänikuiset teesit vois jo unohtaa.
Toi pyhäkirja on kirjoitettu alistamaan naista ja suomaan miehelle haaremin ja sen mukanaan tuomat nautinnot.

Lue lisää

Jos kaikki eläisivät Jumalan lain mukaan, niin maailmasta puuttuisi kaikenlainen pahuus. Ihminen niitä pahuuksia tekee, eikä Jumala.

rituliini_38 kirjoitti:

Missä se sinun Jumalasi on,kun naisia ja lapsia raiskataan.
Oikeamielinen ihminen ei hyväksy vähenpiosaisten hyväksikäyttöä.
Voi pyhäyksinkertaisuus tätä jeesustelua.
Noi vanhat iänikuiset teesit vois jo unohtaa.
Toi pyhäkirja on kirjoitettu alistamaan naista ja suomaan miehelle haaremin ja sen mukanaan tuomat nautinnot.

Lue lisää

Haaremit sitten vain takaisin, eläinuhrit ja "nainen vaietkoon seurakunnassa".
Parantaisiko vanhat säädökset "pahuuden".
Erilaiset avioliitot eivät lisää maailman pahuutta, sehän päin vastoin osoittaa, että ihmiset haluavat elää keskenään ja tehdä työnsä yhdessä toisiaan tukien.

tekstistä katosi osa pois,

siis

jumalan sana on TOTTA ,

ihminen ei VOI muuttaa raamatun sanaa minkäälaisilla uusilla lakipykälillä

näin se on -- kirjoitti:

tekstistä katosi osa pois,

siis

jumalan sana on TOTTA ,

ihminen ei VOI muuttaa raamatun sanaa minkäälaisilla uusilla lakipykälillä

Lue lisää

Minä ymmärrän uskosta osattomia, mutta he eivät voi ymmärtää uskovia. Miksikö ymmärrän? Siksi kun tiedän, että kukaan ei voi tulla uskoon, ellei Jumala armossaan vedä häntä yhteyteensä.
Olin itsekin siihen joukkoon kuuluva, joka kyseenalaistin Raamatun Totuutena.
Totuus on mm. se, että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

Aivan oikein, ei seksi kaikkia kiinnosta. elämässä on niin paljon muuta.
Suuntautumisessa minua ei ole tuomariksi asetettu.

Tiedän ainakin yhden nunnan, joka pyyteettömästi paiskii töitä alkeellisessa ”puskasairaalassa” auttaen ihmisten silmissä
kaikkein vähäpätöisimpiä.

Kotimaassaan hänellä olisi erikoislääkärin pesti.

mitä jos joku, vaikkapa hindu, tulisi kertomaan oman käsityksensä maailman luomisesta ynnä muusta, pitäisikö se mielestäsi poistaa siksi, ettei se ole Raamatun luomiskertomuksen mukainen?
Yritän vain poistaa asiattomia viestejä, joihin kuuluvat muiden syyttely tai riitaa herättävät viestit. Jos pystyt kirjoittamaan toisia kirjoittajia kunnioittaen, minulla ei ole aihetta poistaa kirjoituksiasi.

0len poistanut kerro lisää, näin asia on mikä ikäräja-nikkien viestit asian kuulumattomina

fundsija kirjoitti:

0len poistanut kerro lisää, näin asia on mikä ikäräja-nikkien viestit asian kuulumattomina

Miksi poistit? Edellinen kirjoitti luostarin seinien sisällä tapahtuvan kaikenlaista nimellisesti kiellettyä. Oliko väärin kysyä, mitä kiellettyä siellä tapahtuu? Vai pitääkö jäädä vain arvailemaan, mihin hän ehkä vihjailee?

protestoin kirjoitti:

Miksi poistit? Edellinen kirjoitti luostarin seinien sisällä tapahtuvan kaikenlaista nimellisesti kiellettyä. Oliko väärin kysyä, mitä kiellettyä siellä tapahtuu? Vai pitääkö jäädä vain arvailemaan, mihin hän ehkä vihjailee?

Lue lisää

katolisen kirkon sisällä on käyty keskustelua julkisuuden lisäämisestä. niistä keskusteluista minulla ei ole muistiinpanoja.

(eppu2) ketjun järkevin ja viisain viesti.

Parisuhdelaki on jo olemassa.

Tässä sinulle eppu2 palautusta ajan tasalle.

Parisuhdelaki meillä on ollut jo toistakymmentä vuotta ja koskee kaikkia halukkaita, sekä homoja että heteroita. Mutta se papin siunaus meiltä puuttuu, mikä heteroille on tarjolla.

http://ranneliike.net/teema/suomen-parisuhdelaki-pahkinankuoressa?aid=369

nyyyhhhh!!!!! kirjoitti:

Tässä sinulle eppu2 palautusta ajan tasalle.

Parisuhdelaki meillä on ollut jo toistakymmentä vuotta ja koskee kaikkia halukkaita, sekä homoja että heteroita. Mutta se papin siunaus meiltä puuttuu, mikä heteroille on tarjolla.

http://ranneliike.net/teema/suomen-parisuhdelaki-pahkinankuoressa?aid=369

Lue lisää

Käsittääkseni iso asia on myös, että voisi saada saman sukunimen, perimysoikeus menisi samoin kuin aviopareilla jne...sisältää monia tärkeitä tekijöitä yhdenvertaisuuden nimissä.

yhdenvertaisuutta kirjoitti:

Käsittääkseni iso asia on myös, että voisi saada saman sukunimen, perimysoikeus menisi samoin kuin aviopareilla jne...sisältää monia tärkeitä tekijöitä yhdenvertaisuuden nimissä.

Lue lisää

Luepa tuo linkki parisuhdelaista. Siinä lukee selvästi, että perimysoikeus on sama rekisteröidyssä parisuhteessa kuin aviopareilla.

Siis ihan kaikki oikeudet ovat prikulleen samat, paitsi adoptio-oikeus. Sukunimenkin voi vaihtaa maistraatissa samaksi kuin parisuhteen toisella puoliskolla.

Homot ovat palkkakuopassa pelkästään adoption suhteen.

ottakaa selväksi kirjoitti:

Luepa tuo linkki parisuhdelaista. Siinä lukee selvästi, että perimysoikeus on sama rekisteröidyssä parisuhteessa kuin aviopareilla.

Siis ihan kaikki oikeudet ovat prikulleen samat, paitsi adoptio-oikeus. Sukunimenkin voi vaihtaa maistraatissa samaksi kuin parisuhteen toisella puoliskolla.

Homot ovat palkkakuopassa pelkästään adoption suhteen.

Lue lisää

Tuo adoptoiminen taitaa olla tärkeämpää miespareille kuin naisille. Tiedän lesbopareja, jotka ovat hankkineet lapsen spermapankin kautta. Miehille se on kinkkisempi juttu, kun heistä ei kumpikaan pysty synnyttämään.

En ole mikään jeesustelija, enkä homovastainen. Eläkööt niinkuin elävät, mutta kun ajattelen, että jos vaikka tyttäreni olisi joutunut adoptoitavaksi, niin vastenmieliselle tuntuu ajatus, että hän olisi joutunut viettämään lapsuutensa ja nuoruutensa kahden hänelle täysin vieraan miehen kodissa, joista kumpikaan ei ole mitään sukua hänelle. Mieluummin sitten kahden kasvatusäidin kotona.

Vaikka asia ei silleen ole minulle itselleni tai omille lapsilleni ajankohtainen, niin laitoin nimeni tuonne adressiin, missä korostetaan avioliittoa naisen ja miehen keskeisenä julkisena liittona.

Muuten minulle ei ole mitään sitä vastaan, että kaksi toisiaan rakastavaa elävät yhdessä, mutta koska heillä nähtävästi on jo samat oikeudet kuin avioliitossa olevilla adoptio-oikeutta vailla tosin, niin hyvinhän heillä on. Avoliitossahan suuri osa heteroitakin elää. Ei se avioliitton meneminen taida enää olla heteroillakaan oikein muotia nykymaailmassa muuten kuin ehkä uskisten piireissä.

Saadaan helpommin nimiä kansalaisaloitteeseen, kun annetaan ymmärtää miten epäoikeudenmukainen nykyinen laki on. Monet täälläkin luulevat, että homoilla ei ole mitään oikeuksia ilman avioliittoa. Silti siinä ei ole rekisteröityyn parisuhteeseen verrattuna erona yhtään mikään muu kuin adoptio.

Kuka kirjoittaisi yhtä helposti nimensä, jos olisi kansalaisaloite adoptio-oikeudesta homoille?

Puhe tasa-arvoisesta avioliitosta puree paremmin ymmärtämättömään kansaan. Kuulostaa komeammalle.

ajatteles itse kirjoitti:

Saadaan helpommin nimiä kansalaisaloitteeseen, kun annetaan ymmärtää miten epäoikeudenmukainen nykyinen laki on. Monet täälläkin luulevat, että homoilla ei ole mitään oikeuksia ilman avioliittoa. Silti siinä ei ole rekisteröityyn parisuhteeseen verrattuna erona yhtään mikään muu kuin adoptio.

Kuka kirjoittaisi yhtä helposti nimensä, jos olisi kansalaisaloite adoptio-oikeudesta homoille?

Puhe tasa-arvoisesta avioliitosta puree paremmin ymmärtämättömään kansaan. Kuulostaa komeammalle.

Lue lisää

Siis homoliikkeen ovela trikki saada adoptio-oikeus homoille?

ajatteles itse kirjoitti:

Saadaan helpommin nimiä kansalaisaloitteeseen, kun annetaan ymmärtää miten epäoikeudenmukainen nykyinen laki on. Monet täälläkin luulevat, että homoilla ei ole mitään oikeuksia ilman avioliittoa. Silti siinä ei ole rekisteröityyn parisuhteeseen verrattuna erona yhtään mikään muu kuin adoptio.

Kuka kirjoittaisi yhtä helposti nimensä, jos olisi kansalaisaloite adoptio-oikeudesta homoille?

Puhe tasa-arvoisesta avioliitosta puree paremmin ymmärtämättömään kansaan. Kuulostaa komeammalle.

Lue lisää

Totta turiset, näinhän se vissiin on.

mua on petetty kirjoitti:

Siis homoliikkeen ovela trikki saada adoptio-oikeus homoille?

Adoptiolapsia ei saa helposti kuin apteekista. Se on vuosien harkinnan tulos, kaikille.

Makriina Ek kirjoitti:

Adoptiolapsia ei saa helposti kuin apteekista. Se on vuosien harkinnan tulos, kaikille.

Niinhän se normaalisti on, ellei satu olemaan kansanedustaja, jolla on nähtävästi oikeus napata jo synnytyspöydältä...

Makriina Ek kirjoitti:

Adoptiolapsia ei saa helposti kuin apteekista. Se on vuosien harkinnan tulos, kaikille.

Jos kaikki vanhemmiksi haluavat tutkittaisiin yhtä tarkkaan, kuin adoptiota toivovat, ei tähän maahan monta lasta vuodessa syntyisi.

Ihan samoja ratoja on varmasti lain mukaan käyty tässäkin asiassa.

laki ja noikeus kirjoitti:

Jos kaikki vanhemmiksi haluavat tutkittaisiin yhtä tarkkaan, kuin adoptiota toivovat, ei tähän maahan monta lasta vuodessa syntyisi.

Ihan samoja ratoja on varmasti lain mukaan käyty tässäkin asiassa.

Lue lisää

Missä asiassa?

mitä tarkoitat kirjoitti:

Missä asiassa?

Siinä, mihin nimimerkki 'niihä luulis' viittasi.

laki ja oikeus kirjoitti:

Siinä, mihin nimimerkki 'niihä luulis' viittasi.

Miltähän tuntuu lapsesta sitten, kun alkaa jotain ymmärtämään ja tajuaa äidin myyneen hänet ventovieraalle miehelle?

sen ajan murhe kirjoitti:

Miltähän tuntuu lapsesta sitten, kun alkaa jotain ymmärtämään ja tajuaa äidin myyneen hänet ventovieraalle miehelle?

Minulle riittää omat murheeni.

hyvää yötä! kirjoitti:

Minulle riittää omat murheeni.

Minulle taas on tullut paha tapa ottaa minusta pienempien murheita päälleni.

sitä sympatiaa kirjoitti:

Minulle taas on tullut paha tapa ottaa minusta pienempien murheita päälleni.

Jos nainen hedelmöitetään miehen siittiöillä, on mies isä, vaikka olis homo ja vaikka ei olisi aviosuhteessa naiseen.

Nainen on aina äiti, isä on hän, jonka siittiöistä lapsi on saanut alkunsa.
Homoillakin on mahdollisuus siittää nainen ja siihen heillä on kaikki oikeudet.

Elleivät saa adoptiolasta, voivat saada naisen synnyttämään heille ihan oman perillisen.

Turhaan täällä kyllä näitä juttuja puidaan, kun tuokin on ihan lailiista.
Nainen saa vuokrata kohtunsa, synnyttää lapsen, vaikka omalle lapsellensa.

Olevainen kirjoitti:

Jos nainen hedelmöitetään miehen siittiöillä, on mies isä, vaikka olis homo ja vaikka ei olisi aviosuhteessa naiseen.

Nainen on aina äiti, isä on hän, jonka siittiöistä lapsi on saanut alkunsa.
Homoillakin on mahdollisuus siittää nainen ja siihen heillä on kaikki oikeudet.

Elleivät saa adoptiolasta, voivat saada naisen synnyttämään heille ihan oman perillisen.

Turhaan täällä kyllä näitä juttuja puidaan, kun tuokin on ihan lailiista.
Nainen saa vuokrata kohtunsa, synnyttää lapsen, vaikka omalle lapsellensa.

Lue lisää

Turhaako pohtia ? kaikki mikä pn laillista, ei ole moraalisesti oikein.
Valtavat optiot ja poliittiset virkanimityksetkin laillisia, silti harva pitää niitä moraalisesti oikeina.

Kaikessa pitäisi lähteä lapsen parhaasta, koksa hän ei voi itse vaikuttaa lähtökohtiinsa.
Luotsikin tuolla sanoo, että homous on periytyvää. Eikö silloin ole parempi auttaa lapsia muuten ja niin äidillisyyttään ja isällisyyttään toteuttaa.,maailmassa autettavia löytyy. Perimän lisäksi perheen antama malli vaikuttaa suuresti, siis adoptiolapsenkin mahdollisuus kehittyä homoksi on tavallista suurempi.

Jos on homo tai lesbo, eihän siinä mitään pahaa, mutta lapsia siihen kuvioon ei pidä sotkea. Silloin valitaan lähtökohtaisesti lapselle isättömyys tai äidittömyys.

Hyväksyykö yhteiskunta sijaisvanhemmiksi homoparin tai lesboparin ? Heistähän on kova puute.

vakka mielipide kirjoitti:

Turhaako pohtia ? kaikki mikä pn laillista, ei ole moraalisesti oikein.
Valtavat optiot ja poliittiset virkanimityksetkin laillisia, silti harva pitää niitä moraalisesti oikeina.

Kaikessa pitäisi lähteä lapsen parhaasta, koksa hän ei voi itse vaikuttaa lähtökohtiinsa.
Luotsikin tuolla sanoo, että homous on periytyvää. Eikö silloin ole parempi auttaa lapsia muuten ja niin äidillisyyttään ja isällisyyttään toteuttaa.,maailmassa autettavia löytyy. Perimän lisäksi perheen antama malli vaikuttaa suuresti, siis adoptiolapsenkin mahdollisuus kehittyä homoksi on tavallista suurempi.

Jos on homo tai lesbo, eihän siinä mitään pahaa, mutta lapsia siihen kuvioon ei pidä sotkea. Silloin valitaan lähtökohtaisesti lapselle isättömyys tai äidittömyys.

Hyväksyykö yhteiskunta sijaisvanhemmiksi homoparin tai lesboparin ? Heistähän on kova puute.

Lue lisää

Kun luotsikin sanoo, että homous periytyy, sehän on tietenkin ihan tieteellisesti tutkittua ja täällä ainoa totuus!

Enpä luota luotsin sanaa, kuten sinä.

Onko sittenkään mitään totuutta siitä mikä ja kuka on ihan oikeasti sitä sukupuolta joksi syntyy????

Kuka tietää mitä kromosomeja me kukin itsessämme kannamme ja olemme jälkeläisillemme jättäneet.

Raamattua näihin asioihin on turha vetää. Sekin on niin kuin sitä luetaan.
Perisynnit seuraavat ihan jokaista, jos niihin se homous ja lespouskin kuuluisivat.

Kaikille sukupuolisesti poikkeaville suotakoon samat oikudet kuin ns. tavallisille.

Testamentti ei takaa omaisuuden siirtymistä avopuolisolle, koska testamentti ei koskaan mene perimysjärjestyksessä perintöosuuden ns. lakiosuuden ohi.

Lakiosuus on puolet perintöosuudesta ja sen jokainen perillinen saa, vaikka olisi millainen testamentti. Usein kun avoliitoissa on sinun ja minun lapsia ja vielä yhteisiäkin. Vesi side on perijälle aika iso etu.

Perintölakikin kaipaisi uudistuksia pysyäkseen ajassa.

täältä meiltä kirjoitti:

Kun luotsikin sanoo, että homous periytyy, sehän on tietenkin ihan tieteellisesti tutkittua ja täällä ainoa totuus!

Enpä luota luotsin sanaa, kuten sinä.

Onko sittenkään mitään totuutta siitä mikä ja kuka on ihan oikeasti sitä sukupuolta joksi syntyy????

Kuka tietää mitä kromosomeja me kukin itsessämme kannamme ja olemme jälkeläisillemme jättäneet.

Raamattua näihin asioihin on turha vetää. Sekin on niin kuin sitä luetaan.
Perisynnit seuraavat ihan jokaista, jos niihin se homous ja lespouskin kuuluisivat.

Kaikille sukupuolisesti poikkeaville suotakoon samat oikudet kuin ns. tavallisille.

Testamentti ei takaa omaisuuden siirtymistä avopuolisolle, koska testamentti ei koskaan mene perimysjärjestyksessä perintöosuuden ns. lakiosuuden ohi.

Lakiosuus on puolet perintöosuudesta ja sen jokainen perillinen saa, vaikka olisi millainen testamentti. Usein kun avoliitoissa on sinun ja minun lapsia ja vielä yhteisiäkin. Vesi side on perijälle aika iso etu.

Perintölakikin kaipaisi uudistuksia pysyäkseen ajassa.

Lue lisää

enpä liene väittänyt, että se olisi periytyvää, mainitsin vain geenivirheestä, en tiedä, onko asiaa tutkitti niin pitkälle, että periytymistä voisi pitää faktana. Sen olen lukenut, että ainakin hiirien keskuudessa homous yleistyy populaation kasvaessa liian suureksi.

vakka mielipide kirjoitti:

Turhaako pohtia ? kaikki mikä pn laillista, ei ole moraalisesti oikein.
Valtavat optiot ja poliittiset virkanimityksetkin laillisia, silti harva pitää niitä moraalisesti oikeina.

Kaikessa pitäisi lähteä lapsen parhaasta, koksa hän ei voi itse vaikuttaa lähtökohtiinsa.
Luotsikin tuolla sanoo, että homous on periytyvää. Eikö silloin ole parempi auttaa lapsia muuten ja niin äidillisyyttään ja isällisyyttään toteuttaa.,maailmassa autettavia löytyy. Perimän lisäksi perheen antama malli vaikuttaa suuresti, siis adoptiolapsenkin mahdollisuus kehittyä homoksi on tavallista suurempi.

Jos on homo tai lesbo, eihän siinä mitään pahaa, mutta lapsia siihen kuvioon ei pidä sotkea. Silloin valitaan lähtökohtaisesti lapselle isättömyys tai äidittömyys.

Hyväksyykö yhteiskunta sijaisvanhemmiksi homoparin tai lesboparin ? Heistähän on kova puute.

Lue lisää

Luemme "vankka mielipide"-nimimerkin faktatiedon, että homous on periytyvää.
No siis, tämä tieto kumoaa sen argumentin, että homoja ei saa vihkiä avioliittoon, koska avioliiton ainoa tarkoitus on jatkaa sukua.

Mihin nyt vielä voidaan vedota kiellon perusteluksi?

niihä luulis kirjoitti:

Niinhän se normaalisti on, ellei satu olemaan kansanedustaja, jolla on nähtävästi oikeus napata jo synnytyspöydältä...

Niihä luulis!

Avoisä on kuitenkin eri asia kuin adoptioisä.
Avoliittoja ja avovanhempia on varmaan nykyisin jo enemmän kuin avioliitossa eläviä.
Sen vuoksi kyllä vähän ihmettelen, miksi homot haluavat naimisiin, kohta naimisissa ovat kaikki muut paitsi heterot.

Mutta jokaisella pitää olla yhtäläiset oikeudet. Pitää kaikilla olla vapaus valita siviilisäätynsä ja perheensä.

Mitä tulee adoptiovanhempiin, niin varmasti he ovat niin sitoutuneita vanhemmuuteensa, että heidän suhteensa lapseen on syvempi ja rakastavampi kuin monella vahingonlaukauksen tehneellä heterolla koskaan.

toivon, että et esitä mielipidettäsi faktana, on monia, jotka ovat asiata eri mieltä, keskustellaan asiasta hiemanmaltillisemmin.

fundsija kirjoitti:

toivon, että et esitä mielipidettäsi faktana, on monia, jotka ovat asiata eri mieltä, keskustellaan asiasta hiemanmaltillisemmin.

Se oli hänen henkilökohtainen jyrkkä mielipiteensä. Miksi kaikkien pitäisi olla samaa mieltä?

"Monet ovat eri mieltä" ja siihen heilläkin on oikeus, mutta ei kenenkään suuta saa tukkia siksi, että joku toinen on mahdollisesti eri mieltä.