Mickey Mann ei päässekkään nauttimaan kavaltamastaan
ilmastokolehtihaavin sisällöstä.
http://www.principia-scientific.org/michael-mann-faces-bankruptcy-as-his-courtroom-climate-capers-collapse.html
ilmastokolehtihaavin sisällöstä.
http://www.principia-scientific.org/michael-mann-faces-bankruptcy-as-his-courtroom-climate-capers-collapse.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ai hemmetti kun alkoi naurattamaan.
Kallista on tuo kusettaminen. Ja ihan oikein.
Laitetaas ihan muistin virkistämiseksi.
http://www.youtube.com/watch?v=WMqc7PCJ-nc
Kurkkasin aloittaja linkkisi blogisivustoa. Siinä viitattiin tietolähteinä kaiken maailman p.askasivustoihin. Ei vakuuttanut, joten voitko tehdä palveluksen? Etsi oikeista tietolähteistä tietoa ja kerro niiden avulla mitä oikeasti on tapahtunut. Sitten kun löydät sen, niin laita tänne sivustolle tietoa asiasta.
Muuten taas kerran päästään nauramaan ilmastohihhuleille, jotka uskoivat taas kerran johonkin ihme blogikirjoitukseen. Käykö tämä?
Näkyy tuolla takaajia olevan. Taitaa olla huuhaata koko konkurssi vaikka meneehän tuossa maine samalla.
http://climatesciencedefensefund.org/
Kannattaa muuten seurata aloittajan linkin linkkejä. Pääsee hyville sivuille. Mm. nuo
http://climatesense-norpag.blogspot.fi/
http://www.clim-past.net/8/765/2012/cp-8-765-2012.pdf
Eli Mann saa pallon jalkaan ja täällä kansallissosialistit on paniikissa.
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi? Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Ja taas linkkiripulia? Onko tuo kansallissosialisteien vakio refleksi?
Tiedätkö, että teet itsesi tuolla todella naurettavaksi.
Etkö muuta osaa paniikissa tehdä?
Miksi olet niin paniikissa keskustelusta?
Voi reppanaa.
Olet häiriköinyt tätä palstaa lapsellisuuksillasi jo useiden vuosien ajan. Vieläkö aiot jatkaa sitä montakin vuotta lisää?
Onko tuo kansallisssosialistien virallinen reklamaatio?
Etkö todella mitään muuta keksi?
Sinä olet jatkanut vuosia tuota häirköintiäsi, koska ajattelit lopettaa?
Miksi et osallistuisi keskusteluun asiallisesti? Vai onko se liian vaikeaa?
Mutta miten ilmastonmuutos eli ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen näkyy jo? Siitähän tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella. No, sehän näkyy esimerkiksi näin:
- Alailmakehän lämpötila nousee
- Valtamerten pintalämpötila nousee
- Valtamerten lämpösisältö kasvaa
- Maa-alueiden lämpötila nousee
- Merenpinnan korkeus nousee
- Vuoristojäätiköt hupenevat
- Lumipeite hupenee
- Arktinen merijää hupenee
http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/
Ilmastotieteilijää Micheal Mann on uhkailtu vaikka millä. Tämä on vain yksi hölmöily tuhannen joukossa. Tohtori Mann voi uhkailla vaikka miljardin menetyksellä, mutta todellisuudessa sillä ei ole mitään pohjaa. Hyvänä esimerkkinä käy Virginian osavaltion syyttäjä Ken Cuccinelli, joka hävisi Korkeinta oikeutta myöten Mann, koska ei pystynyt oikeudessa osoittamaan mitään väärinkäytöstä. Oikeudelle ei riittänyt todisteeksi ilmastodenialistien nettikirjoittelu.
Yksi asia minua jaksaa huvittaa: tohtori Mann julkaisi proxi analyysinsa pohjoisen pallonpuoliskon lämpötiloista 1500 vuoden ajalta vuonna 1998 - yli 15 vuotta sitten. Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että hiilidioksidi on kasvihuonekaasu!
No voi voi, eikö raasu ymmärrä mistä on kyse.
Oikeuden päätöshän tarkoittaa että kuka tahansa saa kutsua Mannia huijariksi
ja väärentäjäksi ilman seuraamuksia.
"This is an epic double whammy for Ball. As an inadvertent courtroom martyr for climate skeptics Dr Ball has destroyed the credibility of both the IPPC paleoclimate record (Mann’s ‘hockey stick’ graph ‘science’) and all those IPCC computer model ‘projections’ of a dangerously warming climate (Weaver’s ‘science’). And all achieved in the most important ‘peer reviewed’ venue possible – a government court of law. "
Tuossa lisätietoja Mannin saamasta vastasyytteestä.
Ittehhän lähti syyttelemään, ja syyttely osottautui perusteettomaksi, näin sanoi oikeus.
http://wattsupwiththat.com/2014/02/21/steyn-countersues-mann-for-10-millon-dollars/
Törkeä uhkailu, törkeä herjaaminen ja törkeä syyttely eivät kuulu puheenvapauden piiriin.
Mielenkiintoista seurata miten pitkään Suomessa voi ilman seuraamuksia syyllistyä datan peukalointiin ja suoranaiseen valehteluun. Tiedeyhteisössä ilmeisesti pelko omasta asemasta estää puhumasta suunsa puhtaaksi. Nostaisikohan joku poliitikko kissan pöydälle? Onhan meillä esimerkkejä, miten juuri eräät poliitikot ovat joutuneet maksamaan kovan hinnan: Jäätteenmäki (valehtelu > ero) ja Juhantalo (koplaus > tuomio valtakunnanoikeudessa).
Ja Heidi Hautala, huono muisti.
Tosin Hautala sai 4000€ /kk muistamattomuudestaan sopeutuakseen johonkin muuhun kuin Audin pehmeään takapenkkiin.
Sitä olen ihmetellyt, että miten tuollainen yhteiskunta, jossa lakimiesarmeijat taistelevat keskenään, pysyy niinkin hyvin pystyssä. Ehkä siinä raha vain kiertää tehokkaampaan käyttöön lakimiesten käsien kautta? Itsessäänhän oikeudenkäynnit ovat aina yhteiskunnallista tuhlausta.
Mannia on nyt vähän vaikea sääliä, kun hän ilmeisestikin aloitti tämän oikeusruljanssin. Voittaja on tiedossa jo etukäteen: juristit.
No nythän on niin että Mann on tullut antaneeksi väärän todistuksen oikeudelle omassa asiassaan väittäessään taannoisen Muir Russel tutkimuksen vapauttaneen hänet väärinkäytössyytteistä, vaikka tuo tutkimus oli kohdistunut vain CRU "tiedemiehiin" eikä Mannia mainittu koko pumaskassa.
http://www.bishop-hill.net/blog/2014/2/22/doctor-mann-i-presume.html