Ennätyslämmin helmikuu?

Eiköhän helmikuusta tule tavanomaista lämpimämpi globaalisti, kuten reilusti yli 300 edellistäkin kuukautta on jo ollut. Ja meretkin lämpenevät koko ajan kiihtyvällä vauhdilla, ihan tuosta valehtelustasi riippumatta.

Ja kuten hyvin tiedät, tammikuu oli globaalisti melkoisesti normaalia lämpimämpi. Vaikka sinun sääjuttusi silloin koskivatkin vain paria kylmää kolkkaa Suomea ja osaa USAsta.

lämpenevää on kirjoitti:

Eiköhän helmikuusta tule tavanomaista lämpimämpi globaalisti, kuten reilusti yli 300 edellistäkin kuukautta on jo ollut. Ja meretkin lämpenevät koko ajan kiihtyvällä vauhdilla, ihan tuosta valehtelustasi riippumatta.

Sinun mukaan viimeiset yli 25 vuotta ovat lämmenneet ja meretkin kiihtyvällä vauhdilla. Te AGW ZOMBIE HÖRHÖT aina esitätte sitä, että lämpeneminen tapahtuu kiihtyvällä vauhdilla. Mihin tämä kiihtyvä lämpö häviää, kun täällä mapallolla sitä ei näy.

UPDATE_9809536 kirjoitti:

Sinun mukaan viimeiset yli 25 vuotta ovat lämmenneet ja meretkin kiihtyvällä vauhdilla. Te AGW ZOMBIE HÖRHÖT aina esitätte sitä, että lämpeneminen tapahtuu kiihtyvällä vauhdilla. Mihin tämä kiihtyvä lämpö häviää, kun täällä mapallolla sitä ei näy.

Kyllä se nyt näyttää siltä, että vain sinä olet hörhö, denialistihörhö. Tuolla se globaali kiihtyvä lämpeneminen, jäätiköiden sulaminen, merenpinnan nousu jne. näkyy oikein hyvin:

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

hohhoijaaaa kirjoitti:

Kyllä se nyt näyttää siltä, että vain sinä olet hörhö, denialistihörhö. Tuolla se globaali kiihtyvä lämpeneminen, jäätiköiden sulaminen, merenpinnan nousu jne. näkyy oikein hyvin:

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

Persuplokit kannattaa linkittää hommafoorumille.

Sieltä löytyy riittävästi heikkolahjaista lukijakuntaa ihan mille vaan ölinälle.

kepstikko kirjoitti:

Ja kuten hyvin tiedät, tammikuu oli globaalisti melkoisesti normaalia lämpimämpi. Vaikka sinun sääjuttusi silloin koskivatkin vain paria kylmää kolkkaa Suomea ja osaa USAsta.

Niin ne säät vaihtelee. Mikä siinä on niin kummallista?

lämpenevää on kirjoitti:

Eiköhän helmikuusta tule tavanomaista lämpimämpi globaalisti, kuten reilusti yli 300 edellistäkin kuukautta on jo ollut. Ja meretkin lämpenevät koko ajan kiihtyvällä vauhdilla, ihan tuosta valehtelustasi riippumatta.

Jo 17 vuotta ja 5 kuukautta eikä tippaakaan lämmennyt. Repikää siitä.
http://2.bp.blogspot.com/-1bP4ul9sb3Q/UwWh9zMeHrI/AAAAAAAAO9c/oi3mlXRBUQU/s1600/MOnckton Graph.jpg

hohhoijaaaa kirjoitti:

Kyllä se nyt näyttää siltä, että vain sinä olet hörhö, denialistihörhö. Tuolla se globaali kiihtyvä lämpeneminen, jäätiköiden sulaminen, merenpinnan nousu jne. näkyy oikein hyvin:

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

hohhoijaaaa.
Nimittelet minua denialistiksi. Mitä tarkoitat denialistilla. Selittäisitkä nyt ihan omin sanoin, mikä sinun mielestä tekee ihmisestä denialistin.
Jään mielenkiinnolla odottamaan selitystäsi.

UPDATE_9809536 kirjoitti:

hohhoijaaaa.
Nimittelet minua denialistiksi. Mitä tarkoitat denialistilla. Selittäisitkä nyt ihan omin sanoin, mikä sinun mielestä tekee ihmisestä denialistin.
Jään mielenkiinnolla odottamaan selitystäsi.

Eiköhän denialistilla tarkoiteta tällä palstalla sellaista ihmistä, joka kieltää ne tieteelliset faktat, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan toiminnan takia.

Ja jos nimittelet muita palstalaisia ja nimenomaan tieteeseen luottavia palstalaisia "agw zombie hörhöiksi", niin mitä muuta kuvittelet saavasi takaisin kuin vastaavaa nimittelyä. Siisti siis suutasi!

muistuttaja kirjoitti:

Jo 17 vuotta ja 5 kuukautta eikä tippaakaan lämmennyt. Repikää siitä.
http://2.bp.blogspot.com/-1bP4ul9sb3Q/UwWh9zMeHrI/AAAAAAAAO9c/oi3mlXRBUQU/s1600/MOnckton Graph.jpg

Muistutetaan taas:

Globaalista lämpenemisestä yli 90% menee meriin, ja ne meret lämpenevät koko ajan kiihtyvällä vauhdilla:

http://www.skepticalscience.com/The-Oceans-Warmed-up-Sharply-in-2013-We-are-Going-to-Need-a-Bigger-Graph.html

Ja se alailmakehäkin lämpenee koko ajan ihan ennusteiden mukaisesti:

http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/

----------- kirjoitti:

Eiköhän denialistilla tarkoiteta tällä palstalla sellaista ihmistä, joka kieltää ne tieteelliset faktat, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan toiminnan takia.

Ja jos nimittelet muita palstalaisia ja nimenomaan tieteeseen luottavia palstalaisia "agw zombie hörhöiksi", niin mitä muuta kuvittelet saavasi takaisin kuin vastaavaa nimittelyä. Siisti siis suutasi!

Kyllä sitä nimittelyä on tullut teidän puolelta aika raskaasti. Milloin ollaan hörhöjä, huluja pierrään verta, milloin mitäkin. Aina, kun teiltä loppuu kyky vastata, alkaa nimittely. Kaikki teikäläiset eivät edes yritä vastata, vaan siirtyvät suoraan nimittelyyn. Eniten ihmetyttää, mistä tämä denialist nimitys oikein johtuu. Siitä saavat osansa kaikki, jotka eivät ole varauksettomasti teidän kanssa samaa mieltä ilmastonmuutoksest/lämpenemisestä, aina sen mukaan, kumpi teille paremmin sopii. Te haukutte ääliöiksi, idiooteiksi, mittään ymmärtämättömksi hihhuliksi kaikki eri mieltä olevat. Ja sitten sinulla, Mr. viiva, on otsaa vaatia minua siistimään suuni. Tehkää itse samoin, te kaikki AGW ZOMBIE HÖRHÖT. Sillä niin kauan kuin te nimittelette minua denialistiksi, ja muilla nimityksillä, minä nimittelen teitä AGW ZOMBIE HÖRHÖIKSI. Jos se, mitä esitit denialistin perusteeksi, pitää paikkansa, niin se sopii yhtä hyvin myös teihin itseenne. Denialisti sanaa ei edes ole Suomen Sivistys sanakirjassa, joten se on teidän oma keksintönne. Vailla tieteellistä pohjaa.

UPDATE_9809536 kirjoitti:

Kyllä sitä nimittelyä on tullut teidän puolelta aika raskaasti. Milloin ollaan hörhöjä, huluja pierrään verta, milloin mitäkin. Aina, kun teiltä loppuu kyky vastata, alkaa nimittely. Kaikki teikäläiset eivät edes yritä vastata, vaan siirtyvät suoraan nimittelyyn. Eniten ihmetyttää, mistä tämä denialist nimitys oikein johtuu. Siitä saavat osansa kaikki, jotka eivät ole varauksettomasti teidän kanssa samaa mieltä ilmastonmuutoksest/lämpenemisestä, aina sen mukaan, kumpi teille paremmin sopii. Te haukutte ääliöiksi, idiooteiksi, mittään ymmärtämättömksi hihhuliksi kaikki eri mieltä olevat. Ja sitten sinulla, Mr. viiva, on otsaa vaatia minua siistimään suuni. Tehkää itse samoin, te kaikki AGW ZOMBIE HÖRHÖT. Sillä niin kauan kuin te nimittelette minua denialistiksi, ja muilla nimityksillä, minä nimittelen teitä AGW ZOMBIE HÖRHÖIKSI. Jos se, mitä esitit denialistin perusteeksi, pitää paikkansa, niin se sopii yhtä hyvin myös teihin itseenne. Denialisti sanaa ei edes ole Suomen Sivistys sanakirjassa, joten se on teidän oma keksintönne. Vailla tieteellistä pohjaa.

Ilmastonmuutos/lämpeneminen ei ole mikään mielipideasia vaan tieteellinen fakta. Jos kiellät sen olet denialistihörhö. Jos nimittelet lapsellisesti tieteeseen luottavia muita keskustelijoita, olet lapsellinen idiootti ja pelle.

HOH HOIJAA kirjoitti:

Ilmastonmuutos/lämpeneminen ei ole mikään mielipideasia vaan tieteellinen fakta. Jos kiellät sen olet denialistihörhö. Jos nimittelet lapsellisesti tieteeseen luottavia muita keskustelijoita, olet lapsellinen idiootti ja pelle.

Mutta kun et pysty sitä mitenkään osoittamaan pyynnöistä huolimatta.
Miten voi kieltää mitään sellaista mitä ei ole olemassakaan, tai pystytä mitenkään osittamaan?

Tuo on juuri samaa, kuin uskovaisten kanssa kiistely jumalan olemassolosta.
Perustuu pelkkään uskoon.

------------ kirjoitti:

Muistutetaan taas:

Globaalista lämpenemisestä yli 90% menee meriin, ja ne meret lämpenevät koko ajan kiihtyvällä vauhdilla:

http://www.skepticalscience.com/The-Oceans-Warmed-up-Sharply-in-2013-We-are-Going-to-Need-a-Bigger-Graph.html

Ja se alailmakehäkin lämpenee koko ajan ihan ennusteiden mukaisesti:

http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/

Haha, taas tuo sarjakuvapiirtäjän blogi, joka osallistuu väärennöksiin ja puuhastelee melko tökeröllä tavalla muutenkin.

Tässä hyvä juttu, kannattaa lukea taustoja tuon blogiporukan touhuista.
Väärentäjä Mann julkaisi kirjan Amazon-verkkokaupassa, ja jo muutaman tunnin kuluttua sks:n pellet lähettelivät tolkuttomia määriä hyviä arvosteluita siitä, että se noususi keulille. Jäivät kyllä siitä nolosti kiinni.
Melkoisia amatöörejä.

Kannattaa lukea alarmistien toimintatavoista.

http://www.bishop-hill.net/blog/2012/9/7/michael-mann-and-skepticalscience-well-orchestrated.html

HOH HOIJAA kirjoitti:

Ilmastonmuutos/lämpeneminen ei ole mikään mielipideasia vaan tieteellinen fakta. Jos kiellät sen olet denialistihörhö. Jos nimittelet lapsellisesti tieteeseen luottavia muita keskustelijoita, olet lapsellinen idiootti ja pelle.

H0H HOIJAA
[ Ilmastonmuutos/lämpeneminen ei ole mikään mielipideasia vaan tieteellinen fakta. Jos kiellät sen olet denialistihörhö. Jos nimittelet lapsellisesti tieteeseen luottavia muita keskustelijoita, olet lapsellinen idiootti ja pelle. ]
Olet täydellinen esimerkki siitä, mitä tarkoitin nimittelyllä, parempaa mainostajaa en olisi saanut edes pyytämällä. Kiitos.

Katsos tältäkin palstalta löytyi asiallinen kommentti helmikuun ilmastosta

UPDATE_10451980 kirjoitti:

Katsos tältäkin palstalta löytyi asiallinen kommentti helmikuun ilmastosta

Näyttäisi helmikuut 100 vuotta sitten olleen globaalisti lähes asteen verran kylmempiä kuin viime vuosina:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt

ilmasto_lämpenee kirjoitti:

Näyttäisi helmikuut 100 vuotta sitten olleen globaalisti lähes asteen verran kylmempiä kuin viime vuosina:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt

Eihän tästä helmikuusta edes ole tulossa lämmin, häviää 1990 helmikuulle ja 2008 helmikuullekkin usein paikoin.

UPDATE_10451980 kirjoitti:

Eihän tästä helmikuusta edes ole tulossa lämmin, häviää 1990 helmikuulle ja 2008 helmikuullekkin usein paikoin.

Miksi olet noin naurettava pelle?

UPDATE_10451980 kirjoitti:

Eihän tästä helmikuusta edes ole tulossa lämmin, häviää 1990 helmikuulle ja 2008 helmikuullekkin usein paikoin.

Eli Suomen yli 150-vuotisen mittaushistorian kolme lämpimintä helmikuuta ovat kaikki olleet viimeisten 30 vuoden aikana?

Ja näin lämpimiä helmikuita pitäisi olla tilastojen mukaan vain kerran 30 vuodessa, mutta tämä on jo kolmas näin lämmin helmikuu viimeisten 30 vuoden aikana?

En minä kyllä mitenkään näe minkäänlaista ilmaston kylmenemistä noiden faktojen perusteella.

UPDATE_10451980 kirjoitti:

Eihän tästä helmikuusta edes ole tulossa lämmin, häviää 1990 helmikuulle ja 2008 helmikuullekkin usein paikoin.

Siis ei ole lämmin kun ei kerran ole ennätyslämmin? Outoa ajattelua mutta niin hörhömäistä.....

????? kirjoitti:

Miksi olet noin naurettava pelle?

HOHHELI ALKAA HERMOSTUA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!