http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html
Mitä mieltä olette tästä tekstistä? Omasta mielestäni ainakin on selvää että kulttuurimme kulkee kohti tuhoa, esimerkiksi tänään sain siitä hyvän esimerkin vieraillessani sukupuolivähemmistöfoorumilla ja haivaitessani siellä eräänkin keskustelijan olevan ottanut nimimerkkinsä japanilaisesta EROGE-pelistä. Samalla foorumilla on aikaisemmin ollut sellainen keskusteluketju kuin "minkälaisessa pornossa näyttelisit?" Kaikki arvot ovat siis rappiolla ja pelkkä hedonismi ja egotismi määrää toimintaa.
Tässä olisi yksi varteenotettava selitys sille, miten näin on päässyt tapahtumaan. Kysehän ei ole salaliitosta, vaan suurin osa kulttuurimarxismin synnyttämistä ilmiöistä ja niiden johtohahmoista ei tiedosta yhteyttään tähän alkuperäiseen ideaan.
Mitä mieltä olette tästä tekstistä? Omasta mielestäni ainakin on selvää että kulttuurimme kulkee kohti tuhoa, esimerkiksi tänään sain siitä hyvän esimerkin vieraillessani sukupuolivähemmistöfoorumilla ja haivaitessani siellä eräänkin keskustelijan olevan ottanut nimimerkkinsä japanilaisesta EROGE-pelistä. Samalla foorumilla on aikaisemmin ollut sellainen keskusteluketju kuin "minkälaisessa pornossa näyttelisit?" Kaikki arvot ovat siis rappiolla ja pelkkä hedonismi ja egotismi määrää toimintaa.
Tässä olisi yksi varteenotettava selitys sille, miten näin on päässyt tapahtumaan. Kysehän ei ole salaliitosta, vaan suurin osa kulttuurimarxismin synnyttämistä ilmiöistä ja niiden johtohahmoista ei tiedosta yhteyttään tähän alkuperäiseen ideaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässä esimerkkitapaus:
http://tunnekartta.vuodatus.net/lue/2010/06/muistumia-pekka-himasen-luennosta
Kulttuurimarxismi on todellinen trainwreck. Tässä parempi vaihtoehto: http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchocommunism
http://wiki.gifteconomy.org/Main_Page
Kukin voi etsiä sitä länsimaiden rappiotilan syytä omasta itsestään ja sieltä se myös löytyy eikä mistään muualta.
Kaikki muutos lähtee omasta itsestä. Toisia ei voi muuttaa millään pysyvällä tavalla.
Ei ole aina noin..kaan. On yksinkertaisesti väärin ja suurta tietämättömyyttä syyttää esim. alkuasukasheimon yksilöä ihmissyönnistä, jos se heidän kaiken tietonsa ja kulttuurinsa mukaan on kunniakas tapa kohdella surmattua vihollista.
Kyllä hänet ensin pitää saattaa tietämään ihmissyönnin terveydellinen, (prionitaudit) , moraalinen ja eettinen kestämättömyys. Ei kukaan itsestään mitään löydä. Kyllä meidän maailmamme syntyy tietoisuuteen päivä päivältä, ulkoa tulleen tiedon ja sanan kautta.
Jos se on kauttaaltaan väärennettyä, miten voimme tietää yhtään mitään oikeasta?
Valistusfilosofien luoma länsimainen demokraattinen ja liberalistinen hallintomalli sisältää omat paradoksinsa. Liberalismi sallii esimerkiksi teollisuuden ja työpaikkojen siirron sellaisiin maihin, joissa hallitusvalta muistuttaa keskiaikaisia feodaalisia hallintomuotoja.
Yksilökäyttäytyminen sisältää omat paradoksinsa. Liberalismissa käytössäännöt ovat paljon vapaammat, mikä johtaa helposti ylilyönteihin. Kuitenkaan niitä ei pidä liioitella, sillä se saattaa johtaa takaisin rajoitusten piiriin.
Toisaalta valistusaatteet näyttävät ottaneen viimeaikoina hieman takapakkia. Se näkyy mm. ilmapiirin kovenemisena ja edellä mainittuna ei-demokraattisten valtioiden kansalaisten hyväksikäyttönä.
"On yksinkertaisesti väärin ja suurta tietämättömyyttä syyttää esim. alkuasukasheimon yksilöä ihmissyönnistä, jos se heidän kaiken tietonsa ja kulttuurinsa mukaan on kunniakas tapa kohdella surmattua vihollista."
Ketjun otsikko käsitteli nimenomaan länsimaita eli tietoa luulisi olevan saatavilla jos vain on halua ottaa asioista selvää. Itse tarkoitin lähinnä sitä miten kohtelemme muita ihmisiä ja myös eläimiä. Jos jokainen huolehtii omasta moraalistaan niin kaikille tulee vähitellen parempi olotila.
Ei ole olemassa sellaista poliittista tai filosofista järjestelmää että pelkästään sen ideologian olemassaolon kautta kaikki muuttuu paremmaksi. Juhlapuheita voi pitää mutta ne teot ovat ratkaisevia ja hyvin pienistä yksiöllisistä valinnoista se kaikki lähtee.
"Ketjun otsikko käsitteli nimenomaan länsimaita eli tietoa luulisi olevan saatavilla jos vain on halua ottaa asioista selvää... Jos jokainen huolehtii omasta moraalistaan niin kaikille tulee vähitellen parempi olotila."
Totta tuokin, kyllä meillä länsimaissa tietoa hyvästä ja pahasta on tarjolla.
Valitettavasti asia ei todellisuudessa kuitenkaan ole niin yksinkertaista, sillä toisille on annettu enemmän kuin toisille, sen tiedon ymmärryksen suhteen.
Tuohon voisi ottaa vertauskuvan maallisista rikkauksista. Jos rikas ei tahdo jakaa rikkauksistaan, vaan nauttia ja huolehtia yksin omistaan, niin yhteisössä ei tapahdu mitään kasvua, vaan se taantuu taloudellisessa mielessä. Raha voi tehdä työtään, vain ollessaan liikkeessä, jaettuna keskellä elämää, eikä talletettuna vain joidenkin holveihin.
"Valitettavasti asia ei todellisuudessa kuitenkaan ole niin yksinkertaista, sillä toisille on annettu enemmän kuin toisille, sen tiedon ymmärryksen suhteen."
Juu ei olekaan mutta se syyllisten hakeminen ei yleensä auta. Ne joilla on enemmän älyä ja ymmärrystä voivat toimia esimerkkeinä muille.
"Jos rikas ei tahdo jakaa rikkauksistaan, vaan nauttia ja huolehtia yksin omistaan, niin yhteisössä ei tapahdu mitään kasvua, vaan se taantuu taloudellisessa mielessä."
Osa rikkaista kuitenkin pyörittää tuotantoa sitä kautta tuottaa paljon yhteistä hyvää yhteiskunnalle. Jos kaikki olisivat yhtä köyhiä niin juuri mitään tuotantoa ei olisi eikä kenellekään olisi mitään motivaatiota parantaa omaa ja sitä kautta koko yhteisön tilaa.
Rahajärjestelmästä kuitenkin löytyy sellainen periaatteellinen valuvika että rahan luominen on annettu keskuspankeille tai ns. markkinoille jolloin kaikki raha synnytetään velkana korkoa vastaan ja juuri sen koron takia maailmassa ei ole koskaan riittävästi rahaa liikkeellä maksaa sitä velkaa takaisin. Valtion velka siis vain kasvaa ja ainoa tapa pitää se velka kurissa on joko lisätä talouskasvua tai ruveta leikkaamaan yhteiskunnan palveluita.
Valtio voi myös itse luoda rahaa mutta se edellyttää että on sen rahan arvon vastineeksi on riittävästi omaa tuotantoa ja palveluita. Tätä on kokeiltu muutaman kerran historiassa mutta se on tähän mennessä johtanut sotiin ja valtionpäämiesten murhiin (esim Kennedyn green-back dollar).