On luvassa tänään. Huh, melkoista pitelee. Kiihtyvä lämpenemättömyys tuntuu olevan päällänsä. BUAHAHA...........
Jopa + 10 astetta
Eelis Permanen
35190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mites sen jääkauden kanssa kävi? Meni tammikuussa ohi? Mikrojääkausi? Vai peräti nanojääkausi?
Minne oli tuollaisia lukemia luvattu?
Aamu tv totesi että jopa kymmentä hipoo Länsi-Suomessa. Mahdolliset valitukset siis siihen suuntaan.
Uskoit siihen ja ilmeisesti nyt ulkoilet shortseissa vaikka jäätiin noin 5-6 asteeseen.
Minusta tuntuu, että Eelis on ympäri vuoden shortseissa ulkona.
Miks alarmisteiksi nimitetään ilmastonmuutoksen tutkimukseen luottavia ja ovat mukamas aina niitä kauhukuvien huutajia? Vastapuolen denialistit uskovat mielummin vaikkapa omaa 80-luvulla ostettua elohopeamittaria, nettikeskustelua tai joitain blogeja jotka varoittelee jääkaudesta ja niitä pidetään fiksuina.
Kummatko on teistä isompia ns. hihhuleita?
Että se on sitten Eelis agwuskovaisella helleraja rikki ja sortsikelit päällänsä.
Oletsä sinervät polvet oikeasti sitä mieltä, että elohopeamittariin ei voida luottaa? HÄH? Varmasti voi luottaa tai sun jutussa ei ole mitään järkeä.
Ja kyselijä99:läkin helleraja näyttää paukkuneen oikein reippaasti kun niin naama punaisena tänne kirjoitellaan. Joo mene vaan sortsit jalassa sinne ulos nauttimaan siitä suunnattomasta agwhelteestä.
Meille muille kuin agwhörhöille helleraja on edelleen 25,1 astetta celsiusta.
Kylläpäs viilenemishörhöä harmittaa suunnattomasti, kun ei viilenekään.
Samalla tavalla agwhörhö arvuuttelee mielentiloja kuin ilmaston muutoksen suuntaakin. Positiivista on että kummassakin on tulos samanlainen: metsään menee että pölisee.
Mikä tuon lapsellisen ja idioottimaisen hörhöilysi tarkoitus mahtaa olla?
Se tuskin kuitenkaan muuttaa millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Mikä tuon lapsellisen ja idioottimaisen postailusi tarkoitus mahtaa olla?
Miten tuo sinun spoolauksesi liittyy viestiin mihin olet vastannut?
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tämän palstan häiriköiminen?
Taitaa eelis olla melkoisen hukassa.
Tämähän on moninkertainen lottovoitto koko maalle.
Valtavat säästöt lämmityskuluissa. Eikä ole lumia tarvinnut kuskata eikä juuri auratakaan.
Haluaisitteko mielummin, että tällä olisi pari kymppiä pakkasta?
No mitä sitten jos nyt on lämmintä,lämpimät ja kylmät säätilat vuorottelevat aina ajallaan.Se että sinä innostut siitä että tämä lämmin sää johtuu ihmisten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä on taas täyttä fulaa eikä sille löydy todisteita.
Jaaha, taasko pitää valita kumpaan luottaa, johonkin Suomi24-nimimerkkiin vai noihin 198 tieteelliseen organisaatioon kautta maailman, joiden mukaan ilmasto lämpenee ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen takia:
http://opr.ca.gov/s_listoforganizations.php
Hmm... no eipä ollut vaikea valita.
Nuohan ovat maksettuja pellejä jotka puhuvat rahasta mitä tahansa,pitääkö tässä valita rikollisten toiminnan vai sen tosiasian välilltä että lämpeneminen ei johdu ihmisten toimesta..
No...eipä ole vaikeaa valita.
Kyllä se lämpeneminen vaan johtuu ihmisen toimista, ihan tuosta salaliittohörhöilystäsi riippumatta.
Edelleen pyydetään sitä ensimmäistä tutkimusta, jossa tuon väite osoitetaan todeksi.
Ei ole vieläkään näkynyt.
Tuolla niitä on edelleenkin kymmeniä tuhansia:
http://scholar.google.fi/scholar?q="greenhouse effect"
http://scholar.google.fi/scholar?q="global warming"
http://scholar.google.fi/scholar?q="climate change"
http://scholar.google.fi/scholar?q="anthropogenic global warming"
Miksi nuo pitää esittää sinulle aina uudestaan ja uudestaan? Oletko dementikko?
Jopa 10 astetta oli luvassa, mutta muutamaan asteeseen jäi. Ilmastotiede ei osaa edes yhtä vuorokautta eteenpäin ennustaa?
Eikös olisi parempi noteerata vain toteutuneita lämpöjä ja jättää ennusteet omaan arvoonsa?
Ainakin Porissa tänään yli 8 astetta:
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/pori
Jollain muulla mittausasemalla saattoi olla lähemmäs 9 astetta. Eiköhän se tämän päivän lämpimin paikka uutisoida viimeistään huomenna.
Joten miksi taas valehtelit ja hörhöilit?
Aloituksessahan luvattiin 10 astetta mikä ei lähellekään toteutunut. Olisi se pikkuisen tieteellisempää noteerata vain toteutuneet säätiedot ja jättää sääennusteet omaan arvoonsa.
Tässä muuten ensi vuoden helmikuun sääennuste
http://www.accuweather.com/fi/fi/helsinki/133328/month/133328?monyr=2/01/2015
Luvattiin, että kymmentä hipoo. Ja kyllä reilu 8 voi sanoa olleen jo hyvin lähellä sitä hipomista. Mahdollisuus oli varmaan korkeampaankin kuin reilu 8, riippuu katsos pilvien liikkeistä ja kaikesta sellaisesta. Ja tosiaan tuo oli vain Porin lukema, jossain muualla saattoi olla enemmänkin.
Että reilu kaheksan ja agwhörhöillä helleraja paukku?
Vain sinä olet hörhö, denialistihörhö.
Nauti sinä vaan siitä 8 asteen agwhelteestä. Jokos nahkat kesii?
Mikä tuon lapsellisen ja idioottimaisen hörhöilysi tarkoitus mahtaa olla?
Se tuskin kuitenkaan muuttaa millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Mikä tuon lapsellisen ja idioottimaisen linkkispoolailusi tarkoitus mahtaa olla?
Se tuskin kuitenkaan muuttaa millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että helleraja Suomessa vielä toistaiseksi on 25,1 astetta celsiusta. Sen voisi tuollainen agwhihhulikin jo viimein myöntää.
Kerrotko vielä, missä joku muka on väittänyt sen hellerajan olevan jotain muuta.
Sitä paitsi, vain sinun loputon denialismihörhöilysi on lapsellista ja idioottimaista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12079956
Kun sinä nyt jaksat kyllästymiseen asti hokea tuota idioottia niin laajennanpa vähän sanavarastoasi, kun et siihen itse kuitenkaan pysty:
Sinun loputon naivi agwuskosi on taas puolestaa infantiilia, absurdia ja houkkamaista, jos nyt en halua käyttää sanoja älytön, mieletön, järjetön tai vaikkapa houreinen. Eikä tarvii kiittää tästäkään maailmankuvan avartamisesta.
Mistä päättelet, että tuota aloitusta ei ole kirjoittanut se "Australiassa asuva" palstalainen? Tai yksinkertaisesti joku trolli? Eikä siinä kuitenkaan missään tapauksessa väitetty hellerajan olevan yhtään mitään muuta kuin se on.
"... ja rannalle ottamaan aurinkoa ilmastonmuutoksen nostaessa lämpötilan lähelle hellelukemia. "
Ja luvassa oli jopa 10 astetta. Mitenkä sinä tuon tulkitset?
http://goo.gl/bDV6J