Suomen lämpeneminen on alkuvuodesta ollut niin rajua, että näin tulee käymään, mikäli maassamme riehuvaa ilmastonmuutosta ei saada pian kuriin.
Kiehuvatko Suomen järvet kuiviin?
Suomen loppu!?
994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilmatieteenlaitoksen meteorologi Asko Hutila toteaa, että nyt eletään poikkeuksellista talvea.
– Pohjois-Suomessa on jopa kahdeksan astetta normaalia talvea lämpimämpää. Koko Suomessa tämä talvi on ollut poikkeuksellisen lämmin, Hutila selvittää.
Vaikka tilastollisesti näin lämmintä ei ole kuin joka 30. talvi, ei Hutilan mukaan ole vielä syytä huoleen.
– Lämmin sää johtuu suursäätilasta, jota on nyt jatkunut poikkeuksellisen pitkään. Syytä huoleen ei silti ole, lämpimiä talvia Suomen sääoloissa on nähty ennenkin, Hutila toteaa.
"Vaikka tilastollisesti näin lämmintä ei ole kuin joka 30. talvi"
Nykyään näin lämpimiä talvia näyttäisi olevan jo muutaman vuoden välein.
Sillä tavalla se ilmaston lämpeneminen näkyy jo.
Kuka tässä muka huolissaan olisi? No niin tietysti nuo natsipellet.
Mutta tämähän on todella mahtavaa säästöä koko maalle lämmityskulujen pienentyessä minimiin.
Onko aloittaja tyhmä vai pelle? Takavuosina kiersi kyllä juttua, että joku poliitikko oli sekoittanut veden kiehumispisteen suoraankulmaan mutta ei kai aloittaja sentään poliitikko ole? Niin, ellei sitten ilmastopoliitikko?
Kysytään, kiehuvatko Suomen järvet kuiviin? Ja sitten nimimerkki Suomen loppu vastaa, että näin tulee käymään, jos ei maassamme riehuvaa ilmastonmuutosta saada kuriin. Kysymys kuuluu. Minkälainen Suomessa "riehuva" ilmastonmuutos parhaillaan tapahtuu? Antaisitko selityksen siitä ja myös siitä, vaikuttaako se esimerkiksi Ruotsin ilmaston muutokseen, vai ainoastaan Suomen. Toinen kysymys. Kuinka paljon täytyy ilmaston lämmetä Suomessa, että se aiheuttaisi järvien kiehuvan kuiviin, kun ottaa huomioon, että veden kiehumapiste on 100 astetta celsiusta. Minkähän laisesta tieteestä on taas kysymys tällä kertaa?
Etkö muka ole vielä tajunnut, että tätä palstaa häiriköi monenlaiset trollit? Et kai ota heidän trollauksiaan tosissasi? Jos ilmastonmuutos ilmiönä ja tieteellisesti tarkasteltuna kiinnostaa, niin suosittelen tutustumaan allaoleviin ihan suomenkielisiin linkkeihin, sieltä löytyy kaikki tarvittava ja asiallinen tieto aiheesta.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
Olen hyvin selvillä siitä, että tällä palstalla, kuten muillakin, esiintyy trolleja. Molemmin puolin. En tarvitse siihen linkkejäsi.
Mutta kun esitetään tieteellisiä kauhukuvia, niin pitäisi pystyä myös vastaamaan kysymykseen siitä, miten nämä kauhutapahtumat tapahtuvat. Kysymykseni oli suunnattu tälle tieteellisen kauhukuvan esittäjälle. Sinä vastasit. Oletko sinä se henkilö, joka tällaisen jutun laittoi tälle palstalle. En edes yritä arvuutella sitä. Mutta kysymyksiini ei ole vielä tullut vastausta. Esitän ne nyt uudestaan.
Kysytään, kiehuvatko Suomen järvet kuiviin? Ja sitten nimimerkki Suomen loppu vastaa, että näin tulee käymään, jos ei maassamme riehuvaa ilmastonmuutosta saada kuriin. Kysymys kuuluu. Minkälainen Suomessa "riehuva" ilmastonmuutos parhaillaan tapahtuu? Antaisitko selityksen siitä ja myös siitä, vaikuttaako se esimerkiksi Ruotsin ilmaston muutokseen, vai ainoastaan Suomen. Toinen kysymys. Kuinka paljon täytyy ilmaston lämmetä Suomessa, että se aiheuttaisi järvien kiehuvan kuiviin, kun ottaa huomioon, että veden kiehumapiste on 100 astetta celsiusta. Minkähän laisesta tieteestä on taas kysymys tällä kertaa?
Tällaiset kíehumis väitteet ovat yhtä tyhmää tiedettä kuin ovat väitteet siitä, että ilmaston lämpeneminen sytytti Australian puskapalot. Kun puun syttymis lämpö on 250c- 300c, niin kuinka lämmintä pitää ilmaston olla, jotta se pystyy sytyttämään puskapalon.
Syttyminen tarvitsee kolme tekijää. Happi, materiaali, joka palaa ja syttymiseen tarvittava lämpö, jota saadaan esim. tulitikusta, salamasta jne. Ilman lämpö ei anna tarvittavaa kuumuutta.
Olipas melkoinen huuhaa-pläjäys. Suomen järvet tuskin kiehuvat kuiviin ainakaan meidän eliaikanamme, vaikka joku trolli sellaista väittäisikin. Mutta se ei muuta mihinkään sitä faktaa, että ilmasto lämpenee, sekä meillä Suomessa että Ruotsissa että Australiassa että globaalistikin.
Terve, HUH HUH
No oli kyllä aika pläjäys, juuri nimenomaan tämän ketjun aloitus. Jokauínen tietää, että eivät Suomen järvet kiehu kuiviksi, sellaista lämpötilan nousua saa odottaa. Mutta miksi tälle palstelle yleensäkään sitten edes tuodaan tällaisia aloituksia. Ei päätä eikä häntää koko touhussa.
Mitä tulee ilmaston lämpenemiseen Australiassa, laitan mukaan hieman tietoa siitä, miten Australian Bureau of Meteorology näitä mittauksia suorittaa. Ei oikein herätä luottamusta todenperäisiin lukuihin.
BUREAU OF METEOROLOGY AUSTRALIA
As per usual, the 2013 annual climate summary from the Bureau of Meteorology, comes with the following disclaimer:
“… -is subject to the uncertainties of scientific and technical research
-may not be accurate, current or complete …”
So it’s about as useful as Catherine Deveny at a comedy festival.
THE Australian Bureau of Meteorology, BOM, doesn’t have a set of temperature thermometers regularly positioned across the landmass of Australia from which it might derive an average annual temperature. Rather many more of it’s approximately 750 temperature recording stations are in south eastern Australia, some have records that date back to the 1850s, while others only started recording last year.
How do you derive an average annual temperature for Australia from such a mix of measurements?
The Bureau’s solution is to select a subset of about 112 stations from the 750. Some of the stations in the subset started recording temperatures in the 1850s, others not until the 1960s. Then the bureau truncates the longer temperature records, in some cases by discarding over 50 years of data, indeed everything before the somewhat arbitrary date of 1910. Data before this date is not considered reliable, but then the Bureau applies corrections to some of the rest of the data even though it should be reliable. Then the adjusted and truncated values from the subset are fitted to a grid to generate an area-weighted average of the data.