ilmastonlämpenemispelottelua.
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2014/02/why-arctic-is-melting-is-just-mann-made.html
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2014/02/why-arctic-is-melting-is-just-mann-made.html
Miksi Arktissulaminen on vain alarmistien
Ursus Bogus
34103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hyvä tietopaketti.
Kannattaa lukea.
Tuossa taas paljastuu ilmastonatsien kusetuksia oikein kunnolla.
Osaatko englanttia ja onko sinulla suurennuslasi? Luepas sen jutun siten uudelleen ja tee siten johtopäätöksiä.
Muuten, näissä asioissa on kaikenlaisia "tiedemiehiä" liikeellä, jotka saavat kirjoituspalkioita juttuistaan. Tätäkin pitää huomioidaa.
Mikä kohta sinulle pitää suomentaa?
Kokeile vaikka googlen kääntäjää, jos et itse osaa. Tai pyydä äitiäsi auttamaan.
Suosittelen, että menet itse arkisten merten rannoille katsomaan, miten siellä mene, eikä kuluttamaan aikasi tällä toisten manipuloituja linkejä tulkitsemaan.
Mene ihan oikeasti itse, niin kuin minäkin.
Ilmastotiede pitää tärkeänä seurata Arktisen alueen tapahtumia. Arktinen alue lämpenee 8 kertaa nopeammin kuin Päiväntasaaja, koska positiiviset palautteet ovat siellä äärimmäisen nopeita - aurinko heijastuu 90 % jään pinnasta, mutta avovesi imee 90 % auringon energiasta. Tärkein seuranta on metaanipäästöt, sillä ikiroudassa on massiiviset metaanivarannot. Metaani on yli 20 kertaa vahvempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi, niin metaanipäästöjä on syytä seurata tarkasti. Tiedemiehet kertovat, että metaanipäästöt alkavat kiihtyvään tahtia tulla ilmakehään, kun maapallon lämpötila on noussut 1.3 astetta. Kun tiedämme, että maapallon lämpötila on noussut ihmisen toimesta jo 0.85 astetta, niin enää on vain 0.45 astetta jäljellä hallitsemattomaan ilmastonmuutokseen.
"Tiedemiehet kertovat, että metaanipäästöt alkavat kiihtyvään tahtia tulla ilmakehään, kun maapallon lämpötila on noussut 1.3 astetta. Kun tiedämme, että maapallon lämpötila on noussut ihmisen toimesta jo 0.85 astetta, niin enää on vain 0.45 astetta jäljellä hallitsemattomaan ilmastonmuutokseen. "
Uskotko Greenman ihan OIKEASTI tuohon???
Koko ilmakehän lämpösisältö vastaa puoltatoista metriä merivedessä.
Ja namä houkkiot ovat jo sulattamassa metaania kilometrien syvyydessä meren pohjalla. Niin täydellistä huuhaata kuin olla voi.
no jaa, todistettavasti ovat arktisen aluen vedet syvemmissä keroksessa kuin 600 m olennaisesti lämmenneet. Tämän seuraukse tovat vielä näkemättä.
No laita sitten todistuksia pöytään, niin nähdään mikä on olennaisesti.
Oletko ikinä kuullut, vaikkapa koulussa tai äidiltäsi, että vedelläkin on yksi piste
jossa jää muuttuu vedeksi? Sen pisten ylittäminen vaatii jonkunverran energia. Siten kun se on ylitetty, se energia on käytetty - lämpiäminen jatkuu. Tämä tapahtuu parhaillaan eri puolella maailmaa.
Käsitätö, mitä siitä seuraa?
Arktisen alueen metaanipäästöissä ei ole kysymys siitä, että tapahtumat kehittyisivät silmänräpäyksessä, vaan vuosikymmenien aikana kiihtyvään tahtia. Metaania on jo alkanut pulputa pintaan ikiroudasta, mutta varsinainen kynnysarvo on vielä edessä. Tämän kynnysarvon ylityksessä; metaania tulee lisää ilmakehään, joka lämmittää ilmaa, ja se lämmittää ikiroutaa, jolloin lisää metaania vapautuu ja ilmakehä jatkaa lämpenemistä. Tästä tulee pirullinen positiivinen kierre, joka johtaa hallitsemattomaan ilmastonmuutokseen, jota eivät enää ihmisen toimet pysty estämään.
Miksi ei jääkauden jälkeisessä lämpimässä aikakaudessa metaanit pulpahtanut ilmoille ja lämmittänyt ilmaa pirullisen positiivisella kierteellä?
TÄ?
Oletko Greenman koskaan mitannut ÄO:täsi?
Ehkäpä siksi, että silloin arktinen alue ei ollut yhtä lämmin kuin nykyään, eikä varsinkaan lähellekään niin lämmin kuin se tulee lähiaikoina olemaan, ja tietty ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Et voi olla tosissasi greenman.
Metaanipeto vaan ei suostu heräämään, vaikka ilmastonmuutosnatsit
yrittävät säännöllisin väliajoin metaanialaarmia.
Eli kerran vuodessa ja kaksi parhaassa.
Se on ns. kestoalaarm.
http://wattsupwiththat.com/2009/10/10/that-worrisome-methane-beast-apparently-is-still-not-awake/
Älä usko sanakaan, mitä entinen tv-meteorologi Anthony Watts sanoo. Katso mitä oikea ilmastotutkija sanoo.
Tässä videopätkässä Alaskan Fairbank Yliopiston tohtori Katey Walter Anthony näyttää miten paljon jo nyt metaania pulppuaa Arktisella alueella: http://www.youtube.com/watch?v=Wofv9o0j1Ew
Kysehhän oli IPCC,n epäonnistuneesta metaaniennustelusta, eikä Wattsista.
http://www.worldclimatereport.com/wp-images/methane09_fig1.JPG
Kuten huomaat omasta kuvastakin, niin metaanipäästöt ovat koko ajan kasvamassa. Voimme vain väitellä siitä, että miten nopeasti metaanipäästöt kiihtyvät. Hyvä, ettei Watts väitä, että metaanipäästöjä ei olisi tai että ne olisivat vähenemässä.
No voiko enää yksinkertaisempaa olla kuin tuo greenman. Olen minäkin lapsena eli n. 50 vuotta sitten samalla tavoin polttanut metaania. Etsittiin jään alta "ilmakuplia" ja kun siihen löi reijän niin hyvin paloi.
Tuo video ei kerro mitään siitä, että metaania tulisi nyt enemmän kuin ennen, joten se on ihan pelkkää propagandasontaa.
Se ongelma sen metaanipedon kanssa on vain se, että kun se sohaistaan se saattaisi herätä eikä mene millään ennen uudestaan koloonsa.
Kaikenlaisia kirjoittajia täällä taas liikenteessä.
Joopa joo. Se metaanipeto tyyntyy ja rauhoittuu, jos maksamme oikein kovasti metaaniveroja sille. Riittäisikö vaikka parikymmentä mijardia näin alkuun?
Kuten tutkimuksesta huomaa, metaanipäästöjen kasvu on pysähtymässä.
http://www.worldclimatereport.com/wp-images/methane09_fig2.JPG
"Figure 2. Year-to-year change in atmospheric methane concentrations, 1985-2008, (source: Dlugokencky et al., 2009)"
Ja kun emme tiedä mikä on metaanipitoisuuden vaihtelujen takana,
ilmastonlämpenemisenatsin on turha etsiä syyllistä metaanipitoisuuden kasvun pysähtymiseen ihmisen toiminnasta.
On täysin toiveajattelua, että metaanipäästöt vähentyisivät. Pelkästään Amerikan liuskekaasutuotanto lisää metaanipäästöjä. Eikä ole mitään merkkejä siitä, että Arktisen alueen lämpeneminen olisi loppunut. Hyvänä esimerkkinä oli Alaskan uudet lämpötilaennätykset: 17 asteeseen siellä ei päästä useasti edes heinäkuussa. http://www.methanetracker.org/MacroView.aspx
Miksi sitten metaanipitoisuus ei nouse, ihmetellään NASA,llakin.
Mitä tulee Alaskan lämpöennätykseen, kaikkihan tietävät että US lämmöt ovat väärennetyt Obaman hallinnon toimesta tukemaan hiiliverotusta.
http://notrickszone.com/2012/03/01/data-tamperin-giss-caught-red-handed-manipulaing-data-to-produce-arctic-climate-history-revision/
Nasan metaani-ihmetys jäi.
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-263
Yhdysvalloissa on teollisuuden ja huolto-asemien metaanipäästöihin kiinnitetty huomiota. Niiden metaanipäästöt ovat vähentyneet. Uusi liuskekaasubuumi on taas kääntänyt metaanipäästöt kasvuun: http://www.methanetracker.org/ColorMacroView.aspx. Ja sinun esittämälläsi Nasan nettisivulla ollaan huolissaan ikiroudan sulamisen uhasta, jolloin metaanipäästöt ovat jättimäisiä: http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-197
Ilmaston lämpenemisfasistithan ovat tunnetusti huolissaan kaikesta mahdollisesta, mutta se ei todista metaanin lisääntymisestä, kun NASA,kin ihmettelee mieksei metaani lisäänny ilmastomallien ennustamalla tavalla.
Jospa metaanikin on piiloutunut merten syvyyksiin?
http://www.youtube.com/watch?v=kjtmPEDLu7M
Olen koko ajan yrittänyt sanoa, etteivät tiedemiehet ole huolissaan tästä päivästä tai eilisestä. Lyhyen ajan vaihtelut eivät oikein todista mitään. Pelko on tulevaisuudesta.
No etkö ole kokeillut jos vaikkapa terapiasta tai lääkityksestä olisi apua pelkotiloihisi.
Ei kannata uskoa maailman kymmeniä tuhansia tieteentekijöitä.
Erään Itä-Euroopan vähäpätöisen valtion nimettömällä keskustelupalstalla sen sijaan läävissään haisevat alkoholisoituneet mielenterveyseläkeläiset tietävät miten asiat oikeasti ovat.
UGH!
Sinä nyt et tunnetusti ymmärrä mistään mitään muutenkaan.
Elä nyt viitsi lässyttää.
Ei sinun pelkosi todista tulevaisuudesta yhtään mitään.
Tietysti voi pohdiskella onko pelkosi sisäsyntyistä, vai ilmastopeloittelun
tulos?
Miksi te ihmiset viitsitte seurustella sähköpuliukon kanssa? Jättäisitte sen täysin noteeraamatta, niin se saattaisi ehkä joskus poistua täältä.
Sinäkin voit poistua täältä. Kukaan ei sinua kaipaa täällä.