Ilmiantakaa ne mopopojat poliisille , ketkä tietävät tapauksesta!
Tollaset mielisairaat psykiatria tarvitsevat mopopojat ovat vaaraksi yhteiskunnalle ja muille.
Iltapäivälehtiin vaan isot kasvokuvat mopopojista!
Kun tulevat Rovaniemellä vastaan, lynkkausporukka odottaa...haluavat vissiin kokea saman kohtalon kuin pikku chihuahua.
Seuraavaksi ne varmaan potkivat pikkulapsia, jotka ovat tietä ylittämässä!
Nyt kaikki asiasta tietävät, POJAT KIINNI JA ÄKKIÄ JA POLIISILLE!
Tollaset mielisairaat psykiatria tarvitsevat mopopojat ovat vaaraksi yhteiskunnalle ja muille.
Iltapäivälehtiin vaan isot kasvokuvat mopopojista!
Kun tulevat Rovaniemellä vastaan, lynkkausporukka odottaa...haluavat vissiin kokea saman kohtalon kuin pikku chihuahua.
Seuraavaksi ne varmaan potkivat pikkulapsia, jotka ovat tietä ylittämässä!
Nyt kaikki asiasta tietävät, POJAT KIINNI JA ÄKKIÄ JA POLIISILLE!
Vastaukset 120
Vanhimmat
Kyllä tällaiset kullannuput aina selviävät, vrt. Äänekosken koiratappo, joka merkkasi tekijän loppuiäksi. Samaa toivon myös tälle häiriintyneelle hellanlettakselle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022718080100_uu.shtml
Äänekosken teinin tappoivat 4 koirien ystävää, he merkkasivat tekijän todellakin loppuiäksi.
Nimim: Psykiatrille töitä. Kirjotat , että ilmiantakaa ne mopopojat poliisille!
Siellähän oli koiranomistaja hihnan päässä hänhän näki aivan kaiken.
Miksikäs rohkeus ei riittänyt välittömästi ottaa yhteyttä poliisiin , vaan ensin asia ilmoitettiin Iltalehdelle. Olisiko koiraa hieman yllytetty hyökkäämään , sillä onhan meillä siitäkin esimerkkejä. Mopon talvirenkaat tekevät pahaa jälkeä , kun niiden alle on ensin kuononsa työntänyt.
Itsekin koiran omistajana Olen todella surullinen, että tällaista voi tapahtua. Osanottoni pienen koiran omistajalle. Äitinä olen taas raivoissani, Jos lapseni tekisi tuollaista olisin todella..todella huolissani. Terveydenhuollon ammattilaisena olen huolissani siitä, mitä tuo nuori poika tuleekaan jatkossa tekemään. Empatian puute ja luontainen halu suojella puolustus kyvytöntä ovat vakavia merkkejä. Vanhemmat, ottakaapa siis mopoileva poikanne puhutteluun, teette hänelle itselleen palveluksen tulevaisuutta ajatellen.
Luetaanko kohta enemmänkin uutisia, joissa eläinten lisäksi ihmisiäkin potkittu hengiltä.
Kyllä varmasti luemme, ellei tuomiot kovene.
Nyt on jotakin pahasti pielessä, jos tälläisiä tyyppejä liikkuu normaalikansan keskuudessa.Jos tyyppi saadaan kiinni, lynkkaaminen ei ole ratkaisu, vaan lainmukainen rangaistus ja sellainen, että tuollaiset ihmiset ei enää liiku koskaan vapaana ilman valvontaa missään.He tarvitsevat hullunleiman otsaansa muille varoitukseksi.
ja pitäkää ne rakkinne kiinni.
EI OLE MITÄÄN ONGELMAA.
Kukas tämänkin aiheutti?
Ja sitten itketään kun jotain sattuu, just joo MUIDEN VIKA.
Olitko se kenties Sinä? Sen verran itkun sekainen purkaus, että kiinnitti huomiota. Chihuahua OLI kiinni, mutta tapahtui vahinko. Se, mitä tapahtui onnettomuuden jälkeen ei ole millään tavoin hyväksyttävää, eikä puollusteltavissa. Toivottavasti tuntuvat sakot ja korvaukset perheelle. Ja, joo.. Karman laki toteutukoon raukkisten kohdalla.
Ja pitäkää ne hullut penikkanne kiinni, niin maailma pelastuu siltäkin osin!
Kuinka voit väittää , että joku rikos olisi tapahtunut siitä ei ole mitään todisteita.
Ja pitäkää ne hullut koiranne kiinni , niin maailma pelastuu siltäkin osin.
Hyvä Luoja mitä lynkkausmentaliteettia! Tehän syyllistytte itsekin raakalaisuuteen.
Pojat teki rikoksen ja poliisin tehtävä on puolueettomasti tutkia asia ja rangaistus tulee taatusti. Pojille eläinrääkkäyksestä. Koiranomistajalle liikenteen vaarantamisesta tai koiran irrallaan pitämisestä.
Pojat ovat ankaran puhuttelun tarpeessa ja rangaistuskin on oikein. Kukaan ei tällaista tekoa puolustele ,jos on järjissään. Mutta ei ole meidän tehtävä lynkata tekijöitä, kyllä järjestyneessä yhteiskunnassa on siihen oikeat viranomaistahot.
Joten tunteenpurkaukset sikseen ja jätetään työ ammattilaisille. Siksi, kun syytä näyttää olevan molemmissa osapuolissa. Tapaus olisi jäänyt toteutumatta jos koira ei olisi karannut tielle. Eikö järjestyslaki vaadi taajamassa pitämään koirat kytkettyinä ja pitämään aina omistajansa hallinnassa? Koiran potkiminen on rikos, se on selvää.
Vai mika ankaraa puhuttelua poliiseilta pojille.
Haista jätkä/likka pitkä V'''''u !
Turpaan vaan ja nimet sek kuvat lehteen!
Ei tollasia kusinulleja yhteiskunta tarvitse koskaan!
Ja mikähän se sinun anti yhteiskunnalle on? Turpaan vetäminen tai väkivallalla uhkailu ei ainakaan kuulu yhteiskunnan tarpeisiin.
Muuten hyvä kirjoitus mutta mitään todisteitahan ei ole että mitään rikosta olisi edes sattunut. Ainoastaan yksi roskalehden vähintäänkin kyseenalainen lööppi.
Eipä hutkita ennen ku tutkitaan!
Jos koira jää ajoneuvon alle ollessaan irti tai liian pitkässä hihnassa, niin se on ikävä vahinko. Itse pidän koiran lähelläni mutta joskus koira säntää kuin lapsi esim. tuulen liikuttaessa puunlehteä tielle. Mutta tuo potkiminen oli pääasia joka kuohuttaa tunteita. Koiran omistajana tiedän vastuuni mutta myös oikeuteni.
Ikävä vahinko? Lohduttaa varmasti, jos joku loukkaa itseään esim. kaatuessaan pyörällä väistäessään hihnassa olevaa säntäävää koiraa.
Useimmat koiranomistajat eivät taida tuntea vastuitaan, ainoastaan oikeuksiaan minäminäminä ja minun koira.
Potkaisu jokatapauksessa todella tuomittava teko, mutta tätäkään onnettomuutta ei olisi sattunut, mikäli koira olisi ollut omistajan hallinnassa. Piste.
Höhlä. Kirjoittajahan tarkoittaa ikävällä vahingolla koiralle aiheutuvaa haittaa. Eihän tuossa edes mainittu..jjos vasta puolelle tapahtuis jotain.
,opettele lukemaan äläkä provosoi!
Jos eläin ryntää tielle, jo väistämisestä voi koitua vahinkoja jos kaatuu väistäessään. Miksi tämä on niin vaikea käsittää ja myöntää?
No, poliisi selvittää mitä OIKEASTI sattui. Turhaa uhoa ja tunteenpurkauksia ulkopuolisten taholta. Aivan kamalaa oli varmaan pojillekin ja nyt kun vielä uhkaillaan. Jos nimet tulee julki, teitä hulluja tuomitsijoita saa pelätä, niin rankkaa tekstiä suollatte.
En puolustele potkimista, mutta kysäisen vain: Tiedättekö, näittekö tapauksen? Tiedossamme on vain koiranomistajan kertomus.
Tässä keskustelussa esutetyt tappouhkaukset ovat ilmoitettu poliisille!
Tuleeko oikein elinkautinen, muahahahahahahahahaaaaaaaa! Itkehän polisiille vaikka yötäpäivää, et sinä sillä noita räkänokka-koirantappaja äpäriä pelasta.
Uhkailusta ei tule elinkautista, mutta jos sen toteutat saat varmasti ihan riittävän pitkän tuomion tutustua lasten hakkaajien oloihin linnassa.
Ei sua varmaan kiinni saadakaan, sosiaalielätti kirjoittelee sieltä kirjaston koneelta.
Nostas nyt se hanuris penkistä ja lähde vaikka ja lainaa joku sivistävä opus sieltä hyllystä.
Maanantain sitten työkkäriin ja otat vastaan edes jonkun hanttihomman. Tuollaiset yhteiskunnan elätit joutais polkea suohon sieltä isottelemasta ja hekottelemasta.
Oletko sosiaalipummikin vielä sen lisäksi että olet jälkeenjäänyt yksilö muutenkin? Kuulutko pelättyyn Rovaniemen mopopojat ry:n porukkaan? Onko Bomber-pyöräsi ihan oikea PV Suzuki? Hui kun pelottaa! Muahahahahahahahaaaa!
Koiran omistaja aiheutti vaaratilanteen liikenteessä, onneksi mopolijat eivät loukkaantuneet
Todennäkoisesti koira siirrettiin jalalla syrjään eikä potkittu jotta tartunta vaara olisi pieni koiralla olisi voinut olla vaikka vesikauhu.
Varsinkin silloin on syytä epäillä sitä jos se on tullut tielle räksyttäen ja kohti, koiran koolla ei ole merkitystä kuinka vaarallinen vesikauhu on tarttuessaan ihmiseen.
En ymmärrä miksi mopoilijoita syytetään
Haloo?
Vesikauhuun eli rabiekseen on olemassa rokotus ja tässä tapauksessa sellaisesta, vesikauhusta, varmaankaan ollut kysymys.Koira oireilee pahemmin kuin yhtäkkiä säntäämällä tielle, mikäli rabieksesta on kyse.
Flexissähän tuo on ollut kiinni mutta en puolustele koiran omistajaa, koiran on oltava välittömästi hallittavissa, enkä katso hyvällä silmällä poikienkaan tapaa "siirtää" koiraa joka vielä on ollut elossa ko. hetkenä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesikauhu , lueppa tuo ennenkuin päästät sammakoita suustasi :/
Oli vesikauhu tai ei niin menisitkö itse koskemaan kädellä loukkaantunutta vierasta koiraa?
Koira näykkäis tuossa tilassa lähes varmasti kiinni itseään puolustaakseen ja jokainen joskus pienen koiran kanssa leikkinyt varmasti tietää että se puruvoima on melko hirveä esimerkiksi jotain riepua tai lelua revittäessä. Siinä saattaa sormi repeytyä todella pahasti jos koira lyö tosissaan leuat lukkoon.
Ja mitä tuohon siirtämiseen tulee niin sehän oli aivan ensiapuohjeiden mukaan toimittu "pelasta välittömässä vaarassa olevat ja estä lisävahingot".
Jos vaikka ihminenkin tuupertuu jostain syystä keskelle autotietä niin sivuunhan se on siitä vedättevä ensiavun antamiseksi tai muuten vaarantuu niin potilas kuin auttajatkin sekä muut tienkäyttäjät.
Niin on vedettävä sivuun. Nimenomaan vedettävä, ei potkittava ! Mutta mitäpä jos ihmisellä on aids? koskisitko paljain käsin vai potkisitko? ;)
Ei aids kosketuksesta tartu.
Enkä usko että koiraa on potkittu.
Ehkä siirretty jalalla työntämällä tiensivuun ja tämän on sitten joku tulkinnut potkuksi.
Jos koiraa olisi potkittu niin eiköhän koiranomistaja tai joku silminnäkijä olisi soittanut poliisit paikalle samantien eikä iltalehteen ja kertonu että menee huomenna tekemään rikosilmotuksen jos jaksaa. Mitä enemmän tuota iltalehden juttua miettii niin sitä vähemmän siinä on järkeä...
Tuommoinen muutama kiloinen koira vs. mopo (n.70kg) jonka päällä kaksi teiniä (n. 110-130kg) ja vauhtia 40 - 50 km/h Siinä on koura mitä luultavimmin loukkaantunut. Mitä loukkaantunut koura useimmiten tekee? Niin se on ihmisen aikaansaama mutaatio joka ei osaa yhdistää 10 sekuntia sitten tapahtunutta asiaa kokemaansa kipuun, voin reagoi siihen kuin se johtuisi siinä lähimpänä olevaan asiaan ja puree. Ei toki aina, mutta se kuitenkin tuppaa olemaan kipua kärsivän koiran reaktio.
Miten ihminen reagoi jos yhtäkkiä koiea syöksyy mopon/polkupyörän alle ja sen jälkeen puree??
En minäkään siinä tapauksessa ala sitä silittämään.
Ei Tartu aids kosketuksesta mutta tuo oli vaan raaka vertaus. No enpä ole ollut paikan päällä näkemässä tapausta , mutta kirjoitusten perusteella kommentoin. Ja samaa mieltä olen että olisi jo siinä vaiheessa koiranomistajan pitänyt soittaa poliisille, välittömästi. Eikä jäädä patsastelemaan ja jeesusteleen.
Jos joku tietää näiden kaverien nimet niin facebookissa on ryhmä Eläinrääkkääjien nimet ja kuvat julkisuuteen johon voi ilmoittaa. Siellä julkaistaan myös kuvia.
Laitappas ne tosiaan sinne niin pääset käräjille kunnianloukkauksesta, valheellisen tiedon levittämisestä, pahoinpitelyyn yllättämisestä ja ties mistä muusta.
Iltalehti ei ole sama kuin korkein oikeus!
Nyt kun mopopojat on leimattu hulluiksi ja mielenvikaisiksi, niin olisiko nyt syytä jonkun tahon tutkia koiranomistajan henkinen tasapaino. Viimeaikoin tullut todella monta tapausta eteen jossa ihmiset puhuneet puutaheinää, josta noussut melkoiset noitavainot. Tekijät vastuuseen, mutta ei lykkausta ennen kuin on todisteet tapahtuneesta.
Parempi todellakin odottaa. Tästä noitavainosta tullaan keskustelelemaan vielä ja hyvinkin vakavasti, mutta sitä ennen on todellakin parasta olla kaikki faktat pöydässä.
ILMOITUKSET POLIIISILLE.
Joku tuntee nämä mummon nykijäpaskahousut ! ! ! TIEDOT ESIIN.
Kyllä nimet saa julkaista. Ihmisillä on se käsitys että yksityisyyden suojaan kuuluu myös rikollisten tekojen suojeleminen mutta se ei ole totta. Näillä paskasäkeillä ei ole enää mitään lainsuojaa vaikka he tai heidän omaisensa täällä yrittävät niin uskotella.
Otsää paitsi sairas paska niin myös aivan saatanan tyhmä. Luuletko tosiaan että lööppilehden jutun perusteella niitä nimiä saa julkaista.
Se minkä voi julkaista on tämän noitavainon aloittajan nimi, sillä se sattui olemaan tarpeeksi tyhmä että meni aloittamaan tämän hulluuden ihan omalla nimellään, eli julkaisi itse sen.
Mahtaa v.tuttaa sinuakin se tosiasia, että nimet voi jokainen halutessaan julkaista aivan missä tahansa julkaisussa. Pahimmillaan siitä seuraa satasen sakko, tuskin sitäkään. Se on pieni raha siihen iloon verrattuna, että pojat saavat julkisen häpäisyn.
Kuule pöljä, menet julkaiseen kuvan ja ja väität eläinrääkkääjäksi ja selviääkin ettei näin olekkaan. Luuletko tosiaan selviäväsi satasen tai parin sakoilla?
Julkaiskaa tämä koiranomistajan nimi.Hänhän tässä on sankari ja siitä ei tule edes sakkoja, jos tämän sankarin nimi kerrotaan
Aivan yksi lysti mitä seurauksia tulee, ei kai kuitenkaan elinkautista, muahahahaaa? Julkaisen nimet ja kuvat heti kun ne saadaan selville. Siitä ilosta voi maksaa sakkojakin.
Jumalauta, aivoton ameba osaa kirjoittaa nettiin aivottomia viestejä.
Saatko siis iloa siitä että pääset morkkaamaan ja panettelemaan alaikäisiä lapsia joiden ei ole toistaiseksi todistettu syyllistyneen yhtään mihinkään?
Vapaamaalarille kiitos. Kukaan ei kysele sen perään miksi talutushihna oli päästetty niin pitkäksi? Houkuteltiinko koiraa mopon perään tahallaan , sillä mopopojat ovat tunnetusti mummojen silmätikkuja tässä kaupungissa.
Ei se koira ole tuon jutun mukaan edes voinut olla talutushihnassa, muutenhan omistaja olisi ilman muuta kerennyt koiran luokse ennen poikia.
Voisiko tuollaiset vammaiset penikat kuohita varmuuden vuoksi? Ihan vain ettei kusipää suku pääse jatkumaan. Toivottavasti rekka vetää tuollaist runkkarit yli jonain päivänä.
Mielestäni taas tuollaisten ihmisten jotka ottavat iltalehden lööpit tosissaan ja ovat pelkän yhden tosi ristiriitaisen roskalehtijutun perusteella haukkumassa lapsia vammaisiksi, vaatimassa niiden kuohitsemista ja toivomassa niiden kuolemaa, ei pitäisi saada kulkea lainkaan vapaana.
Sairainta tässä jutussa on ehdottomasti poikien tekoa puolustelevat ns. saamaan jääneet imbesillit. Heille kun pistää yhden oleellisen kysymyksen niin suu jää auki mutta ääntä ei kuulu, eli:
Miksi "syyttömät" pojat pakenivat paikalta kuin rotat? Eikö tuollainen julkisuus mitä asia on jo saanut, saa poikia ilmoittautumaan vapaaehtoisesti poliisille? Varmaan he tietävät mitä ovat tehneet.
Kerron vastauksen: Pojat tietävät tehneensä törkeän rikoksen eivätkä näinollen uskalla mennä poliisin puheille. Mopo on visusti tallissa, se on varma. Odotelkaa pojat, poliisi soittaa kohta ovikelloa. Teolle on kaksi ulkopuolista silminnäkijää, että silleen.
Mistä olet saanut päähäsi etteivät ole ilmottautuneet poliisille?
Teinit tuppaa lähtemään karkuun jos aikuinen käyttäytyy uhkaavasti.
Onko sulla edes olemassa yhtään oleellista kysymystä?
Minua taas ihmetyttää että miksi minun koneelle ei aukene ne kommentit joissa tekoa puolustellaan? Olen lukenut nämä kaikki ketjut tästä aiheesta läpi enkä ole vielä löytänyt ainuttakaan kommenttia missä oltaisiin sanottua että koiran potkiminen on oikein?
Pojat ajoivat vahingossa koiran päälle, tarkastivat kengällä tönäisemällä että onko koira vielä hengissä. Sitten omistaja juoksi paikalle jostain kaukaa samalla karjuen ties mitä uhkauksia, niin ehkä pojat vain säikähtivät että omistaja käy heidän kimppuunsa ja lähtivät karkuun?
Tai ehkä eivät edes huomanneet omistajaa(kypärä eristää aika hyvin ääntä), luulivat koiraa kuollleeksi ja koska tilanne oli heillä varmasti ensimäinen laatuaan eivätkä tienneet mitä tehdä niin vain poistuivat paikalta? (mikä ei tietenkään ollut aivan oikein, muttei todellakaan mitenkään tavatonta edes aikuisten autoilijoiden keskuudessa)
Tarkistatko vielä lakikirjasta määritelmän törkeälle rikokselle, koiran potkaiseminen on ilmiselvästi väärin ja rangaistava teko, mutta tuskin kuitenkaan täyttää ihan törkeän rikoksen määritelmää...
Ja kyllä sairainta tässä jutussa ovat nämä mielenterveyshoitoa kipeästi kaipaavat nettikahelit jotka ovat valmiita hakkaamaan ja jopa tappamaan alaikäisiä lapsia jonku saamarin roskalehden epämääräisen lööpin perusteella.
"Sairainta tässä jutussa on ehdottomasti poikien tekoa puolustelevat ns. saamaan jääneet imbesillit"
Kuka puolustelee? Jokunen täyspäinen osaa a) odottaa luotettavaa tietoa tapahtumista ja b) suhteuttaa mahdollisen rikoksen vakavuuden näihin tappotuomioihin.
Oleellinen kysymyshän juuri sinulle esitettiin, onko luetun ymmärtäminen noin vaikeaa. Miksi syytön pakenee paikalta kuin rotta? Ja jos pojat olisivatkin syyttömiä, niin miksi he eivät tämän valtavan julkisuuden vuoksi ole kertoneet omaa tarinaansa poliisille? Mietippä sitä.
PS. Sanotaanko näin, että kuulun siihen piiriin joka tietää heti kun pojat ovat laitoksella. Ymmärsitkö?
Jos tuo tapahtuma olisi mennyt niinkuin kuvittelet, niin miksi pojat eivät ole ilmoittautuneet poliisille? Silloinhan he puhdistaisivat maineensa ja juttu olisi ohi.
Jokainen täysijärkinen tajuaa sen syyn, miksi pojat ovat kuin rotat piilossa kolossaan. Tajuatko sinä?
Jos he eivät ole tehneet mitään väärää niin miksi ilmottautuisivat?
Käsittääkseni oikeusvaltiossa kenenkään ei pidä pystyä todistamaan syyttömyyttään vaan poliisin pitäisi pystyä todistamaan syyllisyys?
Tai luultavammin pojat pelkäävät ettei heidän versiotaan tapahtumista uskota koska heidät on jo tuomittu syyllisiksi iltalehden ja tämän palstan iltalehtiuskovaisten keskuudessa.
Samaa mieltä olen. Jos itse olen tilanteeseen syytön, niin en todellakaan karkaisi paikalta. Vain rikollinen, jolla on jotain pelättävää tai salattavaa pakenee rikospaikalta, ei rehellinen viaton ihminen niin tee. Ja aivan oikein, pojat ovat varmasti tietoisia siitä, että poliisi etsii heitä. Miksi he eivät ilmoittaudu itse asemalla, jos ovat syyttömiä?
No kuule, jos minä juoksen sinua kohden käyttäytyen aggressiivisesti niin takuulla häivyt pikaisesti paikalta. Olit sitten kuinka syytön tahansa. Joku teini lähtee varmasti vähemmästäkin karkuun...
Kyseessä on liikenneonnettomuus- ei rikospaikka. Eikä tahaton koiran yli ajaminen vielä tee kenestäkään rikollista. Koiran omistajahan siinä on ainoa joka on rikkonut lakia, mutta tuskin häntäkään nyt voidaan ihan rikolliseksi tuon takia sanoa.
Olitko paikalla kun pystyt noin tarkasti kertomaan asioiden kulun? Vai oikein agressiivisesti kohden juoksi???? Mistä sinulla on tällainen tieto, yksilöi asia tai joudut naurunalaiseksi.
Kuulehan, sinun satutarinasi ei mene läpi kuin heikkolahjaisille urpoille.
Ihan hyvin on voinut käydä niin että nuoret ovat ensiksi säikähtäneet tietysti kolaria ja sitten kun aikuinen mies on vielä suu vaahdossa juossut heitä kohden huudellen ties mitä uhkauksia niin jo ennestään pelästyneet nuoret ovat lähteneet karkuun.
Hyvä kommentti!
Ainakin täällä näkyy olevan hämmästyttävän monta heikkolahjaista urpoa joille tuo iltalehden satutarina on mennyt aivan täydestä.
Tuskinpa se koiranomistaja sieltä tilanteen huomioon ottaen ihan rauhallisesti vihellenkään käveleskeli, vai olitko itse paikalla?
Aivan sama miksi nimität tuota eläinrääkkäyspaikkaa. Kerrohan miksi mopopojat sitten pakenivat paikalta jos kyseessä oli vain "tahaton koiran yliajo."
Me jokainen tiedämme kyllä vastauksen. Syytön ihminen ei pakene, näin se menee.
Eli satutarinallasi ei ollut mitään arvoa eikä totuutta kuten ounastelinkin. Kuvitella voit toki mitä haluat, mutta muista että se on vain kuvittelua, ei faktaa. Et ollut paikallla, joten et pysty tietämään mitään tapahtuneesta. Ne heikkolahjaiset urpot istuivat siinä mopon kyydillä ja täältä ne saavat lisää kavereita puolustajistaan
No kerrohan miksi pojat eivät ole jäkikäteen sitten ilmoittautuneet asemalle kertoakseen asioiden oikean laidan?
Me tiedämme kaikki syyn.
Onko sinulla tuon lööppilehden juttua parempaa tietoa tapahtumista, vai oletko mahdollisesti tehnyt päätelmäsi sen jutun perusteella?
Teinien paikalta poistumiseen tai karkaamiseen voi olle miljoona syytä. Aggressiivisesti käyttäytyvästä aikuisesta alkaen.
Millä satutarinallani? Oletin vain että tilanteen huomioon ottaen olisi hyvin epätodennäköistä että koiran omistaja olisi vain käveleskellyt rauhallisesti paikalle, en väittänyt etteikö niin voisi olla.
Tuo iltalehden lööppikö sinusta on sitten faktaa?
Et itsekkään ollut paikalla joten tiedät tapahtuneesta tasan yhtä vähän kuin minäkin.
Ehkä he pelkäävät ettei heidän versiotaan tarinasta uskota kerran iltalehdessä ja varsinkin tällä palstalla heidät on jo tuomittu syylliseksi?
"Olitko paikalla kun pystyt noin tarkasti kertomaan asioiden kulun? Vai oikein agressiivisesti kohden juoksi???? Mistä sinulla on tällainen tieto, yksilöi asia tai joudut naurunalaiseksi."
Olitko itse paikalla?
Olen tuossa ylempänä jo spekuloinut että mitä mahdollisesti on saattanut sattua joten en ala niitä tähän uudelleen kirjoittamaan.
Kahden todistajan mukaan mitään agressiivista käyttäytymistä ei paikalla ole tapahtunut, poliisilla on tarkka tieto asiasta. Koiraa on myös potkaistu sen ollessa loukkaantuneena maassa makaamassa. Iltalehden juttu oli siis täyttä totta, sain varmistuksen asiasta hetki sitten. Ikävä tapaus, toinen pojista on myöntänyt teon. Poliisi kävi hakemasa kotoa pojan jo eilen.
Se nyt kuitenkin on varmaa ettei iltalööoin juttu täyttä totta ollut.
Ja tämän "lähinaapurin" saamat varmistuksetkin(huhut) ovat yhtä tyhjän kanssa.
poika on jäänyt kiinni. Ja eiköhän nämä rangaistusasiat yms. jää poliisille ei sivullisille. Surkeahan tuo koiran kohtalo oli. Poika on syytön yliajoon jos kerran koira on yllättäen pinkaissut tielle. Mutta mitään järjellistä selitystä en keksi siihen miksi mennä potkaisemaan vahingoittunutta eläintä.
Luultavasti mitään potkaisua ei ole edes tapahtunu, vaan joku on tulkinnu potkaisuksi esimerkiksi sen että on jalalla koettanut onko koira hengissä tai siirtänyt elottomaksi luulleensa koiran tien sivuun tai vastaavaa.
Jos se vahingoittunut eläin puree? Koira tuppaa pahasti vahingoittuneen toimimaan siten.
Saattahan siinä harkintakyky pettää, kun tämmöinen flexin nokassa sinkoileva koura ryysää päälle tai alle. Toki oikeampi ratkaisu olisi tunkea se flexi taluttajan kurkkuun ja mielummin ahterin kautta.
Se potkaisuhan on pelkästään koiranomistajan mielipide , eikä sitä muut ole nähneet. Varmasti puolueellinen silminnäkijä.
Wau, nettiuhkailija! Nyt kaikki piiloon ja äkkiä, tuohan turskauttaa vielä finninsä jonkun naamalle!!!
Se sama koira on aiheuttanut ongelmia aikaisemminkin. Mitä tulee paikalta poistumiseen , niinhän meistä jokainen toimisi siinä tilanteessa , jos ollaan rehellisiä.
Saako nyt hakata mopopoikia kun taluttaa koiria ? Pakko ottaa maila kävelylle mukaan, eihän sitä muuten tohi enään liikkua ulkona...
Mopopoika on aina ollut kuin kirosana. Nyt on "löytynyt" sitten tekosyy , jolla mummot voivat haukkua tätä ihmisryhmää ja hyökkäillä heidän kimppuunsa.
"Renkaiden tyhjentäminen on ovela kikka".
Saako niitä rakkeja ulkoiluttaa autotiellä? Hiihtoladuillahan tottakai....
Harmi että eläimen tarvii kärsiä isäntänsä takia. Syyllinen löytyi kuule ihan fleksin toisesta päästä.
Syyllinen löytyy ihan siitä mopon päältä, päivänselvä asia. Ja näköjään syylliset pakenevat rikospaikalta eivätkä uskalla ilmoittautua poliisille vaikka varmasti tietävät että heitä haetaan.
Miksi "syyttömät" pakoilevat? Miettikääpä sitä.
Miten niin pakoilevat? Ei poliisi heitä etsi joten mitä he pakoilevat?
Miksi syyttömän pitäisi mennä poliisiasemalle todistelemaan syyttömyyttään? Minäki olen syytön tuohon tapahtumaan, pitäisikö minunki mennä poliisiasemalle todistamaan se? ja sinun kans kait pitäisi jos olet syytön?
Tietävät , että heitä haetaan! Mitä tarkoitat sanoessasi , että he tietävät , koska heitä ei ole syyliseksi vielä mihinkään todettu , eikä heidän mielipidettään ole vielä kuultu. Jospa pojat ovat niin fiksuja , että he eivät lue tätä juoruakkojen juorupalstaa , eikä tätä asiaa juuri muualla ole käsitelty. "(Iltalehti)".
Ai pojat eivät pakoile mitään, niinkö?
"Rovaniemen poliisi kaipaa havaintoja kahdesta mopopojasta
27.02.2014
Poliisi kaipaa havaintoja kahdesta mopopojasta
Rovaniemi, Kirkkolampi, 25.2.2014 noin kello 19:30
Poliisille on tehty ilmoitus Rovaniemen Kirkkolammella 4-tien puoleisessa päädyssä tiistaina, noin kello 19.30, tapahtuneesta vahingonteosta ja eläinsuojelurikoksesta, jossa mopopoika ilmeisesti ensin ajanut mopolla pienen koiran päälle ja tämän jälkeen mopon kyydissä ollut toinen poika potkaissut koiraa pään tai kyljen alueelle.
Koiran omistaja oli yrittänyt ottaa mopopoikia kiinni, mutta nämä olivat lähteneet mopolla karkuun.
Koira kuoli myöhemmin tapauksesta tulleisiin vammoihin.
Mopo, jolla pojat olivat liikkeellä, oli ilmoittajan mukaan isorenkainen, musta-punainen tai musta-oranssi crossimopo, merkiltään mahdollisesti Derbi. Mopon kuljettajalla oli päällään tummat vaatteet ja puna-valkoinen kelkkakypärän mallinen kypärä, jossa leukasuoja ja erilliset lasit. Kyydissä olleella pojalla oli päällään vaaleat collegehousut ja urheilutakki, sekä päässään tumma kelkkakypärän mallinen kypärä."
Miksi poliisi julkistaa tällaisen tiedotteen jos sillä ei ole mitään kysyttävää pojilta? Pojat pakoilevat virkavaltaa kuin rotat, eivätkä itse uskalla ilmoittautua poliisiasemalle. He myös tietävät, että heitä etsitään.
Syytön ei lähde karkuun, vaan selvittää asian.
"Poliisi kaipaa havaintoja kahdesta mopopojasta"
Tuo ei tarkoita että poliisi pyytäisi poikia ilmoittautumaan, saatikka että olisi etsintäkuuluttanut pojat, vielä vähemmän se tarkoittaa että pojat olisivat syyllistyneet johonkin, enemmänkin se tarkoittaa ettei poliisilla ole mitään todisteita että tällaista olisi edes tapahtunut ja nyt poliisi kaipaisi kipeästi luotettavia silmännäkijähavointoja koska heillä ei ole muuta kuin koiran omistajan yksipuolinen kertomus tapahtumista.
Eli pojilla ei ole mitään velvoitetta ilmoittautua poliisille ja koska iltalehti ja tämän palstan iltalehtiuskovaiset ovat jo tuominneet pojat syyllisiksi ja esittäneet mitä törkeimpiä henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia niin en yhtään ihmettele mikseivät he halua mennä vapaaehtoisesti poliisiasemalle. Ihan aiheesta pelkäävät ettei heidän kertomusta uskottaisi vaikka se olisi kuinka rehellinen tahansa.
Menikö perille olet selvästi kopiointitaitoinen henkilö , että sitten noin paljon vaivaa kopioidaksesi ilmoituksen .
Sääli vain ettei jaksanut lukea kopioimaansa ilmoitusta niin olisi ehkä ymmärtänyt mistä siinä on kyse ja ehkä pitänyt mölyt mahassaan.
Lässyn, lässyn. Jos olet lukutaitoinen henkilö niin varmasti olet joskus lukenut muitakin poliisin tiedotteita. Siellä lukee aina asiat tuossa muodossa eli "pyytää havaintoja" jos jotain ihmistä etsitään. Sehän ei muuta tosiasiaa miksikään, poikien syyllisyyskysymys ratkeaa kun ovat olleet poliisin kuultavana. Syyttäjä päättää lopuksi syytetäänkö vaiko ei. Siksi poliisi haluaa heidät kuulusteltavaksi.
Edelleenkin ihmettelen miksi "syyttömät" pojat pakoilevat? Luulisi että syytön ihminen haluaa jo maineensa vuoksi puhdistaa epäilykset itsestään ja menee reilusti poliisin puheille.
Syytön ei pakoile kuin raukka.
"pyytää havaintoja" kyllä viittaa ihan siihen että poliisi tosiaan pyytää havaintoja tapahtuneesta että saataisiin lisätietoa jonka perusteella voitaisiin päättää että onko asiassa edes syytä epäillä rikosta.
Kyllä poliisintiedotteissa mainitaan ihan suoraan jos joku henkilö halutaan kuultavaksi esim. "Poliisi pyytää mopon/auton/rekan kuljettajaa ilmoittautumaan poliisiasemalle asian selvittämiseksi".
Tuossa tiedotteessa ei sanallakaan mainita että mopon kuljettaja haluttaisiin vielä tässä vaiheessa kuultavaksi.
Minä taas en ihmettele yhtään etteivät pojat ole itse ilmoittautuneet poliisille koska heidät on jo Iltalehden ja varsinkin tämän palstan iltalehtiuskovaisten toimesta jo tuomittu syylliseksi ja pojat varmasti pelkäävät ettei heidän tarinaansa uskota, kuten ei varmasti uskottaisikaan ainakaan tämän palstan kiihkoilijoiden keskuudessa.
En yleensä lueskele poliisin ilmoituksia , mutta onneksi nimim: Menikö perille
Faktajuttuineen toi meille yhden esimerkin luettavaksi. On näköjään tullut lueskeltua enemmänkin näitä ilmoituksia , kuten hän itse mainitseekin ,koska tuo poliisin rooli on uinut puseroon aika pahasti.
Nimim: Menikö perille! Aluksi he pakenevat , kuin ROTAT, seuraavassa tekstissäsi he pakenevat, kuin RAUKAT. Vielä voisit käyttää vertausta " pakenevat , kuin KOIRAT ! Se sopisi , niin somasti aiheeseen.
Ei näköjään asia aukea sinulle. Kyse on edelleen sanamuodosta, ymmärrätkö? Googlaileppa ajankuluksesi "poliisi kaipaa havaintoja". Huomaat varmasti heti mitä tarkoitan. Haulla saaat mm. seuraavia tuloksia, otan pari esimerkkiä.
"Nuoret hakkasivat bussikuskin, poliisi kaipaa havaintoja"
"Poliisi kaipaa havaintoja varkaista"
Saman tyyppisiä ilmoituksia löytyy sadoittain. Eli rikos on tapahtunut ja poliisi kaipaa niin tekijöitä kuin mahdollisia todistajiakin.
Jos itse olet sitä mieltä että poliisilla ei ole pojille mitään asiaa eikä kysyttävää, niin ole rauhassa siinä uskossa. Itse kyllä tiedän että varmasti on, ei poliisi huvikseen näitä juttuja tiedota.
Mitä tulee iltapäivälehtiin, niin ne eivät vaikuta millään tavalla syyllisyyskysymykseen. Ei puolesta eikä vastaan, poliisi tekee kyllä päätöksensä ilman niitä.
No fiilataas lisää sitä poliisin ilmoitusta ja sanamuotoja. Ilmoitus alkaa seuraavasti: "Poliisille on tehty ilmoitus Rovaniemen Kirkkolammella [..]"
Tuosta jo luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän miksi poliisi kaipaa havaintoja.
Nimenomaan kyse on sanamuodosta. Googletappas ite värssy "poliisi pyytää ilmoittautumaan" niin EHKÄ ymmärrät ettei kyse ole samasta asiasta.
Tuossa sulle esimerkiksi yksi tiedota missä poliisi pyytää tekijää ilmoittautumaan poliisiasemalle:
https://www.poliisi.fi:8443/poliisi/lappi14/home.nsf/PFBD/76D41E0F8B4A85E5C2257C760045DAC6?opendocument
Kerran mielestäsi "poliisi kaipaa havaintoja" tarkoittaa että poliisi pyytää mahdollista epäiltyä ilmoittautumaan niin mitä sitten tarkoittaa "poliisi pyytää ilmoittautumaan"?
Eipä siinä lue että "Poliisi pyytää kansalaisilta vihjeitä epäillyn henkilöllisyyden
selvittämiseksi. Vihjeet voi ilmoittaa ..." vaikka miten kääntää ja vääntää.
EHKÄ sinäkin ymmärrät, että poliisi kaipaa molempia, sekä poikia että silminnäkijöitä. Vai väitätkö niin, että poliisilla ei ole mitään kysyttävää näiltä mopopojilta? Kuten jo aiemmin mainitsin, ole ihan rauhassa siinä uskossa, ei se minua haittaa.
Netistä löytyy satoja tiedotteita missä poliisi kaipaa tekijää juuri sanamuodolla "pyytää havaintoja." Vai luuletko että puolen miljoonan koruryöstön tekijöitä etsitään poliisin tiedotteessa sanoilla "pyytää ilmoittautumaan?" Tai "poliisi pyytää murhan tehnyttä henkilöä ilmoittautumaan,?" Tai "poliisi pyytää R-kioskin ikkunan rikkonutta henkilöä ilmoittautumaan?"
Tokihan poika/pojat ovat voineet jo olla kuulusteluissa, sekin on mahdollista. Tarvittaessa poliisi hankkii asian todenmukaisuuden selvittämiseksi silminnäkijöitä.
Aika näyttää miten homma etenee, mutta yksi asia on varma: Pojat kuulustellaan tai on jo kuulusteltu, se asia ei muutu inttämällä miksikään.
"Aika näyttää miten homma etenee, mutta yksi asia on varma: Pojat kuulustellaan tai on jo kuulusteltu, se asia ei muutu inttämällä miksikään."
Ymmärsitkö? Väitätkö niin, että mopopoikien henkilöllisyyden selvitessä poliisi ei kuulustele/ole kuulustellut heitä ollenkaan? Eli poliisilla ei ole mitään halua selvittää asiaa?
Kuka väittää ettei poliisi heityä kuulustelisi? Kertoisitko ja näyttäisitkö missä nuin väitetään??
Täällä on väitetty monta kertaa, että poliisi ei kaipaa poikia. Eikö tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että poliisilla ei ole pojille mitään asiaa? Haluaako poliisi sitten vain pelata erän shakkia mopopoikien kanssa? Noin niinkuin ajankuluksi vaan.
Missäs näin on väitetty?
Sekunnissa löytyi yksi esim:
"Kyllä poliisintiedotteissa mainitaan ihan suoraan jos joku henkilö halutaan kuultavaksi esim. "Poliisi pyytää mopon/auton/rekan kuljettajaa ilmoittautumaan poliisiasemalle asian selvittämiseksi".
Enhän ole missään vaiheessa väittänyt etteikö poliisi mielellään kuulisi poikien version tapahtuneesta. Mutta poliisi ei ole pyytänyt poikia ilmoittautumaan joten pojat EIVÄT PAKOILE MITÄÄN! Pakoilusta voidaan puhua sitten jos poliisi antaa pojista virallisen etsintäkuulutuksen mutta tässä vaiheessa heillä ei ole mitään velvollisuutta ilmoittautua poliisille.
Se että poliisi kaipaa havaintoja ei tarkoita että jokaisella jolla asiasta on jotain havaintoja olisi minkäänlaista velvollisuutta ilmoittaa niistä poliisille, saati että ilmoittamatta jättäminen olisi lainvastaista.
Enhän ole missään vaiheessa väittänyt etteikö poliisi mielellään kuulisi poikien version tapahtuneesta. Mutta poliisi ei ole pyytänyt poikia ilmoittautumaan joten pojat EIVÄT PAKOILE MITÄÄN! Pakoilusta voidaan puhua sitten jos poliisi antaa pojista virallisen etsintäkuulutuksen mutta tässä vaiheessa heillä ei ole mitään velvollisuutta ilmoittautua poliisille.
Se että poliisi kaipaa havaintoja ei tarkoita että jokaisella jolla asiasta on jotain havaintoja olisi minkäänlaista velvollisuutta ilmoittaa niistä poliisille, saati että ilmoittamatta jättäminen olisi lainvastaista.
Sulla on taas tuo lukemisen ymmärtäminen vähän hakusessa. Tottaikai poliisi haluaisi varmasti mielellään kuulla poikienkin version asiasta mutta koko keskustelussahan on kyse tuosta sinun väitteestäsi että "pojat pakoilevat" eikä vieläkään ole tullut selväksi että mitä he pakoilevat koska poliisi ei ole heitä etsintäkuulluttanut, heitä ei virallisesti edes epäillä mistään rikoksesta, eikä poliisi ole edes pyytänyt poikia ilmoittautumaan asemalle asian selvittämiseksi, joten toistan alkuperäisen kysymyksen: Mitä pojat pakoilevat?
Pojat pakoilivat ensiksi onnettomuuspaikalta raukkamaisesti, miksi eivät jääneet selvittämään asiaa? Lainaus tekstistäsi: "Tottaikai poliisi haluaisi varmasti mielellään kuulla poikienkin version asiasta" Voihan tuon asian noinkin sanoa, heh heh. Eli se siitä, myönnät jo itsekin asian. Kiitos väittelystä.
Luovutat siis koska et pysty vastaamaan siihen että mitä pojat pakoilevat kuin rotat kuten väitit? Kun ei kerran kukaan etsi niin mitä silloin tarvii paeta? Pojat luultavasti ovat olleet kotonaan/koulussa koko tämän ajan joten miten sen voi tulkita pakoiluksi?
Varmaan meistä jokainen tietää asioita jotka luultavasti kiinnostaisivat myös poliisia, mutta eikai sitä jos nyt ei kaikkea näkemäänsä/kuulemaansa viitsi poliisille raportoida voi luokitella pakoiluksi?
Sitä miksi pojat mahdollisesti poistuivat onnettomuuspaikalta olen spekuloinut jo aiemmin joten siihen en nyt tässä ota kantaa.
https://www.poliisi.fi/poliisi/lappi14/home.nsf/pfbd/471E23A50DBA758CC2257C8C004F3BA7
Ostan mopon ja rotantappokenkät!
Sääli, että sitä ei ole tiedotettu saaliinhimoisille koiranomistajille, että pojathan on jo käyneet asian selvittämässä ja mitään syytettä heitä vastaan ei nosteta.
Koira oli irti, ei flexin päässä ja mitään potkimista ei ollut.
Näinhän se aina on, että kohutuin uutinen pannaan isolla esille ja se korjaus sitten unohtuu tai on yhdellä rivillä jossain pikkunurkassa.
Mistä sait tämän tiedon fillfeltfallen?
Keksin ihan omasta päästä koska olen sairas mieleltäni.
Asialliseen kysymykseen asiaton vastaus.
Jos tuo on totta niin toivottavasti poliisi laatii siitä myös virallisen tiedotteen jotta nämä uhkailijat joutuisivat edes vähän häpeämään herkkäuskoisuuttaan ja tyhjää vouhotustaan.
Aivan samanlainen huhu se tuokin "tieto" on, mitä tämä iltalööpin juttu. Vasta sitten kun joku virallinen taho tiedottaa jotain..
Samaa mieltä Vapaamaalarin kanssa tästä turhasta vouhkaamisesta , sillä menehtynyt koira on vain sivujuonne , jota käytetään pelkkänä tekosyynä, että
päästään vihaamaan mopopoikia sen varjolla (siis lapsia).
PLÖSÖT Mopo pienipippeliset kaatikselle.Siell' olette omiaan"!
Ja vie se koiranraatokin sinne kaatikselle samalla , kun menet itekki.
Pienet mukkulamunat tai piipertäjien pikkuisethan niillä koiran tappajilla TÄYTYY OLLA KUN EIVÄT OTA VASTUUTA TEOISTANSA.
SAIRASTA PORUKKAA ja Vanhemmat ,MIKSI ETTE ILMOITA Pienipallisia jatkeitanne POLIISILLE..!! Kaatopaikalle KAIKKI.