kulutuksen vuoksi, on oikeus päättänyt.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2570061/Couple-spent-five-years-building-Britains-greenest-home-HAND-tear-refusing-planning-permission-against-principles.html
Joko alkaa naurattaa hölmöily entistäkin enemmin.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2570061/Couple-spent-five-years-building-Britains-greenest-home-HAND-tear-refusing-planning-permission-against-principles.html
Joko alkaa naurattaa hölmöily entistäkin enemmin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei, vaan pariskunnan mielestä rakennusmääräysten täyttäminen sotisi heidän vakaumustaan vastaan. Oikeuttakaan ei olla käyty, ainakaan vielä.
Osaatko lukea lainkaan, millään kielellä?
Kysymys oli luonnollisesti retorinen.
Elä sie höpäjä, kysehhän on selkeästi siintä etteivät lantatiilet noudata ympäristönormeja.
http://inhabitat.com/one-brick-two-bricks-lets-use-poo-bricks/
Kaunis.
Muuttaisivat Pohjois-Karjalaan, kuten seuraavan jutun mies Saksasta:
http://permakulttuuri.ning.com/forum/topics/omavaraisuuslaskelmia-lasse-nordlund
Onko tuo Permakulttuuri siis Eelis Permasen keksintö.
Elättääkö itsensä siis kaupungin tarjoamalla aarin kasvimaalla joka
maksaa 20€ vuodessa jos siintä saa 10€ tuoton ja kuitenkin joutuu pyyhkimään sormeen?
"Permalaisilla oli kaupunkeja ja kuninkaita, hallitsivat monta kansaa ja olivat yhtä urholliset sodassa, kuin toimeliaat rauhallisissakin keinoissa. Kun he kävivät suurta kauppaa aina Indiasta asti tuoduilla tavaroilla, tulivat he rikkaiksi. "
http://fi.wikisource.org/wiki/Maamme_kirja:_59._Permalaisista
Ei tuo kyllä miltään nollaenergiatalolta näyttänyt. Hatarat ohuet seinät ja lämmitys alkeellisella savuttavalla puukamiinalla. Ruuanlaittoon sentään olivat hankkineet kaasupullon. Siitä pisteet heille.
Onneksi puukammiinia ollaan kieltämässä saastuttavuutensa vuoksi.
http://www.newsmax.com/US/heat-energy-wood-stoves/2014/02/18/id/553372