edellisen kerran ollessa viimeisimmän jääkauden aikana
n. 10 000 vuotta sitten.
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/03/01/great-lakes-approaching-100-ice-cover-for-the-first-time-on-record/
n. 10 000 vuotta sitten.
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/03/01/great-lakes-approaching-100-ice-cover-for-the-first-time-on-record/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aika kattava on jääpeite.
Ilmastonmuutos on käynnistynyt.
Mitkäs ilmiöt ne lisääntyivätkään. Ei jaksa muistaa... äää...ääää äääääääää...
Ääri-ilmiöt! Nehän ne oli!
Osaako palstan ilmastoasiantuntijat sanoa, että onko tuollaisessa jääennätyksessä, joka nyt uhkaa syntyä, kyse vain säästä, vai ilmastostakin?
Näkyy vastaukseksi tulleen -5. Onko se sitten celsiusasteita vai suurilla järvillä tutumpia fahrenheitteja, jää vähän epäselväksi. Kiitos nyt tästäkin vähästä.
Hauskoja nämä celsiusasteet meidän palstalla.Näkee heti milloin alarmisteilla alkaa keittämään.
Nooh, jospa alaspäin peukutus antaa sitä virtuaali-kylmenemistä AGW-pelkääjille.
Steven Goddard käyttää milloin Celsiuksia milloin Fahrenhaitteja. Kummalla nyt saa väännettyä lukeman mieleisekseen. Että sellainen "tiede" palsta on kyseessä. Onhan hänen sepustuksia silti hauska lukea. Tuntuu niin naivisti uskovan asiaansa.
Kerrotko hiukan tarkemmin, miten hän on noita noaa:n tilastoja väärentänyt?
http://coastwatch.glerl.noaa.gov/statistic/gif/avgtemps-o_1992-2013.gif
Kuvasta päätellen Ontariojärvessä on tapahtunut pintalämpötilan romahdus. Tämä syvin suurista järvistä jäätyy kattavasti tosi harvoin, vaan nyt se taitaa olla menoa sillekin?
Kovasti on järvet jäähtyneet, eli rapiat 100 astetta vuodessa.
Liekö sama mitä yksikköä käyttää kun muutos on nuikin suuri.
http://climaterealists.com/index.php?id=6133
Isojen järvien jäätymiseen vaikuttaa aina tärkeänä tekijänä tuuli.
Nii,ih
Lounaiset ilmanvirtaukset talvella on ilmastonmuutosta ja itäiset ilmanvirtaukset inversiota?
Eelis Permaselle
http://www.glerl.noaa.gov/res/glcfs/glcfs.php?lake=l&ext=wv&type=F&hr=48
Siinä on ennuste johonkin reilun vuorokauden päähän aaltoilusta (joka tietenkin on tuulien tekosia aluperin).
Ja tässä suurinpiirtein vastaavan ajankohdan ilman lämpötilat:
http://www.glerl.noaa.gov/res/glcfs/glcfs.php?lake=l&ext=at&type=F&hr=48
Pienellä pakkasella näyttäisivät olevan, joten jäätymisedellytykset ovat lupaavat.
Jos ei mene "umpijäähän" maaliskuun puoliväliin mennessä, niin sitten ei. Vaan laaja jääpeite sittemmin vaikuttaa paikallissäähän, vähentää sateita ja kylmentääkin, eli hidastaa kevään tuloa. Samallahan siinä heijastuu avaruuteen kevätaurinkoakin ihan eri tavalla kuin avovedestä.
"Isojen järvien jäätymiseen vaikuttaa aina tärkeänä tekijänä tuuli. "
Saako olla utelias, että miten se vaikuttaa? Lisääkö se jäätymistä vai hidastaako vai mitä se tuuli tekee?
Eteläisellä pallonpuoliskolla tuuli lisää jäitä, kertoo maailman johtavin ilmastotiede.
http://www.washington.edu/news/2013/09/17/stronger-winds-explain-puzzling-growth-of-sea-ice-in-antarctica/
Toisaalta lisääntyneet tuulet ovat puhaltaneet kadonneen lämmön merten syvyyksiin.
http://wattsupwiththat.com/2014/02/10/the-reason-for-the-pause-in-global-warming-excuse-37-in-a-series-trade-winds/
Siintä sopii valita mieleisensä selitys.
sanoisin, että tuuli vähentää jäätymistä järvissä, kun se pitää veden liikkeessä. Aaltoilevassa vedessä vesimolekyylit eivät pysty kiinnittymään toisiinsa niin tehokkaasti, kuin seisovassa, näin ainakin luulisin. Lisäksi aaltojen liike-energia muuttuu lopulta lämmöksi, mutta sillä tuskin on kovin suurta merkitystä.
Tuulista (Lauhde1:llekin)
Siitä voinemme olla yksimielisiä, ettei tuuli sitten enää paljoa meinaa, kun järvessä on paksu jääkerros?
Kun jäätä ei ole vielä olenkaan, tuuli todennäköisemmin edistää tulevaa jäätymistä jäähdyttämällä veden pintaa.
Osittain jäätyneessä järvessä tuulisuus taas todennäköisemmin pitää sulaa yllä kuin lisää jäätynyttä aluetta. Mainingit ne sitten Itämeressäkin estävät yhtenäisen kiintojään syntyä, vaikka laskennallinen peitto olisi lähes 100%. Samaa taitaa tapahtua Suurilla Järvilläkin.
Nyt näkyy olevan jo yli 90% jääpeitto:
http://www.syracuse.com/news/index.ssf/2014/03/great_lakes_ice_cover_record_polar_vortex_cold.html
Uusi kaikkien aikojen ennätys on varsin lähellä. Koskee siis mittaushistorian aikakautta, jääkautta ei lasketa mukaan.
"Lisäksi aaltojen liike-energia muuttuu lopulta lämmöksi, mutta sillä tuskin on kovin suurta merkitystä. "
Tuo onkin totta.
Olen nähnyt tutkimuksen, missä oli kuvattu jäätymisen nopeutta tuulen ja ilman kosteuden mukaan. Siinä tuulisuus lisää jäätymisnopeutta sekä myös kuivempi ilma lisää jäätymisen vauhtia, mutta ei niin paljoa kuin tuo tuuli.
Mitä ne Permasen tulevat tuulet näyttää?
Jäätyykö nuo USAn isot järvet vielä ainakin viikon verran vai kertooko tuulet jotain muuta?
On tämä ihmeellistä, kun kiihtyvän ilmastonlämpenemisen aikana pukkaa jäätymisen ennätystä isossa pahassa?!?!?
Osaako Permanen selittää asiaa?
Menikö pikkuisen suomen ilmasto ison amerikan maille vai mistä nyt tuulee?
Entä millä tuulella Permanen itse on?
menipäs minulla päättely lepikkoon ja rytinällä sittenkin. Ei näköjään pitäisi aukoa päätään heti aamusta, kiitos kummallekin oikaisusta!