adventistiksi

tiede ei väitä. Tiede tutkii ja tuo julki.

ootko idiootti kirjoitti:

tiede ei väitä. Tiede tutkii ja tuo julki.

>>> tiede ei väitä. Tiede tutkii ja tuo julki. >>>

Nuoren maan kreationisteilta voi odottaa mitä typeryyttä tahansa. Siksi he ovat nuoren maan kreationisteja.

Mutta sille, joka väittää tieteen "väittämien" olevan saata.nasta, olisi tietenkin hyvä sivistää itseänsä ja aluksi selvittää se, mitä tiede on ja mitä se ei ole:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede

Mielenkiintoinen seikka on lisäksi se, että nämä typerykset, nuoren maan kreationistit kilpaa kiistävät tieteen tekemiä löydöksiä, mutta samaan aikaan heille kiistämisen rinnalla kelpaa niiden tieteellisen tutkimustyön sovellukset, jonka tieteellisen pohjan he kiistävät, kuten lääketieteen yms.

Nuoren maan kreationistille kelpaa kyllä GPS, jotta hän löytää seurakuntasalin sapattina, mutta samaan aikaan hän kiistää suhteellisuusteorian, joka saa GPS:n toimimaan ja joka kertoo, että nuoren maan kreationistin uskomukset ovat hölynpölyä.

Nuoren maan typerykselle kelpaa myös modernit antibiootit, jotka perustuvat sille huimaavalla tiedolle, jota evoluutio on tuottanut mikrobien käyttäytymisestä.

Nuoren maan idiooteille kelpaa myös syöpähoidot syöpään sairastuttua, jotka nekin lepäävät evoluution tuottaman tiedon vankalla pohjalla, joka kertoo meille sen, miten esim. syöpä leviää ja kehittyy ja miten sitä voidaan vastustaa.

http://www.biomedicum.fi/index.php?page=354&lang=1

""" Helsingin yliopiston tutkijat ovat havainneet evoluution aikana tapahtuneen merkittävän muutoksen Hedgehog-kasvutekijän signaalinvälityksessä. Havainto auttaa ymmärtämään paremmin ihmisen alkionkehitystä ja syövän syntyyn vaikuttavia geneettisiä muutoksia. ""

Eivätkös ole vekkuleita, nuo nuoren maan typerykset. Samaan aikaan joutuvat kiistämään, mutta toisella kädellä kyllä hyväksytään kiistetyn tiedon tuottamat sovellukset.

Mutta eipä sitä nuoren maan typerys voisi olla ilman kaksinaamaista valehtelua ja sellainen jumala, millaiset kannattajat.

bushmanni kirjoitti:

>>> tiede ei väitä. Tiede tutkii ja tuo julki. >>>

Nuoren maan kreationisteilta voi odottaa mitä typeryyttä tahansa. Siksi he ovat nuoren maan kreationisteja.

Mutta sille, joka väittää tieteen "väittämien" olevan saata.nasta, olisi tietenkin hyvä sivistää itseänsä ja aluksi selvittää se, mitä tiede on ja mitä se ei ole:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede

Mielenkiintoinen seikka on lisäksi se, että nämä typerykset, nuoren maan kreationistit kilpaa kiistävät tieteen tekemiä löydöksiä, mutta samaan aikaan heille kiistämisen rinnalla kelpaa niiden tieteellisen tutkimustyön sovellukset, jonka tieteellisen pohjan he kiistävät, kuten lääketieteen yms.

Nuoren maan kreationistille kelpaa kyllä GPS, jotta hän löytää seurakuntasalin sapattina, mutta samaan aikaan hän kiistää suhteellisuusteorian, joka saa GPS:n toimimaan ja joka kertoo, että nuoren maan kreationistin uskomukset ovat hölynpölyä.

Nuoren maan typerykselle kelpaa myös modernit antibiootit, jotka perustuvat sille huimaavalla tiedolle, jota evoluutio on tuottanut mikrobien käyttäytymisestä.

Nuoren maan idiooteille kelpaa myös syöpähoidot syöpään sairastuttua, jotka nekin lepäävät evoluution tuottaman tiedon vankalla pohjalla, joka kertoo meille sen, miten esim. syöpä leviää ja kehittyy ja miten sitä voidaan vastustaa.

http://www.biomedicum.fi/index.php?page=354&lang=1

""" Helsingin yliopiston tutkijat ovat havainneet evoluution aikana tapahtuneen merkittävän muutoksen Hedgehog-kasvutekijän signaalinvälityksessä. Havainto auttaa ymmärtämään paremmin ihmisen alkionkehitystä ja syövän syntyyn vaikuttavia geneettisiä muutoksia. ""

Eivätkös ole vekkuleita, nuo nuoren maan typerykset. Samaan aikaan joutuvat kiistämään, mutta toisella kädellä kyllä hyväksytään kiistetyn tiedon tuottamat sovellukset.

Mutta eipä sitä nuoren maan typerys voisi olla ilman kaksinaamaista valehtelua ja sellainen jumala, millaiset kannattajat.

Lue lisää

pyh!

pyh! kirjoitti:

pyh!

lol!

Kun tiedät enemmän, et ole toisten uskottelujen varassa.
Varsinkaan jos nämä ovat vaatimassa rahasi ja henkesi uskontonsa tueksi.
Uskontojen uhrit-sivustoilla on komeita tarinoita mihin ihmisten keksimät uskonnot vievät.
Uskovat. Kertokaapa miksi jumala ja jeesus eivät vaivautuneet itse kirjoittamaan juuta eikä jaata?
Eikö se olisi ollut niin somaa, kun olisi jotain faktaa? Ei tarvitseisi riidellä ja yrittää olla kaikkein oikeimmassa.

>>> Adventtikirkon tämänhetkisessä tulkinnassa (opinkohdissa) maapallon iästä ei taideta mainita mitään 6000 vuodesta. >>>

Eipä sitä suoraan sanota, tietenkään, sillä jokin itsesuojeluvaisto siellä joillakin sentään toimii, mutta sanotaan se epäsuorasti hyvin selkeästi.

Kuten vaikkapa Tampereen adventtiseurakunnan paimenen kirjeessä, jossa erittäin selkeästi sanotaan, että luomiskertomus on kirjaimellinen fakta ja samoin VT:n sukuluettelot, niin se ei voi tarkoittaa kuin sitä, että ainakin Tampereella uskotaan kivikovasti 6000 vuotta vanhaan elämään.

>>> Jos olet seurannut esim. biologian alalla keskustelua DNA:sta (Michael Behe, Stephen Meyer)) niin se ilmiö tulee selkeästi esiin että asiat eivät olekaan niin itsestään selviä kuten usein ajatellaan. >>>

Todellakin näin on, eli jos me kysymme asiaa yksittäiseltä henkilöltä (etenkin jos hän ei ole biologi, kuten Meyer), niin ilman muuta hän tieteellisellä louhimisella ja muulla vastenmielisellä valehteluun perustuvalla toiminnalla saa asiat vaikuttamaan joltain, mutta jos me kysymme koko biologian alan kentältä vastausta, jota valehteluun taipuvaiset uskovaiset eivät halua tehdä, niin silloin vastaus on hyvin yksiselitteinen.

Behe ja kumppanit perustavat hörhöilynsä lähinnä negatiiviseen argumentointiin, eli heillä on vain yksittäisiä tieteellisiä lauseita kohtaan kritiikkiä, mutta heillä ei ole yhtään ainutta omaa vastausta sille, mitä he kritisoivat.

Jos Behen huuhaa-juttuja luetaan tarkasti, niin hänhän kertoo saman kuin tiedemaailma ja evoluutio, eli hän pitää kehitystä täysin mahdollisena pitkän ajan kuluessa.

Hän on vain naamioinut sen sellaisen diibadaaba-selityksen taakse, että se olisi vaatinut liian pitkän ajan, jos olosuhteet olisivat olleet rajoitetummat kuin mitä ne oikeasti ovat.

Kaikki oleellinen Behestä yms on luettavissa seuraavan linkin takaa:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/search/label/Behe

Ilmankos ID:n puolella on aika rauhallista ollut viime vuosina, kun valheet eivät enää pure kuin heihin, jotka valheita haluavat uskoa.

bushmanni kirjoitti:

>>> Adventtikirkon tämänhetkisessä tulkinnassa (opinkohdissa) maapallon iästä ei taideta mainita mitään 6000 vuodesta. >>>

Eipä sitä suoraan sanota, tietenkään, sillä jokin itsesuojeluvaisto siellä joillakin sentään toimii, mutta sanotaan se epäsuorasti hyvin selkeästi.

Kuten vaikkapa Tampereen adventtiseurakunnan paimenen kirjeessä, jossa erittäin selkeästi sanotaan, että luomiskertomus on kirjaimellinen fakta ja samoin VT:n sukuluettelot, niin se ei voi tarkoittaa kuin sitä, että ainakin Tampereella uskotaan kivikovasti 6000 vuotta vanhaan elämään.

>>> Jos olet seurannut esim. biologian alalla keskustelua DNA:sta (Michael Behe, Stephen Meyer)) niin se ilmiö tulee selkeästi esiin että asiat eivät olekaan niin itsestään selviä kuten usein ajatellaan. >>>

Todellakin näin on, eli jos me kysymme asiaa yksittäiseltä henkilöltä (etenkin jos hän ei ole biologi, kuten Meyer), niin ilman muuta hän tieteellisellä louhimisella ja muulla vastenmielisellä valehteluun perustuvalla toiminnalla saa asiat vaikuttamaan joltain, mutta jos me kysymme koko biologian alan kentältä vastausta, jota valehteluun taipuvaiset uskovaiset eivät halua tehdä, niin silloin vastaus on hyvin yksiselitteinen.

Behe ja kumppanit perustavat hörhöilynsä lähinnä negatiiviseen argumentointiin, eli heillä on vain yksittäisiä tieteellisiä lauseita kohtaan kritiikkiä, mutta heillä ei ole yhtään ainutta omaa vastausta sille, mitä he kritisoivat.

Jos Behen huuhaa-juttuja luetaan tarkasti, niin hänhän kertoo saman kuin tiedemaailma ja evoluutio, eli hän pitää kehitystä täysin mahdollisena pitkän ajan kuluessa.

Hän on vain naamioinut sen sellaisen diibadaaba-selityksen taakse, että se olisi vaatinut liian pitkän ajan, jos olosuhteet olisivat olleet rajoitetummat kuin mitä ne oikeasti ovat.

Kaikki oleellinen Behestä yms on luettavissa seuraavan linkin takaa:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/search/label/Behe

Ilmankos ID:n puolella on aika rauhallista ollut viime vuosina, kun valheet eivät enää pure kuin heihin, jotka valheita haluavat uskoa.

Lue lisää

Viittaan veli Bushmannin kommenttiin siitä, että vaikka 6000 vuotta ei löydy opinkohdista se löytyy esim. Tampereen pastorin paimenkirjeestä.

Totta. Totta on myös se, että opinkohdat on kirjoitettu kuvaamaan (ei määräämään!!) mitä adventistit yleisesti uskovat. Pastorin paimenkirje edustaa yhden adventistin mielipidettä. On tietenkin paljon adventisteja, jotka noin 6000 vuoteen uskovat. Mutta on myös paljon (!??) adventisteja, jotka minun laillani pitävät 6000 harhaoppina, ei niinkään vaarallisena harhaoppina kuin vähän lapsellisena ja Raamatun tulkintaperiaatteet missaavana harhaoppina.

Tampereen pastori saa esittään kantaansa (ja 6000 vuodesta voi muuten kirjoittaa tai puhua myös symbolisessa merkityksessä kuvaamaan aikaa luomisesta tähän päivään ilman, että tarkoitetaan kirjaimellista 6000 vuotta) ja minä saan esittää kantaani 6000 vuotta vastaan ilman, että kukaan pahemmin käy kierroksilla.

Kai :)

Kai_A kirjoitti:

Viittaan veli Bushmannin kommenttiin siitä, että vaikka 6000 vuotta ei löydy opinkohdista se löytyy esim. Tampereen pastorin paimenkirjeestä.

Totta. Totta on myös se, että opinkohdat on kirjoitettu kuvaamaan (ei määräämään!!) mitä adventistit yleisesti uskovat. Pastorin paimenkirje edustaa yhden adventistin mielipidettä. On tietenkin paljon adventisteja, jotka noin 6000 vuoteen uskovat. Mutta on myös paljon (!??) adventisteja, jotka minun laillani pitävät 6000 harhaoppina, ei niinkään vaarallisena harhaoppina kuin vähän lapsellisena ja Raamatun tulkintaperiaatteet missaavana harhaoppina.

Tampereen pastori saa esittään kantaansa (ja 6000 vuodesta voi muuten kirjoittaa tai puhua myös symbolisessa merkityksessä kuvaamaan aikaa luomisesta tähän päivään ilman, että tarkoitetaan kirjaimellista 6000 vuotta) ja minä saan esittää kantaani 6000 vuotta vastaan ilman, että kukaan pahemmin käy kierroksilla.

Kai :)

Lue lisää

KIITOS. Olet sitten ihanan rehellinen.
Voi kumpa muutkin uskaltaisivat ja ottaisivat oppia.

Kaikkea hyvää jatkossakin!

Kai_A kirjoitti:

Viittaan veli Bushmannin kommenttiin siitä, että vaikka 6000 vuotta ei löydy opinkohdista se löytyy esim. Tampereen pastorin paimenkirjeestä.

Totta. Totta on myös se, että opinkohdat on kirjoitettu kuvaamaan (ei määräämään!!) mitä adventistit yleisesti uskovat. Pastorin paimenkirje edustaa yhden adventistin mielipidettä. On tietenkin paljon adventisteja, jotka noin 6000 vuoteen uskovat. Mutta on myös paljon (!??) adventisteja, jotka minun laillani pitävät 6000 harhaoppina, ei niinkään vaarallisena harhaoppina kuin vähän lapsellisena ja Raamatun tulkintaperiaatteet missaavana harhaoppina.

Tampereen pastori saa esittään kantaansa (ja 6000 vuodesta voi muuten kirjoittaa tai puhua myös symbolisessa merkityksessä kuvaamaan aikaa luomisesta tähän päivään ilman, että tarkoitetaan kirjaimellista 6000 vuotta) ja minä saan esittää kantaani 6000 vuotta vastaan ilman, että kukaan pahemmin käy kierroksilla.

Kai :)

Lue lisää

Voisikkohan kysymys ollakkin uskonnon, eikä maapallon iästä?

Siita, että noin kuusituhatta vuotta sitten ihminen sai ensimäistä kertaa Jumalallisen ilmoituksen, ja alkoi uskomaan Jumalaan?

En tiedä muutakuin sen, että minä olen erhtyväinen ihminen. Mutta jokin tuossa maapallon iässä on (ihmisiltä) mennyt pieleen.

Jumala ei siis erehdy, vaan vajavaiset ihmiset, kuten minäkin.

Moun Everest taitaa olla himpun yli kahdeksan kilometriä. Tämäkin peittyi ja kuinka syvälle?
Raamatun mukaan vettä tuli niin h-vetisti 40 päivää ja yötä. Siitä en helppo laskea minkä verran vettä tuli vaikkapa sekunnissa.
Mistä muuten kirjoittaja tiesi milloin oli päivä tai yö? Vai paistoiko välillä aurinko? Sellaisessa vedentulossa saattoi hiekka tiimalasissa kostua.
Ja mistä se pulu löysi sen viikunanlehden, kaikkihan tuhoutui supertulvassa?
Miten kävi pingviineille ja kenguruille? Entä leveälle heisimadolle? Niin ja jäätiköille?
On monta avointa kysymystä tarussa.

Jatkoa edelliseen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>



Jeesuksesta on siis kirjoitettu historian kirjoihin muuallakin kuin Raamatussa!
Vaikka historiankirjoitus on niukka se kuitenkin todistaa Jeesuksen olemassa olleeksi henkilöksi muidenkin kirjoituksien kuin Raamatun perusteella.
Kirjoihin maallisessa merkityksessä ei Jeesuksesta kirjoitettu senkin vuoksi paljoa koska Jeesus oli vallanpitäjille rikollinen joka teloitettiin rikollisten tavoin. Sellaisista ei kirjoitettu muistiin kuin niukasti. Siksi ihmeidentekijästä ei ole maallisiin kansiin kirjoitettu paljoa mutta sen verran että todistavat Jeesuksen olleeksi. Maallinen valta ei halunnut Jeesuksesta meteliä. (Matt 28:1-15)

Jeesuksen ja Raamatun hylkäävä ihminen ei tiedä mitä tekee. Jos hän tietäisi ja ymmärtäisi tarttuisi hän Raamattuun nauttien Jumalan Hengen toimivasta elämää uudistavasta voimasta. Hän rakastuisi Jeesukseen Kristukseen ja Jumalan sanaan. Jumala antaa ihmiselle ymmärrystä mutta ihmisellä on vapaa tahto torjua Jumalan Hengen puhuttelu. (Apt 7:51, Matt 13:14-16, 12:31) Monet ihmiset kieltäytyvät periaatteellisista syistä lukemasta ja uskomasta Raamattua. (1 Kor 1:18)

Jumalan poika tuli ihmiseksi. (Joh 1:1-3) Jumala loi kaiken elävän Poikansa kautta. (Kol 1:15-19) Jumalan luonne ilmenee Pojassa. Tahtovat pelastuvat ja maailma tuomitaan. (Ilm 20) Hän sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi neitsyt Mariasta. (Luuk 2:1-20) Hän eli ja koki kiusaukset ihmisolentona mutta antoi täydellisen esimerkin Jumalan vanhurskaudesta ja rakkaudesta. (Hebr 2:17-18, 4:14-16)
Ihmeteoillaan hän ilmensi Jumalan voimaa, ja ne osoittivat hänen olevan Jumalan lupaama Messias. Hän kärsi ja kuoli vapaaehtoisesti ristillä meidän syntiemme tähden ja meidän sijastamme. Hänet herätettiin kuolleista, ja hän astui ylös taivaisiin suorittaakseen palvelusta taivaallisessa pyhäkössä meidän hyväksemme. Jeesus tulee takaisin kirkkaudessa vapauttaakseen lopullisesti kansansa ja saattaakseen kaiken ennalleen. (Ilm 1:7, 1 Tess 16:13-18)

Ymmärtävä antaa pelastaa itsensä ikuiseen paratiisimaahan.
(Room 10:9-13, Ef 2:1-10, 1 Piet 1:3-12, Mark 16:15-16, Ilm 21:1,4-5, Dan 12:10)

Jumalan lain rikkominen aiheuttaa rakkauden kylmenemistä joka eksyttää valittujakin eli niitä jotka ovat jo uskon vastaanottaneet. Matt 24:12-14 varoittaa rakkaudesta luopumisesta ja kertoo mitä tapahtuu aikamme lopulla.

Monet todistavat Raamatun sanomaa pelastuksesta ja elämää muuttavasta voimasta Jeesuksessa Kristuksessa. Matt 25:31-33, 28:18-20. Ihminen huomaa ja kokee Jeesuksen itse elämää muuttavana voimana. Ihmisen luonne uudistuu esikuvansa Jeesuksen kaltaiseksi jatkuvasti uskossa ja "vanha minä" poistuu.

”Sillä lapsi on syntynyt meille. Poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.”
(Jes 9:5.)

Jeesus Kristus vihaa kaikkea pahaa ja rakastaa kaikkea hyvää.
”Olkoon rakkautenne vilpitöntä. Vihatkaa pahaa, pysykää kiinni hyvässä.” (Room 12:9)

Jeesus tulee ! > 1 Tess 4:16, 1 Kor 15:51-58.

yst.. t.
Jari Laurila

Jatkoa edelliseen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>




Raamattu onkin vakaumuksellisille kristityille Jumalan sana ja auktoriteetti. Ei siis mikään ”uskonnollisten mielipiteiden kokoelma” joka mahdollistaisi ihmisen oman tahdon etusijalle. Raamattu sisältää valtavan määrän profetioita eli ennustuksia. Jokainen Raamatun profetia on toteutunut tarkasti yksityiskohtiaan myöten. Ennustuksista osa toteutuu parhaillaan ja osa odottavat toteutumistaan. Se kertoo että Raamatussa on jotakin ”yliluonnollista” jumalallista.

Raamattu on ilmoitus kirjakokoelman keskushenkilöstä Jeesuksesta Kristuksesta. Raamattu on puolueeton ja erehtymätön erehdysten paljastaja. Raamattu esittää ihmiskunnan historian. Raamattu on Jumalan sana ihmiselle. Raamattu on maailman levinnein kirja joka kertoo myös uskon suurmiesten erehdyksistä. Raamattu on profeetallinen sana ja luotettava opas. Raamatulla on ihmistä muuttava vaikutus. Raamattu on muuttumaton ja oppimattomienkin ymmärrettävissä Pyhän Hengen avulla. Oikein tulkittuna Raamattu kulkee monen tieteenkin kanssa rinnan. Raamattu paljastaa totuutta ja on siksikin vihattu ja rakastettu.

Raamattua on tutkittava vilpittömällä mielellä hengessä ja totuudessa. (Juud 20, Room 1:25) Siksi Raamattu ei avaudu pelkille virheiden etsijöille, skeptikoille, ja siksi Raamattua ymmärretään ja opetetaan usein väärin. (Joh 4:23-24, Joh 17:16-17) Kriittinen saa olla ja kriittinen pitääkin olla. Uskosta Jumalaan tullaan vanhurskaaksi. (Room 4:3) Totuuden vastustajat eivät voi päästä totuuden tuntemiseenkaan. (2 Tim 3:1-9, 2 Piet 2:2)

Koko Raamattu on Pyhän Hengen voimasta syntynyt kirjoitettu erehtymätön Jumalan sana. Jokainen Jumalan mies ja naiset puhuivat ja kirjoittivat innoitettuna Pyhän Hengen voimasta ja profetian sanalla. (2 Aik 21:12, Jes 1:1, Apt 21:9) Raamatussa on pelastusoppi. (Ilm 7:10, 1 Piet 1:9-12, Juud 3) > Ilm 14:12, 12:17, Hebr 12:14Jos uskoo Jeesukseen on uskottava Raamattuun. >Joh 20:29-31. Raamattu on todistus Jeesuksesta Kristuksesta maailman Vapahtajasta.

”Kaikki mitä pyhät kirjoitukset sisältävät, on kirjoitettu meille opiksi, että saisimme siitä kestävyyttä, lohtua ja toivoa.” (Room 15:4)

Muuta mahdollisuutta ihmisen ikuiseen elämään ei ole olemassa kuin Jeesus Kristus. Missään muussa kirjassa ei ole ilmoitusta Jumalan teoista pelastushistoriassa. (Snl 30:5-6, Jes: 8:20, Joh: 17:17, 1Tess: 2:13, Hepr 4:12-13) Jeesus itse viittasi kirjoituksiin. (Mark 14:49, Luuk 24:32,45, Matt 22:29, 24:56, Joh 5:39-44, 46-47, 7:15)

Jeesuksen opetuslapset näkivät Jeesuksen. Opetuslapset uskoivat kirjoitukset. >Joh 2:19-22

”Nyt on saatettu julki ja annettu ikuisen Jumalan käskystä profeetallisissa kirjoituksissa tiedoksi kaikille kansoille, jotta ne johdettaisiin uskoon ja kuuliaisuuteen.” (Room 16:26)

Jeesus on Raamatun keskushenkilö. Jeesus itse viittasi puheissaan kirjoituksiin jotka rodistavat hänestä. Jeesus on pyhittänyt Raamatun. Vain Jeesuksessa Kristuksessa on ihmisen pelastus.

”Miten suloiset ovatkaan Sinun sanasi! Ne maistuvat hunajaa makeammilta.” Ps 119:103
”Sinun sanasi on lamppu joka valaisee askeleeni, se on valo minun matkallani” Ps 119:105

Pelastusoppi on tarkoitettu kaikille universaalilla tavalla globaalisti. (Gal 3:28) Usko Herraan Jeesukseen. Joh 3:16.
Herra Jeesus Kristus tulee; Ilm 1:7-8. Aamen.

yst. t.
Jari Laurila

Kerropa Jari miksi kirkkojen katoilla olevat ristit ovat ukkosejohdattimilla varmistettuja?
Jos sinä rakentaisit pyhätön, jättäisit turhat kuparit pois. Antaisit vaikka uhrilahjana Amerikkaan.
Onko sähkö itsestä Per-leestä, vai eikö jumala hallitsekaan luotua voimaansa?
Niin kuin ei pystynyt näkemään, edeltä käsin, luomansa ihmiskunnan hurahtamista syntiin?

U per I on R kirjoitti:

Kerropa Jari miksi kirkkojen katoilla olevat ristit ovat ukkosejohdattimilla varmistettuja?
Jos sinä rakentaisit pyhätön, jättäisit turhat kuparit pois. Antaisit vaikka uhrilahjana Amerikkaan.
Onko sähkö itsestä Per-leestä, vai eikö jumala hallitsekaan luotua voimaansa?
Niin kuin ei pystynyt näkemään, edeltä käsin, luomansa ihmiskunnan hurahtamista syntiin?

Lue lisää

Hei, ja kiitos kysymyksestäsi;

- Kirkkojen katolla olevat ristit ovat hyvä tapa varmistaa paloturvallisuutta ja ihmisten turvalisuutta ja syy niihin on lainsäädäntökin uskoisin että asiasta löytyy asetus miten julkisia rakennuksia pitää suojata. Itsekin olen suojelumiehen virassa kerrostalossa, -suojelupäällikkökö on se virallinen virkanimi- en muista tarkkaan, mutta paikallinen palopäällikkö on sellaisen todistuksen joskus kurssista antanut- ja asia on lakisääteinen taloyhtiöissä että sellainen henkilö pitää olla.
Olen muuten käynyt ainoan kerran kertausharjoituksissa ja sain suojelumiehen koulutuksen viikossa sodankäyntiolosuhteita varten, kun kemiallaisia aseita ja ydinsaastetta harjoitellaan torjumaan.

Uhrilahjoja ei laskeskella kiinteistöjen paloturvallisuus asioissa.

Jumala on antanut kaikille luoduilleen vapaaehtoisen valinnan mahdollisuuden, enkeleillekin taivaassa, ja niistä osa on meidän kiusana, mutta koko kosmosta kohtaa loppuspektaakkeli Ilm 20 luvussa. Enkeleiden tuomio on tehty- mutta toimeenpanovaihe on edessä Ilm 20 luvun asioissa.
Ihmisten aika valita rakkautensa kohteen on ihmisen elämä.
Jeesus Kristus - Jumala on Hän joka haluaa meidät- jokaisen persoonallisuuden 100%, ei tuon kummempi asia yksinkertaisuudessaan,
> Hebr 12:14, Joh 3:16, 1 Piet 3 luku, Ilm 1:7-8.
On aina ihmisen oma valinta mitä tekee. Tosin olemme vailla ymmärrystä usein; Luuk 12:47-48.

Jumalan itsevalinta-metodi on rakkauden vuoksi. Pakkovalta sammuttaa aina rakkauden- ja aidon hengellisen kristinuskon metodi kaikkie vaikuttimineen on rakkaus. Tuo aito hengellisyys Jumalan Hengen suuntaa seuraamalla on maailmallisen maailman kanssa ristiriidassa.
1 Joh 2:15-17.

Ihmiskunnalla on paljon hyviä keksintöjä. Tiede on alkanut kehittyä 1890 luvulta lähtien. Kuitenkin muitakin ilmiöitä on kuin pelkkä hyvä. Sotateollisuus toi rinnakkaistuotteita monenlaisia hyviä. Mm. kännykät , maailman puheviestintä- IT- verkotkin kulkevat avaruuden kautta. Ohjuksien torjunnan sivutuote.
Sotateollisuus teki miljoonia ruumiita mutta merkittäviä ihmisten elämää helpottavia keksintöjäkin siinä sivussa.

yst. t. Jari Laurila

>>>Tietenkin sitten voi kysyä, että miksipä se Herra ei ole palannut vielä 2000 vuoden jälkeenkään, vaikka se piti tapahtua hyvin pikaisesti, niin voisiko olla niin, että uskon perusteet eivät välttämättä seiso kovin tukevalla pohjalla, mutta mitäpä siitä.

Jes.14:17 kirjoitti:

>>>Tietenkin sitten voi kysyä, että miksipä se Herra ei ole palannut vielä 2000 vuoden jälkeenkään, vaikka se piti tapahtua hyvin pikaisesti, niin voisiko olla niin, että uskon perusteet eivät välttämättä seiso kovin tukevalla pohjalla, mutta mitäpä siitä.

Lue lisää

Molemmat lainatut Vanhan Testamentin kohdat, sekä Jesajalta että Jeremialta, liittyvät juutalaisten historiaan ja menneeseen aikaan. Niiden soveltaminen nykyaikaan tai tulevaan maailman lopunaikaan on silkkaa vääristelyä.

v.aari kirjoitti:

Molemmat lainatut Vanhan Testamentin kohdat, sekä Jesajalta että Jeremialta, liittyvät juutalaisten historiaan ja menneeseen aikaan. Niiden soveltaminen nykyaikaan tai tulevaan maailman lopunaikaan on silkkaa vääristelyä.

Lue lisää

Eivät liity, koska tekstit eivät puhu juutalaisten historiasta kuin osittain. Ne on kaksoisennustuksia.

v.aarille kirjoitti:

Eivät liity, koska tekstit eivät puhu juutalaisten historiasta kuin osittain. Ne on kaksoisennustuksia.

«Eivät liity, koska tekstit eivät puhu juutalaisten historiasta kuin osittain. Ne on kaksoisennustuksia.»

Tuolle käsitykselle on kovin vähän kunnollisia perusteluja.

Mutta tulen kuitenkin sen verran vastaan, että yritän tulkita tuon lainaamani kommentin vähintään kahdella aivan erilaisella tavalla.

v.aari kirjoitti:

«Eivät liity, koska tekstit eivät puhu juutalaisten historiasta kuin osittain. Ne on kaksoisennustuksia.»

Tuolle käsitykselle on kovin vähän kunnollisia perusteluja.

Mutta tulen kuitenkin sen verran vastaan, että yritän tulkita tuon lainaamani kommentin vähintään kahdella aivan erilaisella tavalla.

Lue lisää

Niiden perustelu on UT, joka käyttää niitä kaksoisennustuksen tavoin. Jos et tätä hyväksy, joudut hylkäämään koko UT:n

näreet kirjoitti:

Niiden perustelu on UT, joka käyttää niitä kaksoisennustuksen tavoin. Jos et tätä hyväksy, joudut hylkäämään koko UT:n

näreet kirjoitti: «Niiden perustelu on UT, joka käyttää niitä kaksoisennustuksen tavoin. Jos et tätä hyväksy, joudut hylkäämään koko UT:n»

Kovin vähän on tuollaista Uuden testamentin puolellakaan.

Mitä tarkoittaa tässä hylkääminen? En ole mitenkään hylännyt hyllyssäni olevia kaunokirjallisuuden klassikoitakaan, vaikka en uskokaan niiden olevan tositarinoita enkä varsinkaan usko, että kulloisenkin tarinan sankari olisi kaikessa oikeassa.

>>>--------Niiden soveltaminen nykyaikaan tai tulevaan maailman lopunaikaan on silkkaa vääristelyä.--------

Ei adventisteilta voi odottaa muuta kuin vääristelyä.

Jes.14:17 kirjoitti:

>>>--------Niiden soveltaminen nykyaikaan tai tulevaan maailman lopunaikaan on silkkaa vääristelyä.--------

Ei adventisteilta voi odottaa muuta kuin vääristelyä.

Lue lisää

Jes.14:17 kirjoitti raamatunlainauksia todistaakseen, että tekstit on tulkittava moneen kertaan eri aikakausille.

Missään mainituista teksteistä ei minusta ole tuollaista monikerroksisuutta.

Kaipa sitä sitten näkee, jos sellaiseen uskoo ja toivoo näkevänsä.

höpönlöpön kirjoitti: «Raamatun kieli on kuva kieltä, eikä sitä tule missään vaiheessa tulkita kirjaimellisesti kun kyse on ennustuksista tai Jeesksen omista sanoista.
Jeesus itse todisti UT:n puolella, ettei Hän puhunut YHTÄÄN MITÄÄN muutoin kuin vertauskuvin. Ja VT on myös Jeesuksen ilmoitusta alusta loppuun.

Joten vie rienasi muualle!»

Ne Jesajan ja Jeremian kohdat on ihan selitetty vanhassa Raamatussa lukujen alkuun laitetuissa teksteissä.

Ja miksi sitten luomiskertomus otetaan kirjaimellisesti? Miksi Jeesuksen takaisin tulemisen ilmoitus otetaan kirjaimellisesti?

Riena on housuissas. Pysy asiassa.

Adventistit ottavat kirjaimellisesti Raamatusta sen, mikä on heille mieliksi, adventisteille "hankalat" (=heidän oppiensa vastaiset) Raamatun kohdat ovatkin yht'äkkiä vain vertauskuvallisia... Näin typerãä se on!