kertoo IS. "Kuluva talvi on ollut poikkeuksellisen ankara Pohjois-Amerikassa. Yhdysvaltojen itärannikko vajosi maanantaina liikennekaaokseen, kun alueella alkoi jälleen uusi talvimyrsky, jonka uskottiin tuovan jopa 20 senttiä lunta.
New Jerseyn ja Delawaren osavaltioihin julistettiin poikkeustilat, lentoliikenne pätki pahemman kerran ja viranomaiset kehottivat ihmisiä pysymään poissa jäisiltä ja lumisilta teiltä. Lentoja seuraavan FlightAware-palvelun mukaan maanantaina peruttiin yli 2200 lentoa.
Mennyt talvi on ollut erittäin kova itärannikolla. Toistuvat myrskyt ovat haitanneet liikennettä ja myös autokauppaa. Amerikkalaiset autonvalmistajat General Motors ja Ford kertoivat uusien autojen kaupan jäätyneen täysin helmikuussa."
Näyttäisi olevan KIIHTYVÄ LÄMPENEMINEN päällänsä heillä siellä ... ...
New Jerseyn ja Delawaren osavaltioihin julistettiin poikkeustilat, lentoliikenne pätki pahemman kerran ja viranomaiset kehottivat ihmisiä pysymään poissa jäisiltä ja lumisilta teiltä. Lentoja seuraavan FlightAware-palvelun mukaan maanantaina peruttiin yli 2200 lentoa.
Mennyt talvi on ollut erittäin kova itärannikolla. Toistuvat myrskyt ovat haitanneet liikennettä ja myös autokauppaa. Amerikkalaiset autonvalmistajat General Motors ja Ford kertoivat uusien autojen kaupan jäätyneen täysin helmikuussa."
Näyttäisi olevan KIIHTYVÄ LÄMPENEMINEN päällänsä heillä siellä ... ...
Vastaukset 21
Vanhimmat
28. helmikuuta 2014 on nähty västäräkki Kittilässä.
Aiempi saapumisennätys hyppäsi nyt kuukauden aikaisemmaksi.
Amerikassa on alkamassa ihan uusi aika, jolloin ne joutuvat hankkimaan aurauskalustoa ja ottamaan talvirenkaat myyntiin. Tässä olisi taas markknarakoa, jos vain suomalaiset ymmärtäisivät viedä osaamistaan sinne.
Ps. Miten tuo västäräkki helpottaa amerikkalaisten tuskaa lumikaaoksessa???
No eihän se voi olla saapumisennätys, kun västäräkki talvehtii, niin vaikee on saaoua herra ties mistä?
http://yle.fi/uutiset/laukaassa_talvehtii_vastarakki/5058076
Kittilässä ei talvehdi kuin tiaisia, korppeja ja kuukkeleita ym talvilintuja. Västäräkkiä siellä ei ole nähty helmikuussa koskaan ikinä.
Luonnonilmiöiden aikaistumisethan ketovat ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta kaikkein selvimmin ja luotettavimmin.
Johtuuko se, että västäräkkiä ei ole nähty siitä, että ei ole sattunut ihmistä paikalle vai siitä että västäräkkiä ei ole ollut?
Jatkuvasti löytyy uusia eläin- ja kasvilajejakin, joita ei ole koskaan nähty ennen. Siellä ne on kumminkin olleet iät ja ajat.
(vastaus ottamatta kantaa siihen kuinka todenperäinen tämä koko västäräkkibongaus on)
Tuossa linkissä taas västäräkki oli nähty Kittilässä lintulaudalla jo 25. helmikuuta. Tainnut olla talviruokinnassa koko ajan.
http://www.tiira.fi/mielenkiintoiset2_Suomi.html
Kommenttina 'birdlife':lle. Jos luonnonilmiöiden aikaistuminen kertoo luotettavimmin väitetystä 'ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta' niin kaipa samalla logiikalla aikaistumattomuus kertoo agw:tä vastaan?
Niin luulisi, mutta eipä taida olla niin. Pitkäaikaisen kokemuksen Lapin luonnosta omaava prof. Antero Järvinenhän sai vastaansa tällä palstalla raivokkaita henkilöhyökkäyksiä, kun kertoi Iltalehden artikkelissa, etteivät pitkäaikaiset havainnot Lapin luonnosta anna tukea agw-hypoteesille.
Jos tuhansien tutkijoiden havainnot ovat päinvastaisia kuin Järvisellä, niin siitä voinee päätellä aika paljon.
Vai että tuhansien? Yksikin riittää. Mainitsepa yksi tutkija, jolla on vaikkapa 30-40 vuoden kokemus Lapin luonnosta ja hänen kirjoittamansa artikkeli, jossa osoitetaan luonnonilmiöiden aikaistuneen Lapissa.
Et pysty. Et löydä yhtäkään.
Ja kehtaatko vielä väittää, että prof. Järvisen kollegoineen ja apulaisineen keräämä aineisto ei ole tieteellisesti validia?
Ilmaston lämpeneminen Lapissa näkyy oikein hyvin tuolla:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
Ja tuossa pikaisella googletuksella muutamia kaipaamiasi artikkeleja:
http://yle.fi/uutiset/linnut_pesivat_nyt_viikkoja_aikaisemmin_kuin_1980-luvulla/6689104
http://yle.fi/uutiset/linnut_varhentavat_muuttoaan_ilmaston_lammetessa/6121907
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/04/1741644/ilmastonmuutos-toi-vesilinnut-suomeen-talvehtimaan
http://yle.fi/uutiset/koivun_lehteentulo_aikaistunut_lapissa/5144132
http://yle.fi/uutiset/aariolosuhteiden_puut_kertovat_ilmastosta/6158803
Puhuit tuhansista tutkijoista ja minä pyysin yhtä, jolla 30-40 vuoden kokemus Lapin luonnosta ja jonka kirjoittama artikkeli osoittaa luonnonilmiöiden aikaistuneen Lapissa.
Ja kuten arvelin yhtäkään ei löytynyt.
Oikeastaan en tarvitse edes sitä artikkelia, pelkkä tutkijan nimi riittää.
Ja lisäksi väistit kysymyksen: "kehtaatko väittää, että prof. Järvisen kollegoineen ja apulaisineen keräämä aineisto ei ole tieteellisesti validia?" Jos väität tuollaista, perustele kantasi.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon tieteenvastainen denialismihihhulointisi?
Myrskyt ja kaikenlaiset ÄÄRI-ILMIÖT lisääntyy ilmaston lämpenemisen myötä!!!
Siis yrität sanoa, että äärimmäisen kovat talvet ovat ilmaston lämpenemisen syytä???
Kuinka hirveän kovat talvet amerikan maalla tulee olemaan jos ilmasto alkaisi uudelleen lämpiään?
Onko jääennätyksetkin vain ääri-ilmiöitä?
Kittilässä on talvehtinut intiaanejakin, joten ei kai yksi västäräkki talvea tee,
tai intiaani tiipiitä`?
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/outo_joukko_intiaaneja_leiriytyi_suomeen_46782.html#media=46788
Juuri sitä. Ilmaston lämpeneminen on voimistanut ääri-ilmiöitä.
http://www.youtube.com/watch?v=u7EHvfaY8Zs
Lämpötilaero navan ja päiväntasaajan välillä on pienentynyt. Napaa kiertävät suihkuvirtaukset saavat voimansa tuosta lämpötilaerosta (kuten kaikki lämpövoimakoneet). Heikentyneet suhkuvirtaukset alkavat vaappua pohjoisen ja etelän välillä ja lukkiintuvat paikoilleen pitkiksi ajoiksi. Silloin etelämmäs tulee navalta kylmää ilmaa ja vastaavasti aallon ylämutkassa pohjoisemmaksi lämpimää.
Ei koko pohjois-Amerikassa ole ollut kylmiä talvia. Vain puolikkaassa on ollut. Toisessa puolikkaassa on ollut lämmintä, mikä tarkoitushakuisesti unohdat.
"Ilmaston lämpeneminen on voimistanut ääri-ilmiöitä." Otetaanpa pari esimerkkiä. Vuoden 2013 hurrikaanikausi Pohjois-Atlantilla. Vuoden 2013 tornadokausi USA:ssa. Vuoden 2013 myrskyt Suomessa. Sopiva sekoitus paikallista ja globaalia, ei siis mitään kirsikanpoimintaa. Miten väitteesi ilmeni noissa?
Miksi tuo loputon hörhöily ja kirsikanpoiminta?
Poimit vuoden 2013 Atlannin hurrikaanikauden, mutta "unohdat" Tyynen meren taifuunikauden, joka oli hyvin vilkas. En ymmärrä moista tarkoitushakuisuutta tällä palstalla.
Pierre-multinikin erittäin valikoiva muisti on näköjään unohtanut senkin, että Euroopan Atlantin puoleisilla rannoilla oli syksyllä ja talvella varmaankin ennätysmäärä myrskyjä, ennätyskovia tuulia, ennätyskorkeita aaltoja, ennätysmäisiä sademääriä jne.
Ketjun aloituksessa on aiheena USA:n ankara talvi. Eräät väittävät ääri-ilmiöiden lisääntyneen. Tornadot ja mahdollisesti maihin rantautuvat hurrikaanit ovat Pohjois-Amerikan mantereen ja viereisen Atlantin voimakkaimmat ääri-ilmiöt. Miksi niistä keskusteleminen olisi tarkoitushakuista? Tässä yhteydessä keskustelun aiheen vaihtaminen toiselle puolelle maapalloa läntisen Tyynenmeren taifuuneihin todellakin olisi tarkoitushakuista.
Ja tiedoksi niille, jotka eivät ole asiaan tutustuneet. USA:n tornadokausi 2013 oli hiljainen, 2012 ja 2013 kaudet yhdistettynä hiljaisin 2-vuotiskausi n. 20 vuoteen.
Atlantin myrskyistä vain kaksi saavutti hurrikaanin intensiteetin. Alin luku sitten vuoden 1982 eli yli 30 vuoteen. Kausi 2013 oli ensimmäinen sitten vuoden 1994 jolloin ei esiintynyt voimakkaita (kategoria 3 ) hurrikaaneja. Lisäksi kausi 2013 oli ensimmäinen sitten vuoden 1968 jolloin ei esiintynyt vähintään kategorian 2 hurrikaaneja, eli viimeksi oli näin 45 vuotta sitten.
Joten väitteet 'ilmaston lämpenemisen' aiheuttamasta 'ääri-ilmiöiden' lisääntymisestä tai voimistumisesta tulivat kumottua tuossa parilla esimerkillä.