Ahvenanmaa = Krim?

Nykyiselle tilanteelle Krimillä on Suomen historiassa vastine 100 vuoden takaa kun sisällissodan aikana 1918 Ruotsi miehitti itsenäisen Suomen alueen, Ahvenanmaan. Ahvenanmaan asukkaista oli 8% suomenkielisiä.

Melko karkeita kilioppivirheitä.

historiankertaus kirjoitti:

Nykyiselle tilanteelle Krimillä on Suomen historiassa vastine 100 vuoden takaa kun sisällissodan aikana 1918 Ruotsi miehitti itsenäisen Suomen alueen, Ahvenanmaan. Ahvenanmaan asukkaista oli 8% suomenkielisiä.

Lue lisää

Kyseessä oli oikeastaan huijaus jossa kierot ruotsalaiset huijasi suojeluskuntaa luovuttamaan aseensa. Mannerheim ei tästä pitänyt. Ahvenanmaalaiset talonpojat oli muutenkin sosialismiin taipuvaisia ja suojeluskuntia vastaan.

puhuppa totta kirjoitti:

Kyseessä oli oikeastaan huijaus jossa kierot ruotsalaiset huijasi suojeluskuntaa luovuttamaan aseensa. Mannerheim ei tästä pitänyt. Ahvenanmaalaiset talonpojat oli muutenkin sosialismiin taipuvaisia ja suojeluskuntia vastaan.

Lue lisää

Viikon vitsin murjaisu :D

kiitti nauruista kirjoitti:

Viikon vitsin murjaisu :D

No sen hyvä, että kaltaistasi valehtelijaa naurattaa joku asia. Kerro vielä siitä Ahvenanmaan valuutasta ja sen nimestä.

puhuppa totta kirjoitti:

Kyseessä oli oikeastaan huijaus jossa kierot ruotsalaiset huijasi suojeluskuntaa luovuttamaan aseensa. Mannerheim ei tästä pitänyt. Ahvenanmaalaiset talonpojat oli muutenkin sosialismiin taipuvaisia ja suojeluskuntia vastaan.

Lue lisää

Vai olivat sosialismiin taipuvaisia ? Saaristolaiset tulivat ruotsalaisten kanssa
punikkeja vastaan taistelemaan.
Me emme tarvitse Ahvenanmaata vaan Ahvenanmaa tarvitsee Suomea,
juuri siksi,että se on demilitarisoitu.
Kuka sitä puolustaisi,tuo pieni hiusverkko-armeija joka Ruotsilla on.
Ruotsalaiset tuskin edes huolisivat heitä,eivätkä ainakaan antaisi tuollaista
asemaa joka sillä nyt on.

hullun huvit kirjoitti:

No sen hyvä, että kaltaistasi valehtelijaa naurattaa joku asia. Kerro vielä siitä Ahvenanmaan valuutasta ja sen nimestä.

Mitä ihmettä sinä hullu tarkoitat? otitko nokkiisi kun sulle nauretaan?
No, todistapa nyt ahvenanmaalaisten tapipumus sosialismiin sillä palstahan on täynnä haukkuja heidän kapitalistisista arvoistaan.
Nauran sulle siis yhä :D

kiitti taas :D kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä hullu tarkoitat? otitko nokkiisi kun sulle nauretaan?
No, todistapa nyt ahvenanmaalaisten tapipumus sosialismiin sillä palstahan on täynnä haukkuja heidän kapitalistisista arvoistaan.
Nauran sulle siis yhä :D

Lue lisää

Ainut hullu tällä palstalla olet sinä.

niinpä puhu sitten kirjoitti:

Vai olivat sosialismiin taipuvaisia ? Saaristolaiset tulivat ruotsalaisten kanssa
punikkeja vastaan taistelemaan.
Me emme tarvitse Ahvenanmaata vaan Ahvenanmaa tarvitsee Suomea,
juuri siksi,että se on demilitarisoitu.
Kuka sitä puolustaisi,tuo pieni hiusverkko-armeija joka Ruotsilla on.
Ruotsalaiset tuskin edes huolisivat heitä,eivätkä ainakaan antaisi tuollaista
asemaa joka sillä nyt on.

Lue lisää

Punikit olivat valehtelija PAIKALLISIA. Toiseksi Julius Sundblom olisi myynyt itsensä vaikka paholaiselle päästäkseen Suomesta irti. Tälle maanpetturillehan on Maarianhaminassa oikein patsaskin.

he he he kirjoitti:

Punikit olivat valehtelija PAIKALLISIA. Toiseksi Julius Sundblom olisi myynyt itsensä vaikka paholaiselle päästäkseen Suomesta irti. Tälle maanpetturillehan on Maarianhaminassa oikein patsaskin.

Lue lisää

he he he sekosi taas...
Mitähän kummia ovat "valehtelija Paikallisia?"
Ja se Juliuskin sai patsaansa siksi, että perusti sanomalehden...

Reakoi kirjoitetaan muuten "reagoi", onko tämä selvä ??

Sepä se....
Sitä sanotaan selektiiviseksi perspektiiviksi....

Onkohan samantyyppistä mielipidettä ilmassa laajemminkin hurrien keskuudessa ...

kakskielinen kirjoitti:

Sepä se....
Sitä sanotaan selektiiviseksi perspektiiviksi....

Onkohan samantyyppistä mielipidettä ilmassa laajemminkin hurrien keskuudessa ...

Miksi huolettaisi, sehän on venäläinen.

Ei sitä se huolestuta vaan ruotsinkielen puhuminen Hgin joukkoliikennevälineissä.

Lisäksi tytteli arvostaa ilmeisesti Putinia:

Hon har inget emot Rysslands president Vladimir Putin som hon tycker gör ett bra arbete.

Eli jos Putin päättäisi tulla Suomeen, tämä Natalia Mikkola olisi vain iloinen.

hsrhrhrdh kirjoitti:

Ei sitä se huolestuta vaan ruotsinkielen puhuminen Hgin joukkoliikennevälineissä.

Lisäksi tytteli arvostaa ilmeisesti Putinia:

Hon har inget emot Rysslands president Vladimir Putin som hon tycker gör ett bra arbete.

Eli jos Putin päättäisi tulla Suomeen, tämä Natalia Mikkola olisi vain iloinen.

Lue lisää

Erityisesti ruotsinkielisillä maalaisilla on kova suomiviha mikä johtuu venäläisistä geeneistä. Ei toki tietysti svekkuleiden hunni-aatelistokaan aina mitään suomiystävällistä ole ollut.

viha on kova kirjoitti:

Erityisesti ruotsinkielisillä maalaisilla on kova suomiviha mikä johtuu venäläisistä geeneistä. Ei toki tietysti svekkuleiden hunni-aatelistokaan aina mitään suomiystävällistä ole ollut.

Lue lisää

Tuo Natalia ei ole mitään ruotsinklielistä verta nähnytkään. Tyypillinen venäläis-suomalainen, joka haluaa ruotsinkielistyä kun näkee siinä on jotain "vielä korkeampaa" statusta.
Henk.koht. en tajua ihmisiä, jotka eivät kykene hyväksymään etnistä ja kielellistä taustansa eri kulttuuriympäristössä. Ihmisten väliset suhteet toimivat parhaiten rehellisellä pohjalla kun ollaan mitä ollaan ja opetellaan oman taustan kautta uusia asioita. Voin todistaa ettei ole vaikeaa olla suomenkielistä syntyperää Ahvenanmaalla eikä raisismia ole vastaan tullut, johtuuko sitten rehellisyydestä omasta taustasta mutta oisko tuolla Natalialla huono itsetunto? Mielistelee?

Skärdgårdsbo, finsk kirjoitti:

Tuo Natalia ei ole mitään ruotsinklielistä verta nähnytkään. Tyypillinen venäläis-suomalainen, joka haluaa ruotsinkielistyä kun näkee siinä on jotain "vielä korkeampaa" statusta.
Henk.koht. en tajua ihmisiä, jotka eivät kykene hyväksymään etnistä ja kielellistä taustansa eri kulttuuriympäristössä. Ihmisten väliset suhteet toimivat parhaiten rehellisellä pohjalla kun ollaan mitä ollaan ja opetellaan oman taustan kautta uusia asioita. Voin todistaa ettei ole vaikeaa olla suomenkielistä syntyperää Ahvenanmaalla eikä raisismia ole vastaan tullut, johtuuko sitten rehellisyydestä omasta taustasta mutta oisko tuolla Natalialla huono itsetunto? Mielistelee?

Lue lisää

Eremenkon kaltainen surkimus ja wannabe svekkuli.

Ahvenanmaa on ja pysyy osana Suomea. Kyrpiikö. Hhhaaa

Ja miksi vuodesta 1809 lähtien Suomeen kuulunut alue olisi Ruotsille pitänyt antaa.

olet tyhmä kirjoitti:

Ja miksi vuodesta 1809 lähtien Suomeen kuulunut alue olisi Ruotsille pitänyt antaa.

Ahvenanmaa on katsottu aina kuuluvaksi Suomen yhteyteen.
Wikipedia:
"Keskiajalla Ahvenanmaasta tuli Kastelholman linnaläänin keskusalue, joka kuului Suomen käskynhaltijakuntaan ja Turun hiippakuntaan. 1500-luvulla Ahvenanmaa oli osana prinssi Juhanalle annettua Suomen herttuakuntaa. 1600- ja 1700-luvuilla Ahvenanmaa kuului hallinnollisesti Turun- ja Porin lääniin. Suomen sodan jälkeisessä Haminan rauhassa vuonna 1809 Ahvenanmaa liitettiin muun Suomen mukana Venäjän keisarikuntaan."

Olisi ollut hyvä jos Ahvenanmaan pääsaari olisi vaihdettu suomenkieliseen alueeseen Pohjoisruotsissa 1918.

loppuisi sortaminen kirjoitti:

Ahvenanmaa on katsottu aina kuuluvaksi Suomen yhteyteen.
Wikipedia:
"Keskiajalla Ahvenanmaasta tuli Kastelholman linnaläänin keskusalue, joka kuului Suomen käskynhaltijakuntaan ja Turun hiippakuntaan. 1500-luvulla Ahvenanmaa oli osana prinssi Juhanalle annettua Suomen herttuakuntaa. 1600- ja 1700-luvuilla Ahvenanmaa kuului hallinnollisesti Turun- ja Porin lääniin. Suomen sodan jälkeisessä Haminan rauhassa vuonna 1809 Ahvenanmaa liitettiin muun Suomen mukana Venäjän keisarikuntaan."

Olisi ollut hyvä jos Ahvenanmaan pääsaari olisi vaihdettu suomenkieliseen alueeseen Pohjoisruotsissa 1918.

Lue lisää

Yhdestä alueesta ei luovuttu ilman sotaa.

ketkä nämä ihmeelliset ihmiset on, jotka olisivat valmiita antamaan maat ja mannut naapureille heti kun on jotain "riesaa".

kyllä kai joka neliömetristä on "riesaa".

voisi tuo riesaantuva mennä muille maille vierahille muitten riesaksi.

EU on myöntänyt Ahvenanmaalle itsehallinto-oikeuteen kuuluvan eritisoikeuden. Miksi Suomi ei sitten tee itsestään yksikielistä, onkin Suomen ongelma.

EU on läpensä mätä.

Mitä on erotteleva kohtelu Ahvenanmaalla? Sitäkö ettei kouluissa tarvitse opiskella suomea? Haluan vastauksia, haluan todellakin tietää. Vuosia täällä asuneena kun en löydä muuta syytä kuin kielenopetus.
Eikös suomenkieliset halua ihan samaa asiaa mantereella ruotsinkielensuhteen? Että eroteltaisiin ne joiden ei tarvi oppia?

Åländer kirjoitti:

Mitä on erotteleva kohtelu Ahvenanmaalla? Sitäkö ettei kouluissa tarvitse opiskella suomea? Haluan vastauksia, haluan todellakin tietää. Vuosia täällä asuneena kun en löydä muuta syytä kuin kielenopetus.
Eikös suomenkieliset halua ihan samaa asiaa mantereella ruotsinkielensuhteen? Että eroteltaisiin ne joiden ei tarvi oppia?

Lue lisää

Ahvenanmaalla te lopetitte pakkosuomen ja tulemme tekemään saman pakkoruotsin osalta manner-suomessa.

Ja ahvenanmaan militarisointi otetaan myös agendalle kunhan ehditään ja ukrainan pöly laskee.

Sinne laitetaan Savon Prikaatin yksikkö..

Savobo... kirjoitti:

Ahvenanmaalla te lopetitte pakkosuomen ja tulemme tekemään saman pakkoruotsin osalta manner-suomessa.

Ja ahvenanmaan militarisointi otetaan myös agendalle kunhan ehditään ja ukrainan pöly laskee.

Sinne laitetaan Savon Prikaatin yksikkö..

Lue lisää

Savobo kan aldrig svara riktig, han är bara nettifenno.

Åländer kirjoitti:

Mitä on erotteleva kohtelu Ahvenanmaalla? Sitäkö ettei kouluissa tarvitse opiskella suomea? Haluan vastauksia, haluan todellakin tietää. Vuosia täällä asuneena kun en löydä muuta syytä kuin kielenopetus.
Eikös suomenkieliset halua ihan samaa asiaa mantereella ruotsinkielensuhteen? Että eroteltaisiin ne joiden ei tarvi oppia?

Lue lisää

"Åländer"

Hallinnollisesti Ahvenanmaa on yksikielinen, tämä tarkoittaa käytännössä että suomenkielen käyttäminen on k i e l l e t t y viranomaistoimminnassa mm. Koulujen,seurakuntien, virastojen ym. Kielenä.

Jos vertaa Manner-Suomeen, ei kukaan kiellä ruotsinkielisen koulun perustamista vaikka Kuopioon. Jos Ahvenanmaa olisi itsenäinen ja EU:n jäsen, olisi suomenkielisillä paremmat kielelliset oikeudet.
Lisäksi tulee tavallisten ahvenanmaalaisten hysteerisen syrjivä asenne suomenkieltä kohtaan ( suomenkielisiä siis suvaitaan, kunhan puhuvat ruotsia!). Koko ahvenanmaalaisten identiteetti perustuu suomalaisuuden ja sen kielen syrjintään.
On selvästi nähtävissä että Ahvenanmaasta yritetään tehdä "puhdas" ruotsinkielinen alue, josta vanha alkuperäiskieli ( suomi) on hävitetty. Tähän liittyy myös se että suomenkieliset nimet yritettiin hävittää jopa maanmittauslaitoksen kartoista!
Muutetaanko kohta Jomalan kunnan nimi? Sehän on suomea ja ikävä muisto suomalaisesta historiasta maakunnassa.

sorto ja sokeus kirjoitti:

"Åländer"

Hallinnollisesti Ahvenanmaa on yksikielinen, tämä tarkoittaa käytännössä että suomenkielen käyttäminen on k i e l l e t t y viranomaistoimminnassa mm. Koulujen,seurakuntien, virastojen ym. Kielenä.

Jos vertaa Manner-Suomeen, ei kukaan kiellä ruotsinkielisen koulun perustamista vaikka Kuopioon. Jos Ahvenanmaa olisi itsenäinen ja EU:n jäsen, olisi suomenkielisillä paremmat kielelliset oikeudet.
Lisäksi tulee tavallisten ahvenanmaalaisten hysteerisen syrjivä asenne suomenkieltä kohtaan ( suomenkielisiä siis suvaitaan, kunhan puhuvat ruotsia!). Koko ahvenanmaalaisten identiteetti perustuu suomalaisuuden ja sen kielen syrjintään.
On selvästi nähtävissä että Ahvenanmaasta yritetään tehdä "puhdas" ruotsinkielinen alue, josta vanha alkuperäiskieli ( suomi) on hävitetty. Tähän liittyy myös se että suomenkieliset nimet yritettiin hävittää jopa maanmittauslaitoksen kartoista!
Muutetaanko kohta Jomalan kunnan nimi? Sehän on suomea ja ikävä muisto suomalaisesta historiasta maakunnassa.

Lue lisää

Kommentisi vaikuttaa kovin ankaralta tuon kiellon suhteen ja täydennän sitä hieman vaikka kaipa tuo Åländer tietää tämän mutta muut lukijat ehkä ei:

Koska Ahvenanmaa saa EU:lta tukea v ä h e m m i s t ö a l u e e n a, on sen valvonnan takia siitä huolehdittava, että yksikielisyys toteutuu. Siihen on lain mukaisesti asetettu Landskaprereringilla virkamies, joka siis valvoo yksikielisyyden toteutumista. Jos EU saa tietoonsa ettei kielilakia noudateta, se ei myönnä enää tukea ja silloin joutuu valtio kustantamaan lakiemme mukaan 2-kielisyyden.
Eli toistan: EU:sta haetun ja saadun tuen takia Suomen ei tarvitse maksaa kaksikielisyyden ylläpitämistä näin pienellä alueella. Siihen Suomi joutuisi koska se on kaksikielisyyslaissa.

Tätä lausettasi en kertakaikkiaan ymmärrä:

"Jos Ahvenanmaa olisi itsenäinen ja EU:n jäsen, olisi suomenkielisillä paremmat kielelliset oikeudet."

Mitään itsenäistä valtiota ei vaadita, eikä siltä edellytetä antamaan mitään oikeuksia toiskielisille. EU-maa Viro on naapurimme mutta ei sekään ole velvoitettu antamaan parempia suomenkielisiä palveluita suomalaisille. Vain Ruotsi tekee niin mutta onko siinä sitten Pohjoismaisen Neuvoston yhteisestä kassasta otettu varoja vaiko vain Ruotsin omasta, sitä en tiedä.

Seuraava väite:
"Koko ahvenanmaalaisten identiteetti perustuu suomalaisuuden ja sen kielen syrjintään."

Eipä ne, kuule, kumartele Ruotsiinkaan päin kuten mantereella usein luullaan.
Ahvenanmaalaisten parissa on muutama vuosi sitten tehty tutkimus että mihin heidän identiteettinsä perustuu, niin vastaajien laskettu vastaus oli että ensisijaisesti Ahvenanmaalaisia, sitten vasta Suomalaisia. Kirjoitin isolla, koska kansalaisuudesta on kyse, ei kielestä.

Vielä yksi väite:

"Lisäksi tulee tavallisten ahvenanmaalaisten hysteerisen syrjivä asenne suomenkieltä kohtaan (suomenkielisiä siis suvaitaan, kunhan puhuvat ruotsia!). "

Vuosia saarilla asuneena (kolmessa eri kunnassa) en ole velä koskaan saanut syrjintää kokea ahvenanmaalaisten parissa.
Huhut syrjinnästä ovat ilmeisesti peräisin terveydenhoitohenkilökunnan sos.tiloissa tapahtuneesta jutusta, jossa suomenkieliset saivat huomautuksen esimieheltään kun puhuivat keskenään omalla kielellään potilaasta, jonka hoitoon liittyvät seikat olisi pitänyt puhua samassa tilassa olevien ruotsinkielisten kanssa.

Toinen huhu kertoo, että kyseessä oli ollut harmiton kahvipöytäjutustelu muutaman suomenkielisen kesken ja läsnäollut ruotsinkielinen oli kokenut tulleensa syrjäytetyksi ja melkeinpä nolatuksi, kun ei voinut osallistua keskusteluun. Juttu oli joka tapauksessa päässyt suomenkielisten taholta lehtiin, koska samaan aikaan joku nuorisoporukka oli laittanut paukkupanoksia sinnetänne eri postilaatikoihin ja suomenkielisiäkin nimiä oli ollut laatikoissa. Näihin tapahtumiin vedettiin yhtäläisyysmerkit.

KÄSI SYDÄMELLE: kuka suomalainen ei tuntisi samoin jos tilanne olisi toisinpäin siellä omalla työpaikalla?
Ainakin allekirjoittanutta ottaisi pattiin vietävästi. Nythän mantereella on paljon ulkomaankielisiä, monilla työpaikoillakin. Miltä suomalaisesta, joka työskentelee esim. venäjänkielisten työkaverien kanssa, tuntuu kun nämä käyttävät hänen läsnäollessaan venäjää? Onko palstalla ketään joka voi kertoa fiiliksistään?

Tuskinpa Jomalan kunta nimeään muuttaa :D
Vieressä on sopivasti Finnström ja siinä kyläkeskus nimeltään Godby.

PS. Joku joskus väitti minua ruotsinkieliseksi nikin takia; olen käyttänyt sitä ruotsinkielisillä palstoilla ja ajattelin "profiloitua" sillä ilman että rekkaudun suomi24:een. Mielipiteeni oletettavasti tiedetään molempien kieliryhmien parissa.

Skärdgårdsbo, finsk kirjoitti:

Kommentisi vaikuttaa kovin ankaralta tuon kiellon suhteen ja täydennän sitä hieman vaikka kaipa tuo Åländer tietää tämän mutta muut lukijat ehkä ei:

Koska Ahvenanmaa saa EU:lta tukea v ä h e m m i s t ö a l u e e n a, on sen valvonnan takia siitä huolehdittava, että yksikielisyys toteutuu. Siihen on lain mukaisesti asetettu Landskaprereringilla virkamies, joka siis valvoo yksikielisyyden toteutumista. Jos EU saa tietoonsa ettei kielilakia noudateta, se ei myönnä enää tukea ja silloin joutuu valtio kustantamaan lakiemme mukaan 2-kielisyyden.
Eli toistan: EU:sta haetun ja saadun tuen takia Suomen ei tarvitse maksaa kaksikielisyyden ylläpitämistä näin pienellä alueella. Siihen Suomi joutuisi koska se on kaksikielisyyslaissa.

Tätä lausettasi en kertakaikkiaan ymmärrä:

"Jos Ahvenanmaa olisi itsenäinen ja EU:n jäsen, olisi suomenkielisillä paremmat kielelliset oikeudet."

Mitään itsenäistä valtiota ei vaadita, eikä siltä edellytetä antamaan mitään oikeuksia toiskielisille. EU-maa Viro on naapurimme mutta ei sekään ole velvoitettu antamaan parempia suomenkielisiä palveluita suomalaisille. Vain Ruotsi tekee niin mutta onko siinä sitten Pohjoismaisen Neuvoston yhteisestä kassasta otettu varoja vaiko vain Ruotsin omasta, sitä en tiedä.

Seuraava väite:
"Koko ahvenanmaalaisten identiteetti perustuu suomalaisuuden ja sen kielen syrjintään."

Eipä ne, kuule, kumartele Ruotsiinkaan päin kuten mantereella usein luullaan.
Ahvenanmaalaisten parissa on muutama vuosi sitten tehty tutkimus että mihin heidän identiteettinsä perustuu, niin vastaajien laskettu vastaus oli että ensisijaisesti Ahvenanmaalaisia, sitten vasta Suomalaisia. Kirjoitin isolla, koska kansalaisuudesta on kyse, ei kielestä.

Vielä yksi väite:

"Lisäksi tulee tavallisten ahvenanmaalaisten hysteerisen syrjivä asenne suomenkieltä kohtaan (suomenkielisiä siis suvaitaan, kunhan puhuvat ruotsia!). "

Vuosia saarilla asuneena (kolmessa eri kunnassa) en ole velä koskaan saanut syrjintää kokea ahvenanmaalaisten parissa.
Huhut syrjinnästä ovat ilmeisesti peräisin terveydenhoitohenkilökunnan sos.tiloissa tapahtuneesta jutusta, jossa suomenkieliset saivat huomautuksen esimieheltään kun puhuivat keskenään omalla kielellään potilaasta, jonka hoitoon liittyvät seikat olisi pitänyt puhua samassa tilassa olevien ruotsinkielisten kanssa.

Toinen huhu kertoo, että kyseessä oli ollut harmiton kahvipöytäjutustelu muutaman suomenkielisen kesken ja läsnäollut ruotsinkielinen oli kokenut tulleensa syrjäytetyksi ja melkeinpä nolatuksi, kun ei voinut osallistua keskusteluun. Juttu oli joka tapauksessa päässyt suomenkielisten taholta lehtiin, koska samaan aikaan joku nuorisoporukka oli laittanut paukkupanoksia sinnetänne eri postilaatikoihin ja suomenkielisiäkin nimiä oli ollut laatikoissa. Näihin tapahtumiin vedettiin yhtäläisyysmerkit.

KÄSI SYDÄMELLE: kuka suomalainen ei tuntisi samoin jos tilanne olisi toisinpäin siellä omalla työpaikalla?
Ainakin allekirjoittanutta ottaisi pattiin vietävästi. Nythän mantereella on paljon ulkomaankielisiä, monilla työpaikoillakin. Miltä suomalaisesta, joka työskentelee esim. venäjänkielisten työkaverien kanssa, tuntuu kun nämä käyttävät hänen läsnäollessaan venäjää? Onko palstalla ketään joka voi kertoa fiiliksistään?

Tuskinpa Jomalan kunta nimeään muuttaa :D
Vieressä on sopivasti Finnström ja siinä kyläkeskus nimeltään Godby.

PS. Joku joskus väitti minua ruotsinkieliseksi nikin takia; olen käyttänyt sitä ruotsinkielisillä palstoilla ja ajattelin "profiloitua" sillä ilman että rekkaudun suomi24:een. Mielipiteeni oletettavasti tiedetään molempien kieliryhmien parissa.

Lue lisää

Tuillahan Ahvenanmaa elää. Ruotsi toki ei maksa teille eläteille penniäkään.

sorto ja sokeus kirjoitti:

"Åländer"

Hallinnollisesti Ahvenanmaa on yksikielinen, tämä tarkoittaa käytännössä että suomenkielen käyttäminen on k i e l l e t t y viranomaistoimminnassa mm. Koulujen,seurakuntien, virastojen ym. Kielenä.

Jos vertaa Manner-Suomeen, ei kukaan kiellä ruotsinkielisen koulun perustamista vaikka Kuopioon. Jos Ahvenanmaa olisi itsenäinen ja EU:n jäsen, olisi suomenkielisillä paremmat kielelliset oikeudet.
Lisäksi tulee tavallisten ahvenanmaalaisten hysteerisen syrjivä asenne suomenkieltä kohtaan ( suomenkielisiä siis suvaitaan, kunhan puhuvat ruotsia!). Koko ahvenanmaalaisten identiteetti perustuu suomalaisuuden ja sen kielen syrjintään.
On selvästi nähtävissä että Ahvenanmaasta yritetään tehdä "puhdas" ruotsinkielinen alue, josta vanha alkuperäiskieli ( suomi) on hävitetty. Tähän liittyy myös se että suomenkieliset nimet yritettiin hävittää jopa maanmittauslaitoksen kartoista!
Muutetaanko kohta Jomalan kunnan nimi? Sehän on suomea ja ikävä muisto suomalaisesta historiasta maakunnassa.

Lue lisää

Eikö se jo sitä ole. Sehän on mannersvekkuleiden tavoite ja malli. Yhteiskunta jossa ei suomea kuulla ja jossa suomenkielisellä ei ole mitään oikeuksia. Pienikin sana suomea aiheuttaa hirveän raivokohtauksen asukkaissa. Ahvenanmaalaiset ja svekkulit yleensäkin ovat henkiseltä kasvultaan narsistisen kakaran tasolla.

Åländer kirjoitti:

Mitä on erotteleva kohtelu Ahvenanmaalla? Sitäkö ettei kouluissa tarvitse opiskella suomea? Haluan vastauksia, haluan todellakin tietää. Vuosia täällä asuneena kun en löydä muuta syytä kuin kielenopetus.
Eikös suomenkieliset halua ihan samaa asiaa mantereella ruotsinkielensuhteen? Että eroteltaisiin ne joiden ei tarvi oppia?

Lue lisää

Vastustat ahvenainen mantereelle yksikielisyyttä. Pidä se hevosturpasi sitten visusti tukossa mantereen asioista ja häivy tältä palstalta!

no miksi sitten kirjoitti:

Vastustat ahvenainen mantereelle yksikielisyyttä. Pidä se hevosturpasi sitten visusti tukossa mantereen asioista ja häivy tältä palstalta!

Jos tarkoitat nikkiä Ahvennainen, niin minä olen eri hlö, miespuolinen. Minä en vastusta yksikielistä Suomea.
Koska opetukseen liittyvät lait tietääkseni edellyttävät kahta vierasta kieltä, olen peukuttanut erään täällä(kin) esitetyn ehdotuksen mukaisesti, että peruskoulun kolmannella englanti ja yläasteella voisi yhä olla se ruotsi jos ei joillain kunnilla ole muuta tarjota mutta siitä eteenpäin ei saisi olla mitään pakkoa, kuten se kuulemma nyt on.

skärdgårdsbo, finskk kirjoitti:

Jos tarkoitat nikkiä Ahvennainen, niin minä olen eri hlö, miespuolinen. Minä en vastusta yksikielistä Suomea.
Koska opetukseen liittyvät lait tietääkseni edellyttävät kahta vierasta kieltä, olen peukuttanut erään täällä(kin) esitetyn ehdotuksen mukaisesti, että peruskoulun kolmannella englanti ja yläasteella voisi yhä olla se ruotsi jos ei joillain kunnilla ole muuta tarjota mutta siitä eteenpäin ei saisi olla mitään pakkoa, kuten se kuulemma nyt on.

Lue lisää

Mitä höpiset idiootti. Kouluruotsi on pakkoruotsia.

Åländer kirjoitti:

Mitä on erotteleva kohtelu Ahvenanmaalla? Sitäkö ettei kouluissa tarvitse opiskella suomea? Haluan vastauksia, haluan todellakin tietää. Vuosia täällä asuneena kun en löydä muuta syytä kuin kielenopetus.
Eikös suomenkieliset halua ihan samaa asiaa mantereella ruotsinkielensuhteen? Että eroteltaisiin ne joiden ei tarvi oppia?

Lue lisää

Paljon on aiheesta ollut juttua, miten Ahvenanmaalla "palvelu pelaa" vasta sen jälkeen kun on "todistanut" ruotsin kielen osaamisensa. Muuten suhtautuminen on ollut töykeää.

EU-tasoltakin on tullut Ahvenanmaalle syytöksiä, mutta eipä niihin ole tainnut tarvita reagoida erikoisemmin?

Ahvenanmaata suomalainen mediakaan ei uskalla oikein käsitellä. Se kertoo jotakin maakunnan tilanteesta.

Skärdgårdsbo, finsk kirjoitti:

Kommentisi vaikuttaa kovin ankaralta tuon kiellon suhteen ja täydennän sitä hieman vaikka kaipa tuo Åländer tietää tämän mutta muut lukijat ehkä ei:

Koska Ahvenanmaa saa EU:lta tukea v ä h e m m i s t ö a l u e e n a, on sen valvonnan takia siitä huolehdittava, että yksikielisyys toteutuu. Siihen on lain mukaisesti asetettu Landskaprereringilla virkamies, joka siis valvoo yksikielisyyden toteutumista. Jos EU saa tietoonsa ettei kielilakia noudateta, se ei myönnä enää tukea ja silloin joutuu valtio kustantamaan lakiemme mukaan 2-kielisyyden.
Eli toistan: EU:sta haetun ja saadun tuen takia Suomen ei tarvitse maksaa kaksikielisyyden ylläpitämistä näin pienellä alueella. Siihen Suomi joutuisi koska se on kaksikielisyyslaissa.

Tätä lausettasi en kertakaikkiaan ymmärrä:

"Jos Ahvenanmaa olisi itsenäinen ja EU:n jäsen, olisi suomenkielisillä paremmat kielelliset oikeudet."

Mitään itsenäistä valtiota ei vaadita, eikä siltä edellytetä antamaan mitään oikeuksia toiskielisille. EU-maa Viro on naapurimme mutta ei sekään ole velvoitettu antamaan parempia suomenkielisiä palveluita suomalaisille. Vain Ruotsi tekee niin mutta onko siinä sitten Pohjoismaisen Neuvoston yhteisestä kassasta otettu varoja vaiko vain Ruotsin omasta, sitä en tiedä.

Seuraava väite:
"Koko ahvenanmaalaisten identiteetti perustuu suomalaisuuden ja sen kielen syrjintään."

Eipä ne, kuule, kumartele Ruotsiinkaan päin kuten mantereella usein luullaan.
Ahvenanmaalaisten parissa on muutama vuosi sitten tehty tutkimus että mihin heidän identiteettinsä perustuu, niin vastaajien laskettu vastaus oli että ensisijaisesti Ahvenanmaalaisia, sitten vasta Suomalaisia. Kirjoitin isolla, koska kansalaisuudesta on kyse, ei kielestä.

Vielä yksi väite:

"Lisäksi tulee tavallisten ahvenanmaalaisten hysteerisen syrjivä asenne suomenkieltä kohtaan (suomenkielisiä siis suvaitaan, kunhan puhuvat ruotsia!). "

Vuosia saarilla asuneena (kolmessa eri kunnassa) en ole velä koskaan saanut syrjintää kokea ahvenanmaalaisten parissa.
Huhut syrjinnästä ovat ilmeisesti peräisin terveydenhoitohenkilökunnan sos.tiloissa tapahtuneesta jutusta, jossa suomenkieliset saivat huomautuksen esimieheltään kun puhuivat keskenään omalla kielellään potilaasta, jonka hoitoon liittyvät seikat olisi pitänyt puhua samassa tilassa olevien ruotsinkielisten kanssa.

Toinen huhu kertoo, että kyseessä oli ollut harmiton kahvipöytäjutustelu muutaman suomenkielisen kesken ja läsnäollut ruotsinkielinen oli kokenut tulleensa syrjäytetyksi ja melkeinpä nolatuksi, kun ei voinut osallistua keskusteluun. Juttu oli joka tapauksessa päässyt suomenkielisten taholta lehtiin, koska samaan aikaan joku nuorisoporukka oli laittanut paukkupanoksia sinnetänne eri postilaatikoihin ja suomenkielisiäkin nimiä oli ollut laatikoissa. Näihin tapahtumiin vedettiin yhtäläisyysmerkit.

KÄSI SYDÄMELLE: kuka suomalainen ei tuntisi samoin jos tilanne olisi toisinpäin siellä omalla työpaikalla?
Ainakin allekirjoittanutta ottaisi pattiin vietävästi. Nythän mantereella on paljon ulkomaankielisiä, monilla työpaikoillakin. Miltä suomalaisesta, joka työskentelee esim. venäjänkielisten työkaverien kanssa, tuntuu kun nämä käyttävät hänen läsnäollessaan venäjää? Onko palstalla ketään joka voi kertoa fiiliksistään?

Tuskinpa Jomalan kunta nimeään muuttaa :D
Vieressä on sopivasti Finnström ja siinä kyläkeskus nimeltään Godby.

PS. Joku joskus väitti minua ruotsinkieliseksi nikin takia; olen käyttänyt sitä ruotsinkielisillä palstoilla ja ajattelin "profiloitua" sillä ilman että rekkaudun suomi24:een. Mielipiteeni oletettavasti tiedetään molempien kieliryhmien parissa.

Lue lisää

"Mitään itsenäistä valtiota ei vaadita, eikä siltä edellytetä antamaan mitään oikeuksia toiskielisille. EU-maa Viro on naapurimme mutta ei sekään ole velvoitettu antamaan parempia suomenkielisiä palveluita suomalaisille. Vain Ruotsi tekee niin mutta onko siinä sitten Pohjoismaisen Neuvoston yhteisestä kassasta otettu varoja vaiko vain Ruotsin omasta, sitä en tiedä."


Ruotsi ei aikaisemmin kyllä toiminut suomen kielen eduksi mitenkään, mutta EU-jäsenyyden myötä suomen kieli jouduttiin tunnustamaan Ruotsissa vähemmistökieleksi 1999. Tuo on saattanut nostaa suomen kielen asemaa hieman Ruotsissa, mutta eipä tilanne ole kai sen paremmaksi muuttunut.

Koska Ruotsi ei pidä samanlaisia erikoisoikeuksia ja elimiä isolla valtiorahalla kuin mitä Suomessa pidetään, niin suomen kielestä ei tietenkään ole hyötyäkään Ruotsissa samalla tavalla.

Ainoa syy miksi Ruotsissa on näin saatettu toimia, johtuukin suomen kielisten isosta määrästä Ruotsissa. Tosin esim. Meänkieliset ovat "täysin suomen kielsisiä", mutta heidät on haluttu virallisesti erottaa hallinnon kautta "omaksi kieliryhmäkseen" (tällä kikkailulla on haluttu vähentää suomen kielisten määrää).

---

"Vuosia saarilla asuneena (kolmessa eri kunnassa) en ole velä koskaan saanut syrjintää kokea ahvenanmaalaisten parissa. "

Mitä olen maakunnasta kuullut, niin syrjintä koostuu ennen kaikkea suomen kielisiä kohtaan. Ruotsin kieliset eivät sen kohteeksi joudu, sama koskee tavallisia turistejakin. Toisaalta jos osoittaa ruotsin kielen taitonsa, niin silloin ei ainakaan julkisesti syrjitä.

Jopa MOT on tehnyt aiheesta ohjelman:
http://yle.fi/uutiset/mot_saako_suomalaisten_syrjinta_jatkua_ahvenanmaalla/5193600

jopa MOT ottanut kan kirjoitti:

"Mitään itsenäistä valtiota ei vaadita, eikä siltä edellytetä antamaan mitään oikeuksia toiskielisille. EU-maa Viro on naapurimme mutta ei sekään ole velvoitettu antamaan parempia suomenkielisiä palveluita suomalaisille. Vain Ruotsi tekee niin mutta onko siinä sitten Pohjoismaisen Neuvoston yhteisestä kassasta otettu varoja vaiko vain Ruotsin omasta, sitä en tiedä."


Ruotsi ei aikaisemmin kyllä toiminut suomen kielen eduksi mitenkään, mutta EU-jäsenyyden myötä suomen kieli jouduttiin tunnustamaan Ruotsissa vähemmistökieleksi 1999. Tuo on saattanut nostaa suomen kielen asemaa hieman Ruotsissa, mutta eipä tilanne ole kai sen paremmaksi muuttunut.

Koska Ruotsi ei pidä samanlaisia erikoisoikeuksia ja elimiä isolla valtiorahalla kuin mitä Suomessa pidetään, niin suomen kielestä ei tietenkään ole hyötyäkään Ruotsissa samalla tavalla.

Ainoa syy miksi Ruotsissa on näin saatettu toimia, johtuukin suomen kielisten isosta määrästä Ruotsissa. Tosin esim. Meänkieliset ovat "täysin suomen kielsisiä", mutta heidät on haluttu virallisesti erottaa hallinnon kautta "omaksi kieliryhmäkseen" (tällä kikkailulla on haluttu vähentää suomen kielisten määrää).

---

"Vuosia saarilla asuneena (kolmessa eri kunnassa) en ole velä koskaan saanut syrjintää kokea ahvenanmaalaisten parissa. "

Mitä olen maakunnasta kuullut, niin syrjintä koostuu ennen kaikkea suomen kielisiä kohtaan. Ruotsin kieliset eivät sen kohteeksi joudu, sama koskee tavallisia turistejakin. Toisaalta jos osoittaa ruotsin kielen taitonsa, niin silloin ei ainakaan julkisesti syrjitä.

Jopa MOT on tehnyt aiheesta ohjelman:
http://yle.fi/uutiset/mot_saako_suomalaisten_syrjinta_jatkua_ahvenanmaalla/5193600

Lue lisää

Katso päiväys!
Tuo juttu on kaadettu kumoon jo vuosia sitten.

olet tyhmä kirjoitti:

Mitä höpiset idiootti. Kouluruotsi on pakkoruotsia.

Ruostinkielisillä on pakkosuomensa.
Miksi se AINA unohtuu nettifennolta?

kertoo tilanteesta kirjoitti:

Paljon on aiheesta ollut juttua, miten Ahvenanmaalla "palvelu pelaa" vasta sen jälkeen kun on "todistanut" ruotsin kielen osaamisensa. Muuten suhtautuminen on ollut töykeää.

EU-tasoltakin on tullut Ahvenanmaalle syytöksiä, mutta eipä niihin ole tainnut tarvita reagoida erikoisemmin?

Ahvenanmaata suomalainen mediakaan ei uskalla oikein käsitellä. Se kertoo jotakin maakunnan tilanteesta.

Lue lisää

Jutut juttuja, tarkoitushakuisiakin.
Jos Palvelulla taaskin tarkoitetaan KOTISETUOIKEUTTA, se edellyttää ruotsinkielen osaamista sen verran, että kykenee saarilla asiansa hoitamaan ilman tulkkia. Sitä oikeutta ei myöskään menetä vaikka muuttaa pois.

Ihmettelen ettei meillä Suomessa vaadita samaa venäläisiltä kun ne ostaa maata, asuavt ties missä päin maailmaa ja alkavat rakentaa lomakeskuksiaan hyville paikoille. Siinä vaiheessa kun niitä aletaan estellä esim. rantojen säästämisen nimissä, tulee niiden pressa ja muistuttaa ettei venäläisten oikeuksia saa rajoitaa....
Ahvenanmaa on siis Suomea fiksumpi tässä kotiseutuasiassa.

Olet tyhmä itse kirjoitti:

Ruostinkielisillä on pakkosuomensa.
Miksi se AINA unohtuu nettifennolta?

Ahvenanmaalla ei ole, eikä jatkossa muuallakaan kun pakkoruotsin poistetaan.
jos ette sitten osaa Suomessa suomea on se ihan oma ongelmanne, ja tietäkään että kohtelu on sitten sen mukaista..

hmmm.... kirjoitti:

Ahvenanmaalla ei ole, eikä jatkossa muuallakaan kun pakkoruotsin poistetaan.
jos ette sitten osaa Suomessa suomea on se ihan oma ongelmanne, ja tietäkään että kohtelu on sitten sen mukaista..

Lue lisää

Ruotsinkielinen pääoma (=säätiöt ja Wanha Raha) kun lähtevät samalla niin kohtelu on suomenkielisille sitten sen mukaista (Venäjän taholta) kuin ansaitsemmekin? Niinkö jatko lauseeseen kuuluu?

Pitäisi ensin yrittää saada Suomen lait sellaisiksi ettei meillä venäläiset ala sitten hyppiä silmille kun yhteiskuntarakenteemme ruotsinkielisyyden poistamisen jälkeen pakosti muuttuu. Suomi itsenäiseksi, vihdoinkin.

kade oon kirjoitti:

Jutut juttuja, tarkoitushakuisiakin.
Jos Palvelulla taaskin tarkoitetaan KOTISETUOIKEUTTA, se edellyttää ruotsinkielen osaamista sen verran, että kykenee saarilla asiansa hoitamaan ilman tulkkia. Sitä oikeutta ei myöskään menetä vaikka muuttaa pois.

Ihmettelen ettei meillä Suomessa vaadita samaa venäläisiltä kun ne ostaa maata, asuavt ties missä päin maailmaa ja alkavat rakentaa lomakeskuksiaan hyville paikoille. Siinä vaiheessa kun niitä aletaan estellä esim. rantojen säästämisen nimissä, tulee niiden pressa ja muistuttaa ettei venäläisten oikeuksia saa rajoitaa....
Ahvenanmaa on siis Suomea fiksumpi tässä kotiseutuasiassa.

Lue lisää

Onko teillä valtion rahalla palkatut tulkitkin siellä.

sdhvdbjj t kirjoitti:

Ruotsinkielinen pääoma (=säätiöt ja Wanha Raha) kun lähtevät samalla niin kohtelu on suomenkielisille sitten sen mukaista (Venäjän taholta) kuin ansaitsemmekin? Niinkö jatko lauseeseen kuuluu?

Pitäisi ensin yrittää saada Suomen lait sellaisiksi ettei meillä venäläiset ala sitten hyppiä silmille kun yhteiskuntarakenteemme ruotsinkielisyyden poistamisen jälkeen pakosti muuttuu. Suomi itsenäiseksi, vihdoinkin.

Lue lisää

Kuulostat aika vainoharhaiselta. Oletko varmasti kunnossa. Skitsofrenia on vakava sairaus. Kysy vaikka Finnilältä tai Päiviltä.

mitä höpiset kirjoitti:

Kuulostat aika vainoharhaiselta. Oletko varmasti kunnossa. Skitsofrenia on vakava sairaus. Kysy vaikka Finnilältä tai Päiviltä.

Lue sinäkin muuta kuin tätä palstaa niin tiedät mitä maailmalla nyt puhutaan venäläisistä ja niiden aikeista...

voi vittt kirjoitti:

Onko teillä valtion rahalla palkatut tulkitkin siellä.

En asu siellä mutta tiedän ettei siellä ole yhtään henkilöä, joka saisi valtiolta palkkaa.

Kansainväliset lait ovat kieltäneet Suomen valtiota rakentamasta minkäänlaista puolustusta Ahvenanmaalle. Suomi ei saa rakentaa sinne yhtään mitään eikä sinne saa edes sotilasasuisena mennä.

Tiedokses vaan kirjoitti:

Kansainväliset lait ovat kieltäneet Suomen valtiota rakentamasta minkäänlaista puolustusta Ahvenanmaalle. Suomi ei saa rakentaa sinne yhtään mitään eikä sinne saa edes sotilasasuisena mennä.

Lue lisää

Nämä "kansainväliset lait" ovat hupipuhetta! Suomen olisikin parempi tehdä Ahvenanmaasta oma maansa, koska Suomea ei maakunnasta koskaan tule.

Ahvenanmaalaiset jopa itsekin tätä haluaisivat, mutta RKP tunnetusti vastustaa. Se kun tarkoittaisi, ettei Suomesta tulisikaan tukea maakunnalle ja maakunnalta tukea RKP-poliitikoille.

yksi puolue vastusta kirjoitti:

Nämä "kansainväliset lait" ovat hupipuhetta! Suomen olisikin parempi tehdä Ahvenanmaasta oma maansa, koska Suomea ei maakunnasta koskaan tule.

Ahvenanmaalaiset jopa itsekin tätä haluaisivat, mutta RKP tunnetusti vastustaa. Se kun tarkoittaisi, ettei Suomesta tulisikaan tukea maakunnalle ja maakunnalta tukea RKP-poliitikoille.

Lue lisää

Äh, peukutin vahingossa miinuksia! PLUSSAA tuolle kommentillesi!

Ja jos sellaisessa tilanteessa Ahvenanmaalla järjestetään Kriminkaltaisen kansanäänestyksen niin ei ole äpäillystäkään miten ahvenanmaalaiset äänestävät. Silloin he lopulta saisivat mitä jo kohta 100 vuotta sitten jo halusivat mutta heiltä vietiin. Ruotsin tuleva raja Kustavin ja Brändön välillä on sitten aika lähellä Turkua.

twervig kirjoitti:

Ja jos sellaisessa tilanteessa Ahvenanmaalla järjestetään Kriminkaltaisen kansanäänestyksen niin ei ole äpäillystäkään miten ahvenanmaalaiset äänestävät. Silloin he lopulta saisivat mitä jo kohta 100 vuotta sitten jo halusivat mutta heiltä vietiin. Ruotsin tuleva raja Kustavin ja Brändön välillä on sitten aika lähellä Turkua.

Lue lisää

Eivät halua Ruotsiin, jos sitä luulet. Kyllä ne itsenäisyyden valitsee.

Kumlinge ja Brändö saattavat olla kyllä kysymysmerkkejä itselleenkin, eli äänestäisikö kuntien asukkaat Suomen vai itsenäisyyden puolelle jäämisestä. Mielialat Suomeen päin ovat olleet pitkään koholla ja Brändön kunnanjohtajaa on pidetty vähän sellaisena kapinallisenakin...

...ennenkuin kommentoit.

Ei ole rauennut.

twervig kirjoitti:

Ja jos sellaisessa tilanteessa Ahvenanmaalla järjestetään Kriminkaltaisen kansanäänestyksen niin ei ole äpäillystäkään miten ahvenanmaalaiset äänestävät. Silloin he lopulta saisivat mitä jo kohta 100 vuotta sitten jo halusivat mutta heiltä vietiin. Ruotsin tuleva raja Kustavin ja Brändön välillä on sitten aika lähellä Turkua.

Lue lisää

Ja jos Suomi ei sellaista äänestystä salli. Ruotsin ikääntynyt palkka-armeijako pörhältää paikalle vai menetkö ihan sinä jumalallisuus itse poltinpisteeseen.

fhjfgjfgj ffu kirjoitti:

Eivät halua Ruotsiin, jos sitä luulet. Kyllä ne itsenäisyyden valitsee.

Kumlinge ja Brändö saattavat olla kyllä kysymysmerkkejä itselleenkin, eli äänestäisikö kuntien asukkaat Suomen vai itsenäisyyden puolelle jäämisestä. Mielialat Suomeen päin ovat olleet pitkään koholla ja Brändön kunnanjohtajaa on pidetty vähän sellaisena kapinallisenakin...

Lue lisää

Ihanko itsenäisyyden? Mikä valuutaksi tulisi? Föglön kroona? hah ah he. Sinun kaltaistesi idioottien takia joita saari on täynnä on ihan viisasta pysytellä suomalaisten veronmaksajien taakkana ja riesana.

jörtis jörten kirjoitti:

Ihanko itsenäisyyden? Mikä valuutaksi tulisi? Föglön kroona? hah ah he. Sinun kaltaistesi idioottien takia joita saari on täynnä on ihan viisasta pysytellä suomalaisten veronmaksajien taakkana ja riesana.

Lue lisää

Olet kai aika nuori kun et tiedä, että asiasta on ollut puhetta ennenkin ja valuuttakin jo nimettiin tuolloin. Taisi olla samaan aikaan kun oma postimerkki tuli?

he he he kirjoitti:

Ja jos Suomi ei sellaista äänestystä salli. Ruotsin ikääntynyt palkka-armeijako pörhältää paikalle vai menetkö ihan sinä jumalallisuus itse poltinpisteeseen.

Onko niin että nikki "he he he" haluaa pitää Ahvenanmaan Suomen valtioon kuuluvana ja muuttaa sen 2-kieliseksi?
Olet kuittaillut eri vähemmistäpalstoilla siihen sävyyn.

he he he kirjoitti:

Ja jos Suomi ei sellaista äänestystä salli. Ruotsin ikääntynyt palkka-armeijako pörhältää paikalle vai menetkö ihan sinä jumalallisuus itse poltinpisteeseen.

Ahvenanmaa voisi oikein hyvin sellaisen äänestyksen järjestää itse kysymättä Suomea mitään. Niin tekee Krim nyt lähipäivinä. Pidät sitä naurettavana että Ahvenanmaa haluaisi itautua Suomesta, mutta sillä vaan paljastat ettet paljon ahvenanmaalaisista ajatuksista tiedä.
Pienvaltiot toimivat usein oikein hyvin, koska valtio on sen verran pieni ettei turhaan paperikääntämiseen ole varaa kuten Suomessa nykyään on.
Jos itse saisivat määrätä ja kantaa veronsa he voisivat laatia sellaiset verolait jotka sopivat omalle aluelleen paremmin kuin Helsingissä laatimat.
Ihan samoista syistä olen sitä mielät että muualla Suomessa pitäisi ottaa oppia Ahvenamaasta ja koko maa voisi hyvin olla jaettu itsehallintoalueisiin.

twervig kirjoitti:

Ahvenanmaa voisi oikein hyvin sellaisen äänestyksen järjestää itse kysymättä Suomea mitään. Niin tekee Krim nyt lähipäivinä. Pidät sitä naurettavana että Ahvenanmaa haluaisi itautua Suomesta, mutta sillä vaan paljastat ettet paljon ahvenanmaalaisista ajatuksista tiedä.
Pienvaltiot toimivat usein oikein hyvin, koska valtio on sen verran pieni ettei turhaan paperikääntämiseen ole varaa kuten Suomessa nykyään on.
Jos itse saisivat määrätä ja kantaa veronsa he voisivat laatia sellaiset verolait jotka sopivat omalle aluelleen paremmin kuin Helsingissä laatimat.
Ihan samoista syistä olen sitä mielät että muualla Suomessa pitäisi ottaa oppia Ahvenamaasta ja koko maa voisi hyvin olla jaettu itsehallintoalueisiin.

Lue lisää

Krimillä on venäläinen sotilastukikohta kun taas Ahvenanmaa on demilitarisoitu. Viking Line tekee vuodessa yli miljoonien tappiota. Ei taida olla ihan varaa suututtaa suomenkielisiä varustamotuen maksajia. EU toki lopettaisi myös kaiken rahoituksen Ahvenanmaalle laittoman kansanäänestyksen tuloksena. Krim on jo nyt käytännössä vararikossa ja rupla syöksykierteessä. Ota siis asioista selvää ennenkuin möliset ja hirnut.

he he he kirjoitti:

Ja jos Suomi ei sellaista äänestystä salli. Ruotsin ikääntynyt palkka-armeijako pörhältää paikalle vai menetkö ihan sinä jumalallisuus itse poltinpisteeseen.

Ahvenanmaalaiset saa varustamotukia ja enemmistö Viking Linen asiakkaista on suomenkielisiä. Miksi se pitäisi kaksikieliseksi muuttaa.

skärdgårdsbo, finsk kirjoitti:

Olet kai aika nuori kun et tiedä, että asiasta on ollut puhetta ennenkin ja valuuttakin jo nimettiin tuolloin. Taisi olla samaan aikaan kun oma postimerkki tuli?

Miksi se nimetty valuutta ei sitten ole käytössä. Taisit vähän vetäistä liikaa snapsihömpsyjä ennen tuon kirjoittamista. Nooh annas kun setä opettaa. Mitään valuttaa ei ollut muualla kuin tyhjässä päässäsi. Kansallisen valuutan tukemiseksi ja rahapolitiikan ohjaamiseksi tarvitaan kansallinen keskuspankki. Ålands Banken ei ole tällainen. Minun tietääkseni ainoastaan Turun rahapajalla on Suomessa oikeus painaa rahaa.

olet aika sekaisin kirjoitti:

Miksi se nimetty valuutta ei sitten ole käytössä. Taisit vähän vetäistä liikaa snapsihömpsyjä ennen tuon kirjoittamista. Nooh annas kun setä opettaa. Mitään valuttaa ei ollut muualla kuin tyhjässä päässäsi. Kansallisen valuutan tukemiseksi ja rahapolitiikan ohjaamiseksi tarvitaan kansallinen keskuspankki. Ålands Banken ei ole tällainen. Minun tietääkseni ainoastaan Turun rahapajalla on Suomessa oikeus painaa rahaa.

Lue lisää

Suomen rahapaja taitaa omistaa kaikki Norjan ja Ruotsin rahapajat. Suomessa painetaan lisäksi ruotsalaisten käyttämät kolikot. Eipä taida siis niitä Jasseja tulla tämän kaltaisten Jomalan bossien tueksi. Ei suomalaiset mitään ukrainalaisia ole. Nähtiinhän tämä jo talvisodassa.

skärdgårdsbo, finsk kirjoitti:

Olet kai aika nuori kun et tiedä, että asiasta on ollut puhetta ennenkin ja valuuttakin jo nimettiin tuolloin. Taisi olla samaan aikaan kun oma postimerkki tuli?

Tässä Ålandin valuuttainfoa tietämättömille. Skärdgårdsbo muistaa melko hyvin:

Vuonna 1991 Ahvenanmaan raha-automaattiyhdistys PAF pyrki laskemaan liikkeeseen taalariarvoisia kolikoita[4]. Tarkoitus oli ilmeisesti ainakin käyttää niitä paikallisrahana virallisen rahan rinnalla, kuten eräissä muissa valtioissa on luvallista. Asiasta syntyi kohua, ja liikkeellelasku kiellettiin, koska Suomen ainoa laillinen rahayksikkö oli markka. "Kolikot" sulatettiin Suomen Rahapajassa[5], mutta sovittiin kuitenkin, että PAF sai korvauksena 6 miljoonaa markkaa.[4]
Myöhemmin, vuonna 1994, on lyöty 10, 50 ja 100 taalarin arvoisiksi merkittyjä, kolikon näköisiä poletteja. Niissä on merkintä "CASINO" ja nekään eivät ole virallista rahaa, mutta niitä on myyty matkamuistoiksi[6] ja mm. käytetty pelimerkkeinä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Taaleri

Taalerit kiertoon kirjoitti:

Tässä Ålandin valuuttainfoa tietämättömille. Skärdgårdsbo muistaa melko hyvin:

Vuonna 1991 Ahvenanmaan raha-automaattiyhdistys PAF pyrki laskemaan liikkeeseen taalariarvoisia kolikoita[4]. Tarkoitus oli ilmeisesti ainakin käyttää niitä paikallisrahana virallisen rahan rinnalla, kuten eräissä muissa valtioissa on luvallista. Asiasta syntyi kohua, ja liikkeellelasku kiellettiin, koska Suomen ainoa laillinen rahayksikkö oli markka. "Kolikot" sulatettiin Suomen Rahapajassa[5], mutta sovittiin kuitenkin, että PAF sai korvauksena 6 miljoonaa markkaa.[4]
Myöhemmin, vuonna 1994, on lyöty 10, 50 ja 100 taalarin arvoisiksi merkittyjä, kolikon näköisiä poletteja. Niissä on merkintä "CASINO" ja nekään eivät ole virallista rahaa, mutta niitä on myyty matkamuistoiksi[6] ja mm. käytetty pelimerkkeinä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Taaleri

Lue lisää

Kato ku seteleitä saa edelleen painaa vain rahapaja.

pölhö olet? kirjoitti:

Onko niin että nikki "he he he" haluaa pitää Ahvenanmaan Suomen valtioon kuuluvana ja muuttaa sen 2-kieliseksi?
Olet kuittaillut eri vähemmistäpalstoilla siihen sävyyn.

Lue lisää

ei uskalla hehettelijä sulle tuohon vastata :D

Uskon että koko 1800-luvulta kotoisin oleva valtiojärjestelmä on aikansa elänyt. Ja tämä koskee ei pelkästään Ahvenanmaata. Suomen Lapilla on taatusti enemmän yhteisiä haasteita , ongelmia ja mahdollisuuksia Norjan ja Ruotsin vastaavien alueiden kanssa kuin Suur-Helsingin. Tai Itä-Suomen ongelmia uskon vahvasti että itsäuomalaiset itse pystyvät paremmin hoitamaan kuin ruuhkasuomalaiset.
Pohjanmaan ja Keski-Pohjanmaan hyvin vientikeskeiset teollisuusalueet voisivat oikein hyvin itse hoitaa omia asioitaan ja sieltä yhteistyö Ruotsinpuolella oleviin vastaaviin on jo hyvin tärkeä tekijä. Näissä maiden rajat ovat usein esteinä nykyään. Ja ruuhkasuomi voisi itse hoitaa omia asioitaan pakottamatta muita alueita ratkaisuihin jotka eivät heille sovi.
Suurimmat säästöt syntyisivät kun aika turha välitaso Brysselin ja kuntien välillä eli "valtio" nykymuodossaan kevennettäisiin reilusti ja kunnille ja maakunnille annettaisiin paljon enemmän valta itse päättää omista asioistaan

twervig kirjoitti:

Uskon että koko 1800-luvulta kotoisin oleva valtiojärjestelmä on aikansa elänyt. Ja tämä koskee ei pelkästään Ahvenanmaata. Suomen Lapilla on taatusti enemmän yhteisiä haasteita , ongelmia ja mahdollisuuksia Norjan ja Ruotsin vastaavien alueiden kanssa kuin Suur-Helsingin. Tai Itä-Suomen ongelmia uskon vahvasti että itsäuomalaiset itse pystyvät paremmin hoitamaan kuin ruuhkasuomalaiset.
Pohjanmaan ja Keski-Pohjanmaan hyvin vientikeskeiset teollisuusalueet voisivat oikein hyvin itse hoitaa omia asioitaan ja sieltä yhteistyö Ruotsinpuolella oleviin vastaaviin on jo hyvin tärkeä tekijä. Näissä maiden rajat ovat usein esteinä nykyään. Ja ruuhkasuomi voisi itse hoitaa omia asioitaan pakottamatta muita alueita ratkaisuihin jotka eivät heille sovi.
Suurimmat säästöt syntyisivät kun aika turha välitaso Brysselin ja kuntien välillä eli "valtio" nykymuodossaan kevennettäisiin reilusti ja kunnille ja maakunnille annettaisiin paljon enemmän valta itse päättää omista asioistaan

Lue lisää

Kerro mistä lappalaiset saisivat rahat aluetukeen ja kaivostoimintaa tukevaan ympäristötukeen. Ei taida matkailu ihan riittää. Savo sekä Karja sen sijaan pärjäisi mainiosti mikäli valtion yhtiöiden omistamat metsät jaettaisi paikallisille. Savolaiset ja karjalaiset niitä enimmäkseen sodassa puolustivat, vaikka jokunen saha saattoi olla svekkuleiden perustama.

no siehä nero oot kirjoitti:

Kerro mistä lappalaiset saisivat rahat aluetukeen ja kaivostoimintaa tukevaan ympäristötukeen. Ei taida matkailu ihan riittää. Savo sekä Karja sen sijaan pärjäisi mainiosti mikäli valtion yhtiöiden omistamat metsät jaettaisi paikallisille. Savolaiset ja karjalaiset niitä enimmäkseen sodassa puolustivat, vaikka jokunen saha saattoi olla svekkuleiden perustama.

Lue lisää

Vastaavista asioista eri valtiomuotojen muuttamisesta on keskusteltu eri puolilla Eurooppaa Liittovaltioitumisen yhteydessä.
Alueet muodostaisivat omat hallintoalueensa yritysten tapaan.

Voisit joskus seurata vaikka talouteen ja kaupankäyntiin liittyviä medioita tämän palstan yksipuolisten infoen sijasta, sillä maailma ei puhu Suomen 2-kielisyydestä niin paljon kuin täällä tunnutaan luulevan :D

no siehä nero oot kirjoitti:

Kerro mistä lappalaiset saisivat rahat aluetukeen ja kaivostoimintaa tukevaan ympäristötukeen. Ei taida matkailu ihan riittää. Savo sekä Karja sen sijaan pärjäisi mainiosti mikäli valtion yhtiöiden omistamat metsät jaettaisi paikallisille. Savolaiset ja karjalaiset niitä enimmäkseen sodassa puolustivat, vaikka jokunen saha saattoi olla svekkuleiden perustama.

Lue lisää

Miksi vähemmistöalue Lappi olisi oikeutetumpi saamaan tukia Suomelta?

Nauratat mua kirjoitti:

Vastaavista asioista eri valtiomuotojen muuttamisesta on keskusteltu eri puolilla Eurooppaa Liittovaltioitumisen yhteydessä.
Alueet muodostaisivat omat hallintoalueensa yritysten tapaan.

Voisit joskus seurata vaikka talouteen ja kaupankäyntiin liittyviä medioita tämän palstan yksipuolisten infoen sijasta, sillä maailma ei puhu Suomen 2-kielisyydestä niin paljon kuin täällä tunnutaan luulevan :D

Lue lisää

Ihanko liittovaltio. Tiiäk nää nuuska niiskuttaja valt mies mik liittovaltio o. Se ei kato oo sama ku Lemlandin kunnantalo hus jossa puolet asukkaista työskentelee.

Stadilainen kysyy kirjoitti:

Miksi vähemmistöalue Lappi olisi oikeutetumpi saamaan tukia Suomelta?

Kuka sellaista on twervigin lisäksi väittänytkään.

oooh hoooh kirjoitti:

Ihanko liittovaltio. Tiiäk nää nuuska niiskuttaja valt mies mik liittovaltio o. Se ei kato oo sama ku Lemlandin kunnantalo hus jossa puolet asukkaista työskentelee.

Mitä Lemland kuuluu Lapin juttuun? Siitähän tuossa ed. viestissäsi on kyse jonka kirjoitit nikillä "no siehä nero oot"

Miksi Lappi on jokin erityinen tukikohde, miksi sen täytyy saada rahaa etelä-Suomelta?

lukutaito? kirjoitti:

Kuka sellaista on twervigin lisäksi väittänytkään.

Lukutaito puuttuu itseltäsi. Suomi24 nykyinen nuolisysteemi vaatii katsos tarkkuutta lukijoiltaan. Minä olen klikannut Vastaa-kohtaan "no siehä nero oot" nimimerkille joten opettele sinä siinä lukemaan.

Huono provo. Tuohon on vastattu niiiiiiin monta kertaa jo että lukekaapa fennot tästä miten se tukiasia nyt meneekään. HUOM! Teksti on suomeksi. Jos et ymmärrä lukemaasi siitä huolimatta, sinulla on henkilökohtainen ongelma :D


http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/01_budjetit/20121001Valtio/Ahvenanmaa_selvitys.pdf

kade oon kirjoitti:

Huono provo. Tuohon on vastattu niiiiiiin monta kertaa jo että lukekaapa fennot tästä miten se tukiasia nyt meneekään. HUOM! Teksti on suomeksi. Jos et ymmärrä lukemaasi siitä huolimatta, sinulla on henkilökohtainen ongelma :D


http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/01_budjetit/20121001Valtio/Ahvenanmaa_selvitys.pdf

Lue lisää

Kunpa sinä vielä ymmärtäisit lukemaasi.

yritä edes kirjoitti:

Kunpa sinä vielä ymmärtäisit lukemaasi.

Kyllä sinun tekstistäsi käy ilmi jo selvästi jopa as-luku joka on virheellinen, samoin suomenkielen sorto, joka on virheellinen käsityksesi, samoin luulottelemasi viha, joka luulo kumpunee huonosta itsertunnostasi.
Toivotan parempaa jatkoa sinulle, syö vaikka jotain B-vitamiinia niin piristyt ja itsetuntosikin voi kohentua.