Pääsivätkö Kaisanlahti ja Perälä tavoitteisiinsa?
Paljonko löytyi kannatusta?
Oliko kuntalaisten kannalta tarkoituksenmukaista "käräjöintiä"?
Mitäpä kuntalaiset ovat menettelyistä mieltä?
Paljonko löytyi kannatusta?
Oliko kuntalaisten kannalta tarkoituksenmukaista "käräjöintiä"?
Mitäpä kuntalaiset ovat menettelyistä mieltä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nivala
Pikkarainen
Kangas
Harju
Aalto
Perälä omalla listalla mutta kannatus ei riittänyt valintaan
Eli mikään ei muuttunut miksikään!
Kannattiko äyvästää?
Ja mikä show taas! Tämäkö on demokratiaa vai häiriköintiä? Meni taas veronmaksajien kukkarosta turhaa kokouspalkkiota demokratian toteuttamiseen. Tästä on taas hyvä vetää johtopäätökset.
Kokous olisi pidetty muutenkin, joten veronmaksajien rahoja ei mennyt yhtään, paitsi valtuuston puheenjohtajavaalin uuteen valmisteluun, joka johtui puheenjohtaja Nivalan väärästä kokouksen johtamistoiminnasta.
Tarkkaan ottaen ei mennyt, asia käsiteltiin normaalin valtuustokokouksen yhteydessä. Samoin valmistelu oli tehty normaalisti pidetyn kaupunginhallituksen kokouksen yhteydessä. Mikäli virkamiehille maksetaan palkkaa noilta kokoustunneilta niin niitä tuossa kyllä tuhraantui pari kappaletta, sen verran tuli maksamaan ekstraa. Kovin jäi Tarjan kannatus vähäiseksi, pitäisikö yrittää ajaa läpi uudistus että valittaisiin viisi varapuheenjohtajaa, saataisiin Tarjallekin paikka, siihen voisi jo kannatus riittääkin.
Perälä teki itsensä täysin pelleksi!
Perälän ei tarvinnut tehdä enää itseään pelleksi, koska on muutenkin " pelle peloton"
Parempi olisi, kun jäisi kokonaan viettämään eläkepäiviä.
Hyvä se on että joku senkin roolin hoitaa
Hienoa että demokratia toimii eikä tanssita pönttölakkien orkesterin tahtiin.
Perälä ei missään tapauksessa ole tehnyt mitään väärää: Pellejä ovat nuo täällä riekkujat ja suun pieksijät.
Kyllä toivoisi, että valtuustossa olisi useampia Perälän kaltaisia selkärankaisia valtuutettuja, jotka uskaltavat kyseenalaista tuon hyvä-veli-järjestelmän kuplan.
Kuinka paljon parempia ja oikeita päätöksiä voisi syntyäkään, kun kaikki valtuutetut uskaltaisivat olla oma itsensä ja äänestää hyvien asioiden puolesta eikä tarvitsisi aina pelätä ja peilata mitä siitä ja tästä seuraa, jos on eri mieltä kuin hyvä-veli-järjestelmän johtohahmot. Johtohahmot nimiä mainitsematta.
Niin.. pykälien nus...siminen on tärkeintä, ei kuntalaisten asiat!
Kerro montako Näiden imbesillien aloitetta on ollut toimivaa sekä mennyt läpi?
Jokainen Perälän ja Kaisanlahden tekemä oikaisuvaatimus tai valitus on mennyt läpi. Tyhjästä valittaa, jos häviää jatkuvasti. Heidän valitukset ovat kohdistuneet aina oikeisiin asioihin.
Onko lukemisen ymmärtäminen noin vaikeaa???
Ed. kirjoituksessa kysyttiin ALOITTEITA!!! HALOO....ei Valituksia.
Valituksia osaa runoilla kaikki, se ei vaadi paljoa, mutta onko tyhjänpäiväinen pilkkujen viilaus kuntalaisten etu?
Onko sellainen aloite mielestänne hyvä, että kaupungin on järjestettävä OPETTAJAPERHEIDEN lapsille päivähoitoa lauantaisin.
Kuka mahtoikaan tehdä sellaisen aloitteen?
5 pisteen vihjaus: Ei Kaisanlahti, Majava tai Perälä.
Menettelytapa oikaistiin, hyvä Perälä, tai menikö nytkään nuottien mukaan?
"Täsä - länsimaisessa/ kemijärviläisessä demokratiassa" tulee oikaista tehdyt "hyväveli" menettelytapa virheet ja on aika palata oikean kokoustekniikkaan.
Näkyy kovana diktaturina toimintatapa uusliberaalisessa foorumsisa, hävetkää pellet.
-Valtuutetut Perälä ja Kaisanlahti menttelivät oikein.
Vaikka ei valintakirjoon tullut muutoksia...
Minä lupaan että jos Minut äänestätte seuraavissa kunnallisvaaleissa edustajaksi, niin vastustan kaikkea ja kaikkia mahdollista, sekä pidän suurta älämölöä kaikesta , vaikka asia ei mulle kuulukaan!
Lupaan ja vannon vastustaa KAIKKEA!!!
-SINUT valitaan varmasti v. 2016 valtuustoon, pitää sinne saada edes yksi sellalinen
valtuutettu, jolla riittää "munaa" vastustaa kaikkea tätä nykymenoa, mikä menee päin
######.