Kun sanotaan "hyvä on" tai "olkoon menneeksi", niin mistä nämä sanontatavat tulevat? Mikä siis on hyvä ja mikä olkoon menneeksi?
Mistä nämä sanontatavat tulevat?
hekke
41341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
1) Ne vain ovat.
2) Se, mistä on kulloinkin puhe.
Tyhmä vastaus. Toki nuo sanonnat käyttäjälleen ovat fraaseja, jotka "vain ovat", mutta kyllä niillä silti on olemassa jokin alkuperäinen logiikka. Vähän samaan tapaan kuin useimmilla erisnimillä on alunperin jokin yleisnimimerkitys, joka vain on aikojen kuluessa karissut siitä pois eikä kukaan ajattele nimen merkitsevän mitään muuta kuin jonkun henkilön nimeä.
"Hyvä" esiintyy suomen kielessä usein merkityksessä "selvä". Tällöin ei tarkoiteta asian olevan mitenkään erityisen hyvä.
Tutkimushistorian luennoilla syntyi aikanaan huvittavia tilanteita, kun professori kävi läpi tutkijan elämäntyön, pääsi lopulta kuolintapaan ja totesi sen jälkeen"hyvä".
Liekö käännöslainaa? Se ei tosin edelleenkään selitä sitä, miksi ihminen kokee luontevaksi todeta näin.
Nu ladno
Olkoon menneeksi
Venäjän sana ”ladno” (jolle en ihan antaisi fraasin arvoa) tarkoittaa kyllä lähinnä ’olkoon menneeksi’ tai ’antaa olla’ (tai nykysuomeksi ’mitä välii?’ ☺). Alkujaan se on verbin partisiippi, merkitykseltään ’asetettu, pantu’.
http://www.kotus.fi/?5400_a=comments&5400_m=9980&s=3235