US öljy ja kaasubuumi pääsee valloilleen, ja myös EU,n liuskekaasubuumi
alkuun.
Eikä tarvitse edes keksiä tekosyitä, näin pääsi vain käymään.
http://www.nytimes.com/2014/03/06/world/europe/us-seeks-to-reduce-ukraines-reliance-on-russia-for-natural-gas.html?_r=0
Mahtaa ilmastonmuutosnatsia nyt harmittaa.
alkuun.
Eikä tarvitse edes keksiä tekosyitä, näin pääsi vain käymään.
http://www.nytimes.com/2014/03/06/world/europe/us-seeks-to-reduce-ukraines-reliance-on-russia-for-natural-gas.html?_r=0
Mahtaa ilmastonmuutosnatsia nyt harmittaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuossa vielä Corbynin terveiset energiapoliitikoille
http://www.weatheraction.com/displayarticle.asp?a=631&c=5
Mutta miten ilmastonmuutos näkyy jo? Siitähän tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella. No, sehän näkyy siten, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Persulinkit kannattaa linkittää hommafoorumille.
Sieltä löytyy riittävästi heikkolahjaista lukijakuntaa ihan mille vaan ölinälle.
Meillä käy huonosti, se on varma. Joko ilmastomuutoksen takia tai näiden energialähteiden uupumisen vuoksi ja tämä tass ihan lähteiden ehtymisen vuoksi tai politiisestä syistä.
Tilalle ei siten ole mitään, kun kaasu- ja öljylobby ja ydinenergian kannatus ovat estäneet luonnollisten energialähteiden hyväksikäytön kehittymistä.
Ei "luonnollisilla" energialähteillä pystytä koskaan ylläpitämään tällaista hyvinvointiyhteiskuntaa mihin me olemme tottuneet. Perinteisiä energialähteitä sen sijaan on käytössämme vielä satoja vuosia, joten mitään järkeä ei tässä vaiheessa ole niitä ajaa alas ja lähteä satsaamaan käytännössä alikehittyneeseen tekniikkaan. Saksa tulee tämän vielä karvaasti kokemaan ja joutuu lopettamaan "kokeilunsa"
yksiulkomaalainen on selvästi viettänyt liikaa aikaa Saksanmaalla, kun tuollainen maailmanlopunpelko on pesiytynyt nuppiin.
Kannattaa muuttaa muualle.
Mikähän noiden lapsellisten möläytystesi tarkoitus mahtaa olla?
Koeta arvata, ei ainakaan ydinvoiman kannatuksen pönkittäminen, siitä huolehtivat muut, kun saavat kai hyviä lounaita yms. siitä hyvästä.
Melkoisen höperöä puhetta Usan kaasuvarojen viennistä vaikkapa nyt
Ukrainaan.
Missä ovat kaasutankkerit jouten lastia Ukrainaan odottelemassa?
Missä kaasun nesteytyslaitokset Usan rannassa ?
Sitten on niin että liuskekaasu ja öljy ovat hetken hurma, eli muutaman
vuoden pössähdys yhdestä porauksesta.
Homma toimii Usassa siitä syystä että takavuosien asuntolainakuplan
puhkeaminen rahoitettiin taaloja painamalla.
Rahamiehet saivat roskalainoihin upottamansa varat takaisin ja
ihmettelivät että mitäs me poloiset nyt?
Asuntoloukkulainen sentään maksoi naama sinisenä korkoa lainoistaan,
ja nytpä me onnettomat ei saada tätä herkkua lainkaan.
Rahamiehet pelasti köyhän kansan inflaatiottappioista se että keksittiin
Bakkenin liuskeöljykenttä sekä liuskekaasun tuotantotapa.
Eipä se kyllä juuri silloin keksitty, kyllä se oli jo odottelemassa sijoitusrahaa.
Eipä sijoitus täyttänyt odotuksia, koska esimerkiksi Bakkenissa täytyy
tuotto sijoittaa melko tarkkaan uusien reikien poraukseen, ja tämä koska
tuotto putoaa murto-osaan muutamassa vuodessa.
Reikä kyllä sitten heruu vuosikymmenet pieniä määriä, ja jos nyt
poraukset lopetettaisiin tyystin, niin Bakken kentän vuosi tuotto painuisi
alle 5 % nykyisestä.
Pitää siis juosta aina vaan nopeammin että pysyisi edes paikallaan.
Halpa öjy ja kaasu on jo loppunut, ja yhä kalliimmaksi käy tässä
loukussa hosuminen.