Minulla olisi seuraavanlainen ongelma:
Yrityksen myyntituotto riippuu myyntimäärästä x funktion M(x) = 1,5x mukaan. Yrityksen kustannukset seuraavat myyntimäärää funktion K(x) = 0,25x^2 - 16x 400 mukaan välillä 0 =< x =< 50.
a) Millä myyntimäärällä saavutetaan pienimmät kustannukset?
b) Millä myyntimäärällä saavutetaan suurin tulos?
Miten tuota voisi lähteä ratkaisemaan? Äkkiä katsottuna tuossahan on toisen asteen yhtälö jo suoraan, mutta mistä lähteä liikkeelle ja miten saada tuo ratkaistua?
funktio ongelma
pohtija1
9
103
Vastaukset
- Jo pohtinut
Tällaisenko osaamisen varaan pitäisi jättää yrityksen johto tai edes minkäänlainen vastuu bisneksestä?
a) Miten määritetään kustannusten minimi, kun kustannusfunktio tunnetaan?
b) Miten määräytyy yrityksen tulos?
Jos tällaiset tehtävät eivät onnistu, niin on viisainta ryhtyä heti laatimaan oppilaitokseen eroilmoitusta. - 17+10
Vähän outo tehtävä: kustannukset pienenevät aluksi myyntimäärän kasvaessa ja myyntituotto on negatiivinen koko tarkastelualueella.
- Vähän outo
Kustannusten käyttäytymisessä ei nyt ole mitään outoa, sillä ne koostuvat kiinteistä ja muuttuvista kustannuksista. Esimerkiksi ylitöiden tai lisätyövuoron käyttöönotto tiettyyn tuotantomäärään pääsemiseksi voi nostaa kustannuksia.
Myyntituottofuktiossa epäilen painovirhettä, pitäisi olla 7,5x. - 2+12
Vähän outo kirjoitti:
Kustannusten käyttäytymisessä ei nyt ole mitään outoa, sillä ne koostuvat kiinteistä ja muuttuvista kustannuksista. Esimerkiksi ylitöiden tai lisätyövuoron käyttöönotto tiettyyn tuotantomäärään pääsemiseksi voi nostaa kustannuksia.
Myyntituottofuktiossa epäilen painovirhettä, pitäisi olla 7,5x.Niin on yksikkökustannusten tapauksessa mutta tuossa näyttäisi olevan kyseessä kokonaiskustannus. Eli sun mallisi mukaan kokonaiskustannusten pitäisi olla vakio (kiinteät kustannukset) plus myyntimäärän suhteen lineaarinen muuttuva kustannus plus suurilla myyntimäärillä merkittäväksi kasvavat ylimääräiset kustannukset.
- Vähän outo
2+12 kirjoitti:
Niin on yksikkökustannusten tapauksessa mutta tuossa näyttäisi olevan kyseessä kokonaiskustannus. Eli sun mallisi mukaan kokonaiskustannusten pitäisi olla vakio (kiinteät kustannukset) plus myyntimäärän suhteen lineaarinen muuttuva kustannus plus suurilla myyntimäärillä merkittäväksi kasvavat ylimääräiset kustannukset.
Älä nyt turhaan juutu siihen kustannusfunktioon, sillä tuon muotoinen funktio on täysin mahdollinen, kuten jo kerroin. Näin varsinkin, jos tuotanto koostuu perättäisestä vaiheista, joiden kustannusmalli on jokaisella vaiheella omansa, ja kokonaiskustannukset ovat näiden osin summa.
- 3+8
Vähän outo kirjoitti:
Älä nyt turhaan juutu siihen kustannusfunktioon, sillä tuon muotoinen funktio on täysin mahdollinen, kuten jo kerroin. Näin varsinkin, jos tuotanto koostuu perättäisestä vaiheista, joiden kustannusmalli on jokaisella vaiheella omansa, ja kokonaiskustannukset ovat näiden osin summa.
Siis jos ei tehdä myyntiin yhtään tuotetta (pääomakulut, henkilöstö on toimettomana mutta saa palkkansa, raaka-aineita ja energiaa ym. ei kulu), kokonaiskustannukset ovat 400 yksikköä. Jos tehdään myyntiin 10 tuotetta (samat pääomakulut, samat henkilökulut, lisäksi raaka-aine ym. kuluja), kokonaiskustannukset ovat 256 yksikköä. Ei kyllä minun päähäni mahdu miten tuo on mahdollista.
- edelleen pohtija
niin ja mikä olikaan se vastaus tuohon kysymykseen en kysynyt mielipidettäsi siitä, että onko kysymys sopiva täällä palstalla esittää. Esitäppäs nyt sitten oikea vastaus tuohon kun kerran olet niin viisas herra ensimmäinen vastaaja!
- 1+15
Jaahan, olet maalannut itsesi nurkkaan ja nyt heittäydyt arrogantiksi. Tuohon kustannusfunktioon saadaan minimi kohdassa x = 32 mutta kuten totesin tuon funktion täytyy olla väärä. Ja tulosta on turha laskea kun myyntituotto miinus kustannukset on negatiivinen.
Oikeasti noiden kustannusten pitäisi olla kai muotoa kiinteät kustannukset (k) plus myyntimäärän x mukaan lineaarisesti kasvavat muuttuvat kustannukset (m) plus ylitöistä ym. aiheutuvat lisäkustannukset (l) jotka kasvat esim. neliöllisesti myyntimäärään nähden. Silloin kustannusfunktio olisi C = k m*x l*x^2. Se olisi siis kasvava mutta yksikkökustannuksilla C/x olisi minimi kohdassa x = sqrt(k/l). Ja jos h on yksikköhinta, silloin paras tulos saavutettaisiin kohdassa x = (h-m)/2*l, jos olen laskenut oikein.
Enkä ole ensimmäinen vastaaja
Todennäköisesti tässä harjoitustehtävässä on virhe, joko alkuperäisessä tehtävässä tai sen kopioinnissa tänne. Mutta jos otetaan tehtävä matemaattisena probleemana, välittämättä sen käytännöllisestä mahdottomuudesta:
a-kohdassa kysytään yksinkertaisesti funktion K minimikohtaa, joka on helppo laskea. Se on 32, mikä kuvastaa tehtävän järjettömyyttä: maksaisi vähemmän tuottaa 32 tuotetta kuin vaikkapa 1 tuote tai ei yhtään tuotetta.
b-kohdassa kysytään tuoton maksimikohtaa. Tuottohan saadaan lausekkeesta M(x) − K(x). Maksimikohta on 35. Siinäkin funktion arvo on negatiivinen. Tämä olisi sinänsä täysin mahdollista todellisuudessakin, onhan tuotantoa, joka pyörii tappiolla eri syistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781805Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161514
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12119450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191193Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61182hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121136Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291131Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61119Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71104