ehkä pimeä aine voisi olla tätä
se on energia, joka vektorimaisesti etenee eteenpäin jotenkuten, en tiedä miten
tai ehkä niin, että kun se kohtaa hiukkasen, se muuttaa suuntaa.
tämä energia on ehkä erilaista kuin muu säteily, mutta se on säteilyä
ja se työntää kappaleita ja aaltoja eri suuntiin, en tiedä mihin suuntiin.
ainakaan se ei ole massaa tai ainetta, koska on ennemmin outoa säteilyä kuin outoa massaa. ei oudolla massalla ole tavallisen massan kaltaista vaikutusta.
oudolla säteilyllä on outo vaikutus sekä säteilyyn, että massaan.
jos pimeä aine olisi ainetta, se olisi paikallaan, mutta outo säteily painaa galaksia kokoon pitäen galaksin kasassa. outo säteily on dynaamista kun outo aine staattista, siksi se ei ole ainetta. Tai jos se olisi ainetta, niin sen dynaamisuus rajoittuisi pienelle tilavuudelle. eikö olisi ihan tyhmä juttu, että sen aineen osa poukkoilisi valtavassa tilavuudessa.
Pimeälle sätelylle kuuluu dynaamisuus.
galaksin ulkopuolelta tulee massiivisesti pimeää säteilyä galakseja päin, koska siellä missä on ainetta, siellä on vähemmän pimeää säteilyä ja siksi galaksin ulkopuolelle mahtuu paljon sitä.
Koska se puristaa galaksia kokoon, se todistaa, että galaksin sisältä tulee vähemmän pimeää säteilyä työntäen sitä ulos kuin ulkoa sisään.
saattaa ehkä olla, että pimeä säteily vaikuttaa enemmän massaan kuin säteilyyn, koska kaukaiset tähdet ja galaksit näkyvät niin tarkasti.
saattaa olla, että galaksin ulkopuolella satelliitti hajoaisi nopeammin, koska galaksi ei ole turvaamassa sitä pimeän säteilyn voimalta.
saattaa olla, että pimeän aineen fyysinen voima ei toimi olllenkaan normaalin fysikaalisen voiman mukaan, jos galaksin ulkopuolella pimeää säteilyä on enemmän. Tai sitten saattaa olla, että pimeä säteily toimii rakenteiden mukaan ja jos se rakenne kokonaan tai enintään osittain pääse koskemaan satelliittia, sille ei koidu suurta muutosta.
se on energia, joka vektorimaisesti etenee eteenpäin jotenkuten, en tiedä miten
tai ehkä niin, että kun se kohtaa hiukkasen, se muuttaa suuntaa.
tämä energia on ehkä erilaista kuin muu säteily, mutta se on säteilyä
ja se työntää kappaleita ja aaltoja eri suuntiin, en tiedä mihin suuntiin.
ainakaan se ei ole massaa tai ainetta, koska on ennemmin outoa säteilyä kuin outoa massaa. ei oudolla massalla ole tavallisen massan kaltaista vaikutusta.
oudolla säteilyllä on outo vaikutus sekä säteilyyn, että massaan.
jos pimeä aine olisi ainetta, se olisi paikallaan, mutta outo säteily painaa galaksia kokoon pitäen galaksin kasassa. outo säteily on dynaamista kun outo aine staattista, siksi se ei ole ainetta. Tai jos se olisi ainetta, niin sen dynaamisuus rajoittuisi pienelle tilavuudelle. eikö olisi ihan tyhmä juttu, että sen aineen osa poukkoilisi valtavassa tilavuudessa.
Pimeälle sätelylle kuuluu dynaamisuus.
galaksin ulkopuolelta tulee massiivisesti pimeää säteilyä galakseja päin, koska siellä missä on ainetta, siellä on vähemmän pimeää säteilyä ja siksi galaksin ulkopuolelle mahtuu paljon sitä.
Koska se puristaa galaksia kokoon, se todistaa, että galaksin sisältä tulee vähemmän pimeää säteilyä työntäen sitä ulos kuin ulkoa sisään.
saattaa ehkä olla, että pimeä säteily vaikuttaa enemmän massaan kuin säteilyyn, koska kaukaiset tähdet ja galaksit näkyvät niin tarkasti.
saattaa olla, että galaksin ulkopuolella satelliitti hajoaisi nopeammin, koska galaksi ei ole turvaamassa sitä pimeän säteilyn voimalta.
saattaa olla, että pimeän aineen fyysinen voima ei toimi olllenkaan normaalin fysikaalisen voiman mukaan, jos galaksin ulkopuolella pimeää säteilyä on enemmän. Tai sitten saattaa olla, että pimeä säteily toimii rakenteiden mukaan ja jos se rakenne kokonaan tai enintään osittain pääse koskemaan satelliittia, sille ei koidu suurta muutosta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mustan aukon ympärillä pyörivät kappaleet pyörivät sen ympärillä niin kuin Auringon ympärillä planeetat. Siten pimeän säteilyn ja pimeän energin voi tunnistaa teoriaksi samalla tavalla toimiviksi niin kuin siinä. ainoastaan erona on paljon pieempi skaala Aurinkojärjestelmällämme verrattuna musta-aukkojärjestelmään.
se on suunnillleen ehkä niin kuin äskeisessä komnentissa sanottiin keizeen sanottuna. Uskon, että näissä kahdessa kommentissa sanoutut asiat sopii Linnunrataan.
Eli, joko pimeä energiaa tai pimeää säteilyä ei ole olemassa. Sitä paitsi ei molempia asioita mahdu maailmankaikkeuteen.
simulaatiot saattaa aina epäonnistua. (esim. sijoitettujen arvojen ollessa väärin arvioidut kuten tässä tapauksessa mustan aukon massa tai etäisyys)
varmasti on olemassa asia, jonka takia valon aaltopituus muuttuu.
saattaa olla, että pimeää säteilyä ei olemassa, vaan simulaatiot ovat epäonnistuneet ja tavallinen gravitaatio on muuttanut valon aallon pituutta.
Saattaa olla, että pimeää säteilyä on olemassa.
mistä sitten johtuu se, että on olemassa monta säteilyä. Ehkä se johtuu tämä tietämättömyyteni vain siitä, että en ole lukenut siitä.
Kirjoitat täyttä jaskaa isolla K:lla. Sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta.
myös mä aja ttelisin näin tuosta
koska pimeää ainetta ja pimeää energiaa on ollut mahdotonta havaita nykyajan huipputekniikalla;
ja koska on mahodollista, että gravitaation vuoksi valon aaltopituus muuttuu;
ja koska teoriaan pitää lisätä paljon hatusta vedettyä asiaa koskien pimeää ainetta ja pimeää energiaa, jos ne halutaan pitää mukana;
ja koska atomi, aurinkokunta ja galaksi toimii jokainen samalla tavalla poistaen tarpeen pimeälle energialle ja pimeälle aineelle, eli esim. on laskettu tarkkoja laskelmia ottamatta huomioon pimeää energiaa ja pimeää ainetta;
ja koska simulaatiot galakseihin liittyen ovat saattaneet epäonnistua esim. sijoitettujen arvojen osalta;
niin on varmaa, että pimeää energiaa tai pimeää ainetta ei ole olemassa.
pimeä aine on h6c7hf1204 kakkaa
Pimeä aine on sitä samaa tilaa mitä jokainen kokee tajuttomuudessa. Avaruuden laitamilla vallitsee syvä tajuttomuus joka sitten jatkuu äärettömyyksiin. Ikuisesti.
Opiskelu auttaa todellisen maailman ymmärtämisessä. Itse voisit aloittaa äidinkielestä, ja alkeiden jälkeen laajentaa aihepiiriä kiinnostuksesi mukaan.