Suuret järvet ylikuumentuneet ilmaston lämpenemisen

Tottahan toki, sinunkaltaistesi hörhöjen mielestä, jotka eivät ymmärrä eroa säällä ja ilmastolla.

------- kirjoitti:

Tottahan toki, sinunkaltaistesi hörhöjen mielestä, jotka eivät ymmärrä eroa säällä ja ilmastolla.

et ole ihan terve

++++++++ kirjoitti:

et ole ihan terve

Mikähän noiden lapsellisten möläytystesi tarkoitus mahtaa olla?

????????? kirjoitti:

Mikähän noiden lapsellisten möläytystesi tarkoitus mahtaa olla?

Mikähän tuon lapsellisen trollaamisesi tarkoitus mahtaa olla ?

------- kirjoitti:

Tottahan toki, sinunkaltaistesi hörhöjen mielestä, jotka eivät ymmärrä eroa säällä ja ilmastolla.

Mutta mutta, kun ne "ilmastotieteilijät" nimen omaan sanovat suurten järvien lämmenneen ilmastonmuutoksen vuoksi. Eihän se silloin sääasia voi olla?
http://www.pri.org/stories/2013-10-15/climate-change-making-lake-superior-fishing-haven-moment

löylyä lissää kirjoitti:

Mutta mutta, kun ne "ilmastotieteilijät" nimen omaan sanovat suurten järvien lämmenneen ilmastonmuutoksen vuoksi. Eihän se silloin sääasia voi olla?
http://www.pri.org/stories/2013-10-15/climate-change-making-lake-superior-fishing-haven-moment

Aivan käsittämättömiä ovat tämän palstan amisten jutut.

Järven pinta on siis jäässä, koska siellä on ollut kylmä sää? Syvän järven koko vesimassan lämpötila voi silti olla pitkän ajan keskiarvoa korkeampi. Ja se jää sulaa, kun sää lämpenee. Ja seuraavan hellejakson aikana sen järven pintakin voi lämmetä taas pitkän ajan keskiarvoa korkeammaksi.

Jos järven lämpötilassa on havaittu nouseva trendi, niin yksi kylmä sää ei taida muuttaa sitä mihinkään, vai mitä amikset.

------- kirjoitti:

Tottahan toki, sinunkaltaistesi hörhöjen mielestä, jotka eivät ymmärrä eroa säällä ja ilmastolla.

Ei mitään tarvetta mennä henkilökohtaisuuksiin. Voihan aina esittää kvantitatiivisen ilmastotieteen ennusteen, joka on osunut virherajoihinsa, jos tietää sellaisen. Minä en tiedä.

huh huh kirjoitti:

Aivan käsittämättömiä ovat tämän palstan amisten jutut.

Järven pinta on siis jäässä, koska siellä on ollut kylmä sää? Syvän järven koko vesimassan lämpötila voi silti olla pitkän ajan keskiarvoa korkeampi. Ja se jää sulaa, kun sää lämpenee. Ja seuraavan hellejakson aikana sen järven pintakin voi lämmetä taas pitkän ajan keskiarvoa korkeammaksi.

Jos järven lämpötilassa on havaittu nouseva trendi, niin yksi kylmä sää ei taida muuttaa sitä mihinkään, vai mitä amikset.

"Voioleminen" on eri asia kuin se, miten asiat todellisuudessa ovat. Esim. Erie-järvi ei ole koskaan jääkauden jälkeen ole voinut olla kylmempi, koska se on pohjaan asti hyvin lähellä 0°C. Et varmaankaan tietänyt tätä kommentoidessasi?

old_profile_3668 kirjoitti:

Ei mitään tarvetta mennä henkilökohtaisuuksiin. Voihan aina esittää kvantitatiivisen ilmastotieteen ennusteen, joka on osunut virherajoihinsa, jos tietää sellaisen. Minä en tiedä.

1970-luvulla (ja jo aikaisemminkin) ennustettiin, että ilmasto tulee lämpenemään ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena. Ja niin on tapahtunut.

old_profile_3668 kirjoitti:

"Voioleminen" on eri asia kuin se, miten asiat todellisuudessa ovat. Esim. Erie-järvi ei ole koskaan jääkauden jälkeen ole voinut olla kylmempi, koska se on pohjaan asti hyvin lähellä 0°C. Et varmaankaan tietänyt tätä kommentoidessasi?

Aina vaan sekavammaksi menee amisten hörhöily.

huh huh kirjoitti:

Aivan käsittämättömiä ovat tämän palstan amisten jutut.

Järven pinta on siis jäässä, koska siellä on ollut kylmä sää? Syvän järven koko vesimassan lämpötila voi silti olla pitkän ajan keskiarvoa korkeampi. Ja se jää sulaa, kun sää lämpenee. Ja seuraavan hellejakson aikana sen järven pintakin voi lämmetä taas pitkän ajan keskiarvoa korkeammaksi.

Jos järven lämpötilassa on havaittu nouseva trendi, niin yksi kylmä sää ei taida muuttaa sitä mihinkään, vai mitä amikset.

Jos järvi on jäässä, on veden lämpötila jään alla nollassa ja pohjalla n. 4°C olkoon järvi miten syvä hyvänsä eikä siinä silloin keskiarvot paljon heittele. Ihan perusfysiikkaa ja peruskoulukamaa tuo. (Jos noin ei olisi, järvet jäätyisivät pohjaan asti kuten matalat järvet joskus tekevätkin)

hohhoijaaaa kirjoitti:

1970-luvulla (ja jo aikaisemminkin) ennustettiin, että ilmasto tulee lämpenemään ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena. Ja niin on tapahtunut.

Entä mitkä olivat ennusteen virherajat?

löylyttäjä kirjoitti:

Jos järvi on jäässä, on veden lämpötila jään alla nollassa ja pohjalla n. 4°C olkoon järvi miten syvä hyvänsä eikä siinä silloin keskiarvot paljon heittele. Ihan perusfysiikkaa ja peruskoulukamaa tuo. (Jos noin ei olisi, järvet jäätyisivät pohjaan asti kuten matalat järvet joskus tekevätkin)

Niin, ja sitä 4-asteista vettä voi olla pitkän ajan keskiarvoa enemmän, vaikka järven pinta on jäässä.

------------- kirjoitti:

Niin, ja sitä 4-asteista vettä voi olla pitkän ajan keskiarvoa enemmän, vaikka järven pinta on jäässä.

Jos järvi on ennätysjäässä, sitä 4-asteista vettä voi olla vain keskiarvoa vähemmän. Kas asia on niin, että mitä vahvempi jääkansi on, sitä syvemmälle viileän pintaveden kerros ulottuu.

löylyttäjä kirjoitti:

Jos järvi on ennätysjäässä, sitä 4-asteista vettä voi olla vain keskiarvoa vähemmän. Kas asia on niin, että mitä vahvempi jääkansi on, sitä syvemmälle viileän pintaveden kerros ulottuu.

Mikähän järvi nyt muka on ennätysjäässä? Ei ainakaan aloituksessa mainitut järvet.

löylyttäjä kirjoitti:

Jos järvi on jäässä, on veden lämpötila jään alla nollassa ja pohjalla n. 4°C olkoon järvi miten syvä hyvänsä eikä siinä silloin keskiarvot paljon heittele. Ihan perusfysiikkaa ja peruskoulukamaa tuo. (Jos noin ei olisi, järvet jäätyisivät pohjaan asti kuten matalat järvet joskus tekevätkin)

Erie-järvessä ei nyt näin ole. Jos et usko, niin käy itse mittaamassa. Tässä linkkiä:
http://www.glerl.noaa.gov/res/glcfs/glcfs.php?lake=e&ext=vwt&type=N&hr=36
Valitsimista löytyy sitten tiedot muista suurista järvistä, joissa tilanne on sinne päin kuin kuvittelit Eriessäkin olevan.

------------ kirjoitti:

Mikähän järvi nyt muka on ennätysjäässä? Ei ainakaan aloituksessa mainitut järvet.

Ehkä ei ennätysjäissä mutta aika lähellä kuitenkin.
http://www.accuweather.com/en/weather-news/nearly-frozen-lake-superior-ma/23439393
Ilmastotieteilijäin lämpötilamittauksethan kattoivat vain 25 vuotta, joten ainakin tuon ajanjakson ennätysjäät nyt on saavutettu.

"According to National Geographic, over the last 25 years, Earth’s largest lakes have been gradually warming, some by as much as 4 degrees Fahrenheit. “In some cases that is seven times faster than air temperatures have risen over the same period,”
http://www.ibtimes.com/climate-change-causing-lake-superior-warm-faster-any-lake-planet-1427474

löylyttäjä kirjoitti:

Ehkä ei ennätysjäissä mutta aika lähellä kuitenkin.
http://www.accuweather.com/en/weather-news/nearly-frozen-lake-superior-ma/23439393
Ilmastotieteilijäin lämpötilamittauksethan kattoivat vain 25 vuotta, joten ainakin tuon ajanjakson ennätysjäät nyt on saavutettu.

"According to National Geographic, over the last 25 years, Earth’s largest lakes have been gradually warming, some by as much as 4 degrees Fahrenheit. “In some cases that is seven times faster than air temperatures have risen over the same period,”
http://www.ibtimes.com/climate-change-causing-lake-superior-warm-faster-any-lake-planet-1427474

Eli siis järvetkin lämpenevät, ihan kaikesta kirsikanpoiminnasta huolimatta.

-------- kirjoitti:

Eli siis järvetkin lämpenevät, ihan kaikesta kirsikanpoiminnasta huolimatta.

Eivät nyt vaan lämpene, kyllä ne kylmenevät.

------------ kirjoitti:

Mikähän järvi nyt muka on ennätysjäässä? Ei ainakaan aloituksessa mainitut järvet.

Tästä valistusta miinustajalle:
http://www.jsonline.com/weather/lake-michigans-ice-cover-sets-record-flooding-feared-b99221775z1-249224351.html

"Ei kun Goddardin indikaattori vaihtelee tilanteen mukaan. Etkö ole huomannut? "

Tietenkin vaihtelee!!!

Eihän se muuten pysy AGW-indikaattorien perässä!!!

Kaikenlaisia älykääpiöitä taas liikkeellä...