Peruna on pahasta?

Kaikki minkä Jumala on luonut r se kiitoksella nautitaan.

Mutta Luojako se käski, että peruna pitää keittää ja sen jälkeen karrelle paistaa, ja sen jälkeen moittia kuinka vatsa onkaan kipeä!

Ruuanlaittaja voi olla tyhmyys, kuin sen syöjäkin. t. b

raasta vaikka kirjoitti:

Kaikki minkä Jumala on luonut r se kiitoksella nautitaan.

Mutta Luojako se käski, että peruna pitää keittää ja sen jälkeen karrelle paistaa, ja sen jälkeen moittia kuinka vatsa onkaan kipeä!

Ruuanlaittaja voi olla tyhmyys, kuin sen syöjäkin. t. b

Lue lisää

Kaikki joka liikkuu neljällä jalalla on Jumala käskenyt syömään.

Ei se riitä että siirryt paleo-ruokavalioon. Sinun olisi siirryttävä paleo aikakauteen.

tosiaankaan. Jos oikeeta luomuviljeltyä suomalaista perunaa, niin sehän on jokapäiväistä ravintoa ollut jo satoja vuosia ja on vieläkin. Nuutunut olo johtuu verensokeria nostattavasta olosta, mutta potuthan syödäänkin muun ruoan ohessa, salaatit, ruisleivät, proteiinit lautasella, jolloin glyk.kuorma laskee, eli ei nouse verensokeri. Perunassaha on kaikki vitamiinit ja hivenaineet,, kohtuudella käytettynä muun ruuan seassa, menee aivan hyvin..

Ei ole pottu pahasta kirjoitti:

tosiaankaan. Jos oikeeta luomuviljeltyä suomalaista perunaa, niin sehän on jokapäiväistä ravintoa ollut jo satoja vuosia ja on vieläkin. Nuutunut olo johtuu verensokeria nostattavasta olosta, mutta potuthan syödäänkin muun ruoan ohessa, salaatit, ruisleivät, proteiinit lautasella, jolloin glyk.kuorma laskee, eli ei nouse verensokeri. Perunassaha on kaikki vitamiinit ja hivenaineet,, kohtuudella käytettynä muun ruuan seassa, menee aivan hyvin..

Lue lisää

Ja tuo lihominenha on syöjästä itsestään kiinni, ei syy ole perunan. Jos läskiä tulee liikaa, kannattaa sitä muutakin ravintoa seurata, ja juomisia, ja se kuntoilu, onko se riittävää ja riittävän raskasta, se on tärkeintä..

Ei ole pottu pahasta kirjoitti:

Ja tuo lihominenha on syöjästä itsestään kiinni, ei syy ole perunan. Jos läskiä tulee liikaa, kannattaa sitä muutakin ravintoa seurata, ja juomisia, ja se kuntoilu, onko se riittävää ja riittävän raskasta, se on tärkeintä..

Lue lisää

Ei ruokavaliosta tarvitse tiputtaa kuin peruna ja viljat pois, niin laihtumista ei välttää. Jos nälättää syö hedelmiä, ja rouskuttaa kaalta.

moi

VIISAUTTA.. kirjoitti:

Kaikki joka liikkuu neljällä jalalla on Jumala käskenyt syömään.

Jumala on näitä ihmisen luomia mututietäjiä. Käski mm. kivittää noitanaiset ja piäksämään pahuuden lapsista.

rouskis maiskis kirjoitti:

Ei ruokavaliosta tarvitse tiputtaa kuin peruna ja viljat pois, niin laihtumista ei välttää. Jos nälättää syö hedelmiä, ja rouskuttaa kaalta.

Kaali pierettää kovasti ja saa vatsan sekaisin.

älä usko kaikkea kirjoitti:

Jumala on näitä ihmisen luomia mututietäjiä. Käski mm. kivittää noitanaiset ja piäksämään pahuuden lapsista.

Ja nyt he ovat lesbohtavia femakkoja ja homahtavia sekolapsia, Jumala on hyljännyt meidät, kuten myös me Jumalan.

Jeesus OLI oikeassa, mutta ei sillä enää ole väliä.

34567890 kirjoitti:

Ei se riitä että siirryt paleo-ruokavalioon. Sinun olisi siirryttävä paleo aikakauteen.

niin siinä paleotsooisessa ruokavaliossa syödään pelkkiä trilobiitteja ,.

rouskis maiskis kirjoitti:

Ei ruokavaliosta tarvitse tiputtaa kuin peruna ja viljat pois, niin laihtumista ei välttää. Jos nälättää syö hedelmiä, ja rouskuttaa kaalta.

Halusivatko kivikauden ihmiset laihtua?

rouskis maiskis kirjoitti:

Ei ruokavaliosta tarvitse tiputtaa kuin peruna ja viljat pois, niin laihtumista ei välttää. Jos nälättää syö hedelmiä, ja rouskuttaa kaalta.

mitä kasvispihveihin sitten raastetaan perunan sijasta?

kasvispihvi-reseptit sopis tälle sivulle..onhan niitä kun etsii mut vähän on samanlaisia..eikö muita ole "sitomiseen" kuin korppu-vehnäjauho?kananmuna? laittakaa hyviä reseptejä pihveistä/kastikkeista kesäksi !!

Sokeria voi huoletta nauttia kohtuullisesti jos vähentää muuta hiilihydraattikuormitusta. Aivotkin elää suurinoiirtein pelkällä sokerilla.

aivot elää kirjoitti:

Sokeria voi huoletta nauttia kohtuullisesti jos vähentää muuta hiilihydraattikuormitusta. Aivotkin elää suurinoiirtein pelkällä sokerilla.

Tästä on ihan tuoretta tutkimustietoa. Sokeria ei todellakaan kannata nauttia ihan huoletta.

Totta on, että ihminen ahneudessaan pilaa siemenet ja pellot joissa se ruokansa kasvattaa, koska hän tahtoo repiä maksimaalisen voiton siitä mitä maa tuottaa!

Hän vähät välittää, siitä mitä se ruoka sisältää, kunhan se on päältä kaunis.. tarkoitan sitä BMV tä joka niillä myrkkyviljelmillä on pojalle hankittu! t. b

vai muutama satakiloa pakkasessa..? hahhahahha,missä välissä sä syöt sitä makaroniasi kun kesän ja syksyn syöt perunaa ja talvi/kevät muutama sata kiloa pakkasesta????????

toi on joku Vaasan Myllyn myyntitykki makaroni-höpötyksineen !!!!!!!!!!!!!!

AINA on menossa joku v*tun dieettivillitys, ikävä kyllä.

Maitotuotteet ylläpitää elimistössä tulehdusta. Nuoren terveen ihmisen ruuansulatus kestää maidon yleensä hyvin, mutta ikääntyessä maidon valkuaisaineet voivat aiheuttaa ongelmia samallatavoin kuin viljojen gluteenikin. Ja tällä ei ole mitään tekemistä keliakian tai laktoosi-intoleranssin kanssa.

Mutta niinkauan kuin sietää, eikä ilmene mitään psyykkisiä tai fyysisiä häiriöitä voi totta kai käyttää, ei ole oikein tolkkua alkaa rajoittamaan ennen aikojaan, koska niistä saattaa joutua luopumaan joka tapauksessa myöhemmin. Tai vähintään tarvittaisiin lisää tutkimustietoa haitallisuudesta. Nythän se on vielä pelkkää olettamusta ja ne jotka sairastuvat lopulta, kokeilevat jotain ruokavaliota tai tyytyvät lääkitykseen.

Ihmisen elimistö kun rappeutuu kuitenkin ja mikä osuus siinä on ravinnolla, niin ei ole edes luotettavasti selvitettävissä yhden sukupolven aikana, koska sopivaa verrokkiryhmää ei ole olemassa luonnostaan. Ehkä se uskomus maidon terveellisyydestä perustuu äidinmaitoon, sillä se mitä pieni vauva luonnostaan syö, ei yksinkertaisesti voi olla haitallista. Vaikka ei luonto ole sitä sillätavoin tarkoittanut, koska ei muut eliökunnan nisäkkäät elä maidolla täysikasvuiseksi vartuttuaan.

Nämä ei ole kovin yksioikoisia juttuja, koska viljojen ja maitotuotteiden laajamittainen käytön väheneminen aiheuttaisi länsimaissa todennäköisesti melkoisen taloudellisen kriisin, ja tilanne saattaa olla jopa se, että puolueetonta tutkimustietoa on olemassa, mutta sitä ei voida yleisesti hyödyntää taloudellisten pakotteiden pelosssa.

kantapään kautta kirjoitti:

Maitotuotteet ylläpitää elimistössä tulehdusta. Nuoren terveen ihmisen ruuansulatus kestää maidon yleensä hyvin, mutta ikääntyessä maidon valkuaisaineet voivat aiheuttaa ongelmia samallatavoin kuin viljojen gluteenikin. Ja tällä ei ole mitään tekemistä keliakian tai laktoosi-intoleranssin kanssa.

Mutta niinkauan kuin sietää, eikä ilmene mitään psyykkisiä tai fyysisiä häiriöitä voi totta kai käyttää, ei ole oikein tolkkua alkaa rajoittamaan ennen aikojaan, koska niistä saattaa joutua luopumaan joka tapauksessa myöhemmin. Tai vähintään tarvittaisiin lisää tutkimustietoa haitallisuudesta. Nythän se on vielä pelkkää olettamusta ja ne jotka sairastuvat lopulta, kokeilevat jotain ruokavaliota tai tyytyvät lääkitykseen.

Ihmisen elimistö kun rappeutuu kuitenkin ja mikä osuus siinä on ravinnolla, niin ei ole edes luotettavasti selvitettävissä yhden sukupolven aikana, koska sopivaa verrokkiryhmää ei ole olemassa luonnostaan. Ehkä se uskomus maidon terveellisyydestä perustuu äidinmaitoon, sillä se mitä pieni vauva luonnostaan syö, ei yksinkertaisesti voi olla haitallista. Vaikka ei luonto ole sitä sillätavoin tarkoittanut, koska ei muut eliökunnan nisäkkäät elä maidolla täysikasvuiseksi vartuttuaan.

Nämä ei ole kovin yksioikoisia juttuja, koska viljojen ja maitotuotteiden laajamittainen käytön väheneminen aiheuttaisi länsimaissa todennäköisesti melkoisen taloudellisen kriisin, ja tilanne saattaa olla jopa se, että puolueetonta tutkimustietoa on olemassa, mutta sitä ei voida yleisesti hyödyntää taloudellisten pakotteiden pelosssa.

Lue lisää

Maitotuotteiden suhteen siis täytyy olla tarkka. Ei pidä käyttää elintarviketeollisuuden pilaamia maitotuotteita. En tosiaankaan aio luopua maiitotuotteista, koska ne eivät aiheuta elimistööni tulehduksia.

Sokeri sitävastoin nostaa jo pienissäkin määrin tulehdusarvoja ja aiheuttaa kipua niveliin. Sokeri myös tuhoaa verisuonet.

kantapään kautta kirjoitti:

Maitotuotteet ylläpitää elimistössä tulehdusta. Nuoren terveen ihmisen ruuansulatus kestää maidon yleensä hyvin, mutta ikääntyessä maidon valkuaisaineet voivat aiheuttaa ongelmia samallatavoin kuin viljojen gluteenikin. Ja tällä ei ole mitään tekemistä keliakian tai laktoosi-intoleranssin kanssa.

Mutta niinkauan kuin sietää, eikä ilmene mitään psyykkisiä tai fyysisiä häiriöitä voi totta kai käyttää, ei ole oikein tolkkua alkaa rajoittamaan ennen aikojaan, koska niistä saattaa joutua luopumaan joka tapauksessa myöhemmin. Tai vähintään tarvittaisiin lisää tutkimustietoa haitallisuudesta. Nythän se on vielä pelkkää olettamusta ja ne jotka sairastuvat lopulta, kokeilevat jotain ruokavaliota tai tyytyvät lääkitykseen.

Ihmisen elimistö kun rappeutuu kuitenkin ja mikä osuus siinä on ravinnolla, niin ei ole edes luotettavasti selvitettävissä yhden sukupolven aikana, koska sopivaa verrokkiryhmää ei ole olemassa luonnostaan. Ehkä se uskomus maidon terveellisyydestä perustuu äidinmaitoon, sillä se mitä pieni vauva luonnostaan syö, ei yksinkertaisesti voi olla haitallista. Vaikka ei luonto ole sitä sillätavoin tarkoittanut, koska ei muut eliökunnan nisäkkäät elä maidolla täysikasvuiseksi vartuttuaan.

Nämä ei ole kovin yksioikoisia juttuja, koska viljojen ja maitotuotteiden laajamittainen käytön väheneminen aiheuttaisi länsimaissa todennäköisesti melkoisen taloudellisen kriisin, ja tilanne saattaa olla jopa se, että puolueetonta tutkimustietoa on olemassa, mutta sitä ei voida yleisesti hyödyntää taloudellisten pakotteiden pelosssa.

Lue lisää

"Vaikka ei luonto ole sitä sillätavoin tarkoittanut, koska ei muut eliökunnan nisäkkäät elä maidolla täysikasvuiseksi vartuttuaan. "

"Luonto" ei ole myöskään tarkoittanut, että ihminen "lypsäisi" mehiläisistä hunajaa ja nauttisi sitä ravinnokseen, silti monet vannovat hunajan nimeen.

Hmmm, mietitäänpä hetki hiljaa, mitä "luonto" on tarkoittanut meidän syövän. Samalla voimme muistella, kuinka pitkään kivikauden ihminen elikään. Eikö olekin pohdinnan arvoista?

Minusta ihminen on tarkoitettu sekasyöjäksi, mutta ei prosessoidun ruuan käyttäjäksi.

kantapään kautta kirjoitti:

Maitotuotteet ylläpitää elimistössä tulehdusta. Nuoren terveen ihmisen ruuansulatus kestää maidon yleensä hyvin, mutta ikääntyessä maidon valkuaisaineet voivat aiheuttaa ongelmia samallatavoin kuin viljojen gluteenikin. Ja tällä ei ole mitään tekemistä keliakian tai laktoosi-intoleranssin kanssa.

Mutta niinkauan kuin sietää, eikä ilmene mitään psyykkisiä tai fyysisiä häiriöitä voi totta kai käyttää, ei ole oikein tolkkua alkaa rajoittamaan ennen aikojaan, koska niistä saattaa joutua luopumaan joka tapauksessa myöhemmin. Tai vähintään tarvittaisiin lisää tutkimustietoa haitallisuudesta. Nythän se on vielä pelkkää olettamusta ja ne jotka sairastuvat lopulta, kokeilevat jotain ruokavaliota tai tyytyvät lääkitykseen.

Ihmisen elimistö kun rappeutuu kuitenkin ja mikä osuus siinä on ravinnolla, niin ei ole edes luotettavasti selvitettävissä yhden sukupolven aikana, koska sopivaa verrokkiryhmää ei ole olemassa luonnostaan. Ehkä se uskomus maidon terveellisyydestä perustuu äidinmaitoon, sillä se mitä pieni vauva luonnostaan syö, ei yksinkertaisesti voi olla haitallista. Vaikka ei luonto ole sitä sillätavoin tarkoittanut, koska ei muut eliökunnan nisäkkäät elä maidolla täysikasvuiseksi vartuttuaan.

Nämä ei ole kovin yksioikoisia juttuja, koska viljojen ja maitotuotteiden laajamittainen käytön väheneminen aiheuttaisi länsimaissa todennäköisesti melkoisen taloudellisen kriisin, ja tilanne saattaa olla jopa se, että puolueetonta tutkimustietoa on olemassa, mutta sitä ei voida yleisesti hyödyntää taloudellisten pakotteiden pelosssa.

Lue lisää

Oma tyhmyys, että on maidosta vaivoja. Maailmalla on vaikka minkävärisiä lypsy vuohia, joita voit syöttää kuivatuilla lehti kerpuilla, eikä ole vatsavaivoja
vuohella eikä vuohen omistajalla.. sama koskee lehmääsi t. b

kantapään kautta kirjoitti:

Maitotuotteet ylläpitää elimistössä tulehdusta. Nuoren terveen ihmisen ruuansulatus kestää maidon yleensä hyvin, mutta ikääntyessä maidon valkuaisaineet voivat aiheuttaa ongelmia samallatavoin kuin viljojen gluteenikin. Ja tällä ei ole mitään tekemistä keliakian tai laktoosi-intoleranssin kanssa.

Mutta niinkauan kuin sietää, eikä ilmene mitään psyykkisiä tai fyysisiä häiriöitä voi totta kai käyttää, ei ole oikein tolkkua alkaa rajoittamaan ennen aikojaan, koska niistä saattaa joutua luopumaan joka tapauksessa myöhemmin. Tai vähintään tarvittaisiin lisää tutkimustietoa haitallisuudesta. Nythän se on vielä pelkkää olettamusta ja ne jotka sairastuvat lopulta, kokeilevat jotain ruokavaliota tai tyytyvät lääkitykseen.

Ihmisen elimistö kun rappeutuu kuitenkin ja mikä osuus siinä on ravinnolla, niin ei ole edes luotettavasti selvitettävissä yhden sukupolven aikana, koska sopivaa verrokkiryhmää ei ole olemassa luonnostaan. Ehkä se uskomus maidon terveellisyydestä perustuu äidinmaitoon, sillä se mitä pieni vauva luonnostaan syö, ei yksinkertaisesti voi olla haitallista. Vaikka ei luonto ole sitä sillätavoin tarkoittanut, koska ei muut eliökunnan nisäkkäät elä maidolla täysikasvuiseksi vartuttuaan.

Nämä ei ole kovin yksioikoisia juttuja, koska viljojen ja maitotuotteiden laajamittainen käytön väheneminen aiheuttaisi länsimaissa todennäköisesti melkoisen taloudellisen kriisin, ja tilanne saattaa olla jopa se, että puolueetonta tutkimustietoa on olemassa, mutta sitä ei voida yleisesti hyödyntää taloudellisten pakotteiden pelosssa.

Lue lisää

Kyllä, puhut asiaa mutta ihmiset ovat tapojensa orjia ja Pekka Puskan alamaisia. Ajattelun he ovat ulkoistaneet jo kauan sitten tai vaihtoehtoisesti huono ruokavalio estää ajattelun jalon taidon toteuttamisen :)

kantapään kautta kirjoitti:

Maitotuotteet ylläpitää elimistössä tulehdusta. Nuoren terveen ihmisen ruuansulatus kestää maidon yleensä hyvin, mutta ikääntyessä maidon valkuaisaineet voivat aiheuttaa ongelmia samallatavoin kuin viljojen gluteenikin. Ja tällä ei ole mitään tekemistä keliakian tai laktoosi-intoleranssin kanssa.

Mutta niinkauan kuin sietää, eikä ilmene mitään psyykkisiä tai fyysisiä häiriöitä voi totta kai käyttää, ei ole oikein tolkkua alkaa rajoittamaan ennen aikojaan, koska niistä saattaa joutua luopumaan joka tapauksessa myöhemmin. Tai vähintään tarvittaisiin lisää tutkimustietoa haitallisuudesta. Nythän se on vielä pelkkää olettamusta ja ne jotka sairastuvat lopulta, kokeilevat jotain ruokavaliota tai tyytyvät lääkitykseen.

Ihmisen elimistö kun rappeutuu kuitenkin ja mikä osuus siinä on ravinnolla, niin ei ole edes luotettavasti selvitettävissä yhden sukupolven aikana, koska sopivaa verrokkiryhmää ei ole olemassa luonnostaan. Ehkä se uskomus maidon terveellisyydestä perustuu äidinmaitoon, sillä se mitä pieni vauva luonnostaan syö, ei yksinkertaisesti voi olla haitallista. Vaikka ei luonto ole sitä sillätavoin tarkoittanut, koska ei muut eliökunnan nisäkkäät elä maidolla täysikasvuiseksi vartuttuaan.

Nämä ei ole kovin yksioikoisia juttuja, koska viljojen ja maitotuotteiden laajamittainen käytön väheneminen aiheuttaisi länsimaissa todennäköisesti melkoisen taloudellisen kriisin, ja tilanne saattaa olla jopa se, että puolueetonta tutkimustietoa on olemassa, mutta sitä ei voida yleisesti hyödyntää taloudellisten pakotteiden pelosssa.

Lue lisää

Maissi, soija ja vilja on todettu ihmisille haitallisiksi, mutta luuuletteko todellakin, että USA em. kasvien suurimpana tuottajana koskaan myöntäisi tätä teoriaa todeksi?

Ehei. Pikemminkin se on valmis uhraamaan miljardin, jotta väite tekaistussa yliopistossa 16 koekaniinin otoksella todettaan vääräksi. :)

Kulinaristikokki kirjoitti:

"Vaikka ei luonto ole sitä sillätavoin tarkoittanut, koska ei muut eliökunnan nisäkkäät elä maidolla täysikasvuiseksi vartuttuaan. "

"Luonto" ei ole myöskään tarkoittanut, että ihminen "lypsäisi" mehiläisistä hunajaa ja nauttisi sitä ravinnokseen, silti monet vannovat hunajan nimeen.

Hmmm, mietitäänpä hetki hiljaa, mitä "luonto" on tarkoittanut meidän syövän. Samalla voimme muistella, kuinka pitkään kivikauden ihminen elikään. Eikö olekin pohdinnan arvoista?

Minusta ihminen on tarkoitettu sekasyöjäksi, mutta ei prosessoidun ruuan käyttäjäksi.

Lue lisää

Kun syö kaikkea ja vain sellaista minkä tunnistaa on oikealla tiellä. Tällaisia ovat juurekset, marjat, hedelmät, kala, kokoliha palvelutiskiltä, pakastekana, pähkinät, siemenet jne. Miksi ostaa marinoituja lihatuotteita, eineksiä, leikkelemakkaroita, valmisruokia yms. ?
Ennen ihmiset söivät juuri näin, valikoima oli niukka, ruoka tehtiin itse ( myös tuotettiin itse ), ihmiset olivat hoikempia ja joku aikuisiän diabetes oli tuntematon käsite. Nyt on jättimarketit, mieletön valikoima tuotteita, työt kevyitä, ihmiset uusavuttomia ( myös ruuanlaitossa ), käydään jossakin älyttömässä kuntosalijumpassa ja silti lihavuus vaan lisääntyy ja sitä myötä sairastelu mitä taas hoidetaan kemikaaleilla.
Kaipaan noita aikoja koska ihmiset olivat terveempiä, maailma yksinkertaisempi ( ei ainainen häslinki ) Suomi oli köyhempi mutta ihmiset onnelisempia. Nyt on rahaa mutta popsitaan lääkkeitä että pysytään jotenkin tolpillaan.

Mikähän sinäkin ääliö olet muita haukkumaan?

Idiootti et edes itse osaa sanomaasi artikuloida selvästi käyttäen isoja kirjaimia, pilkkuja ja pisteitä kerronnassasi.

On niitä kaiken maailman hölmöjä näköjään liikenteessä.

Ihmisen vastustuskyky on kadonnut ympäristömyrkkyjen, lisäaineiden, antibioottien takia. ELINTARVIKE- JA LÄÄKETEOLLISUUS määräävät tahdin ja jengi pupeltaa keinomuonaa ja sitten mainoksen malli kertoo kuinka näistä ja näistä tuotteista saa avun elintarviketeollisuuden aiheuttamaan

- närästykseen,
- vatsahappovaivaan,
- hiiva- ja silmätulehdukseen,
- nenän limakalvojen ja ihon kuivumiseen,
- väsymykseen,
- laktoosi-intoleranssiin,
- ummetukseen,
- ripuliin,
- pahanhajuiseen hengitykseen,
- sieni-infektioon
- päänsärkyyn,
- verenpaineeseen,
- nivelkipuun,
- lihassärkyyn

...apua. (Muutamia mainitakseni.) Samat tyypit eli sijoittajat omistavat sekä taudin aiheuttajatehtaan että parantavan lääketehtaan. Ja hölmö ihminen toimii juuri niin kuin karja aitauksessa, menee laput silmillä siihen suuntaan johon ohjataan.

Jos kerrankin ostaja katselisi kriittisesti esim. Citymarketin TV-mainoksia ja tosissaan miettisi, mitä hänelle tarjotaan edulliseen (heh) hintaan. Ihan hetke ynnäisi, mitä niissä tuotteissa on, voisi äkkiä usko yhteiskuntaan ja päättäjiin mennä. Jokuhan sen sonnan myymisen sallii.

Mikään ei ole kauhistuttavampi näytelmä, kun nuoret vanhemmat pohtivat kaupan hyllyn kohdalla, millaisen pitsan 1v. pikku-eetulle otetaan, ja kärry on jo täynnä maatumatonta lisäainemoskaa, joissa ei ole nimeksikään kuitua, vitamiineja tai kivennäis- ja hivenaineita. On vain käveltävä ohi ja yritettävä unohtaa se avuton lapsi.

Peruna on tärkkelystä, eli sokeria. Miten käy perunalle, kun teet perunalaatikkoa ja jätät survoksen imeltymään liedenreunalle? Se käy ja kuplii ja aiheuttaa 37 asteisessa suolistossa käymisoireita.

Ma Larkin kirjoitti:

Ihmisen vastustuskyky on kadonnut ympäristömyrkkyjen, lisäaineiden, antibioottien takia. ELINTARVIKE- JA LÄÄKETEOLLISUUS määräävät tahdin ja jengi pupeltaa keinomuonaa ja sitten mainoksen malli kertoo kuinka näistä ja näistä tuotteista saa avun elintarviketeollisuuden aiheuttamaan

- närästykseen,
- vatsahappovaivaan,
- hiiva- ja silmätulehdukseen,
- nenän limakalvojen ja ihon kuivumiseen,
- väsymykseen,
- laktoosi-intoleranssiin,
- ummetukseen,
- ripuliin,
- pahanhajuiseen hengitykseen,
- sieni-infektioon
- päänsärkyyn,
- verenpaineeseen,
- nivelkipuun,
- lihassärkyyn

...apua. (Muutamia mainitakseni.) Samat tyypit eli sijoittajat omistavat sekä taudin aiheuttajatehtaan että parantavan lääketehtaan. Ja hölmö ihminen toimii juuri niin kuin karja aitauksessa, menee laput silmillä siihen suuntaan johon ohjataan.

Jos kerrankin ostaja katselisi kriittisesti esim. Citymarketin TV-mainoksia ja tosissaan miettisi, mitä hänelle tarjotaan edulliseen (heh) hintaan. Ihan hetke ynnäisi, mitä niissä tuotteissa on, voisi äkkiä usko yhteiskuntaan ja päättäjiin mennä. Jokuhan sen sonnan myymisen sallii.

Mikään ei ole kauhistuttavampi näytelmä, kun nuoret vanhemmat pohtivat kaupan hyllyn kohdalla, millaisen pitsan 1v. pikku-eetulle otetaan, ja kärry on jo täynnä maatumatonta lisäainemoskaa, joissa ei ole nimeksikään kuitua, vitamiineja tai kivennäis- ja hivenaineita. On vain käveltävä ohi ja yritettävä unohtaa se avuton lapsi.

Peruna on tärkkelystä, eli sokeria. Miten käy perunalle, kun teet perunalaatikkoa ja jätät survoksen imeltymään liedenreunalle? Se käy ja kuplii ja aiheuttaa 37 asteisessa suolistossa käymisoireita.

Lue lisää

Mä olen kauan ihmetellyt, että kuinka pitkään toi mainostus saa jatkua. Eli joka vaivaan on apteekissa pilleri tai suihke tai voide, ja täyttä kemikaalia ja sitte paasataan terveellisestä ruokavaliosta.. Mun mielestä kaikki kropan tarvimat aineet täytyy saada siitä ruuasta mitä syö.

En osta mitään prosessoitua valmiiksi maustettua mitälie sisällään pitävää ruokaa. Vaikeeta se on löytää maustamatonta raaka-ainetta ja usein jos onkin maustamaton, niin on ollut pakasteena iätajat jossain lihatalon varastoissa.

Paitsi se imelletty perunalaatikko on herkkua, kun se on oikein tehty ilman siirappia. Sen aiheuttaman vatsan muhinan kestää kerran vuodessa.

Mutta peruna närästää ja pierettää.

Paleo rukailu, oli mulle todella positiivinen yllätys! nousin kuin sumu pilvestä vatsa ei ole koskaan voinut paremmin, energisyys oli ihanaa. Söin myös paljon kaalia, parsaa ja kukka kaalia sekä muita vihanneksia, poikkeus oli siinä että join piimää! Tämä ruoka valio oli käytössä viime vuonna noin 4 kuukautta, voi kuinka jaksaisin palata siihen, mutta kun jouduin laittamaan miehelle eri ruokaa aina, niin en kerinnyt aina huolehtimaan omastani ? Taas voin huonosti kun syön kuin ennen.

Peruna tuli suomeen vasta 1700- luvulla.

GamerGirl91 kirjoitti:

Peruna tuli suomeen vasta 1700- luvulla.

Kyllä kait sitä Etelä-Amerikassakin oli kivikausi aikanaan. Eikö?

jjeeves kirjoitti:

Kyllä kait sitä Etelä-Amerikassakin oli kivikausi aikanaan. Eikö?

Emme ole etelä-amerikkalaisten jälkeläisiä.

Joo mutta kirjoitti:

Emme ole etelä-amerikkalaisten jälkeläisiä.

Kuka niin on väittänytkään?

Kivikautisia kulttuureja on ollut joka puolella maailmaa, hyvänen aika. Niin se on mennyt ihmiskunnan historiassa. Kivikautisuus tarkoittaa kaikkein yksinkertaisimmin selitettynä sitä, että kulttuuri ei ole kehittänyt metallien käyttöä (esim. pronssikausi, rautakausi). Ei ole kyse mistään "sukulaisuudesta"!

jjeeves kirjoitti:

Kuka niin on väittänytkään?

Kivikautisia kulttuureja on ollut joka puolella maailmaa, hyvänen aika. Niin se on mennyt ihmiskunnan historiassa. Kivikautisuus tarkoittaa kaikkein yksinkertaisimmin selitettynä sitä, että kulttuuri ei ole kehittänyt metallien käyttöä (esim. pronssikausi, rautakausi). Ei ole kyse mistään "sukulaisuudesta"!

Lue lisää

Kivikauteen on hyvä tutustua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kivikausi

jjeeves kirjoitti:

Kuka niin on väittänytkään?

Kivikautisia kulttuureja on ollut joka puolella maailmaa, hyvänen aika. Niin se on mennyt ihmiskunnan historiassa. Kivikautisuus tarkoittaa kaikkein yksinkertaisimmin selitettynä sitä, että kulttuuri ei ole kehittänyt metallien käyttöä (esim. pronssikausi, rautakausi). Ei ole kyse mistään "sukulaisuudesta"!

Lue lisää

Voi Jeesus kun oot pihalla. Kivikautisesta ruokavaliosta tässä on kyse, ja se tarkoittaa että syödään ravintoa, mihin geenimme ovat aikojen saatossa sopeutuneet. Vaikka perunaa olisi popsittu jossain muualla päin miten kauan tahansa, niin meidän suomalaisten geenit ovat törmänneet siihen vasta 1700-luvulla.

Tässä ketjussa ei todellakaan puhuta mistään kulttuureista tai työkalujen käytöstä, että valot päälle nyt siellä.

et älyä kirjoitti:

Voi Jeesus kun oot pihalla. Kivikautisesta ruokavaliosta tässä on kyse, ja se tarkoittaa että syödään ravintoa, mihin geenimme ovat aikojen saatossa sopeutuneet. Vaikka perunaa olisi popsittu jossain muualla päin miten kauan tahansa, niin meidän suomalaisten geenit ovat törmänneet siihen vasta 1700-luvulla.

Tässä ketjussa ei todellakaan puhuta mistään kulttuureista tai työkalujen käytöstä, että valot päälle nyt siellä.

Lue lisää

Sitten olisi voitu puhua alunperin kivikautisten suomalaisten ruokavaliosta, ei jostakin paleoruokavaliosta yleensä.

Onkin mielenkiintoista tietää, mitä kivikaudella Suomenniemellä asuneet söivät! Taitavat paleoharrastajat kuolla nälkään valikoiman puutteessa. Kunnon paleosyöjä ei poimikaan ruokiaan kaupan pakastealtaasta! Pitää vielä jokaisen ruokavaliosta innostuneen tutkituttaa geeninsä. Ehkä perimää on myös kaukaa Venäjältä, Keski-Euroopasta, ties mistä.

Tässä ketjussa voidaan aivan hyvin puhua kulttuureista ja työkalujen käytöstä. Ruokakulttuuritkin ovat kulttuuria, ja ravinnoksi tarkoitettujen kasvien ja eläinten k'äsittelyyn tarvitaan välineitä. Herne pois nenästä.

jjeeves kirjoitti:

Sitten olisi voitu puhua alunperin kivikautisten suomalaisten ruokavaliosta, ei jostakin paleoruokavaliosta yleensä.

Onkin mielenkiintoista tietää, mitä kivikaudella Suomenniemellä asuneet söivät! Taitavat paleoharrastajat kuolla nälkään valikoiman puutteessa. Kunnon paleosyöjä ei poimikaan ruokiaan kaupan pakastealtaasta! Pitää vielä jokaisen ruokavaliosta innostuneen tutkituttaa geeninsä. Ehkä perimää on myös kaukaa Venäjältä, Keski-Euroopasta, ties mistä.

Tässä ketjussa voidaan aivan hyvin puhua kulttuureista ja työkalujen käytöstä. Ruokakulttuuritkin ovat kulttuuria, ja ravinnoksi tarkoitettujen kasvien ja eläinten k'äsittelyyn tarvitaan välineitä. Herne pois nenästä.

Lue lisää

Suomessa on syöty riistaa, hylkeitä, kalaa, marjoja, sieniä ja mitä nyt luonnosta edelleenkin voi syödä. Perimä on kaikkialla sekoittunut moneen kertaan ja kansat vaeltaneet ristiin rastiin joten mitään tiettyä, ainoaa oikeaa paleoruokavaliota ei ole olemassa. Se kuitenkin voidaan varmasti sanoa, että perunaa ei ole eurooppalaisten esi-isät syöneet, ennen kuin se muutama sata vuotta sitten tuotiin Eurooppaan. Tuossa ajassa luonnonvalinta ei ole muuttanut geenejämme lainkaan.

Tuo geenien testaus ei ole ollenkaan hullumpi ajatus, itse ainakin olisin kiinnostunut tietämään millaiseen ravintoon geenini sopivat parhaiten, täytyykin selvittää onko testaus jo mahdollista.

Katso noita TV-kokkeja, varsinkin 3. kanavan. Tyyppi lisäilee ruokaan puolivalmisteita, säilykkeitä, pakasteita ym. ja on muka kokki. No, sehän onkin mainoskanava ja täytyy pitää noita purnukoita hyvin kameran edessä että maksajat on tyytyväisiä.

Et ymmärrä mistään mitään. Ihmisen energiavarasto on rasvakudoksessa, EI suolessa.

Pitkät hiilarit ovat?

Et tajua kirjoitti:

Et ymmärrä mistään mitään. Ihmisen energiavarasto on rasvakudoksessa, EI suolessa.

Ahaa... Mihin tietosi perustuu? Montako maratonia olet noilla tiedoilla juossut?

mututietäjät... kirjoitti:

Ahaa... Mihin tietosi perustuu? Montako maratonia olet noilla tiedoilla juossut?

Tieto perustuu siihen tosiasiaan, että rasvakudoksen voidaan varastoida usean viikon energiantarve, sinä ilmeisesti kannat sitä varastoa suolessasi.

Tiedän kyllä varsin hyvin, että hiilaritankkaus on tärkeää urheilussa, mutta miten se tähän liittyy?

Juuuujuures kirjoitti:

Pitkät hiilarit ovat?

Syö aamupuurosi ja viisastu.

energiaa päiväksi kirjoitti:

Syö aamupuurosi ja viisastu.

Puuro ei nälkää poissa pidä. Proteiini on parempi aamuateriaksi ja sen kylkeen vihanneksia ja tummanvihreää tuoretta. Ja kuppi kahvia.

Perunassa on ravintoaineita, juuri tuota kaliumia varsinkin. Itselleni tulee pahaa sydämentykytystä jos en saa kaliumia tarpeeksi.¨

http://www.fineli.fi/food.php?foodid=28955&lang=fi

Vanhempani ovat kertoneet 1900-luvun alun ja sota-ajan ja sodanjälkeisestä ruokavaliosta. Kyllä silloin syötiin perunaa paljon, ihan pääruokana, pottukolikoita, perunavelliä. Myös muita juureksia. Ja puuroa. Lihaa ja maitotuotteita oli harvoin. Näillä eväillä tehtiin raskaat maatilantyöt ja käytiin koulussa pitkän matkan päässä jalan tai hiihtäen. Koulussakin ruokana saattoi olla puuro tai velli.

Perunahan kannattaa syödä heti keittämisen jälkeen, ei salaattina tai ranskiksena.

Jos epäilee että joku ruoka-aines ei itselle sovi, kannattaa jättää ruoka-aine pois pariksi viikoksi ja kuulostella oloa. Kyllä kroppa kertoo. Ruoan jälkeen olon pitäisi olla energinen. Jos tulee vatsa kipeäksi tai olo muuten nuutuneeksi on syönyt jotain sopimatonta(vehnää, sokeria, maitoa tai lihaa).

tssweew kirjoitti:

Perunassa on ravintoaineita, juuri tuota kaliumia varsinkin. Itselleni tulee pahaa sydämentykytystä jos en saa kaliumia tarpeeksi.¨

http://www.fineli.fi/food.php?foodid=28955&lang=fi

Vanhempani ovat kertoneet 1900-luvun alun ja sota-ajan ja sodanjälkeisestä ruokavaliosta. Kyllä silloin syötiin perunaa paljon, ihan pääruokana, pottukolikoita, perunavelliä. Myös muita juureksia. Ja puuroa. Lihaa ja maitotuotteita oli harvoin. Näillä eväillä tehtiin raskaat maatilantyöt ja käytiin koulussa pitkän matkan päässä jalan tai hiihtäen. Koulussakin ruokana saattoi olla puuro tai velli.

Perunahan kannattaa syödä heti keittämisen jälkeen, ei salaattina tai ranskiksena.

Jos epäilee että joku ruoka-aines ei itselle sovi, kannattaa jättää ruoka-aine pois pariksi viikoksi ja kuulostella oloa. Kyllä kroppa kertoo. Ruoan jälkeen olon pitäisi olla energinen. Jos tulee vatsa kipeäksi tai olo muuten nuutuneeksi on syönyt jotain sopimatonta(vehnää, sokeria, maitoa tai lihaa).

Lue lisää

Tai sitten on syönyt liikaa.

Hirvenkinkkuja leivinuunillinen, yön yli paahtuneita,karkeita, ruskeita lihassyitä siitä pinnalta. Ei muita mausteita tarvita. Kenellä olisi nykyään varaa?

Niitä pottuja ei varmasti ollut lannoitettu kemikaaleilla, eikä perunan kylkeen pistetty teollisesti prosessoitua lihajalostetta ja lasivillassa kasvanutta kurkkua. Satu-Pekka ei mussuttanut lisäaineita eikä antibiootteja ja liikenteen päästöt olivat vähäisiä, asfalttipöly ei tukkinut keuhkoja ja kodin sisäilma oli todennäköisesti raikas.

Hormonitoimintaa säätelee kilpirauhanen, joka tarvitsee jodia. Suomalaisten pöytäsuolaan lisätty jodi ei imeydy vaan jodia olisi tankattava pilleripurkista lisää, mielellään merilevästä kuten japanilaiset. Kaikki suomalaiset kärsivät jodin puutteesta. Kloori, fluori ja liiallinen bromi estävät jodin imeytymisen joka aiheuttaa kilpirauhasen toimintahäiriöt jonka yksi oire on tasapainoisesta ruokavaliosta huolimatta painon suuretkin heittelyt, ylipaino ja hormonaaliset häiriöt jonka himourheilijat ja kilpirauhasen liikatoiminnasta kärsivät väittävät olevan itsekurin ja liikkumattomuuden puutetta.

On tietenkin ihmisryhmä, joka ei liiku ja syö 7000kcal päivässä ja lihoo tietenkin, mutta kilpirauhasen vajaatoiminnan yksi oire on pohjaton syömähimo, johon ei liity nälkää. Vain syömistä nielemisen vuoksi. Jenkeissä terveellinen, sallittu jodin saantimäärä on vielä 1000 mikrogrammaa, Suomessa taasen yläraja on 150 mikrogrammaa.

Ruotsalainen laaja päiväkotitutkimus antaa viitteitä, että pohjoismaalaiset saavat liian vähän jodia.

Niinpä. Itse en syö perunaa joka päivä, mutta kun syön, syön "perusperunaa", jota ei ole valmistettu rasvassa. Ei voi muuta kuin todeta, että perunapäivän jälkeen elimistöstä poistuu runsaanpuoleisesti nestettä! Kalium sen tekee.

Mikäli siis ruokavalion tarkoituksena olisi myös painonhallinta, niin perunapäivä silloin tällöin näkyy vaa'assa - positiivisella tavalla! Ehkä sitä ei huomaa tai sitten elimistössä ei ole ylimääräistä nestettä, jos perunaa syö päivittäin, kuten menneiden vuosikymmenten suomalaisilla oli tapana.

Ota itse selvää ennen kuin kirjoitat.

Mitä hiven- ja kivennäisaineita saa muka vain pelkästään perunasta?

Paljon parempi C-vitamiinin lähde on appelsiini, sitruuna ja useat muut sitrushedelmät.

32444444 kirjoitti:

Ota itse selvää ennen kuin kirjoitat.

Mitä hiven- ja kivennäisaineita saa muka vain pelkästään perunasta?

Paljon parempi C-vitamiinin lähde on appelsiini, sitruuna ja useat muut sitrushedelmät.

Lue lisää

Vielä parempia c-vitamiinin lähteitä ovat ruusunmarja, mustaherukat, tyrni, ja suomuuraimet, jotka kasvavat Suomessakin. Samoin kaali. Peruna on kohtalaisen hyvä kaliumin lähde ja sen verran on myös c-vitamiinia että keripukki pysyy poissa.
Kannattaa käyttää sellaista ruokaa , mitä saa läheltä.

Ja kivikauden ihmisellä ei todellakaan ollut käytössään nykyajan perunaa eikä viljoja.

Kivikauden ihmiset elivät myös keskimäärin alle 30 vuotta, niin ettei heidän ruokavalionsa pitkäaikaisvaikutuksia oikein pysty arvioimaan;-D
Kumma kyllä tällä moititulla länsimaisella sapuskameiningillä eletään kuitenkin paljon pitempään.

Jotakin voi päätellä siitä, että ennen perunan löytämistä elinikä oli jotakin toista kuin nykyään.

Aamupuurolla pitkäll kirjoitti:

Jotakin voi päätellä siitä, että ennen perunan löytämistä elinikä oli jotakin toista kuin nykyään.

Jotakin voi päätellä siitä, että ennen Jeesusta elinikä oli jotakin toista kuin nykyään.

Aamupuurolla pitkäll kirjoitti:

Jotakin voi päätellä siitä, että ennen perunan löytämistä elinikä oli jotakin toista kuin nykyään.

Ja ennen antibioottien keksimistä. Ja ennen ohitusleikkausten keksimistä. Ja ennen rokotusten keksimistä. Ja ennen insuliinilääkityksen keksimistä.

Aamupuurolla pitkäll kirjoitti:

Jotakin voi päätellä siitä, että ennen perunan löytämistä elinikä oli jotakin toista kuin nykyään.

Ennen perunan löytymistä matka kuuhun kesti huomattavasti kauemmin ja maapallokin oli vielä pannukakku.

Ma Larkin kirjoitti:

Ennen perunan löytymistä matka kuuhun kesti huomattavasti kauemmin ja maapallokin oli vielä pannukakku.

Pahassa tapauksessa vielä perunapannukakku.

Hiilari on tarkoitettu energian tuottamiseen. Tarvitset hiilareita esim. pakoon juoksemisessa. Eläimet käyttävät energiaa ruoan hankkimiseen toisin sanoen energiaa tarvitaaan liikkumiseen. Ihminen ei käytännössä tarvitse muuta kuin vettä, jos ei liiku eikä ole lihaksia mitkä kuluttavat energaa.

vesilintu kirjoitti:

Hiilari on tarkoitettu energian tuottamiseen. Tarvitset hiilareita esim. pakoon juoksemisessa. Eläimet käyttävät energiaa ruoan hankkimiseen toisin sanoen energiaa tarvitaaan liikkumiseen. Ihminen ei käytännössä tarvitse muuta kuin vettä, jos ei liiku eikä ole lihaksia mitkä kuluttavat energaa.

Lue lisää

On laskettu että työtön tulee paljon halvemmaksi mitä työtä tekevä ihminen.

vesilintu kirjoitti:

Hiilari on tarkoitettu energian tuottamiseen. Tarvitset hiilareita esim. pakoon juoksemisessa. Eläimet käyttävät energiaa ruoan hankkimiseen toisin sanoen energiaa tarvitaaan liikkumiseen. Ihminen ei käytännössä tarvitse muuta kuin vettä, jos ei liiku eikä ole lihaksia mitkä kuluttavat energaa.

Lue lisää

solut tekevät jatkuvasti jotain (jopa aivosolut ,.) halusit tai et ,. lisäksi kehon lämmön on oltava tasainen ja tämä kuluttaa energiaa ,. pelkkä nukkuminenkin on energiaa kuluttavaa touhua.

eivätkös nuo ole myös rakastumisen ensimmäisiä oireita ,. ?

Kaikki ei voi syödä kaikkea.

Maailman ensimmäinen peruna-allergikko löytyi nimenomaan Suomesta.

Toiset ruoat venyttää mahalaukkua, kuten nimenomaan ne tärkkelyspommit.

Mikä siinä on, kun pelkkä leivän ja perunan poisjätön ehdottaminen saa jotkut niin agressiivisiksi?

Voi Jeesus. Hiilihydraattivarastot nimenomaan loppuvat nopeasti.

Hiilihydraatit otetaan käyttöön kun liikunnan teho nousee korkeaksi, koska niistä voidaan vapauttaa energiaa nopeammin kuin rasvasta.

Niistä on hyötyä vain kovatehoisessa suorituksessa, tavallinen tallaaja ei niitä tarvitse, ainakaan niin paljoa kuin nykyisin tuputetaan.

Oot pihalla kirjoitti:

Voi Jeesus. Hiilihydraattivarastot nimenomaan loppuvat nopeasti.

Hiilihydraatit otetaan käyttöön kun liikunnan teho nousee korkeaksi, koska niistä voidaan vapauttaa energiaa nopeammin kuin rasvasta.

Niistä on hyötyä vain kovatehoisessa suorituksessa, tavallinen tallaaja ei niitä tarvitse, ainakaan niin paljoa kuin nykyisin tuputetaan.

Lue lisää

No siitä vaan perustamaan pihvitiimiä Finlandiahiihtoon. Tietenkin millä tahansa dieetillä pärjää aikansa, jos ei tarvitse rasittaa itseään mitenkään esim. työnteolla.

todista se nyt kirjoitti:

No siitä vaan perustamaan pihvitiimiä Finlandiahiihtoon. Tietenkin millä tahansa dieetillä pärjää aikansa, jos ei tarvitse rasittaa itseään mitenkään esim. työnteolla.

Justiinhan sanoin että hiilihydraateista on hyötyä urheilussa. Etkö osaa lukea?

Se ei ole suomen perusravintoa siksi, että olisi terveellinen tai vitamiinipitoinen, vaan koska se on halpaa energiaa.

Nykyään ei keripukkiin sairastu vaikka perunasta luopuisikin, että ihan turhaa jauhat siitä.

Miksi ihmeessä siitä ei saisi luopua jos huvittaa? Siinä ei ole mitään ainesosaa, mitä ei saisi muualtakin.

Peruna oli silloin aikoinaan hyvä, koska silloin ei vielä eksoottisempia hedelmiä kasvatettu tai tuotu suomeen. Esim banaani ja siturshedelmät oli mahdottomia perussuomalaisen saada.

Nyt asia onkin ihan eri ja peruna on oikeasti yksi huonoimmista mitä ihminen voi syödä. Sillä selviää, mutta terveellisin vaihtoehto se ei ole.

Oletko perunafarmari kirjoitti:

Se ei ole suomen perusravintoa siksi, että olisi terveellinen tai vitamiinipitoinen, vaan koska se on halpaa energiaa.

Nykyään ei keripukkiin sairastu vaikka perunasta luopuisikin, että ihan turhaa jauhat siitä.

Miksi ihmeessä siitä ei saisi luopua jos huvittaa? Siinä ei ole mitään ainesosaa, mitä ei saisi muualtakin.

Lue lisää

Olen perunafarmari, mutta oletko niin ääliö ette huomannut etten minä mitään "jauha" Eikä sekään pidä paikkaansa, että olisi halpuutensa puolesta mitään perusravintoa!! Saat toki luopua perunasta. Minulle aivan sama mistä luovut tai olet luopumatta, mutta mielipiteesi on ihan p****stä!!! Kun ei ole mitään tietoa, niin sitten on kirjoituksetkin tuota tasoa!

MIlitantti Antti kirjoitti:

Olen perunafarmari, mutta oletko niin ääliö ette huomannut etten minä mitään "jauha" Eikä sekään pidä paikkaansa, että olisi halpuutensa puolesta mitään perusravintoa!! Saat toki luopua perunasta. Minulle aivan sama mistä luovut tai olet luopumatta, mutta mielipiteesi on ihan p****stä!!! Kun ei ole mitään tietoa, niin sitten on kirjoituksetkin tuota tasoa!

Lue lisää

perunafarmareille vinkiksi että älkää päästäkö niitä perunoita kasvamaan nauriiden kokoisiksi ,. ihan järjettömän kokoisia perunoita näkee kauppojen pusseissa ,.

MIlitantti Antti kirjoitti:

Olen perunafarmari, mutta oletko niin ääliö ette huomannut etten minä mitään "jauha" Eikä sekään pidä paikkaansa, että olisi halpuutensa puolesta mitään perusravintoa!! Saat toki luopua perunasta. Minulle aivan sama mistä luovut tai olet luopumatta, mutta mielipiteesi on ihan p****stä!!! Kun ei ole mitään tietoa, niin sitten on kirjoituksetkin tuota tasoa!

Lue lisää

Älä nyt hikeenny, hyvä mies. En minä perunaa oikeastaan edes moiti, syön sitä itsekin juuri halpuutensa ja helppoutensa vuoksi. Moitin sen pitämistä jonain ihmeaineena, mitä ilman ei muka eläisi.

HugaZaga kirjoitti:

perunafarmareille vinkiksi että älkää päästäkö niitä perunoita kasvamaan nauriiden kokoisiksi ,. ihan järjettömän kokoisia perunoita näkee kauppojen pusseissa ,.

Suomalainen ostaa viininsäkin pahvilaatikossa, saati että kukaan maksaisi perunan laadusta ylimääräistä.

oletko perunafarmari kirjoitti:

Älä nyt hikeenny, hyvä mies. En minä perunaa oikeastaan edes moiti, syön sitä itsekin juuri halpuutensa ja helppoutensa vuoksi. Moitin sen pitämistä jonain ihmeaineena, mitä ilman ei muka eläisi.

Lue lisää

No juu, taisin hikeentyä vähän turhan äkkiä. Tämä on vähän herkkä laji, kun meitä mollataan niin monessa yhteydessä. Eihän peruna enää olekaan sellainen ihmeaine kuin vaikkapa sota-aikana, kun se oli lähes ainoa ruokatarvike, jota sai kansanhuollon ostolapuillakin lähes tarpeeksi. Kohtahan tässä taas pääsee aukomaan perunavakoja :)

HugaZaga kirjoitti:

perunafarmareille vinkiksi että älkää päästäkö niitä perunoita kasvamaan nauriiden kokoisiksi ,. ihan järjettömän kokoisia perunoita näkee kauppojen pusseissa ,.

Minä viljelin itse perunani ämpärissä, puikuloita eli manteliperunoita. Ja kas kummaa , mantelin kokoisia niistä tulikin, tosi hyviä.

Ei kukaan tiedä. Lukemaankin opimme vasta viime viikolla.

Tottakai saat jättää perunan pois jos haluat eikä siitä välttämättä mitään haittaa ole. Tässä lienee kysymys siitä, onko peruna noin yleisesti terveellinen syödä. Peruna on osa terveellistä ruokavaliota siinä missä muutkin juurekset, perunassa on hyviä ravintoaineita, mutta kuten niin moni muukin ruoka-aine, perunakin saattaa aiheuttaa jollekin ongelmia. Ei silti tarvitse laittaa perunaa pannaan yleisellä tasolla, vaikkei itse voisi sitä syödä. Ottakaa muuten huomioon, että nykyvanhukset elävät pidempään kuin koskaan aikaisemmin ja he ovat kyllä osansa perunoita nauttineet!

Pelkkää asiaa! Mutta ei tieto tavoita aivopestyjä kansalaisia. Valitettavasti. Autoimmuunisairauksien määrä ja kirjo kasvaa koko ajan ja kaikkiin kehitellään lääkkeitä, vaikka ihmisen tulisi kuunnella elimistöään ja jättää pois välittömästi ns. ruoka-aineet jotka aiheuttavat pienintäkään vaivaa. Viljat, valkoinen sokeri ja maitotaloustuotteet, ainakin teolliset meijerituotteet.

"Joku" puskavallankäyttäjätaho on saanut ihmiset uskomaan että maitotaloustuotteet ja viljat ovat välttämättömiä ihmiselle. Luulisi, että kaikki paleo-ruokavalioiset olisivat jo kuolleet, mutta vaikuttaa siltä, että nimenomaan he voivat hyvin ja järki leikkaa. Suomalaisäideille ei mm kerrota sitä, ettei heidän vauvansa suolisto pysty käsittelemään gluteenia lainkaan vaan gluteeni aiheuttaa kroonisen tulehdustilan elimistöön. Aika monella vauvalla alkaa korvatulehduskierre, kun ruokavalioon otetaan mukaan viljavellit 5kk:n ikäisenä ja neuvolat toimivat teollisten vellien markkinoijina. Tämä yhteiskunta on todella sairas!

http://monkeyfood.net/2010/10/28/miksi-vilja-ei-sovi-ihmiselle/

Muuten ihan hyvää tekstiä, mutta tuo lihantuotantokappale ei ihan vastaa totuutta Suomessa.

Lihantuotantoa on monenlaista. On tehotuotantoa, ja on muunlaista tuotantoa. Et ole tainnut käydä lihatiloilla viime aikoina.

Kuka eläimiä potkii tai hakkaa? Eihän se ole tuottajankaan etu, jos eläimillä on huono terveys. Lihantuottajat ovat tietoisia tuosta stressiliha käsitteestä ja siihen on olemassa monenlasia ratkaisuja . . . Parhaimmillaan eläinten elinolosuhteet ovat eritäin hyvät, itse olen seurannut lihakarjan kasvatusta viime vuodet, eläimet saavat olla vuoden ympäri ulkona, vapaina. Tavella niille tietysti täytyy ruokinta ja sula juomavesi, sekä sääsuoja järjestää. Eli olosuhteet talvella ovat paljon paremmat, mitä luonnossa olisivat.

Halutessasi voit ostaa lihan suoraan tuottajalta ja myös luomuna tai lähiruokana, jolloin voit nähdä tuotanto-olosuhteet itse ja varmistua, ettei eläimiä ole kohdeltu huonosti.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä iltapäivälehdissä lukee. Tekstisi on kauniisti sanottuna yhtä hölynpölyä eikä perustu mihinkään tieteelliseen näyttöön.

Ma Larkin kirjoitti:

Pelkkää asiaa! Mutta ei tieto tavoita aivopestyjä kansalaisia. Valitettavasti. Autoimmuunisairauksien määrä ja kirjo kasvaa koko ajan ja kaikkiin kehitellään lääkkeitä, vaikka ihmisen tulisi kuunnella elimistöään ja jättää pois välittömästi ns. ruoka-aineet jotka aiheuttavat pienintäkään vaivaa. Viljat, valkoinen sokeri ja maitotaloustuotteet, ainakin teolliset meijerituotteet.

"Joku" puskavallankäyttäjätaho on saanut ihmiset uskomaan että maitotaloustuotteet ja viljat ovat välttämättömiä ihmiselle. Luulisi, että kaikki paleo-ruokavalioiset olisivat jo kuolleet, mutta vaikuttaa siltä, että nimenomaan he voivat hyvin ja järki leikkaa. Suomalaisäideille ei mm kerrota sitä, ettei heidän vauvansa suolisto pysty käsittelemään gluteenia lainkaan vaan gluteeni aiheuttaa kroonisen tulehdustilan elimistöön. Aika monella vauvalla alkaa korvatulehduskierre, kun ruokavalioon otetaan mukaan viljavellit 5kk:n ikäisenä ja neuvolat toimivat teollisten vellien markkinoijina. Tämä yhteiskunta on todella sairas!

http://monkeyfood.net/2010/10/28/miksi-vilja-ei-sovi-ihmiselle/

Lue lisää

Virhe 1

"Perunassa ei ole ravintoaineita nimeksikään; 100 vuotta sitten sait kahdesta perunasta saman verran ravintoaineita kuin nykyään kattilallisesta perunoita."

Sata vuotta sitten ei mittailtu perunoiden ravintoarvoja, joten tuo vertailu on tehty? Sata vuotta vanhalla perunallako? jonka home on puhdasta vitaminoitua redbullia?

Virhe 2

"Pastöroituja maitotuotteita ei ole aikuisen ihmisen järkeä syödä. Pastörointi tuhoaa maidon, jolloin ravintaineet kuolevat."

Tuo on totta vain osittain, pastörointi vähentää maidosta tiettyjä vitamiineja, kyllä maito pastöroinnin jälkeen on silti ravitsevaa, ei sitä turhaa juoda, eikä maito ole kenenkään aikuisen ihmisen ainoa osa ruokavaliota vaan lisuke.

Virhe 3

"Tehotuotettu liha on myös epäterveellistä. Eläimet tehotuotantotiloilla elävät pääasiassa ahtaissa olosuhteissa, joissa ne stressaantuvat ja ahdistuvat. Niitä myös usein kohdellaan huonosti, eli potkitaan ja hakataan. Niille syötetään usein lajille sopimatonta ravintoa - ruokaa jota ne eivät koskaan söisi luonnossa.
Moni sairaus on parantunut yksinkertaisesti sillä, että on jätetty liha pois ruokavaliosta. Kun syöt tehotuotettua lihaa, syöt stressihormoneita. Nuo hormonit vaikuttavat terveyteesi samalla tavalla kuin se, että stressaisit itse. Et tiedosta sitä, mutta pitkällä aikavälillä terveytesi kärsii. "

Olisi kai täydellistä syöjän mielenrauhan kannalta tietää syövänsä onnellisia eläimiä jotka ovat elämänsä huippuhetkellä pistetty lihoiksi ja lautaselle, niin ei kuitenkaan ole, eikä se lihan ravinteiden kannalta mitään vaikuta.

Se että niille syötetään usein lajille sopimatonta ravintoa jota ne eivät koskaan söisi luonnossa on täysin yhdentekevää, niinhän me ihmisetkin syömme ravintoa jota emme koskaan söisi luonnossa. Me syömme paremmin kuin luonnossa ja niin syövät myös eläimet joita syötämme.

Virhe 4

Yleistät joidenkin harvojen ihmisten ruokailusta aiheutuvat ongelmat kaikkien ongelmiksi, suurimmalla osalla ei ole mitään vastalauseita ruoasta mitä saavat syödä.

Varmasti jos pariksi kuukaudeksi jättää kaikki sapuskat pois, olo voi muuttua ihan TAIVAALLISEKSI. Elämäntavoista tietty riippuu; voihan se muuttua HELVETILLISEKSIKIN.

"Peruna on ollut pitkään perusjuureksemme ja ruuanlaiton a ja o"

Ja sepelvaltimotauti jyllää.

"Onko peruna pahasta?"

Saattaa olla. Perunan tärkkelys on ihmeellisen takertuvaa ainetta, kuten ruoanlaitossa voi huomata. Mitäköhän se tekee verisuonille? Onko peruna pahempi riski kuin aito voi? Nythän on tutkittu ettei kovilla rasvoilla olekaan yhteyttä sydän ja verisuonisairauksiin. Tutkimuksissa olisi käännettävä katse tärkkelykseen.

vastaaja. kirjoitti:

"Peruna on ollut pitkään perusjuureksemme ja ruuanlaiton a ja o"

Ja sepelvaltimotauti jyllää.

"Onko peruna pahasta?"

Saattaa olla. Perunan tärkkelys on ihmeellisen takertuvaa ainetta, kuten ruoanlaitossa voi huomata. Mitäköhän se tekee verisuonille? Onko peruna pahempi riski kuin aito voi? Nythän on tutkittu ettei kovilla rasvoilla olekaan yhteyttä sydän ja verisuonisairauksiin. Tutkimuksissa olisi käännettävä katse tärkkelykseen.

Lue lisää

mitähän porkkana tekee verisuonille kun se on niin kovaa ,. suonet varmaan tukkeutuu ja valtimot kovettuu kun syö kovia juureksia.

vastaaja. kirjoitti:

"Peruna on ollut pitkään perusjuureksemme ja ruuanlaiton a ja o"

Ja sepelvaltimotauti jyllää.

"Onko peruna pahasta?"

Saattaa olla. Perunan tärkkelys on ihmeellisen takertuvaa ainetta, kuten ruoanlaitossa voi huomata. Mitäköhän se tekee verisuonille? Onko peruna pahempi riski kuin aito voi? Nythän on tutkittu ettei kovilla rasvoilla olekaan yhteyttä sydän ja verisuonisairauksiin. Tutkimuksissa olisi käännettävä katse tärkkelykseen.

Lue lisää

No eihän se tärkkelys siellä verisuonissa jyllää! Jestas, elimistö pilkkoo ruoan ennen kuin se voi käyttää ravintoaineet hyväkseen. Nykyajan ongelma on liikunnan puute, istuminen ja oikeasti epäterveellisen ruoan määrä, ei mikään yksittäinen luonnontuote kuten peruna.

"Se tulee omasta maasta." Ei kun Amerikasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Peruna

Peruna, kuivattu, hiilihydraatti imeytyvä 75g, tärkkelys 73g.

You don't say kirjoitti:

"Se tulee omasta maasta." Ei kun Amerikasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Peruna

Lue lisää

Ymmärrätkö tahallasi vai tyhmyyttäsi väärin?

Hah ! kirjoitti:

Ymmärrätkö tahallasi vai tyhmyyttäsi väärin?

Onko sellaista edes kuin "tahallaan väärin ymmärtämistä"? Se sana jota etsit lienee näsäviisastelu.

You don't say kirjoitti:

"Se tulee omasta maasta." Ei kun Amerikasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Peruna

Lue lisää

Tuodaanko meille perunaa Amerikasta? Minä kun luulin että korkeintaan Ahvenanmaalta. On vähän eri asia "tulla jostain maasta" kuin olla jostain peräisin. Edellinen ilmaisu koskee nykytuontia, jälkimmäinen alkuperää.

Ne haitalliset aineet oli lueteltu siinä linkissä.

Mistähän tämäkin väite on peräisin? Ei raskasta ruokaa tule syödä ennen nukkumaanmenoa, se heikentää unen laatua. Jos pottu tekee muuttuneen olon, vika lienee ruoan määrässä tai laadussa muutoin, itselläni pottu osana terveellistä lounasta tai päivällistä ei aiheuta mitään ongelmia.

Minun perunat jo kasvavat olohuoneen pöydän alla sankossa. Kun vien sankon keittiöön , siitä tulee lähiruokaa.

Toinen asia mikä myös tappaa on elämä, sillä mitä kauemmin elää, sitä vähemmän on elämää jäljellä.

Ei ole elämä terveellistä joten kyllä myös näitä elämiäkin pitäisi lyhentää huomattavasti.

Toinen pahe kirjoitti:

Toinen asia mikä myös tappaa on elämä, sillä mitä kauemmin elää, sitä vähemmän on elämää jäljellä.

Ei ole elämä terveellistä joten kyllä myös näitä elämiäkin pitäisi lyhentää huomattavasti.

Lue lisää

Perunasta saa energiaa. Ilman perunaa olisimme venäläisiä.

http://tinyurl.com/syndett

Joo, mutta jos syömättäkin jätät niin sitä pikemmin se odottaa.