Kyllä taitaa ilmastohihhuleita harmittaa?

Ai ai! Aurinko paistaa ja on lämmintä - ja ollaan vasta maaliskuussa! Kuka tällaista voisi vastustaa? Ei kukaan!

Kuinka kamalaa tällainen lämpeneminen nyt sitten muka on? Ei lainkaan kamalaa vaan OIKEIN MUKAVAA!

Miksi ihmeessä pitäisi jotenkin "taistella ilmastonmuutosta vastaan", jos se lämpeneminen näin HIENOA on? LISÄÄ VAAN TÄTÄ TOIVOO KAIKKI!!

Mahtaa ilmastohihhuleita harmittaa, kun lämpeneminen onkin ihmisten mielestä näin kivaa eikä lainkaan kamalaa? BUHAHAHAHAHAHHAHAHA!!!!!
1667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Oletko sattunut katsomaan onko lämmintä säätä vielä viikonloppuna luvassa ? :) meinaatko sillonkin ottaa aurinkoa ?

Äänestä

Monet ilmaston lämpenemisen haittavaikutukset tulevat esille meillä Suomessa varmaankin vasta sitten, kun lähes jokainen talvi on näin lämmin. Vielä toistaiseksi, kun vasta osa talvista on näin lämpimiä, pysyvät esimerkiksi monet kasvituholaiset ja vastaavat vielä kurissa.

Äänestä
  • Tätäkin lämpöisempi talvi oli esim. 1925 kuitenki.

    Äänestä

  • 14+11 kirjoitti:

    Tätäkin lämpöisempi talvi oli esim. 1925 kuitenki.

    Niin. näitä poikkeuksellisen lauhoja talvia oli ennen vanhaan noin kerran 30 vuodessa. Nykyään niitä on noin kerran 10 vuodessa tai jopa useamminkin. Ja määrä lisääntyy koko ajan.

    Samalla poikkeuksellisen kylmien talvien määrä vähenee.

    Sillä tavalla se ilmastonmuutos näkyy.

    Äänestä

  • niin... kirjoitti:

    Niin. näitä poikkeuksellisen lauhoja talvia oli ennen vanhaan noin kerran 30 vuodessa. Nykyään niitä on noin kerran 10 vuodessa tai jopa useamminkin. Ja määrä lisääntyy koko ajan.

    Samalla poikkeuksellisen kylmien talvien määrä vähenee.

    Sillä tavalla se ilmastonmuutos näkyy.

    Ei näy.

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    Ei näy.

    Mikähän noiden lapsellisten möläytystesi tarkoitus mahtaa olla?

    Lopettaisit ne, niin minäkin voisin lopettaa asian ihmettelyn. Pääsisimme molemmat helpommalla. Myös muut palstan lukijat pääsisivät helpommalla, eli kyseessä olisi todellinen win-win-win-tilanne, eikö vain.

    Äänestä

Aloitus on kuin suoraan jostain ilmastodenialistin käsikirjasta:

1) Kiistä ilmaston lämpeneminen.

2) Jos sitä ei voi enää kiistää, kiistä sen aiheuttamat haitat.

Aloittajalta kysyisin, että onkohan se lämpeneminen sitten kivaa, kun kesäisin alkaa meillä Suomessakin olla pitkiä yli 35 asteen helleaaltoja?

Tiedäthän aloittaja senkin, että suurin osa maailman ihmisistä asuu jo ennestään kuumilla ja kuivilla alueilla. He varmaankaan eivät kaipaa enää yhtään lisää kuumuutta ja kuivuutta, vai mitä mieltä olet?

Äänestä

  • asdasdasdsad kirjoitti:

    Kyllä se pikemminkin niin on että kuumilla alueilla alkaa enemmänkin vihertämään ja maa kukkimaan, kiitos hiilidioksidin. Saharakin vihertää entistä enemmän. Älä usko kaikkia ilmastohihhuleiden valheita.

    http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/090731-green-sahara.html

    Tuolla kerrotaan ihan päinvastaista (ja on muuten uudempi kuin sinun juttusi):

    "Ympäristöpakolaisten määrä kasvaa rajusti - Aavikoituminen pakottaa suuria ihmisjoukkoja muuttamaan yhä pienemmille alueille."

    http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ympäristöpakolaisten määrä kasvaa rajusti/1135251116085

    Äänestä

  • ------------- kirjoitti:

    Tuolla kerrotaan ihan päinvastaista (ja on muuten uudempi kuin sinun juttusi):

    "Ympäristöpakolaisten määrä kasvaa rajusti - Aavikoituminen pakottaa suuria ihmisjoukkoja muuttamaan yhä pienemmille alueille."

    http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ympäristöpakolaisten määrä kasvaa rajusti/1135251116085

    Linkki ei toiminut ääkkösten takia, mutta tuolla sama juttu:

    http://www.hs.fi/tulosta/1135251116085

    Äänestä

  • asdasdasdsad kirjoitti:

    Kyllä se pikemminkin niin on että kuumilla alueilla alkaa enemmänkin vihertämään ja maa kukkimaan, kiitos hiilidioksidin. Saharakin vihertää entistä enemmän. Älä usko kaikkia ilmastohihhuleiden valheita.

    http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/090731-green-sahara.html

    Edelleen suoraan ilmastodenialistin käsikirjasta. Denialisti on löytänyt muutama vuosi sitten yhden jutun, jonka kirjoittaja on esittänyt, että ilmaston lämpeneminen _voisi_ _ehkä_ _mahdollisesti_ lisätä kasvillisuutta jollain pienellä alueella. Denialisti on laittanut linkin talteen, ja postailee sitä aina tarvittaessa agendansa edistämiseen.

    Googleen kun laittaa hakusanaksi "aavikoituminen" tai mieluummin scholar.googleen "desertification", aukeaa aivan toisenlainen todellisuus. Viimeksimainitussa voi vielä rajata haun esimerkiksi vain tänä vuonna julkaistuihin artikkeleihin, silti niitä on yli 1700 kpl.

    Eli denialisti harrastaa tyypillistä kirsikanpoimintaa jopa tässäkin asiassa. Yksi ehkä-artikkeli vastaan tuhannet muut.

    Äänestä

  • hohhoijaaaa kirjoitti:

    Edelleen suoraan ilmastodenialistin käsikirjasta. Denialisti on löytänyt muutama vuosi sitten yhden jutun, jonka kirjoittaja on esittänyt, että ilmaston lämpeneminen _voisi_ _ehkä_ _mahdollisesti_ lisätä kasvillisuutta jollain pienellä alueella. Denialisti on laittanut linkin talteen, ja postailee sitä aina tarvittaessa agendansa edistämiseen.

    Googleen kun laittaa hakusanaksi "aavikoituminen" tai mieluummin scholar.googleen "desertification", aukeaa aivan toisenlainen todellisuus. Viimeksimainitussa voi vielä rajata haun esimerkiksi vain tänä vuonna julkaistuihin artikkeleihin, silti niitä on yli 1700 kpl.

    Eli denialisti harrastaa tyypillistä kirsikanpoimintaa jopa tässäkin asiassa. Yksi ehkä-artikkeli vastaan tuhannet muut.

    Heh heh! On se kivaa nähdä kun ilmastohihhuleita HARMITTAA!

    Äänestä

  • BUAHAHAHAHAHAH!!! kirjoitti:

    Heh heh! On se kivaa nähdä kun ilmastohihhuleita HARMITTAA!

    Trollaamisesi on surkeaa. Se ei nappaa ja saa ketään ottamaan hernettä nenään. Jos vaikkapa huomenna yrität paremmalla onnella?

    Äänestä

  • BUAHAHAHAHAHAH!!! kirjoitti:

    Heh heh! On se kivaa nähdä kun ilmastohihhuleita HARMITTAA!

    Juu, denialistihihhuleita, kylmenemishörhöjä, tieteenkieltäjiä, tieteenpelkääjiä, jääkausijäkättäjiä ja jääkausialarmisteja harmittaa jatkuvasti enemmän ja enemmän, kun ilmasto ei kylmenekään vaan lämpenee kiihtyvällä vauhdilla.

    Äänestä

  • juu... kirjoitti:

    Juu, denialistihihhuleita, kylmenemishörhöjä, tieteenkieltäjiä, tieteenpelkääjiä, jääkausijäkättäjiä ja jääkausialarmisteja harmittaa jatkuvasti enemmän ja enemmän, kun ilmasto ei kylmenekään vaan lämpenee kiihtyvällä vauhdilla.

    BUUUAHHAHAHAHAHAHHAAH!!!!!

    HARMITTAAKO?


    BUUUUHAHJAHHAHAHAHAHAH!!!!!

    Äänestä

  • buuuuujhajhajjajajaj kirjoitti:

    BUUUAHHAHAHAHAHAHHAAH!!!!!

    HARMITTAAKO?


    BUUUUHAHJAHHAHAHAHAHAH!!!!!

    Mikähän noiden lapsellisten möläytystesi tarkoitus mahtaa olla?

    Lopettaisit ne, niin minäkin voisin lopettaa asian ihmettelyn. Pääsisimme molemmat helpommalla. Myös muut palstan lukijat pääsisivät helpommalla, eli kyseessä olisi todellinen win-win-win-tilanne, eikö vain.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

Ai ai! Aurinko paistaa ja on lämmintä - ja ollaan vasta maaliskuussa! Kuka tällaista voisi vastustaa? Ei kukaan!

Kuinka kamalaa tällainen lämpeneminen nyt sitten muka on? Ei lainkaan kamalaa vaan OIKEIN MUKAVAA!

Miksi ihmeessä pitäisi jotenkin "taistella ilmastonmuutosta vastaan", jos se lämpeneminen näin HIENOA on? LISÄÄ VAAN TÄTÄ TOIVOO KAIKKI!!

Mahtaa ilmastohihhuleita harmittaa, kun lämpeneminen onkin ihmisten mielestä näin kivaa eikä lainkaan kamalaa? BUHAHAHAHAHAHHAHAHA!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu