Kalifornian talvi oli ennätyskuuma!

Mennyt talvi (joulukuu-helmikuu) oli Kalifornian mittaushistorian kuumin, kertoo NOAA:

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/national/2014/2

Että sellainen "viileneminen" on sielläkin päällänsä.
18103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Jäämme jännityksellä odottelemaan, kuinka sähkömies heti aamulla varhain osoittaa Kalifornian kuumuuden väärennetyksi. Se on hohhoijaa.

Äänestä

Ei pystynyt osoittamaan, ei pystynyt.....

Äänestä
  • Goddard väittää kaikkia mittauksia, jotka eivät tue hänen uskontoaan väärennetyksi. Mutta auta armias, jos saman laitoksen mittaus miellyttää, julistaa hän sitä suureen ääneen. En ole eläessäni tavannut tieteellisesti epärehellisenpää tyyppiä kuin Goddard. No, ei hän taida edes olla oikea henkilö.

    Äänestä

  • Joskus kelpaa kirjoitti:

    Goddard väittää kaikkia mittauksia, jotka eivät tue hänen uskontoaan väärennetyksi. Mutta auta armias, jos saman laitoksen mittaus miellyttää, julistaa hän sitä suureen ääneen. En ole eläessäni tavannut tieteellisesti epärehellisenpää tyyppiä kuin Goddard. No, ei hän taida edes olla oikea henkilö.

    Miksi taas keskustelet henkillöstä?
    Onko aihe liian vaikea?
    Kerro ihmeessä mikä noissa esityskissä on virheellistä?

    Äänestä

  • olet pelle kirjoitti:

    Miksi taas keskustelet henkillöstä?
    Onko aihe liian vaikea?
    Kerro ihmeessä mikä noissa esityskissä on virheellistä?

    Eihän Goddard ole edes oikea henkilö, joten ei tässä mistään henkilöstä keskutella.

    Otetaan esimerkiksi kuuluisa "vesivärimaalaus"
    http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif

    Goddard väittää sitä lähes aina väärennetyksi, mutta pari kertaa se on näyttänyt hänelle mieleistä dataa. Silloin se yhtäkkiä kelpaakin.

    Tässä pari esimerkkiä
    http://stevengoddard.wordpress.com/2013/05/14/arctic-temperatures-continue-to-run-far-below-normal/
    http://stevengoddard.wordpress.com/2013/06/04/fastest-warming-place-on-earth-continues-below-normal-temperatures/

    Miksi hänelle kelpaavat lukemat vain silloin tällöin?

    Äänestä

No olipa vahva esitys, "kaikkihan tietävät". Ja linkkinä Goddardia, ei hyvää päivää.....

Äänestä
  • Denialistit tietävät, että kaikkien maiden ilmatieteen laitokset ovat salaliitossa. Heidän tarkoituksena on kaapata valta ja tulla maailmaherraksi.

    Äänestä

  • Ai jaa. Ilman ilmastomuutosta kansalliset ilmatieteenlaitokset lopetettaisiin, ja samalla säiden ennustaminen. Tuo oli uusi teoria, en ollut aikaisemmin kuullutkaan. Keskiajalla ei ollut sääennustuksia. Toiseksi en tiennytkään, että päästökauppaa harrastaa ilmatieteenlaitokset.

    Äänestä

  • Greenman kirjoitti:

    Ai jaa. Ilman ilmastomuutosta kansalliset ilmatieteenlaitokset lopetettaisiin, ja samalla säiden ennustaminen. Tuo oli uusi teoria, en ollut aikaisemmin kuullutkaan. Keskiajalla ei ollut sääennustuksia. Toiseksi en tiennytkään, että päästökauppaa harrastaa ilmatieteenlaitokset.

    Just, suomen ilmastotaiteen laitos.
    Ainakin kovasti on henkilökuntaa lisätty ja mahtavia toimitiloja annettu käyttöön.
    Kulut maksaa tietenkin veronmaksaja.

    Palkkakustannukset on lähes kaksinkertaistuneet vuodesta 2008, samoin käyttökustannukset.

    Mitä tuolla valtavalla kasvulla on saatu aikaan?

    Ei mitään.

    Tai on sentään jotain. Tietojen pimitystä ja vääristelyä. Mutta tuon nyt olisi luullut hoituvan pienemmälläkin porukalla.

    Äänestä

  • +_+ kirjoitti:

    Just, suomen ilmastotaiteen laitos.
    Ainakin kovasti on henkilökuntaa lisätty ja mahtavia toimitiloja annettu käyttöön.
    Kulut maksaa tietenkin veronmaksaja.

    Palkkakustannukset on lähes kaksinkertaistuneet vuodesta 2008, samoin käyttökustannukset.

    Mitä tuolla valtavalla kasvulla on saatu aikaan?

    Ei mitään.

    Tai on sentään jotain. Tietojen pimitystä ja vääristelyä. Mutta tuon nyt olisi luullut hoituvan pienemmälläkin porukalla.

    "Tietojen pimitystä ja vääristelyä"

    Sinulla varmaankin on esittää jotain todisteita tuon väitteesi tueksi?

    Äänestä

  • --------- kirjoitti:

    "Tietojen pimitystä ja vääristelyä"

    Sinulla varmaankin on esittää jotain todisteita tuon väitteesi tueksi?

    Eihän sen todetakseen tarvitse kuin käydä kyseisen laitoksen sivuilla.

    Äänestä

  • +_+ kirjoitti:

    Eihän sen todetakseen tarvitse kuin käydä kyseisen laitoksen sivuilla.

    Olen käynyt siellä monta kertaa, enkä ole huomannut mitään väittämääsi. Joten selittäisitkö hieman tarkemmin?

    Äänestä

  • ----------- kirjoitti:

    Olen käynyt siellä monta kertaa, enkä ole huomannut mitään väittämääsi. Joten selittäisitkö hieman tarkemmin?

    Et tietenkään. Eihän omaa uskonta sovi epäillä.

    Äänestä

  • +_+ kirjoitti:

    Et tietenkään. Eihän omaa uskonta sovi epäillä.

    Mitä ihmeen uskontoa?

    Äänestä

Aloittajan linkissä sanotaan myös:
"The contiguous U.S. February temperature was 32.2°F, 1.6°F below the 20th century average, and the 37th coldest February on record. "

"The average temperature for the contiguous U.S. during the winter was 31.3°F, 1.0°F below the 20th century average. This winter ranked as the 34th coldest winter on record and the coldest since 2009/10."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ilmasto lämpenee kirjoitti:

Mennyt talvi (joulukuu-helmikuu) oli Kalifornian mittaushistorian kuumin, kertoo NOAA:

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/national/2014/2

Että sellainen "viileneminen" on sielläkin päällänsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu