Jare Henrik Tiihonen/ Cheek

Noita...

2014-03-15 12:04:50

Jere Tiihonen on puolustanut veljeään Jarea alusta asti

Järjestyksenvalvoja ja vapaaottelija Jere Tiihonen, 32, on ylpeä veljestään Jaresta.
Järjestyksenvalvoja ja vapaaottelija Jere Tiihonen, 32, on ylpeä veljestään Jaresta.

Panu Rissanen 2014

Ihanaa ja kunnioitettavaa veljesrakkautta, todellakin;) Mutta täytyy kyllä todeta, että valitettavasti veljelle jää vain katselijan rooli, on Jare sen verran jästipää;)) En tunne, mutta näkee jo päältäpäin. Ei tarvita kristallipalloa!

Julkaistu: 15.3.2014 7:24

Supersuositun hiphop-muusikon kaksosveli tietää paremmin kuin kukaan muu, millainen mies Cheek on oikeasti. Jere on puolustanut veljeään lapsuudesta lähtien.

Jare Tiihosen kaksosveli Jere kertoo jo varhain ottaneensa suojelijan roolin itselleen. Lapsuudessa tapahtuneen onnettomuuden jälkeen hän päätti pitää huolen, ettei mitään pahaa tapahdu Jarelle.

- Teen niin edelleen, kun olemme yhdessä. En edelleenkään pysty rentoutumaan baarissa seuratessani, että Jarella on varmasti kaikki hyvin.

- Kunnioitan niitä hetkiä, kun Jere on astunut esiin puolustamaan minua ja laittanut hyvinvointini kaiken muun edelle, Jare jatkaa.

129

2807

Äänestä

Vastaukset

neidit jara ja jera
2014-03-15 17:31:03
mitä tällaista sontaa täällä kirjotetaan
- chicken cheekki
  2014-03-31 19:27:03
  cheekin hintelä nyhveröveli (76 kg :) otti selkäänsä ranskalaiselta
  
  http://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artikkeli/kuvat--cheek-kannusti-kaksoisveljeaan-vapaaottelutapahtumassa/3132502
  
  mitenkähän tämä muka puolustaa lesoveljeään, kun ei itekkään pärjää
  
  cheekki riimitti
  
  kun ranskan poika mun velipoikaa iski, niin tuli mun housuun pissi ja kengät mull on vinossa ja äitin helmaan mun matka iski, kun on paratta kulkea nyt vaan äitin kaa, kun niin pelottaaaa ja itkettää oy oy yo
- mikämukavaippavauva
  2014-04-01 10:18:16
  chicken cheekki kirjoitti:
  cheekin hintelä nyhveröveli (76 kg :) otti selkäänsä ranskalaiselta
  
  http://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artikkeli/kuvat--cheek-kannusti-kaksoisveljeaan-vapaaottelutapahtumassa/3132502
  
  mitenkähän tämä muka puolustaa lesoveljeään, kun ei itekkään pärjää
  
  cheekki riimitti
  
  kun ranskan poika mun velipoikaa iski, niin tuli mun housuun pissi ja kengät mull on vinossa ja äitin helmaan mun matka iski, kun on paratta kulkea nyt vaan äitin kaa, kun niin pelottaaaa ja itkettää oy oy yo
  näin cheekin ja sillä oli selvästi vaipat märkinä
- Itsetunto hyvä
  2014-04-05 11:56:53
  chicken cheekki kirjoitti:
  cheekin hintelä nyhveröveli (76 kg :) otti selkäänsä ranskalaiselta
  
  http://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artikkeli/kuvat--cheek-kannusti-kaksoisveljeaan-vapaaottelutapahtumassa/3132502
  
  mitenkähän tämä muka puolustaa lesoveljeään, kun ei itekkään pärjää
  
  cheekki riimitti
  
  kun ranskan poika mun velipoikaa iski, niin tuli mun housuun pissi ja kengät mull on vinossa ja äitin helmaan mun matka iski, kun on paratta kulkea nyt vaan äitin kaa, kun niin pelottaaaa ja itkettää oy oy yo
  He molemmat ovat taistelijoita. Taistelijat pärjäävät, vaikka joutuisi välillä ontumaan. Jerellä on ihannepaino. Minulla on myös. On kyvyt olo kehossa. Kehitä itsellesi yhtä hyvä itsetunto "chicken cheekki" kuin Cheekillä on, niin ei hänen menestyksensä olisi sinulta pois.
Qummis
2014-03-15 17:40:19
Mitä sontaa tuo kirjoitus nyt oli?? Siinähän on miehekkään kauniisti sanottu mitä on oikea rakkaus veljesten välillä. Jere on fyysisesti vahvempi(?) kuin Jare, jolla oli nuoruudessaan ehkä taipumus joutua tilanteisiin. Ja on ihanaa että on olemassa rakas kaksoisveli, joka henkeen ja vereen puolustaa veljeään!!! Tämä on täällä veljesvihan ja sisarkateuden maassa harvinainen lahja. Luulenpa että Jarekin omalta osaltaan maksaa veljelleen takaisin kiintymyksessä. Ainakin veljen lapsi on Jarelle kuin oma. Oli juri keväällä Jaren kanssa Dubaissa, vaikka on vielä pienokainen, ja luulenpa että velikin oli. Eikä varmaankaan maksanut mitään:):) Ihailen teitä Tiihosen pojat!!!!!
- sivistä itseäsi
  2014-03-15 18:18:52
  sontaläjä koko cheekki, turha puolustella, kävikö oikein dubaissa rahojensa kanssa vouhottamassa...etkö tiedä että dubai on orjatyöllä kauttaaltaan rakennettu maa ja kaikki jotka siellä länsirahoilla käyvät vouhottamassa pitävät yllä orjuutta maailmassa
  
  sivistä itseäsi...cheekki on ala-arvoinen jätkä lauluineen
  
  tosi mies ei tuollaista sontaa laulaisi mitä se neiti laulaa ja hakkaa vielä kadulla ihmisiä
  
  paskiainen se on, veljeä en tunne
- 19+18
  2014-03-15 19:07:56
  sivistä itseäsi kirjoitti:
  sontaläjä koko cheekki, turha puolustella, kävikö oikein dubaissa rahojensa kanssa vouhottamassa...etkö tiedä että dubai on orjatyöllä kauttaaltaan rakennettu maa ja kaikki jotka siellä länsirahoilla käyvät vouhottamassa pitävät yllä orjuutta maailmassa
  
  sivistä itseäsi...cheekki on ala-arvoinen jätkä lauluineen
  
  tosi mies ei tuollaista sontaa laulaisi mitä se neiti laulaa ja hakkaa vielä kadulla ihmisiä
  
  paskiainen se on, veljeä en tunne
  Olette te kateellisia! Tehkää ite perässä... Helppo homma, eikö niin?
- kiitos ei sontaa
  2014-03-15 19:52:01
  19+18 kirjoitti:
  Olette te kateellisia! Tehkää ite perässä... Helppo homma, eikö niin?
  en ole kiinnostunut levittämään sontaa, vaan teen kunniallista työtä...ihmisen merkitystä ei mitata sillä, miten paljon pystyy rahaa tekemään
  
  sulla on alkeellinen elämänkäsitys , kun mittaat asioita ulkonaisen menestyksen kautta, jota mitataan esim.rahalla ja autoilla
  
  sivistä itseäsi
  
  rahaa voi tehdä monella tavalla, mutta en kunnioita sonnan levittämistä, vaikka sillä menestyisi miten tahansa
- kiitos ei sontaa
  2014-03-15 19:56:03
  kiitos ei sontaa kirjoitti:
  en ole kiinnostunut levittämään sontaa, vaan teen kunniallista työtä...ihmisen merkitystä ei mitata sillä, miten paljon pystyy rahaa tekemään
  
  sulla on alkeellinen elämänkäsitys , kun mittaat asioita ulkonaisen menestyksen kautta, jota mitataan esim.rahalla ja autoilla
  
  sivistä itseäsi
  
  rahaa voi tehdä monella tavalla, mutta en kunnioita sonnan levittämistä, vaikka sillä menestyisi miten tahansa
  cheek muuten halventaa monia kunniallisia ihmisiäkin teksteissään esim. lääkäreitä ja juristeja, puhumattakaan muista muusikoista
  
  itse arvostan sataprosenttia enemmän kunniallisia perusduunareita, ainakin jos ovat rehellisiä kuin tätä sonnanlevittäjää
- 16+3
  2014-03-15 20:03:01
  kiitos ei sontaa kirjoitti:
  en ole kiinnostunut levittämään sontaa, vaan teen kunniallista työtä...ihmisen merkitystä ei mitata sillä, miten paljon pystyy rahaa tekemään
  
  sulla on alkeellinen elämänkäsitys , kun mittaat asioita ulkonaisen menestyksen kautta, jota mitataan esim.rahalla ja autoilla
  
  sivistä itseäsi
  
  rahaa voi tehdä monella tavalla, mutta en kunnioita sonnan levittämistä, vaikka sillä menestyisi miten tahansa
  Onneeksi kukaan ei menesty sonnalla. Se vielä puuttuisikin, toisaalta silloinhan koko suomi olisi täynnä menestyjiä... Itseasiassa ei paha
- kiitos ei sontaa
  2014-03-15 20:07:25
  16+3 kirjoitti:
  Onneeksi kukaan ei menesty sonnalla. Se vielä puuttuisikin, toisaalta silloinhan koko suomi olisi täynnä menestyjiä... Itseasiassa ei paha
  mun mielestä täyttä sontaa ja ala-arvoinen tyyppi ihan kokonaan
  
  kyllä sonnallakin voi menestyä...yhtä lailla joku voi menestyä huijaamalla, rikoksilla jne.
  
  jos ihmisen toimien kunniallisuus mitataan vain sillä miten on "menestynyt" ollaan kyllä alkeellisella pohjalla
  
  mutta sellaistahan elämä usein on
  
  en todellakaan arvosta
- kiitos ei sontaa
  2014-03-15 20:10:16
  kiitos ei sontaa kirjoitti:
  mun mielestä täyttä sontaa ja ala-arvoinen tyyppi ihan kokonaan
  
  kyllä sonnallakin voi menestyä...yhtä lailla joku voi menestyä huijaamalla, rikoksilla jne.
  
  jos ihmisen toimien kunniallisuus mitataan vain sillä miten on "menestynyt" ollaan kyllä alkeellisella pohjalla
  
  mutta sellaistahan elämä usein on
  
  en todellakaan arvosta
  sun 16 3 ajatukset on kans niin ala-arvoisia, etten enempää sua kyllä kommentoi
- heh heh
  2014-03-15 20:13:09
  19+18 kirjoitti:
  Olette te kateellisia! Tehkää ite perässä... Helppo homma, eikö niin?
  ---- tehkää ite perässä ---- jej heh, ehkä elämässä on parempaakin tekemistä ja paljon merkityksellisempiäkin töitä, joissa voi todella olla ihmisten hyödyksi, kuin pomppia lavalla
- thevan
  2014-03-15 20:16:43
  heh heh kirjoitti:
  ---- tehkää ite perässä ---- jej heh, ehkä elämässä on parempaakin tekemistä ja paljon merkityksellisempiäkin töitä, joissa voi todella olla ihmisten hyödyksi, kuin pomppia lavalla
  haista sianvittu! cheek on lahjoittanut lastensairaalalle summan, jota et eläissäs tule sossusta ansaitsemaan, tee perässä!
- sianvittu oott
  2014-03-15 20:19:20
  thevan kirjoitti:
  haista sianvittu! cheek on lahjoittanut lastensairaalalle summan, jota et eläissäs tule sossusta ansaitsemaan, tee perässä!
  sen kun vaan...yhtä hyvin mafiosotkin voivat lahjoittaa rahaa....haista sian vittu ite vaan
  
  se että lahjoittaa rahaa ei tee musiikin sisällöstä yhtään sen parempaa
  
  toisella kädellä mulkuttaa ja toisella lahjoittaa hhhhaiista sinavitutuu ite kusippäää
- Oudon kuuloista
  2014-03-16 21:17:46
  kiitos ei sontaa kirjoitti:
  sun 16 3 ajatukset on kans niin ala-arvoisia, etten enempää sua kyllä kommentoi
  En tunne kavereita, mutta siis oikein NYRKEILLÄKÖ tämä vapaaottelija veljeään VARTIOI ja PUOLUSTAA tarvittaaessa. Outo asenne ja asetelma, jota joku vielä ihannoi ja ihailee suurena veljesrakkautena. Kai asiat pitäisi ensisijassa puhumalla selvittää niin ettei tarvitse tällaista VAPAAOTTELIJAN nyrkkiuhkaa pitää taustalla. Jotakin ihmisestä kertoo ylipäätänsä siis sekin, jos on taipumus joutua "tilanteisiin", niin kuin alkuperäinen aloittaja sanoo. Ja ihailee vielä tätä.!!
- Qummis outoa on
  2014-03-16 21:19:20
  Oudon kuuloista kirjoitti:
  En tunne kavereita, mutta siis oikein NYRKEILLÄKÖ tämä vapaaottelija veljeään VARTIOI ja PUOLUSTAA tarvittaaessa. Outo asenne ja asetelma, jota joku vielä ihannoi ja ihailee suurena veljesrakkautena. Kai asiat pitäisi ensisijassa puhumalla selvittää niin ettei tarvitse tällaista VAPAAOTTELIJAN nyrkkiuhkaa pitää taustalla. Jotakin ihmisestä kertoo ylipäätänsä siis sekin, jos on taipumus joutua "tilanteisiin", niin kuin alkuperäinen aloittaja sanoo. Ja ihailee vielä tätä.!!
  Tai siis ainakin tämä ilmeisesti cheekin fani Qummis asian ilmaisee!
JOU MÄÄN
2014-03-15 17:47:25
ONX NOI JOTAIN GHETTON KASVATTEJA, JOTKA OVAT RAIVANNEET TIENSÄ MENESTYKSEEN KESYTTÄMÄTTÖMIEN KATUJEN LÄPI??
- jiri ja urea
  2014-03-15 18:24:55
  ei oo kun kaks keskenkasvuista kakaraa
havannoitsija
2014-03-15 20:10:17
kaapistatuloja odotellessa; onko naisseuraa muuten näkyny? Ei kannata vielä tehdä "sillanpäitä", loppuu setelit lavalta heiteltäväksi, tosin ei kiivetä lavallekaan.
- bnbnbnbnbn
  2014-03-15 20:19:42
  On kateellista on, suomalaista ei uutta:D
- ei kateus ole se jut
  2014-03-15 20:30:23
  bnbnbnbnbn kirjoitti:
  On kateellista on, suomalaista ei uutta:D
  ei tässä mikään kateus ole takana, vaan kritisoin tyhmiä arvoja
  
  mulla itelläni ei ole mistään mitään puutetta, että revi siitä
  
  todennäköisesti asiat materialistisesti varmemmalla pohjalla kuin cheekillä, mutta se ei ole mulle tärkeintä, vaan se että olen voinut tehdä kunniallista työtä ja aina edistää kunniallisia arvoja
- Rapin ikoni
  2014-04-05 13:20:26
  "havainnoitsija" ei läheisriippuvaisena tiedä, että on ihmisiä, jotka seurustelevat vain, kun kokevat sen itselleen tärkeäksi. Kaikki ihmiset eivät seurustele tavan vuoksi. Kiva, että Cheek on tarkka lähisuhteistaan. Lyhyitä naissuhteita on ja esimerkillisen hyvin hän on ne salannut julkisuudelta. Esimerkillinen suomalainen mies.
Qummis
2014-03-15 20:18:22
Täällä haisee väliinputoajille, elikkäs kansanomaisesti luusereille.
Hyvä se on rätköttää, kaljahuuruissaan, ja haukkua sitä joka on ponnistellut 10 vuotta saavuttaakseen sen statuksen joka Cheekillä tänään on.
Ihan yleisesti saavutettuna. Ei siis vain muutaman fanin mielipiteenä. 5 Emmaa, ja lukuisia muita palkintoja. Jos Jare olis paska esiintyjä, ja heittäisi **ska keikkaa
ei monikaan ostais lippuja jäähalliin eikä stadikalle tuplana vielä. Ei myytäis levyjä ei mitään. Muttakun myydään, koska kymmenet tuhannet haluaa sen nähdä, minäkin jo toiseen kertaan.Nää arhinmäki kastiin kuuluvat daijut elää vaan siinä omassa kuplassaan, eikä saa, eikä tee mitään sen eteen että olis paremmin. Että eiköhän nää hänen faniensa määrät telo noiden tollojen mielipiteet.
- haista vttu
  2014-03-15 20:23:33
  olet tosi alkeellinen tyyppi...ihan vapaasti voit mennä näitten kovien toisia ihmisiä halventavien arvojen perässä
  
  mittaat jollakin stadionin täyttämisellä ja lyvymyynnillä ihmisen arvoa
  
  tosi tosi alkeellista
  
  toistan: arvostan kunniallista rehellistä tötä tekevää ihmistä paljon enemmän kuin tätä paskanlevittäjää, joka edistää arvoja, joilla ei tätä maata pohjimmiltaan pidetä pystyssä
  
  loiseläjä jos joku on tämä cheekki
- Timantit on ikuisia
  2014-03-15 20:23:58
  Joo, koittaisi Notkea rotta myydä jäähallin konsertin. Hehe siellä istuis Arhinmäki, jos krapuloiltaan pysryis, ja ehkä satakin äänestäjää...Niin se vaan on, vaikka vaikeekin olisi hyväksyä!
- mc head
  2014-03-15 20:24:58
  Hetken muoti-ilmiö.
  No, eipä ole matka enää kuin alaspäin. Ei "laulu"puheella suomeksi oikein maata pidemmälle asiaa ole.
  Maine on katoavaista; Cheetahillakin.
- alkeellista tajua
  2014-03-15 20:26:43
  Timantit on ikuisia kirjoitti:
  Joo, koittaisi Notkea rotta myydä jäähallin konsertin. Hehe siellä istuis Arhinmäki, jos krapuloiltaan pysryis, ja ehkä satakin äänestäjää...Niin se vaan on, vaikka vaikeekin olisi hyväksyä!
  alkeellista alkeellista tosi allkeellisia teinivideoita nämä cheekin jutut on
  
  yhteiskuntanäkemys nolla eikä maata voi cheekin arvoille rakentaa
  
  kysymys on vähän enemmästä kuin jonkin stadionin täyttämisestä teiniaivoisista vouhkaajista
- näin on
  2014-03-15 20:27:27
  mc head kirjoitti:
  Hetken muoti-ilmiö.
  No, eipä ole matka enää kuin alaspäin. Ei "laulu"puheella suomeksi oikein maata pidemmälle asiaa ole.
  Maine on katoavaista; Cheetahillakin.
  tuon uskon, eiköhän tämäkin ilmiö sammu ja cheekin löytää katuojasta
- Bojot mutsille
  2014-03-15 20:32:06
  haista vttu kirjoitti:
  olet tosi alkeellinen tyyppi...ihan vapaasti voit mennä näitten kovien toisia ihmisiä halventavien arvojen perässä
  
  mittaat jollakin stadionin täyttämisellä ja lyvymyynnillä ihmisen arvoa
  
  tosi tosi alkeellista
  
  toistan: arvostan kunniallista rehellistä tötä tekevää ihmistä paljon enemmän kuin tätä paskanlevittäjää, joka edistää arvoja, joilla ei tätä maata pohjimmiltaan pidetä pystyssä
  
  loiseläjä jos joku on tämä cheekki
  Haista kuule ite vaan! Mietippä paljonko Jare maksaa veroina vuodessa sunkin sosiaalitukiis. Eikä inise yhtään..Sä et kuule oo mikään mittaamaan kenenkään arvoa millään mittarilla. Sä oot näitä Haist Vee ihmisiä, jotka kuittaa kaiken omalla olemattomalla asteikollaan. Räkii, ja pissaa kadulle.
- hasta vttu
  2014-03-15 20:35:02
  Bojot mutsille kirjoitti:
  Haista kuule ite vaan! Mietippä paljonko Jare maksaa veroina vuodessa sunkin sosiaalitukiis. Eikä inise yhtään..Sä et kuule oo mikään mittaamaan kenenkään arvoa millään mittarilla. Sä oot näitä Haist Vee ihmisiä, jotka kuittaa kaiken omalla olemattomalla asteikollaan. Räkii, ja pissaa kadulle.
  en ole tarvinnut kuule sosiaalitukia vaan veroja on maksettu koko elämä
  
  ihmisen tekemisiä voi kuule arvioida arvojen kautta
  
  susta itestäs ei oo kuin räkimään ja teiniaivoisena hyppimään stadioinilla
  
  tosi edistävää ja rakentavaa
  
  onneksi maa ei lepää sun varassa stan sosiaalipummi
- Qummis
  2014-03-15 20:38:02
  näin on kirjoitti:
  tuon uskon, eiköhän tämäkin ilmiö sammu ja cheekin löytää katuojasta
  Tottakai Cheekin suosio tulee hiipumaan. Niinhän se menee..Uusia tulee ja niille tilaa...Mutta mitä pahaa näätte siinä että kundi takoo kun ura on ylhäällä. Niin tekis luka vaan jos olis tuossa tilanteessa...
- tietää jo itsekkin
  2014-03-15 20:40:26
  näin on kirjoitti:
  tuon uskon, eiköhän tämäkin ilmiö sammu ja cheekin löytää katuojasta
  joo, mutta ne timantit on ikuisii:D
- on olevinaan
  2014-03-15 20:41:47
  Qummis kirjoitti:
  Tottakai Cheekin suosio tulee hiipumaan. Niinhän se menee..Uusia tulee ja niille tilaa...Mutta mitä pahaa näätte siinä että kundi takoo kun ura on ylhäällä. Niin tekis luka vaan jos olis tuossa tilanteessa...
  ja elvistelee
- teiniaivot
  2014-03-15 20:42:09
  Qummis kirjoitti:
  Tottakai Cheekin suosio tulee hiipumaan. Niinhän se menee..Uusia tulee ja niille tilaa...Mutta mitä pahaa näätte siinä että kundi takoo kun ura on ylhäällä. Niin tekis luka vaan jos olis tuossa tilanteessa...
  en arvosta sitä millä tavalla tämä uran takominen tapahtuu; toisten halventaminen, sovinismi, pröystäily, kuluttamisen palvonta jne. kaikki arvoja, jotka pohjimmiltaan ovat elämää tuhoavaa
  
  aivan samalla logiikalla kuin on sulla voisi arvostaa sitten vaikka venäjän herra putinin toimia
  
  on silläkin rahaa ja arvokelloja ja äijä takoo kun rauta on nyt kuuma siis ukrainassa
  
  sun logiikkas on teiniaivoisen logiikkaa ja mene kasvamaan lastenkotiin vielä idolis kanssa
- Qummis
  2014-03-15 20:42:46
  Qummis kirjoitti:
  Tottakai Cheekin suosio tulee hiipumaan. Niinhän se menee..Uusia tulee ja niille tilaa...Mutta mitä pahaa näätte siinä että kundi takoo kun ura on ylhäällä. Niin tekis luka vaan jos olis tuossa tilanteessa...
  Luka =kuka. Itelleni kuittailen.
- poikahiiri
  2014-03-15 20:43:08
  tietää jo itsekkin kirjoitti:
  joo, mutta ne timantit on ikuisii:D
  kusihousu se on ja pienimunainen poikahiiri ei mikään mies
- Fuck you
  2014-03-15 20:45:04
  teiniaivot kirjoitti:
  en arvosta sitä millä tavalla tämä uran takominen tapahtuu; toisten halventaminen, sovinismi, pröystäily, kuluttamisen palvonta jne. kaikki arvoja, jotka pohjimmiltaan ovat elämää tuhoavaa
  
  aivan samalla logiikalla kuin on sulla voisi arvostaa sitten vaikka venäjän herra putinin toimia
  
  on silläkin rahaa ja arvokelloja ja äijä takoo kun rauta on nyt kuuma siis ukrainassa
  
  sun logiikkas on teiniaivoisen logiikkaa ja mene kasvamaan lastenkotiin vielä idolis kanssa
  Työn orjat pysykää siellä suossa.
- elvistelijä cheek
  2014-03-15 20:46:49
  Fuck you kirjoitti:
  Työn orjat pysykää siellä suossa.
  just joo tuo on sitä cheekin logiikkaa...vitu että elvisteli siellä linnan juhlissakin salen kaa...
- Munamieskö
  2014-03-15 20:47:38
  poikahiiri kirjoitti:
  kusihousu se on ja pienimunainen poikahiiri ei mikään mies
  Mistä sä tiedät kenenkään muiden munista. Vai taidat hyvinkin tietää. Ei sitä kuules voi munalla alkaa laulamaan, sanoittamaan, ja munalla kuules nyt ei ihan myydä stadionia täyteen x2
- Visioin
  2014-03-15 20:49:47
  elvistelijä cheek kirjoitti:
  just joo tuo on sitä cheekin logiikkaa...vitu että elvisteli siellä linnan juhlissakin salen kaa...
  Jä sua potutti, kun tsiigasit himassa sohvan rötiskössä lämmin kalja handussa.....
- vttu oot TYHMÄ
  2014-03-15 20:51:50
  Munamieskö kirjoitti:
  Mistä sä tiedät kenenkään muiden munista. Vai taidat hyvinkin tietää. Ei sitä kuules voi munalla alkaa laulamaan, sanoittamaan, ja munalla kuules nyt ei ihan myydä stadionia täyteen x2
  voi vttu sun kanssa eikö sun teinikaaliis mee ettei tuo todellakaan ole mikään elämän tarkoitus ja elämän mittari
  
  jos joku saa stadionin täyteen ei se kerro arvoista todellista mitään
  
  hitlerkin täytti aikanaan stadioineita ja paljon suurempia kuin cheek aivottomista hurraajista
  
  mutta paskanen loppu sillekin aikanaan tuli
  
  sun logiikkas on ihan aivotonta ja materialistista
  
  ihmisillä voi olla muitakin lahjoja kuin tyhmä pomppiminen ja jollottaminen
- pöhhhh
  2014-03-15 20:53:27
  vttu oot TYHMÄ kirjoitti:
  voi vttu sun kanssa eikö sun teinikaaliis mee ettei tuo todellakaan ole mikään elämän tarkoitus ja elämän mittari
  
  jos joku saa stadionin täyteen ei se kerro arvoista todellista mitään
  
  hitlerkin täytti aikanaan stadioineita ja paljon suurempia kuin cheek aivottomista hurraajista
  
  mutta paskanen loppu sillekin aikanaan tuli
  
  sun logiikkas on ihan aivotonta ja materialistista
  
  ihmisillä voi olla muitakin lahjoja kuin tyhmä pomppiminen ja jollottaminen
  ANTAA TÄN CHEEKIN FANIN JÄÄDÄ TÄNNE RUIKUTTAMAAN
  
  EN ENÄÄ VIITSI ALENTUA TÄHÄN
- idolin kautta...
  2014-03-15 20:55:53
  Visioin kirjoitti:
  Jä sua potutti, kun tsiigasit himassa sohvan rötiskössä lämmin kalja handussa.....
  ite olit pskaläjä et ole ilmeisesti ite yhtään mitään kun täytyy elää tän idolin kautta
emmat ja muut musat
2014-03-16 00:54:25
Täällä sanottiin tiihosen ansioksi, että on saanut peräti 5 emmaa. VOI PYHÄ YKSINKERTAISUUS!!! :)))

Siis mikähän " arvovaltainen raati " näitäkin tyhmiä pystejä jakaa. Siis MUSIIKINTUOTTAJIEN OMA JÄRJESTÖ. Tottakai bisnestä tuetaan kaikin hartiavoimin, että saadaan tyhmät ostamaan levyjä. Ihan naurettavaa.

Onneksi en koskaan kato, mutta tätäkin Emmojen jakoa näytetään katsojamaksuin televisiossa. Ainakin sen ohjelman saisi lopettaa. Muutenkin tyhmiä musiikkiohjelmia on ihan liikaa, idols, voice of finnräkä, mikä vitt sekin oli jossa tämä tiihonen pääs pinnalle, turha mikki jne. Kaikki oikeastaan laadutonta, ainoa lohtu, ettei ole pakko katsoa.

ja samat naamat elastinen ja pöllömonroe kyynelsilimin tilluttaa ja muut idiootit. Kun vahingossa näen vaihdan kyllä kanavaa.
- 20+19
  2014-03-16 09:17:14
  En minäkään ymmärrä, ketkä näitä tyhmiä emmoja jakaa??? Taisi joku paska yleisökin antaa jokusen paskan emman Jarelle!
  
  Yleisö=maksava asiakas = revi siitä
- ???
  2014-03-16 10:31:28
  20+19 kirjoitti:
  En minäkään ymmärrä, ketkä näitä tyhmiä emmoja jakaa??? Taisi joku paska yleisökin antaa jokusen paskan emman Jarelle!
  
  Yleisö=maksava asiakas = revi siitä
  oi kun hienoa!! kyllä nyt arvostan tiihosta!! oikein levymyynti kertoo arvoista!! lähinnä vtun tyhmistä suomalaisista!! :))
  
  sun logiikkas on niin raudanlujaa, myyntiluvut markkinointi = emma
  
  ja kun on emma, niin musiikki on arvokasta ja arvot kohdallaan!!
  
  tieääkkö on mm. monta pornotähteäkin, jotka varmaan myy hyvin ja on myynyt hyvin, revi siitä = onko myynti joku merkki tuotteen "laadusta" --- lähinnähän se kertoo kysynnän laadusta
  
  taliaivot kysyy taliaivomusiikkia ja myynti käy = yksikertaista yksinkertaiselle = sinulle mitä muuten on tuo 20 19 ??? mitä se kuvaa ??
- tsorry
  2014-03-16 17:41:05
  ??? kirjoitti:
  oi kun hienoa!! kyllä nyt arvostan tiihosta!! oikein levymyynti kertoo arvoista!! lähinnä vtun tyhmistä suomalaisista!! :))
  
  sun logiikkas on niin raudanlujaa, myyntiluvut markkinointi = emma
  
  ja kun on emma, niin musiikki on arvokasta ja arvot kohdallaan!!
  
  tieääkkö on mm. monta pornotähteäkin, jotka varmaan myy hyvin ja on myynyt hyvin, revi siitä = onko myynti joku merkki tuotteen "laadusta" --- lähinnähän se kertoo kysynnän laadusta
  
  taliaivot kysyy taliaivomusiikkia ja myynti käy = yksikertaista yksinkertaiselle = sinulle mitä muuten on tuo 20 19 ??? mitä se kuvaa ??
  Myyntimäärät kertovat haluttavuudesta, laadun, jokainen määrittelee itse itselleen. Kun jokin on toisen mielestä laadukasta ,toiselle se on keskinkertaista.
  
  Kysyntä ja tarjonta määräävät markkinoita, halusimme sitä tai ei. Vai oletko sinä sitä mieltä, että jos jokin tuote ei myy, niin asiakas valitsee väärän hyödykkeen. Eli vika ei ole tuotteessa tai sen haluttavuudessa, mutta vika on siinä ihmisessä, joka tekee alvariinsa vääriä valintoja.
- sivistä itseäsi
  2014-03-16 18:05:48
  tsorry kirjoitti:
  Myyntimäärät kertovat haluttavuudesta, laadun, jokainen määrittelee itse itselleen. Kun jokin on toisen mielestä laadukasta ,toiselle se on keskinkertaista.
  
  Kysyntä ja tarjonta määräävät markkinoita, halusimme sitä tai ei. Vai oletko sinä sitä mieltä, että jos jokin tuote ei myy, niin asiakas valitsee väärän hyödykkeen. Eli vika ei ole tuotteessa tai sen haluttavuudessa, mutta vika on siinä ihmisessä, joka tekee alvariinsa vääriä valintoja.
  Minun mielestäni tiettyjä arvoasioita voi objektiivisestikin laaduttaa. Kriteerinä ainakin itse käytän asioita, joilla edistetään yhteistä hyvää, tasa-arvoisuutta, luontoarvoja, turhan kulutuksen hillitsemistä jne.
  
  Aivan selkeästi omissa laatuarvioinneissa vastustan esim. cheekin edustamaa egoismia, leuhotusta, toisten polkemista, kerskakuluttamista, sovinismia yms. En näe niissä mitään yhteistä hyvää edistävää, vain haitallisia oppeja ihmiskuntaa ajatellen.
  
  Siinä sinulle tsorry laatukriteerejä. Yhteiskunnassamme, Suomessa, on aika lailla pitkälle hyväksyttäjä laatukriteerejä, joita tuodaan esim. koulutksen ja oppilaitosten ja yhteiskunnan muiden toimijoiden kautta esille. Niiden tulee toimia työpaikoillakin jne.
  
  Tällaistä cheek ei rakenna, vaan tuhoaa.
  
  Voisitko tsorry cheekkifani mennä vaikka johonkin oppilaitokseen sivistämään itseäsi.
  
  Tsorry, on vain pakko todeta, ett'ä olet tyhmä ja sivistys on jäänyt osaltasi vaillinaiseksi.
- tsorrylle
  2014-03-16 18:10:16
  sivistä itseäsi kirjoitti:
  Minun mielestäni tiettyjä arvoasioita voi objektiivisestikin laaduttaa. Kriteerinä ainakin itse käytän asioita, joilla edistetään yhteistä hyvää, tasa-arvoisuutta, luontoarvoja, turhan kulutuksen hillitsemistä jne.
  
  Aivan selkeästi omissa laatuarvioinneissa vastustan esim. cheekin edustamaa egoismia, leuhotusta, toisten polkemista, kerskakuluttamista, sovinismia yms. En näe niissä mitään yhteistä hyvää edistävää, vain haitallisia oppeja ihmiskuntaa ajatellen.
  
  Siinä sinulle tsorry laatukriteerejä. Yhteiskunnassamme, Suomessa, on aika lailla pitkälle hyväksyttäjä laatukriteerejä, joita tuodaan esim. koulutksen ja oppilaitosten ja yhteiskunnan muiden toimijoiden kautta esille. Niiden tulee toimia työpaikoillakin jne.
  
  Tällaistä cheek ei rakenna, vaan tuhoaa.
  
  Voisitko tsorry cheekkifani mennä vaikka johonkin oppilaitokseen sivistämään itseäsi.
  
  Tsorry, on vain pakko todeta, ett'ä olet tyhmä ja sivistys on jäänyt osaltasi vaillinaiseksi.
  Tsorry, toki sinulla on vapaus tehdä omia valintojasi. Ostaahan monet pornoakin, vaikka ei sen esittäminen esim. kouluissa tai työpaikoilla olisi kovin korrektia. Yksityisesti ihmiset voivat toimia miten tahtovat, mutta ei se tee pornosta tai cheekin sonnasta sen kauniimpaa, sontaa mikä sontaa.
  
  Mutta älä tyrkytä muille sontamielipiteitäsi yleisinä totuuksina.
liian vaikea yhtälö
2014-03-16 15:32:39
Yksinkertainen on poski, mutta vielä yksinkertaisempia ovat hurraajabimbo faninsa.
Bimboille voi näemmä myydä mitä tahansa sontaa, kunhan sen vaan käärii poskettoman kauniisiin kuoriin ja pakettiin. Propagandakoneisto pyörii..
- samaa mieltä
  2014-03-16 18:19:40
  oikein sanottu
- 14+2
  2014-03-19 01:52:17
  Hatuttaako rumat poijat siellä ruudun takana. No tieteski, joku löi kultasuoneen, ja on vielä niin he***tin hyvän näköinenkin. Voi että nyt harmittaa heitä...
"anna-liisa"
2014-03-16 21:18:10
Tsemppii Jare! Koita kestää näitä törppöjä, he eivät tiedä mitään mistään kuitenkaan. Cheek on symppis ja lutunsennäkönen tyyppi.
- lastentarhaan joutaa
  2014-03-16 21:26:41
  Vai niin. Se että, joku on symppiksen ja lutusennäköinen "tyyppi" ei tee sen tyypin tuottamasta sonnasta yhtään sen järkevämpää ja parempaa. Kuten sanottu, edustaa vastenmielistä ja jopa vastustettavaa arvomaailmaa sovinismissaan, välivallassaan, muiden ihmisten ja kunniallisten sellaisten halventamisessa, kerskakulutuksen vastenmielisessa ja vanhanaikaisessa ylistämisessään jne.
  
  Menis tämä cheekki tosiaan lastentarhaan vielä oppimaan asioita. Ihan täys pelle ja kakara.
  
  Anna-Liisa on joko itse kehittymätön pissaliisa tai sitten joku ylipainoinen keski-ikäinen ämmä, joka luulee edustavansa glamouria hyppimällä idioottiidolinsa keikoilla.
  
  Mutta ihan vapaasti vaan, mutta oikeus ja tarpeen on tätä cheekkiä ja sen arvoja kritisoida, kun kerran aihetta on.
  
  ottais oppia sellaisista popmaailman tähdistä, jotka tuovat jotain edistävää sanomaa esille.
- 18+15
  2014-03-19 01:56:32
  lastentarhaan joutaa kirjoitti:
  Vai niin. Se että, joku on symppiksen ja lutusennäköinen "tyyppi" ei tee sen tyypin tuottamasta sonnasta yhtään sen järkevämpää ja parempaa. Kuten sanottu, edustaa vastenmielistä ja jopa vastustettavaa arvomaailmaa sovinismissaan, välivallassaan, muiden ihmisten ja kunniallisten sellaisten halventamisessa, kerskakulutuksen vastenmielisessa ja vanhanaikaisessa ylistämisessään jne.
  
  Menis tämä cheekki tosiaan lastentarhaan vielä oppimaan asioita. Ihan täys pelle ja kakara.
  
  Anna-Liisa on joko itse kehittymätön pissaliisa tai sitten joku ylipainoinen keski-ikäinen ämmä, joka luulee edustavansa glamouria hyppimällä idioottiidolinsa keikoilla.
  
  Mutta ihan vapaasti vaan, mutta oikeus ja tarpeen on tätä cheekkiä ja sen arvoja kritisoida, kun kerran aihetta on.
  
  ottais oppia sellaisista popmaailman tähdistä, jotka tuovat jotain edistävää sanomaa esille.
  Sä et osaa muuta kuin sontaa, sontaa, sontaa. Sä sinne ala-asteelle kuulut, mut ne laitais sut oppimattomien ongelmaihmisten ryhmään. Tilu lilu sulle vaan,mitäs läksit.
sadepisara
2014-03-16 21:22:44
Ulkonäöllisesti tuo Cheek on kohtuullisen komea. Musasta en tykkää ollenkaan.
- ulkonäkö
  2014-03-16 21:28:05
  mun mielestäni jopa tyhmän näköinen typerässä virneessään, tulee mieleen joku vammanen
ei kestä kritiikkiä
2014-03-16 21:30:12
cheek ei muuten kestä kritiikkiäkään, tosi herkkänahkainen ja omaa heikon itsetunnon, huono ja epäammattimainen asenne
- cheekin fanit
  2014-03-16 21:34:26
  samaa on sanottava sen faneista, jotka itse eivät nähtävästi ole mitään, vaan luulevat olevansa jotain kun elävät idolinsa kautta ja pomppivat sen keikoilla
  
  silloin hekin luulevat olevansa rikkaita ja menestyneitä, joita odottaa luksusauton kyyti kulman takana, vaikka tosiasiassa menevät vuokrakämppäänsä syömään sosiaalihuollon rahoilla ostamiaan nakkeja ja muusia
- Tervejärkinen mies
  2014-04-05 15:32:34
  "ei kestä kritiikkiä" .... höh ... Cheekhän kestää tosi hyvin kritiikkiä, rakastaa terveellä tavalla itseään, on rautainen ammattilainen, on ympäristöä tunteella ja järjellä havannoiva jne. Sinulla ei kyllä ole ihmistuntemus mitenkään erityisemmin kehittynyt.
Mimosa16
2014-03-16 21:41:08
Juu ei kestä kritiikkiä, oot oikeassa kyllä. Tyyppi nyhtää tyhmiltä keskiluokkaisilta audikuskeilta rahat ja painuu itse Bahamalle. Melkein hävettää niiden ihmisten puolesta jotka ovat pähkinöissä tuosta inhottavasta hyypiöstä.
cheek on aasi
2014-03-16 21:41:36
cheek on lutusennäköinen tyyppi, joka on TUNNETTU VÄKIVALLASTAAN, se siitä lutusennäköisyydestä

vastenmielinen tyyppi ja ylimielisen oloinen, tulee vielä löytämään itsensä rähmällään , kun tämä ilmiö menee ohi

suomessa en tunne montaakaan artistia, jonka suosio ei olisi tehnyt ankaraa aaltoliikettä, siksi ei kannattaisi leuhkia cheekin tavoin, kun alamäki tulee kuitenkin todennäköisesti jossain vaiheessa vastaan

pikkusuomi on pian kierretty moneen kertaan ja tuleeUUSIA ILMIÖITÄ, jolloin cheekkiä ei enää kukaan muista, mutta cheekin kannattaisi itse muistaa tämä ja olla hiukan nöyrempi

mutta cheek on tässäkin asiassa tyhmä kuin aasi ja tämä ylimielisyys iskee sitä vielä ankarasti vastaan, se on lähes takuuvarma asia
taas näitä
2014-03-16 23:27:56
lotharin tilanne tulee mieleen veli ja sen veli
valloittamassa maailmaa yksi, toinen katsoo ja suojelloo

tyypillistä huoh
antakaa jo olla
2014-03-17 07:02:25
Kyllä on katkeraa, kun kundi nousee omalla työllääm tunnetuksi ja tekee rahaa.
Musiikkibisneksessä ei noin pitkälle pääse, jos ei kestä kritiikkiä, sitä nimittäin tulee. Mielettömän määrän duunia se vaatii ja menestyksestäkään ei ole takuuta.
Samoin on kai ihan sama onko tyyppi homo vai hetero, ei se musiikkiin vaikuta.
Joku tykkää, toinen ei, ei ole pakko kuunnella. Toiset kuuntelee jazziakin tai modernia konserttimusiikkia, ei niistääkään kaikkien tarvitse pitää.
- höh
  2014-03-17 07:59:40
  saahan sen mielipiteensä sanoa, että sontaa on...tämä keskusteluhan lähti kehumisesta...
  
  jätkä ite mollaa suurinpiirtein kaikkia vastaantulevia ja jopa hakkaa, niin johan on prkele jos ei saa sanoa nussukasta mielipidettä
  
  cheek edustaa sellaisia väkivallan, sovinismin, egoismin ym. kielteisiä sonta-arvoja, että sitäkö nyt pitäisi sitten silitellä täällä päähän vttu
  
  sitä saa mitä tilaa, cheek tulee vielä saamaan paljon sontaa niskaansa ennenkuin vanhaks tulee
\ o / Cheek
2014-03-17 15:17:49
Luinpa yllä olevat mielipiteet. Peukutukset Cheekkiä puolustaneille! Te Cheekin vihaajat olette kyllä aika heikkolahjaisia, kun ette ymmärrä, että Cheek on viihde-elämän edustaja. Cheek ei ole politikko, ei sosiaalityöntekijä, ei pappi, ei vihervasemmistolainen, ei tavisduunari jne. Hän on luova taiteilija, jonka tuotteet saavat voimakasta hyväksyntää. Enpä ihmettele ollenkaan hänen menestystään. Ja vain lahjakkaat artistit kykenevät tällaiseen.

Sinä, joka kärsit yhteiskunnallisesta eriarvoisuudesta, mene seuraavassa eduskuntavaaleissa ehdolle vihervasemmiston ehdokkaana. Onko niin, että on joku, yksi henkilö, joka jatkuvasti suoltaa vihakirjoituksia. Jos näin on, niin mene välittömästi selventämään psyykettäsi hoitokeskusteluihin. Ja ensimmäinen asia, joka on hyvä käydä läpi on, että Cheek on viihde-elämän edustaja. Mitä se tarkoittaa .. selvitä se.
- tyhmä mikä tyhmä
  2014-03-17 17:33:28
  on on VIIHDEMAAILMAN edustaja....SEN TAKIA juuri edustaakin SONTAA...
  
  saa sitä kritisoida, oletpa tosi herkkänahkainen ja hoidon tarpeessa olet SINÄ ITSE
  
  ei täällä kukaan ole väittänytkään, että KAIKKI VIIHDEMAAILMAN edustajat edustaisivat RAKENTAVIA ARVOJA... saa viihdemaailmaa edustaa, mutta viihdemaailman ilmiöitä SAA MYÖS KRITISOIDA, jossa aiheelliseksi näkee
  
  sun logiikkas on niin heikkoa, että mene tosiaan johonkin kansalaisopistoon sivistämään itseäs, kun aikas on mennyt näitten viihdemaailman tuotteiden parissa tähän asti..... :)))))
  
  viihdemaailmaa edustavat myös monet muut, jotka polkevat yhteiskunnan RAKENTAVAA ARVOPOHJAA...pornotähdet, monet muutkin viihdemaailman edustaja, jotka suosivat mm. rikollisuutta, huumeita jne.
  
  olet vain harvinaisen tyhmä, kun oletat, että JOS ON VIIHDEMAAILMAN EDUSTAJA, niin silloin on sellaisessa asemassa, ettei VIIHDEMAAILMAN EDUSTAJAN esille tuomia arvoja saisi kritisoida !!!!!!!
cheekin fanille
2014-03-17 17:43:03
Koska olet harvinaisen TYHMÄ ja SIVISTYMÄTÖN ja ilmeisesti kouluja käymätön ihminen, sinulle täytyy vielä jatkaa.

Olympialaisetkin edustavat viihdemaailmaa. Onko mielestäsi niin ettei esim. Sotsin talviolympialaisten rakentamisen yhteydessä tapahtuneita ikäviä ilmiöitä olisi saanut kritisoida, koska OLYMPIALAISET edustavat VIIHDEMAAILMAA???

Edelleen. Jos joku edistää tuotteillaan esim. rikollisuuden ja huumeiden tms. suosimista, , mutta ESIINTYY VIIHDEMAAILMAN EDUSTAJANA, onko hän mielestäsi silloin vain ihailtava ihminen, JOS ON ONNISTUNUT TEKEMÄÄN URAA JA RAHAA?? Ja on silloin kaiken kriitiikin ulkopuolella, kuin joku Jumala tai enkeli????

Cheekin fani, sun logiikkas on toivotonta. KAIKKI ilmiöt tässä elämässä tulee olla KRITISOITAVISSA, niin politiikot, uskonnot, työelämä, kaikki filosofiat, sotimiset jne. VIIHDEMAAILMASSA toimiminen ei mitenkään ole peruste kritiikin ulkopuolella olemiselle.

Sun on turha täällä lässyttää, että Cheekillä on faneja ja hän on tehnyt rahaa ja sen takia HÄNTÄ EI SAISI KRITISOIDA.

VARMASTI TULLAAN KRITISOIMAAN VIELÄ MONTA KERTAA, koska aihetta on ... ja paljon...
- cheekin fanille
  2014-03-17 17:54:12
  koska olet niin harvinaisen sivistymätön, täytyy vielä jatkaa ja edes yrittää vääntää sinulle rautalangasta mallia
  
  esim. TOIMITTAJIEN TYÖN kaikkein tärkein pointti kokonaisuudessaan se, että TOIMITTAJIEN tulee olla kriittisiä kaikkien elämän ilmiöiden suhteen, koska ihmiset tarvitsevat keskustelua ja näkemyksiä
  
  ilman kritiikkiä tämä yhteiskunta olisi täysin kaoottisessa tilassa...kritiikki yleensä vaiennataankin DIKTATUUREISSA
  
  edelleen esimerkkejä: jos esim. jääkiekkokaukalossa esiintyy väkivaltaa, onko niin, ettei sitä saisi kritisoida, koska jääkiekko edustaa VIIHDEMAAILMAA
  
  ja nyrkkeily tai vapaaottelu, jota tämä cheekin veli ilmeisesti (en tunne tarkemmin) edustaa: niissä jopa kuolee ihmisiä vuosittain, eikö tällaistakin urheilua saisi kritisoida, koska se edustaa SUURTA VIIHDEMAAILMAA, ja jotkut tekevät sillä uraa ja rahaa, managerit ja urheilijat itse.
  
  UHKAPELITKIN edustavat viihdemaailmaa, PITÄISIKÖ VAIETA esim. peliriippuvuusongelmista, koska KYSYMYS ON VAIN VIIHDEMAAILMASTA, jolla jotkut tekevät rahaa.???
  
  Cheekin fani, sivistä itseäsi, äläkä solvaa muita. Jos menisinkin johonkin vaaleihin, se olisi ainoastaan kansalaistoimintaa, joka on ihan arvostettavaa demokratian nimissä. Samoin on kritiikki arvostettavaa ja aion kritisoida mitä tahansa ilmiöitä sananvapauden nimissä, jos näen aiheelliseksi.
  
  Jos täällä joku cheekki tai sen fanit luulevat olevansa kritiikin ulkopuolella, se vain osoittaa, miten JÄRJETTÖMÄN TYHMIÄ ovat.
- cheekin fanille
  2014-03-17 18:01:11
  cheekin fanille kirjoitti:
  koska olet niin harvinaisen sivistymätön, täytyy vielä jatkaa ja edes yrittää vääntää sinulle rautalangasta mallia
  
  esim. TOIMITTAJIEN TYÖN kaikkein tärkein pointti kokonaisuudessaan se, että TOIMITTAJIEN tulee olla kriittisiä kaikkien elämän ilmiöiden suhteen, koska ihmiset tarvitsevat keskustelua ja näkemyksiä
  
  ilman kritiikkiä tämä yhteiskunta olisi täysin kaoottisessa tilassa...kritiikki yleensä vaiennataankin DIKTATUUREISSA
  
  edelleen esimerkkejä: jos esim. jääkiekkokaukalossa esiintyy väkivaltaa, onko niin, ettei sitä saisi kritisoida, koska jääkiekko edustaa VIIHDEMAAILMAA
  
  ja nyrkkeily tai vapaaottelu, jota tämä cheekin veli ilmeisesti (en tunne tarkemmin) edustaa: niissä jopa kuolee ihmisiä vuosittain, eikö tällaistakin urheilua saisi kritisoida, koska se edustaa SUURTA VIIHDEMAAILMAA, ja jotkut tekevät sillä uraa ja rahaa, managerit ja urheilijat itse.
  
  UHKAPELITKIN edustavat viihdemaailmaa, PITÄISIKÖ VAIETA esim. peliriippuvuusongelmista, koska KYSYMYS ON VAIN VIIHDEMAAILMASTA, jolla jotkut tekevät rahaa.???
  
  Cheekin fani, sivistä itseäsi, äläkä solvaa muita. Jos menisinkin johonkin vaaleihin, se olisi ainoastaan kansalaistoimintaa, joka on ihan arvostettavaa demokratian nimissä. Samoin on kritiikki arvostettavaa ja aion kritisoida mitä tahansa ilmiöitä sananvapauden nimissä, jos näen aiheelliseksi.
  
  Jos täällä joku cheekki tai sen fanit luulevat olevansa kritiikin ulkopuolella, se vain osoittaa, miten JÄRJETTÖMÄN TYHMIÄ ovat.
  on muuten olemassa vanhoja sanontoja, esim. sitä saa. mitä tilaa ja niin makaat kuin petaat ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan
  
  eiköhän CHEEK ja HÄNEN FANINSA ole IHAN ITSE vastuussa siitä, jos joku tai jotkin tahot heitä kritisoivat, eivät ne. jotka näkevät kritiikkiin aihetta
  
  sivistä, sivistä, sivistä itseäsi hyvä ihminen!!!!!
- keekkki
  2014-03-17 18:17:44
  cheekin fanille kirjoitti:
  on muuten olemassa vanhoja sanontoja, esim. sitä saa. mitä tilaa ja niin makaat kuin petaat ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan
  
  eiköhän CHEEK ja HÄNEN FANINSA ole IHAN ITSE vastuussa siitä, jos joku tai jotkin tahot heitä kritisoivat, eivät ne. jotka näkevät kritiikkiin aihetta
  
  sivistä, sivistä, sivistä itseäsi hyvä ihminen!!!!!
  Öö öö mä oon rich mutten bitch..öö öö..mul on massii ja käämii.
cheekin fanille
2014-03-17 18:15:11
Jopa sodat ja väkivalta ja rikollisuus voivat merkitä joillekin ihmisille VIIHDETTÄ ja TYÖTÄ, koska ovat kieroutuneita luonteita ja haluavat hyötyä sellaisesta.

Etelä-Afrikassa aparheidin aikaan oli palkkasotilaita ympäri maailmaa, jotka tappoivat mustia, koska saivat siitä rahaa.

Mafioiden palkkalistoilla on tuhansia ihmisiä, joista kieroutuneimmat voivat tuntea jopa viihdearvoja tehdessään rikollista työtänsä.

HARJOITTELE LOOGISTA AJATTELUA, ennen kuin soitat omaa poskeasi ja osoitat kertakaikkista tyhmyyttäsi!!!
- cheekin fanille
  2014-03-17 18:17:44
  Edelleenkin tulen kritisoimaan VAIKKA KAIKKIA VIIHDEMAAILMAN ILMIÖITÄ, jos aiheelliseksi näen, niin kauan kuin tässä maassa vallitsee sentään vielä sananvapaus emmekä elä missään Venäjän oloissa!!
  
  Siellähän krisoijat joutuvat vankilaan!!
  
  Edelleenkin kritisoin vaikka tv:n VIIHDEOHJELMIAKIN, jos aiheelliseksi näen. Ei se että on VIIHDETTÄ, merkitsi ettei saisi KRITISOIDA!!!
cheekin fanille
2014-03-17 18:32:15
jos sä tosiaan luulet, että kaikki KRITIIKKI tehdään vain VIIHTEEN vuoksi olet todellakin väärässä

kritisoiminen tapahtuu yleensä IHAN SYYSTÄ ja SIIHEN ON AIHETTA, eikä se vällttämättä kritisoijastakaan tunnu mukavalta, mutta jonkun on vastuuntunnon nimissä kritisoitavakin!!
Mieti psyykettäsi
2014-03-17 20:01:25
Saa kritisoida, mutta näin ulkopuolisena huomaan, että olet jumittunut psyykkisesti. Terve ihminen ei koko ajan suolla kritiikkiä kohteesta, josta ei pidä. Sinun omaa parastasi ajattelen, kun kehoitan sinua selvittämään tuota aggressiotasi. Olen varma, että olet jotenkin traumatisoitunut ja siksi kehoitan sinua selvittämään oman psyykkeesi tilaa. Et voi hyvin ja ilmeisesti eivät myöskään sinua lähellä olevat ihmiset. Opi erottamaan viihde ja arkielämä toisistaan.

Jos olen väärässä siinä, että olet yksi henkilö, joka suollaa jatkuvasti kirjoituksia Cheekkiä vastaan, niin pyydän anteeksi, mutta olen aika varma ja siksi kirjoitan näin.
- mieti itse psyykettä
  2014-03-17 20:11:10
  Ole hyvä ja mieti itse omaa psyykettäsi. Siinä ei todellakaan ole mitään vikaa. Olen vastuullinen ihminen, kasvattanut lapseni kunnollisiksi ja toisia ihmisiä arvostaviksi kansalaisiksi.
  
  Olen tehnyt arvostettavaa ja kunniallista työtä, eikä Sinun tosiaankaan tarvitse olla psyykestäni huolissani. Voit todellakin pyytää anteeksi, olet sen velkaa.
  
  Tässä yhteiskunnassa on monta kertaa aihetta kritiikkiin ja sen saa aivan vapaasti sanoa. Jos olet sitä mieltä, että kun kritisoidaan, ollaan hoidon tarpeessa, niin ehkä sinun itsesi olisi syytä hakeutua johonkin terapiaan, jos aiheellinen kritiikki niin loukkaa sinua.
- cheekin fanille
  2014-03-17 20:14:46
  mieti itse psyykettä kirjoitti:
  Ole hyvä ja mieti itse omaa psyykettäsi. Siinä ei todellakaan ole mitään vikaa. Olen vastuullinen ihminen, kasvattanut lapseni kunnollisiksi ja toisia ihmisiä arvostaviksi kansalaisiksi.
  
  Olen tehnyt arvostettavaa ja kunniallista työtä, eikä Sinun tosiaankaan tarvitse olla psyykestäni huolissani. Voit todellakin pyytää anteeksi, olet sen velkaa.
  
  Tässä yhteiskunnassa on monta kertaa aihetta kritiikkiin ja sen saa aivan vapaasti sanoa. Jos olet sitä mieltä, että kun kritisoidaan, ollaan hoidon tarpeessa, niin ehkä sinun itsesi olisi syytä hakeutua johonkin terapiaan, jos aiheellinen kritiikki niin loukkaa sinua.
  Sitä paitsi en ole KOKO AJAN SUOLTANUT mitään kritiikkiä. Jos muutama aiheellinen kirjoitus tällä palstalla on sun mielestä jotain KOKO AJAN SUOLTAMISTA, en voi kuin ihmetellä sinua.!!!
- cheekin fanille
  2014-03-17 20:19:52
  cheekin fanille kirjoitti:
  Sitä paitsi en ole KOKO AJAN SUOLTANUT mitään kritiikkiä. Jos muutama aiheellinen kirjoitus tällä palstalla on sun mielestä jotain KOKO AJAN SUOLTAMISTA, en voi kuin ihmetellä sinua.!!!
  sitä paitsi jos joku näkisikin vaikka JOKA PÄIVÄ aiheelliseksi kritisoida jotain ilmiötä, siihenkin on täysi oikeus
  
  politiikassakin OPPOSITIO kritisoi joka päivä HALLITUSTA ja se on täysin normaalia
  
  ei kritiikin esittämisessä vaikka joka päivä ole mitään sairasta, niin kuin viittaa, mieluummin päinvastoin, ihminen joka ei enää kykene tai jaksaisi kritisoida, olisi ennemminkin terapian tarpeessa, koska olisi alistunut passiivisena seuraamaan sitä, kuinka toiset esim. järjestelmällisesti polkevat toisia ihmisiä
  
  sivistä itseäsi!!! vaikutat melkoisen lapselliselta ja kehittymättömältä ihmiseltä!!
  
  sulla ei tosiaankaan ole kykyä mennä sanomaan toiselle, että mene hoitoon!!
  
  tosi alkeellista...
- cheekin fanille
  2014-03-17 20:25:32
  cheekin fanille kirjoitti:
  sitä paitsi jos joku näkisikin vaikka JOKA PÄIVÄ aiheelliseksi kritisoida jotain ilmiötä, siihenkin on täysi oikeus
  
  politiikassakin OPPOSITIO kritisoi joka päivä HALLITUSTA ja se on täysin normaalia
  
  ei kritiikin esittämisessä vaikka joka päivä ole mitään sairasta, niin kuin viittaa, mieluummin päinvastoin, ihminen joka ei enää kykene tai jaksaisi kritisoida, olisi ennemminkin terapian tarpeessa, koska olisi alistunut passiivisena seuraamaan sitä, kuinka toiset esim. järjestelmällisesti polkevat toisia ihmisiä
  
  sivistä itseäsi!!! vaikutat melkoisen lapselliselta ja kehittymättömältä ihmiseltä!!
  
  sulla ei tosiaankaan ole kykyä mennä sanomaan toiselle, että mene hoitoon!!
  
  tosi alkeellista...
  Sanot, että opi erottamaan viihde ja arkielämä toisistaan. Sanon sinulle, että aivan kaikki elämänalat kuuluvat yhtälailla arkielämäänkin ja ovat kritisoitavissa.
  
  On mahdoton ajatus, että olisi jokin erillinen viihdemaailma jonakin pyhämaailmana niin, että se olisi kritiikin ulkopuolella!!
  
  Olet todellakin sivistyksen tarpeessa, ilmeisesti et ole käynyt juurikaan kouluja. Itselläni on muuten akateeminen tutkinto ja pitkä työhistoria, joten tiedän kyllä jotakin siitä, mistä puhun, enkä alistu jonkin kehittymättömän ihmisen mielipiteiden alle!!
cheekin fanille
2014-03-17 20:31:02
Vielä, cheekkiä on kritisoitu paljon ennen minua ja tullaan kritisoimaan minun jälkeenikin. Älä ole huolissasi, etkä pääse tätä kritiikkiä pakoon vaikka kieltäisitkin minua.

Itselleni koko cheek-aihe on tullut vasta ihan vasta tietoisuuteen, eikä se mulle mikään maailman merkittävin juttu ole ollut.

Mutta jonkin aiheellisen kritiikin siitäkin voi esittää, ja tulen vastaisuudessakin esittämään, jos sellainen tunne tulee.
- cheekin fanille
  2014-03-17 20:43:02
  Vielä, kun sulle todellakin pitää vääntää asioita rautalangasta, niin vaikka tämä alkaa todella tympäistä keskustella sun kanssas, niin yritän vielä valaista esimerkein, mitä kritiikki merkitsee ja mihin sitä tarvitaan ja miksi se tarpeellista vaikka joka päivä.
  
  Politiikka: on oikeutettua ja tarpeellista esim. terveydenhuollossa joka päivä nähdä kritisoimisen tarpeita vanhusten- ja sairaanhoidossa, jos niitä on.
  
  Ulkopolitiikassakin on jatkuvasti tarpeellista kritisoida jopa toisten valtioiden tekemisiä kansainvälisen oikeuden puolustamiseksi.
  
  Urheilu: kritiikkiä tarvitaan epäterveiden ilmiöiden poistamiseksi. Esim.doping.
  Ja olypialaisten ympärillä tehtiin vasta räikeitä ihmisoikeusrikkomuksia.
  
  Viihde: ei muodosta mitään poikkeusta ja "pyhämaailmaa", joka olisi jotenkin erotettavissa muusta arkimaailmasta. Koko käsitepari viihde ja arkielämä, jotka "pitäisi erottaa" toisistaan, on täysin epälooginen. Sehän merkitsisi sitä että "viihteen nimissä" voidaan edistää mitä tahansa maailmaankuvaa ja mitä tahansa arvoja. Sellainen olisi todella pelottavaa.
  
  Mielestäni Cheek tosiasiallisesti edustaa arvoja, jotka on edellä tullut esille, joita haluan kritisoida, etkä sinä pysty sitä estämään, vaikka se sattuisikin tunteisiisi Cheekin fanina.
  
  Oikeitetusti voin todeta olevani kokolailla jo tympääntynyt sinuun ja lapsellisiin näkemyksiisi.
- noita...
  2014-03-17 22:18:14
  cheekin fanille kirjoitti:
  Vielä, kun sulle todellakin pitää vääntää asioita rautalangasta, niin vaikka tämä alkaa todella tympäistä keskustella sun kanssas, niin yritän vielä valaista esimerkein, mitä kritiikki merkitsee ja mihin sitä tarvitaan ja miksi se tarpeellista vaikka joka päivä.
  
  Politiikka: on oikeutettua ja tarpeellista esim. terveydenhuollossa joka päivä nähdä kritisoimisen tarpeita vanhusten- ja sairaanhoidossa, jos niitä on.
  
  Ulkopolitiikassakin on jatkuvasti tarpeellista kritisoida jopa toisten valtioiden tekemisiä kansainvälisen oikeuden puolustamiseksi.
  
  Urheilu: kritiikkiä tarvitaan epäterveiden ilmiöiden poistamiseksi. Esim.doping.
  Ja olypialaisten ympärillä tehtiin vasta räikeitä ihmisoikeusrikkomuksia.
  
  Viihde: ei muodosta mitään poikkeusta ja "pyhämaailmaa", joka olisi jotenkin erotettavissa muusta arkimaailmasta. Koko käsitepari viihde ja arkielämä, jotka "pitäisi erottaa" toisistaan, on täysin epälooginen. Sehän merkitsisi sitä että "viihteen nimissä" voidaan edistää mitä tahansa maailmaankuvaa ja mitä tahansa arvoja. Sellainen olisi todella pelottavaa.
  
  Mielestäni Cheek tosiasiallisesti edustaa arvoja, jotka on edellä tullut esille, joita haluan kritisoida, etkä sinä pysty sitä estämään, vaikka se sattuisikin tunteisiisi Cheekin fanina.
  
  Oikeitetusti voin todeta olevani kokolailla jo tympääntynyt sinuun ja lapsellisiin näkemyksiisi.
  "Cheekin fanille" Hengitä välillä
- Käläkäläkäläkäläkälä
  2014-03-20 05:08:30
  noita... kirjoitti:
  "Cheekin fanille" Hengitä välillä
  Lähtikö vähän lapasesta tolla "Cheekin fanille" tyypillä! :)))))) Ois varmaan kamalaa joutua nokatusten tollasen tyypin kanssa joka suu vaahdossa papattaisi menemään... :)))))
\ o / Cheek
2014-03-17 21:46:58
Minäkin kritisoin tarvittaessa. Kiinnitin sinussa huomion siihen myös, ettet tunne Cheekin koko tuotantoa. Googlaten löydät ne. Kun oikeasti, syventyen luet hänen hänen tuotantoaan, niin huomaat olevasi väärässä. Cheek kertoo tuntemuksistaan ja tapahtumista elämässään. Pitäisikö hänen sinun mieliksi kertoa asioita toisin kuin hän kertoo? Onko hän syntynyt maailmaan, jotta miellyttäisi sinua?

Minä en ainakaan kritisoi tangosanoituksia kuin vain nyt tässä, että ne ovat useimmiten ylikaihoisia, pessimistisiä jne. Esimerkiksi tulee heti mieleen Olavi Virran "... järjen veit ja minusta orjan teit ..." He, jotka pitävät tangoista, niin siitä vaan kaihoilemaan ja haikailemaan mielisairautta, mutta minua ne ei miellytä. Ja en myöskään netissä huuda, että tangot ovat syvältä jne.

Ja toistan, että saa kritisoida, mutta älä odota, että joku tekee sanoituksia ja esiintyy niin kuin sinä haluat. Jos sitä odotat, niin sinulla on ylisuuri luulo itsestäsi. Taiteilija tuottaa sitä mitä tuottaa ja parhaat menestyy ja todellakin myös taloudellisesti ja ansaitusti.

Olen kristitty ja tiedän mitä maailmalla ja Suomessa tapahtuu. Ja voin kertoa, että pahemmaksi tulee vain menemään, vaikka kuinka isket siellä näppäimiä korvista savu sauhuten. Tee niin kuin mä, että luotat henkilökohtaisessa elämäsi Jumalan läsnäoloon, niin olosikin on parempi. Hyvää yötä, Jeesus myötä :)
- vai kristitty
  2014-03-17 22:38:04
  Todellakin kristitty... sen huomaa:)
- cheekin fanille
  2014-03-17 22:50:57
  vai kristitty kirjoitti:
  Todellakin kristitty... sen huomaa:)
  Kuulehan Cheekin fani. Taidat olla sitten oikein teköpyhä Jeesustelija. Juuri sellainen, jolla periaatteet / sanat ja käytännön teot ovat ristiriidassa keskenään. Sen verran minäkin tunnen, millaisia arvoja kristittyjen pitäisi edustaa.
  
  En todellakaan halua turmella ajatuksiani kuuntelemalla liiaksi Cheekin tuotantoa. Olen nähnyt muutaman videon, jotka oli ihan järkyttäviä. Mm. sen Timantit ovat ikuisia ja Kuku muu muka. Ne riittivät minulle, enkä todellakaan halua enempää katsoa, jos ei ole pakko.
  
  Cheekin sanoituksia eli tuotantoa olen lukenut netistä ihan riittävästi ja paneutunut sen verran keskusteluun Cheekistä, että tiedän IHAN RIITTÄVÄSTI, mistä puhun. On sen verran analysointikykyä tutkijataustallakin, että osaan tehdä ammattitaidolla päätelmiä, ilman että tarvitsee koko elämäänsä käyttää jonkin arvottaman tuijottamiseen ja kuuntelemiseen.
  
  Et myöskään viitsisi jeesustella siellä, kun Jeesus on mielestäni hahmo, joka nyt viimeisenä pitäisi tähän vetää mukaan. Ja jos vedetään, niin mitähän mieltä Jeesus todellakin olisi Cheekin arvoista: egoismista, muiden halventamisesta, sovinismista jne. Ei niissä ole mitään puolustelemista.
  
  En kyllä turhasta keuhkoa, mutta olet todella lapsellinen ja sulle pitäisi vääntää rautalangasta kritiikin ja elämän malleja, mutta olet niin sokea Cheekin faniudessasi, ettei sulla mene jakeluun se, että kritiikkiin on aihetta ja oikeutus, etkä sinä voi sitä estää.
  
  Sen sijaan, että moitit kritisoijia, yrittäisit edes esittää jotakin, miten Cheekin arvot muka edistää' yhteiskuntaa ylläpitäjiä arvoja. Olet todella tympäisevä ja kyllästyttävä ihminen keskustelijana, kun et sitä taitoa edes osaa, ei mitään argumentteja esitettävänä. Mene tosiaan peilin eteen ja katso, mitä voisit tehdä sivistääksesi itseäsi!
- Sitä niittää,mitä ky
  2014-03-19 02:34:17
  cheekin fanille kirjoitti:
  Kuulehan Cheekin fani. Taidat olla sitten oikein teköpyhä Jeesustelija. Juuri sellainen, jolla periaatteet / sanat ja käytännön teot ovat ristiriidassa keskenään. Sen verran minäkin tunnen, millaisia arvoja kristittyjen pitäisi edustaa.
  
  En todellakaan halua turmella ajatuksiani kuuntelemalla liiaksi Cheekin tuotantoa. Olen nähnyt muutaman videon, jotka oli ihan järkyttäviä. Mm. sen Timantit ovat ikuisia ja Kuku muu muka. Ne riittivät minulle, enkä todellakaan halua enempää katsoa, jos ei ole pakko.
  
  Cheekin sanoituksia eli tuotantoa olen lukenut netistä ihan riittävästi ja paneutunut sen verran keskusteluun Cheekistä, että tiedän IHAN RIITTÄVÄSTI, mistä puhun. On sen verran analysointikykyä tutkijataustallakin, että osaan tehdä ammattitaidolla päätelmiä, ilman että tarvitsee koko elämäänsä käyttää jonkin arvottaman tuijottamiseen ja kuuntelemiseen.
  
  Et myöskään viitsisi jeesustella siellä, kun Jeesus on mielestäni hahmo, joka nyt viimeisenä pitäisi tähän vetää mukaan. Ja jos vedetään, niin mitähän mieltä Jeesus todellakin olisi Cheekin arvoista: egoismista, muiden halventamisesta, sovinismista jne. Ei niissä ole mitään puolustelemista.
  
  En kyllä turhasta keuhkoa, mutta olet todella lapsellinen ja sulle pitäisi vääntää rautalangasta kritiikin ja elämän malleja, mutta olet niin sokea Cheekin faniudessasi, ettei sulla mene jakeluun se, että kritiikkiin on aihetta ja oikeutus, etkä sinä voi sitä estää.
  
  Sen sijaan, että moitit kritisoijia, yrittäisit edes esittää jotakin, miten Cheekin arvot muka edistää' yhteiskuntaa ylläpitäjiä arvoja. Olet todella tympäisevä ja kyllästyttävä ihminen keskustelijana, kun et sitä taitoa edes osaa, ei mitään argumentteja esitettävänä. Mene tosiaan peilin eteen ja katso, mitä voisit tehdä sivistääksesi itseäsi!
  Nim cheekin fanille, kerroppas meille muillekin millaisia arvoja kristittyjen pitäisi edustaa?
  
  Minäkin olen kristitty ja olen samaa mieltä nimimerkin o/Cheek:n kanssa mm siitä että Cheek kertoo omista tuntemuksistaan ja tapahtumista elämässään. Osa kappaleista on hyvinkin koskettavia.
  Itse asiassa nostan Jarelle hattua. Hän on tehnyt kovasti työtä noustessaan tuohon asemaan ja toivon hänelle pelkkää hyvää. Sitä Jeesuskin haluaisi minun tekevän. Ja Raamatussa sanotaan että älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi. Siksi en ala arvostelemaan Jarea henkilönä tai hänen työnsä hedelmiä.
  
  Elämä todellakin on ollut paljon helpompaa uskoontulon jälkeen :) ja maailma todellakin menee koko ajan pahemmaksi paikaksi. On aivan mielettömän hienoa ollut todeta että se mitä Raamatussa on ilmoitettu on jo käynyt toteen ja 100 varmasti loputkin profetiat tulevat käymään toteen. Hienoa nimenomaan siksi että tiedän ettei minulla ole mitään hätää vaikka mitä tapahtuisi ympärilläni. :)
  
  Siunausta!
- tee parannus
  2014-03-19 11:46:23
  Sitä niittää,mitä ky kirjoitti:
  Nim cheekin fanille, kerroppas meille muillekin millaisia arvoja kristittyjen pitäisi edustaa?
  
  Minäkin olen kristitty ja olen samaa mieltä nimimerkin o/Cheek:n kanssa mm siitä että Cheek kertoo omista tuntemuksistaan ja tapahtumista elämässään. Osa kappaleista on hyvinkin koskettavia.
  Itse asiassa nostan Jarelle hattua. Hän on tehnyt kovasti työtä noustessaan tuohon asemaan ja toivon hänelle pelkkää hyvää. Sitä Jeesuskin haluaisi minun tekevän. Ja Raamatussa sanotaan että älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi. Siksi en ala arvostelemaan Jarea henkilönä tai hänen työnsä hedelmiä.
  
  Elämä todellakin on ollut paljon helpompaa uskoontulon jälkeen :) ja maailma todellakin menee koko ajan pahemmaksi paikaksi. On aivan mielettömän hienoa ollut todeta että se mitä Raamatussa on ilmoitettu on jo käynyt toteen ja 100 varmasti loputkin profetiat tulevat käymään toteen. Hienoa nimenomaan siksi että tiedän ettei minulla ole mitään hätää vaikka mitä tapahtuisi ympärilläni. :)
  
  Siunausta!
  En tuomitse ketään ihmistä ihmisenä, koska Jumalan rakkaus koskettaa jokaista ihmistä ja jokaisella ihmisellä on mahdollisuus parannuksenteon kautta päästä yhteyteen Vapahtajansa kanssa.
  
  Mutta ihmisen teot kristityn täytyykin tuomita. Eli tulee puhua arvoista ja synnistä ja siitä, mitkä asiat ja teot ovat selkeäti väärin. Eli Cheek mielestäni edustaa arvoja ja
  tekee tekoja, jotka kristinsukon oppeihin peilattuna on väärin eli syntiä.
  
  Synti on tuomittavaa. Jos olisit lukenut Raamattuasi oikein, huomaisit, kuinka Jeesus, vaikka rakastikin syntistä ihmistä, kuitenkin myös tuomitsi synnin tekemisen. Eli oikeaa rakkauteen kuuluu myös se, että tuodaan esille selkeästi se, missä tehdään väärin eli syntiä. Muuten ihminen jätetään väärään tilaansa paatumaan ilman että hänelle olisi tuotu esille sitä, että hänen tulisi tehdä parannus synneistään.
  
  Kristittynä en voi jakaa Cheekin arvoja ja ihmettelen vain suuresti sitä, että kun sinä julistaudut kristityksi, niin samalla sydämelläkö sinä jaat myös idolisi Cheekin arvot ja opetukset: ryyppäämisen ihannoinnin, selkeän sovinismin, egoismin, toisten mollaamisen, kerskakulutuksen ihannoinnin jne.???
  
  En voi lakata ihmettelemästä käsityksiäsi ja mielestäsi kristityn identiteettisi on yksinkertaisesti todella heikko ja häilyväinen ja en voi kuin rukoilla puolestasi. Muuhun en kykene, koska sanat vaikuttavat sinuun huonosti, Tosin huomaan, että jotain pistoa on tainnut sydämeesi tulla, koska kuitenkin olet vastaillut kirjoituksiini.
  
  Minun puolestani jokaisella ihmisellä on toki oikeus ja vapaus tuoda esille elämänsätuntoja ja voihan nämä kirjoitukset olla koskettaviakin, ne kertovat aina paljon ihmisestä. Mutta eri asia on millainen käsitys ihmisestä niiden kautta muodostuu. Ei se, että joku kertoo elämänsä tunnoista, ole mikään sovintovaate, joka silti tekisi jokaisen ihmisen arvoista ja teoista ihaltavia tai hyväksyttäviä. Teot ja asenteet voivat olla täysin tuomittavia kristinuskon näkökulmasta.
  
  Jos tekisit idolillesi oikein, nuhtelisit häntä hänen edustamistaan arvoista ja teoista. Se olisi todellista rakkautta kertoa, että hän edustaa asioita, jotka ovat väärin ja syntiä. Tällä hetkellä jätät idolisi paatumuksen tilaan, etkä kyllä osoita oikeaa kristityn rakkautta.
  
  Itse sen sijaan tunnen puhdasta omaatuntoa tässäkin asiassa, koska olen näkemykseni synnistä tuonut esille ja nyt on vain Jumalan asia, miten hän antaa näiden sanojen vaikuttaa ihmisten, Sinunkin sydämessäsi.!
  
  En olisi kyllä kohdastasi niinkään varma, koska uskosi ei oikein näytä kantavan sellaista hedelmää, mitä kristityltä odottaisi. Hedelmistään puu tunnetaan, sanotaan Raamatussa. Nämä hedelmät kohdallasi ovat kyllä arveluttavia, olisiko Sinulla jotain parannuksenteon paikkaa ja tarkistamisen varaa. Tämä kaikki vihje ihan sielusi pelastuksen vuoksi!
- \ o / Cheek
  2014-03-19 12:17:34
  Sitä niittää,mitä ky kirjoitti:
  Nim cheekin fanille, kerroppas meille muillekin millaisia arvoja kristittyjen pitäisi edustaa?
  
  Minäkin olen kristitty ja olen samaa mieltä nimimerkin o/Cheek:n kanssa mm siitä että Cheek kertoo omista tuntemuksistaan ja tapahtumista elämässään. Osa kappaleista on hyvinkin koskettavia.
  Itse asiassa nostan Jarelle hattua. Hän on tehnyt kovasti työtä noustessaan tuohon asemaan ja toivon hänelle pelkkää hyvää. Sitä Jeesuskin haluaisi minun tekevän. Ja Raamatussa sanotaan että älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi. Siksi en ala arvostelemaan Jarea henkilönä tai hänen työnsä hedelmiä.
  
  Elämä todellakin on ollut paljon helpompaa uskoontulon jälkeen :) ja maailma todellakin menee koko ajan pahemmaksi paikaksi. On aivan mielettömän hienoa ollut todeta että se mitä Raamatussa on ilmoitettu on jo käynyt toteen ja 100 varmasti loputkin profetiat tulevat käymään toteen. Hienoa nimenomaan siksi että tiedän ettei minulla ole mitään hätää vaikka mitä tapahtuisi ympärilläni. :)
  
  Siunausta!
  "Sitä niittää mitä kylvää"
  
  Kysyit, että mitä arvoja kristittyjen pitäisi edustaa. Linkitän tämän Cheekkiin.
  
  Kristillistä on käyttää täysillä Jumalalta saamiaan lahjoja.
  Cheek on monilahjakas ja se näkyy.
  
  Kristillistä on olla oma itsensä suhteessa muihin.
  Cheekin lyriikat ovat kaunistelemattomia.
  
  Kristillistä on elää rohkeasti.
  Runsaan suosion lisäksi on myös negatiivista asennetta häntä kohtaan. Luulen, että nämä yhdessä vain lisäävät kykyjen hioitumista.
  
  Kristillistä on tajuta oma syntisyys.
  Cheekin vakaumusta en tiedä, mutta jostakin luin hänen äitinsä rukoilevan hänen puolestaan.
  
  "Sitä niittää mitä kylvää"
  Niin se menee ja joutuupa niittämään sellaista, jonka joku toinen on omaan peltoon kylvänyt.
  Cheek avaa ihmisten tunne-elämää ja se näkyy somessakin.
  
  "Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi"
  Fanittajien lisäksi on tullut myös tuomitsijoita.
  Cheek ei ole evankelioiva rap-artisti vaan viihde-elämän edustaja. Rapille tyypillinen asioiden esitystapa ei avaudu kaikille. Jotkut tulkitsevat Cheekin lyriikoita kirjaimellisesti. Minulle ne ovat tunneilmaisuja.
  
  Cheek kokonaisuudessa edustaa minulle iloista hulvattomuutta arjen keskellä :)
  
  Siunausta myös sinulle ja Cheekille :)
- \ o / Cheek
  2014-03-19 12:41:01
  \ o / Cheek kirjoitti:
  "Sitä niittää mitä kylvää"
  
  Kysyit, että mitä arvoja kristittyjen pitäisi edustaa. Linkitän tämän Cheekkiin.
  
  Kristillistä on käyttää täysillä Jumalalta saamiaan lahjoja.
  Cheek on monilahjakas ja se näkyy.
  
  Kristillistä on olla oma itsensä suhteessa muihin.
  Cheekin lyriikat ovat kaunistelemattomia.
  
  Kristillistä on elää rohkeasti.
  Runsaan suosion lisäksi on myös negatiivista asennetta häntä kohtaan. Luulen, että nämä yhdessä vain lisäävät kykyjen hioitumista.
  
  Kristillistä on tajuta oma syntisyys.
  Cheekin vakaumusta en tiedä, mutta jostakin luin hänen äitinsä rukoilevan hänen puolestaan.
  
  "Sitä niittää mitä kylvää"
  Niin se menee ja joutuupa niittämään sellaista, jonka joku toinen on omaan peltoon kylvänyt.
  Cheek avaa ihmisten tunne-elämää ja se näkyy somessakin.
  
  "Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi"
  Fanittajien lisäksi on tullut myös tuomitsijoita.
  Cheek ei ole evankelioiva rap-artisti vaan viihde-elämän edustaja. Rapille tyypillinen asioiden esitystapa ei avaudu kaikille. Jotkut tulkitsevat Cheekin lyriikoita kirjaimellisesti. Minulle ne ovat tunneilmaisuja.
  
  Cheek kokonaisuudessa edustaa minulle iloista hulvattomuutta arjen keskellä :)
  
  Siunausta myös sinulle ja Cheekille :)
  "Sitä niittää mitä kylvää"
  
  Nyt lukiessani uudelleen vasta tajusin, ettet minulta kysynytkään.
  Tuskin haitannee kuitenkaan.
  
  Päivän jatkoja :)
- \ o / Cheek
  2014-03-19 12:43:39
  \ o / Cheek kirjoitti:
  "Sitä niittää mitä kylvää"
  
  Kysyit, että mitä arvoja kristittyjen pitäisi edustaa. Linkitän tämän Cheekkiin.
  
  Kristillistä on käyttää täysillä Jumalalta saamiaan lahjoja.
  Cheek on monilahjakas ja se näkyy.
  
  Kristillistä on olla oma itsensä suhteessa muihin.
  Cheekin lyriikat ovat kaunistelemattomia.
  
  Kristillistä on elää rohkeasti.
  Runsaan suosion lisäksi on myös negatiivista asennetta häntä kohtaan. Luulen, että nämä yhdessä vain lisäävät kykyjen hioitumista.
  
  Kristillistä on tajuta oma syntisyys.
  Cheekin vakaumusta en tiedä, mutta jostakin luin hänen äitinsä rukoilevan hänen puolestaan.
  
  "Sitä niittää mitä kylvää"
  Niin se menee ja joutuupa niittämään sellaista, jonka joku toinen on omaan peltoon kylvänyt.
  Cheek avaa ihmisten tunne-elämää ja se näkyy somessakin.
  
  "Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi"
  Fanittajien lisäksi on tullut myös tuomitsijoita.
  Cheek ei ole evankelioiva rap-artisti vaan viihde-elämän edustaja. Rapille tyypillinen asioiden esitystapa ei avaudu kaikille. Jotkut tulkitsevat Cheekin lyriikoita kirjaimellisesti. Minulle ne ovat tunneilmaisuja.
  
  Cheek kokonaisuudessa edustaa minulle iloista hulvattomuutta arjen keskellä :)
  
  Siunausta myös sinulle ja Cheekille :)
  "Sitä niittää mitä kylvää"
  
  Nyt lukiessani uudelleen vasta tajusin, ettet minulta kysynytkään.
  Tuskin haitannee kuitenkaan.
  
  Päivän jatkoja :)
- Sitä niittää,mitä ky
  2014-03-19 14:06:50
  tee parannus kirjoitti:
  En tuomitse ketään ihmistä ihmisenä, koska Jumalan rakkaus koskettaa jokaista ihmistä ja jokaisella ihmisellä on mahdollisuus parannuksenteon kautta päästä yhteyteen Vapahtajansa kanssa.
  
  Mutta ihmisen teot kristityn täytyykin tuomita. Eli tulee puhua arvoista ja synnistä ja siitä, mitkä asiat ja teot ovat selkeäti väärin. Eli Cheek mielestäni edustaa arvoja ja
  tekee tekoja, jotka kristinsukon oppeihin peilattuna on väärin eli syntiä.
  
  Synti on tuomittavaa. Jos olisit lukenut Raamattuasi oikein, huomaisit, kuinka Jeesus, vaikka rakastikin syntistä ihmistä, kuitenkin myös tuomitsi synnin tekemisen. Eli oikeaa rakkauteen kuuluu myös se, että tuodaan esille selkeästi se, missä tehdään väärin eli syntiä. Muuten ihminen jätetään väärään tilaansa paatumaan ilman että hänelle olisi tuotu esille sitä, että hänen tulisi tehdä parannus synneistään.
  
  Kristittynä en voi jakaa Cheekin arvoja ja ihmettelen vain suuresti sitä, että kun sinä julistaudut kristityksi, niin samalla sydämelläkö sinä jaat myös idolisi Cheekin arvot ja opetukset: ryyppäämisen ihannoinnin, selkeän sovinismin, egoismin, toisten mollaamisen, kerskakulutuksen ihannoinnin jne.???
  
  En voi lakata ihmettelemästä käsityksiäsi ja mielestäsi kristityn identiteettisi on yksinkertaisesti todella heikko ja häilyväinen ja en voi kuin rukoilla puolestasi. Muuhun en kykene, koska sanat vaikuttavat sinuun huonosti, Tosin huomaan, että jotain pistoa on tainnut sydämeesi tulla, koska kuitenkin olet vastaillut kirjoituksiini.
  
  Minun puolestani jokaisella ihmisellä on toki oikeus ja vapaus tuoda esille elämänsätuntoja ja voihan nämä kirjoitukset olla koskettaviakin, ne kertovat aina paljon ihmisestä. Mutta eri asia on millainen käsitys ihmisestä niiden kautta muodostuu. Ei se, että joku kertoo elämänsä tunnoista, ole mikään sovintovaate, joka silti tekisi jokaisen ihmisen arvoista ja teoista ihaltavia tai hyväksyttäviä. Teot ja asenteet voivat olla täysin tuomittavia kristinuskon näkökulmasta.
  
  Jos tekisit idolillesi oikein, nuhtelisit häntä hänen edustamistaan arvoista ja teoista. Se olisi todellista rakkautta kertoa, että hän edustaa asioita, jotka ovat väärin ja syntiä. Tällä hetkellä jätät idolisi paatumuksen tilaan, etkä kyllä osoita oikeaa kristityn rakkautta.
  
  Itse sen sijaan tunnen puhdasta omaatuntoa tässäkin asiassa, koska olen näkemykseni synnistä tuonut esille ja nyt on vain Jumalan asia, miten hän antaa näiden sanojen vaikuttaa ihmisten, Sinunkin sydämessäsi.!
  
  En olisi kyllä kohdastasi niinkään varma, koska uskosi ei oikein näytä kantavan sellaista hedelmää, mitä kristityltä odottaisi. Hedelmistään puu tunnetaan, sanotaan Raamatussa. Nämä hedelmät kohdallasi ovat kyllä arveluttavia, olisiko Sinulla jotain parannuksenteon paikkaa ja tarkistamisen varaa. Tämä kaikki vihje ihan sielusi pelastuksen vuoksi!
  Nim tee parannus,
  
  ystävä rakas, nyt sekoitat minut toiseen kirjoittajaan koska en ole cheek fani vaan totesin vain sen tosi asian mitä o/cheek kirjoitti. Vastasin sinulle siis ensimmäistä kertaa.
  Se että Jare kirjoittaa mitä tuntee eikä "nuoleskele" ihmisiä on minun mielestäni hieno asia. En todellakaan tunne koko hänen tuotantoaan, olen joskus kuullut muutaman biisin ( cheek on ainoa räp artisti ikinä mitä olen pystynyt kuuntelemaan :) Ja niiden biisien ja lukemieni lehtiartikkeleiden ym perusteella minulla on tietty kuva hänestä. Kivan oloinen heppu :) En siis tiedä sen kummemmin Jaren arvoja. Ehkäpä joskus uteliaisuus herää ja perehdyn niihin syvemmin :)
  
  Olet oikeassa siinä että synti on tuomittavaa. Syntiä on myös katkeruus, halveksunta, kiusaaminen, vähättely, nimittely, haukkuminen, ylenkatsominen, itsensä korottaminen, viha ym mitä tällä palstalla tuntuu olevan yllin kyllin, erästä nimeltä mainitsematonta naisjulkkista varsinkin ihmiset ovat pilkanneet niin paljon että ihan hirvittää! Joten uskoisin että Jumala haluaisi meidän kaikkien pysähtyvän hetkeksi ja miettivän mitä kirjoitamme toisillemme.
  Kiitos että rukoilit puolestani, siunausta elämääsi :)
- Sitä niittää,mitä ky
  2014-03-19 14:26:39
  \ o / Cheek kirjoitti:
  "Sitä niittää mitä kylvää"
  
  Nyt lukiessani uudelleen vasta tajusin, ettet minulta kysynytkään.
  Tuskin haitannee kuitenkaan.
  
  Päivän jatkoja :)
  Ei haittaa ollenkaan :)
  
  En tunne sen kummemmin Jaren tuotoksia kuin muutaman kappaleen verran (Kuka muu muka-levy). En ulkoa muista kappaleiden nimiä mutta niiden sanoma kosketti minua. Yksi taisi olla kappale nimeltä niille joilla on paha olla. Kappale antoi lohdutusta siinä elämäntilanteessani.
  
  Totta on että Jarella on lahja tehdä musiikkia. Edelliselle kirjoittajalle jo totesinkin että Cheek on ainoa räp artisti ikinä jota olen voinut kuunnella! :) Ja Jare tuntuu vaan niin symppistyypiltä.
  
  Jaren sanoja lainatakseni, vihaajat vihaa. Joten tarttee vaan iloisesti vilkuttaa takaisin eikä alkaa rähjäämään ;)
  
  Siunausta sinulle ja Cheekille myös! :)

Sivusta Seuraaja
2014-03-17 21:51:42
Tziikki ajeli tänään yksinään iltapäivällä jollain hienolla autolla Manskulla. Ihka oikee julkkisjuoru. Se on muuten todella komea mies, se täytyy todeta ;-p
sdanamsnams
2014-03-17 21:51:58
Cheek on hieno mies. Harva noin massia tekeekään. Tehkää perässä ja ostakaa tekin Cartierin 3000 euron aurinkolasit!

http://1i.fi/ihanaaa
- vai oikeen "massia"
  2014-03-17 22:41:20
  Minulle sama, minkä verran joku tekee "massia". Tärkeintä on, mitä tekee ja mitä arvoja edistää.
  
  Monet oligarkitkin esim. Venäjällä ovat kovia tekeen "massia". Sitä paitsi ei tämä maailma voi rakentua enää pitkään kulutukselle, siinä luonto tuhoutuu lopullisesti. Eikö huoleta esim.ilmastonmuutos. Cheekkin on kova lentämään....
cheekin fanille
2014-03-17 22:53:03
Eli voisitko Cheekin fani, kun nyt väität niin perehtyneesi Cheekin jaloon tuotantoon, osioittaa minulle muutamia kohtia, joissa Cheek edustaa ja tuo esille jotain kannatettavia arvoja?

Tee se, jos pystyt. Olen tottunut tieteelliseenkin keskusteluun ja argumentointiin.
- cheekin fanille
  2014-03-17 23:03:51
  Kyllä tangosanoituksiakin voi kritisoida, jos joku tuntee siihen tarvetta. En ymmärrä logiikkaasi, mitä tekemistä tuolla argumentilla oli tässä keskustelussa ja mihin sillä pyrit.
  
  Sitäkö todellakin pyrit todistamaan, että jos ei pidä jostakin asiasta ja tuntee kritiikin tarvetta, että silloin pitäisi sitten olla vain HILJAA ja OLLA KRITISOIMATTA.
  
  Minä kritisoin poliittisia liikkeitä, uskontoja, kristittyjäkin ja vaikka tangojakin, jos tahdot!! Koska kritiikki on tarpeellista, kritiikitön yhteiskunta olisi kamala käsite1
  
  Ajattele itse, millaisen keskiaikasen tsaarivallan alla mekin tänä päivänä vielä eläisimme, jos ihmiset eivät olisi koskaan kritisoineet elämälle haitallisia ilmiöitä. Sinäkin, samoin kuin Cheek, olette kasvaneet yhteiskunnassa, jota on rakennettu kritiikin kautta sitä jatkuvasti parantaen. Olet saanut todennäköisesti käydä kuitenkin kouluja, syödä mahasi täyteen jne. Ja nyt sinä haluaisit vaientaa kritiikin!! Katso peiliin ja HÄPEÄ!
cheekin fanille
2014-03-17 23:14:53
Ja olet väärässä väittäessäsi, ettei maailma ole " näppäimiä paukuttaen " tullut paremmaksi. Hyvin halventava ilmaus kaikille ihmisille, jotka tekevät työtänsä kirjoittaen, tutkien, analysoiden jne.

Nimenomaan "näppäimiä paukutellen" on moni asia tässä maailmassa kuitenkin parantunut. Arabikevät yhtenä viimeisimmästä asiasta. Internetissä "paukuttelu" on edistänyt montaa asiaa ja tuonut esille valtavasti maailman epäkohtia KESKUSTELUUN aivan uudella tavalla.

Ilman "näppäimien paukuttelua" eläisimme edelleenkin keskiajassa. Etkö tiedä historiasta edes sen vertaa, että kirjapainon keksiminen oli aivan ratkaisevaa maailman kehittymisessä. Kristittynä luterilaisessa maassa sinun tulisi tietää, mikä merkitys oli "näppäimien paukuttelulla" Lutherin työssä ja uskonpuhdistuksen leviämisessä. Samoin tieteen saavutusten leviämisessä jne.

Tietenkään asiat ei yhden ihmisen kannanotoilla kovin paljon aina edisty, mutta tässä on kysymys jatkuvasta ja päivittäisestä keskustelussa, jolla aivan varmasti parannetaan maailmaa ja myös taistellaan epäterveitä ilmiöitä vastaan.

Lue vaikka historiaa raamattusi lisäksi ja sivistä itseäsi!
cheekin anti ??
2014-03-17 23:23:43
Cheekin fani / fanit, onko todellakin niin, että olette omaksuneet tuon toisia halventavan ja itserakkaan asenteen idoliltasi?

Olet/ olette täällä halventaneett kritiikin esittäjiä mm, haukkumalla sosiaalipummeiksi, mielenterveyshäiriöisiksi jne.

Kritiikkiä ei saisi esittää, koska Cheek on kritiikin yläpuolella oleva VIIHDEMAAILMAN EDUSTAJA??? ja katin kontit, samanalainen ihminen se on kuin kaikki muutkin ja yhteiskunta on tätäkin elvistelijää kouluttanut, ruokkinut jne. Ja jätkä elvistelee nyt yhteiskunnalle, joka on tehnyt paljon sen eteen!!
- cheekin fanille
  2014-03-17 23:25:07
  Toki olen jo turhankin paljon nähnyt ehkä vaivaa todistaaksesi sinulle, että sinulla on itsesi sivistämisen tarvetta ja paljon ja asenteissasi on paljon tarkistamisen varaa, mutta kun kerta olet tuollainen paukapää, niin olkoon!
jeesuksesta
2014-03-17 23:45:42
Cheekin fanille: kun kerta vielä jeesuksenkin kehtasit vetää tähän keskusteluun mukaan, niin minusta tuntuu että Jeesus lähinnä puistelee arvoillesi ja asenteillesi surullisena päätään ja vuodattaa murheen kyyneliä, niin kauas olet kyllä eksynyt kaidalta polulta.

Itselleni Jeesus on Vapahtuja, enkä yhteiskunnallisessa keskustelussa vedä Jeesusta aseena mukaan. Politiikassakin esim.Suomessa Jeesus-argumentointi on hyvin tyylitöntä, kun kuitenki kaikissa puolueissa on yhtä lailla kristittyjä.

Jeesustelu ei sovi näihin keskusteluihin, siinä teit virheen, josta nuhtelen sinua todellakin.

Jeesus-argumenttia ei voi oikein käyttää edes sotienkaan ratkaisemiseen, koska usein molemmilla puolilla on kristittyjä, niin kuin nyt esim. Ukrainassa. Varmasti molemmilla puolilla on ortodoksisia kristittyjä, heillä on vain tilanteesta erilaiset näkemykset, eikä siihenkään pidä Jeesusta vetää mukaan ratkaisijaksi.

Tuo Jeesuksen vetäminen keskusteluun oli kyllä lähes viimeinen pisara, joka osoitti miten lapsellinen ja mauton olet pohjimmiltasi.
- Jeesus on Herra
  2014-03-19 03:01:31
  Tiesitkö että oikea kristitty on sellainen joka pitää Raamatun Sanaa puhtaana totuutena, uskoo Jumalaan Raamatun ilmoittamalla tavalla ja elää kuten Raamattu opettaa. Näin ollen ortodoksit, katolilaiset, luterilaiset ym nimikristityt eivät ole mielestäni oikeita kristittyjä koska uskovat kirkko-isien oppeja Jumalan äidistä, kasteesta ym.
  Emme siis oikeasti tarvi mitään "välikäsiä" suhteessamme Jumalaan ja suomalaiset eivät ole enää mikään kristitty kansa. Se että kuuluu kirkkoon ei tee ihmisestä kristittyä vaan henkilökohtainen usko Jeesukseen tekee.
  
  Olet siinä ihan oikeassa ettei Jeesusta tule vetää mukaan politiikkaan tai sotien ratkaisemiseen. Mutta yhteiskunnallisiin keskusteluihin mielestäni Jeesus kuuluu siinä mielessä että ne arvot joita Raamattu edustaa tulisi soveltaa käytännössä yhteiskuntaan. Valitettavasti nämä arvot ovat poistuneet yhteiskunnastamme, joitain rippeitä on jäljellä ja jonain päivänä ne kaikki kristilliset arvot ovat poissa. Jopa Raamattu on jo raiskattu 1992 vuoden käännöksellä!
- nöyryyttä pyydän
  2014-03-19 11:26:08
  Jeesus on Herra kirjoitti:
  Tiesitkö että oikea kristitty on sellainen joka pitää Raamatun Sanaa puhtaana totuutena, uskoo Jumalaan Raamatun ilmoittamalla tavalla ja elää kuten Raamattu opettaa. Näin ollen ortodoksit, katolilaiset, luterilaiset ym nimikristityt eivät ole mielestäni oikeita kristittyjä koska uskovat kirkko-isien oppeja Jumalan äidistä, kasteesta ym.
  Emme siis oikeasti tarvi mitään "välikäsiä" suhteessamme Jumalaan ja suomalaiset eivät ole enää mikään kristitty kansa. Se että kuuluu kirkkoon ei tee ihmisestä kristittyä vaan henkilökohtainen usko Jeesukseen tekee.
  
  Olet siinä ihan oikeassa ettei Jeesusta tule vetää mukaan politiikkaan tai sotien ratkaisemiseen. Mutta yhteiskunnallisiin keskusteluihin mielestäni Jeesus kuuluu siinä mielessä että ne arvot joita Raamattu edustaa tulisi soveltaa käytännössä yhteiskuntaan. Valitettavasti nämä arvot ovat poistuneet yhteiskunnastamme, joitain rippeitä on jäljellä ja jonain päivänä ne kaikki kristilliset arvot ovat poissa. Jopa Raamattu on jo raiskattu 1992 vuoden käännöksellä!
  Olen samaa mieltä siinä, että kristitty on ihminen, joka myös elää kristityn tavoin eli sanojen ja tekojen välillä ei ole ristiriitaa. Se. mihin vedetään kristityn raja, on asia johon ilmeisesti suhtaudun nöyremmin kuin sinä. Tunnut tuomitsevan yhdellä kertaa ortodoksit, katoliset. luterilaiset, onneksi luettelo ei jatku pidemmälle.
  
  En tosiaankaan itse uskalla rajata Jumalan ja Pyhän Hengen toimintaa kaltaisellasi tavalla ja uskon että Jumala toimii kaikissa näissä mainitsemissasi suurissa kirkkokunnissa. Se, että kristityillä on erilaisia oppikäsityksiä asioista, monistakin, ei kuitenkaan tee tyhjäksi pelastuksen ydintä Jumalan Pojassa eli Jeesuksessa. Uskon sen Jumalan työn olevan niin suurta, että sen kautta annetaan anteeksi kaikki asiat, myös se, että ihmisillä on historian aikana muodostunut eri kirkkokuntiin erilaisia oppikäsityksiä. Mutta pelastuksen mahdollisuuden ulkopuolelle en rajaa yhtäkään kristittyä, koska se mielestäni olisi puuttumista Jumalan työhön, Jumalan nimittäin pelastaa kenet tahtoo. Siihen ei ihmisellä ole mitään vastaansanottavaa.
  
  Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että vain harva esim. maassamme todella ilmentää enää kristinuskoa teoissaan ja arvoissaan. Sentähden esim. mielestäni esim.Cheekin oppien kannattaminen on mielestäni ainakin ristiriidassa kristinuskon arvojen kanssa.
  
  Mutta raamatunkäännökseen vuodelta 1992 olen ainakin itse tyytyväinen. Sitä on nimittäin helpompi lukea kuin aikaisempaa käännöstä, koska se on nykykielisempi. Sitä tehtäessä on muuten käytetty ns. dynaamista käännösotetta eli tekstejä on käännetty suoraan alkukielestä pyrkien nimenomaan tuomaan esille tekstin alkuperäinen sanoma mahdollisimman tarkasti ja rehellisesti.
  
  Eli raamatunkäännös on valmistettu hartaudella ja nöyryydellä, enkä ymmärrä lainkaan näkemystäsi jostakin raamatun raiskaamisesta. Jopa katolinen kirkko Suomessa, huomasin, pitää tätä 1992 suomalaista käännöstä hyvänä. He ilmaisevat ainoastaan muistaakseni pari-kolmekymmentä kohtaa, joissa he jonkin verran eri tavalla olisivat tahtoneet kääntää joitakin sanoja ja ilmauksia, mutta itse en ainakaan näissä kohdissa nähnyt mitään olennaista.
  
  Raamatunkääntäminen on tietysti aina sellainen suururakka, ettei koskaan kaikki ihmiset ja tahot voi olla jokaiseen kohtaan tyytyväisiä, mutta kokonaisuus on mielestäni kuitenkin hyvä saavutus.
  
  Ehkä sinun kannattasi suhtautua hiukan nöyremmin myös kaikkien kristittyjen uskoon tuomitsematta heitä. Mitähän Jumala itse ajattelee tuomitsevasta asenteestasi?
- Jeesus on Herra!
  2014-03-20 07:15:50
  nöyryyttä pyydän kirjoitti:
  Olen samaa mieltä siinä, että kristitty on ihminen, joka myös elää kristityn tavoin eli sanojen ja tekojen välillä ei ole ristiriitaa. Se. mihin vedetään kristityn raja, on asia johon ilmeisesti suhtaudun nöyremmin kuin sinä. Tunnut tuomitsevan yhdellä kertaa ortodoksit, katoliset. luterilaiset, onneksi luettelo ei jatku pidemmälle.
  
  En tosiaankaan itse uskalla rajata Jumalan ja Pyhän Hengen toimintaa kaltaisellasi tavalla ja uskon että Jumala toimii kaikissa näissä mainitsemissasi suurissa kirkkokunnissa. Se, että kristityillä on erilaisia oppikäsityksiä asioista, monistakin, ei kuitenkaan tee tyhjäksi pelastuksen ydintä Jumalan Pojassa eli Jeesuksessa. Uskon sen Jumalan työn olevan niin suurta, että sen kautta annetaan anteeksi kaikki asiat, myös se, että ihmisillä on historian aikana muodostunut eri kirkkokuntiin erilaisia oppikäsityksiä. Mutta pelastuksen mahdollisuuden ulkopuolelle en rajaa yhtäkään kristittyä, koska se mielestäni olisi puuttumista Jumalan työhön, Jumalan nimittäin pelastaa kenet tahtoo. Siihen ei ihmisellä ole mitään vastaansanottavaa.
  
  Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että vain harva esim. maassamme todella ilmentää enää kristinuskoa teoissaan ja arvoissaan. Sentähden esim. mielestäni esim.Cheekin oppien kannattaminen on mielestäni ainakin ristiriidassa kristinuskon arvojen kanssa.
  
  Mutta raamatunkäännökseen vuodelta 1992 olen ainakin itse tyytyväinen. Sitä on nimittäin helpompi lukea kuin aikaisempaa käännöstä, koska se on nykykielisempi. Sitä tehtäessä on muuten käytetty ns. dynaamista käännösotetta eli tekstejä on käännetty suoraan alkukielestä pyrkien nimenomaan tuomaan esille tekstin alkuperäinen sanoma mahdollisimman tarkasti ja rehellisesti.
  
  Eli raamatunkäännös on valmistettu hartaudella ja nöyryydellä, enkä ymmärrä lainkaan näkemystäsi jostakin raamatun raiskaamisesta. Jopa katolinen kirkko Suomessa, huomasin, pitää tätä 1992 suomalaista käännöstä hyvänä. He ilmaisevat ainoastaan muistaakseni pari-kolmekymmentä kohtaa, joissa he jonkin verran eri tavalla olisivat tahtoneet kääntää joitakin sanoja ja ilmauksia, mutta itse en ainakaan näissä kohdissa nähnyt mitään olennaista.
  
  Raamatunkääntäminen on tietysti aina sellainen suururakka, ettei koskaan kaikki ihmiset ja tahot voi olla jokaiseen kohtaan tyytyväisiä, mutta kokonaisuus on mielestäni kuitenkin hyvä saavutus.
  
  Ehkä sinun kannattasi suhtautua hiukan nöyremmin myös kaikkien kristittyjen uskoon tuomitsematta heitä. Mitähän Jumala itse ajattelee tuomitsevasta asenteestasi?
  Rauhaa,
  
  Ihan varmasti jokaisesta kirkkokunnasta löytyy aidosti Jeesukseen uskovia mutta pääpiirteissään kirkot ja muut uskonnot ovat tahalleen eksyttäneet ihmisiä jo vuosisatojen ajan harhaoppeihin. Otetaan pari esimerkkiä:
  
  Raamatussa ei puhuta lapsikasteesta vaan Raamatun mukaan kastetaan vain uskovat. Oletko koskaan kuullut parin kuukauden ikäisestä vauvasta joka sanoo uskovansa Jeesukseen? Minä en. Katolinen kirkko myöskin opettaa että lapsikasteen myötä saa synnit anteeksi. Raamattu opettaa että synnit saa anteeksi kun ottaa Jeesuksen elämänsä Herraksi.
  
  Katolinen kirkko palvoo Mariaa ikuisena neitsyenä vaikka Raamatussa sanotaan aivan selvästi että Joosef ei koskenut Mariaan vasta kuin Jeesuksen syntymän jälkeen ja että Maria sai lapsia vielä esikoisensa syntymän jälkeen. Marialle on omistettu jopa rukouksia (googlaa esim terve Maria-rukous). Katolinen kirkko pitää Mariaa taivaan kuningattarena ja pitää Mariaa osana mm Jeesuksen ylösnousemusta ja sovitustyötä. Jos olet ikinä käynyt katolisessa kirkossa niin tiedät että Marialle on myös alttareita... Kirkko kutsuu itseään "äiti-kirkoksi".
  
  Ortodoksit ja luterilaiset ovat katolisen kirkon pohjalle perustettuja uskontoja. Myös ortodoksit palvovat Mariaa ja kovin arvostettu hän on myös luterilaisessa kirkossa mm Marian-päivä. Luterilaisen kirkon mukaanhan Maria rukoilee lakkaamatta kirkon puolesta.
  
  Raamattu ei käske meitä palvomaan Mariaa eikä Raamatun mukaan Jeesus ole edes perustanut kirkkoa vaan seurakunnan joka koostuu parannuksen tehneistä Jeesukseen Raamatun ilmoittamalla tavalla uskovista.
  En suinkaan pilkkaa Mariaa, onhan hän Vapahtajamme äiti. Mutta en voi osallistua Raamatun vastaiseen toimintaan, näin ollen en voi hyväksyä kirkkojen/lahkojen oppeja ja/tai näkemyksiä sakramenteista, ristinmerkeistä, patsaiden/kuvien palvomisesta, rukousnauhoista, naispappeudesta, homoudesta, ekumeniasta, väärästä evankeliumista ym. En myöskään halua olla missään tekemisessä näiden karismaattisten kaatajien manifestaatio kemuissa!
  Toki esim luterilainen kirkko on tehnyt ja tekee edelleen myös hyväntekeväisyystyötä ja sen puolesta kannattaa meidän jokaisen rukoilla.
  
  Uskonnot ovat ihmisten luomia, usko tulee Jumalalta. Uskontojen oppikäsitykset ovat ihmisten luomia, ei niillä ole Raamatullista pohjaa. Kirkko on ihmisten perustama instituutio. Samoin lukemattomat lahkot.
  
  Jos mietitään Jumalan tahdon mukaista uskoa niin sehän löytyy Raamatusta, ei siihen tarvita kirkkojen opinkappaleita! Hän haluaa meidän jokaisen pelastuvan. Siihen tarvitaan uskoa Herraan Jeesukseen ja Isä Jumalaan kuten Raamattu opettaa. Pyhän Hengen voiman kautta Jumalan tahto voi toteutua Jeesuksen opetuslapsen elämässä.
  
  Mitä tulee vuoden 1992 käännöksen niin siinä on niin pahoja käännösvirheitä etten voi suositella kenellekkään sitä. Itse suosin mahdollisimman vanhoja käännöksiä.
  Dynaamisella käännösotteella Raamattua käännetään enemmänkin ajatuksiksi, ei suinkaan vastaamaan alkukieltä.
  
  Mitä tulee nöyryyteen niin olen nöyrin mielin Jumalan silmien edessä. Koska rakastan Jumalaa enemmän kuin mitään muuta niin minun tehtävä on myös seistä Hänen sanojensa takana. Toisin sanoen en ala nöyristelemään ihmisten edessä, enkä sano asioita mielistelläkseni. Seison edelleen väittämäni takana että kristityksi voidaan kutsua vain niitä ihmisiä jotka uskovat Jumalaan Raamatun opettamalla tavalla, ei siis kirkkojen opettamalla tavalla.
- Valkoinen pilvi
  2014-03-21 09:17:17
  Jeesus on Herra kirjoitti:
  Tiesitkö että oikea kristitty on sellainen joka pitää Raamatun Sanaa puhtaana totuutena, uskoo Jumalaan Raamatun ilmoittamalla tavalla ja elää kuten Raamattu opettaa. Näin ollen ortodoksit, katolilaiset, luterilaiset ym nimikristityt eivät ole mielestäni oikeita kristittyjä koska uskovat kirkko-isien oppeja Jumalan äidistä, kasteesta ym.
  Emme siis oikeasti tarvi mitään "välikäsiä" suhteessamme Jumalaan ja suomalaiset eivät ole enää mikään kristitty kansa. Se että kuuluu kirkkoon ei tee ihmisestä kristittyä vaan henkilökohtainen usko Jeesukseen tekee.
  
  Olet siinä ihan oikeassa ettei Jeesusta tule vetää mukaan politiikkaan tai sotien ratkaisemiseen. Mutta yhteiskunnallisiin keskusteluihin mielestäni Jeesus kuuluu siinä mielessä että ne arvot joita Raamattu edustaa tulisi soveltaa käytännössä yhteiskuntaan. Valitettavasti nämä arvot ovat poistuneet yhteiskunnastamme, joitain rippeitä on jäljellä ja jonain päivänä ne kaikki kristilliset arvot ovat poissa. Jopa Raamattu on jo raiskattu 1992 vuoden käännöksellä!
  "Jeesus on Herra"
  
  Hienosti kirjoitat aiheesta. Arviointi on Raamatun mukaista. Olen vuosien varrella osallistunut eri seurakuntien tilaisuuksiin. Minä opin asioita senkin kautta. Hiovaa on kuunnella erilaisia näkemyksiä.
  
  Itse suhtauduin myös kriittisesti näihin kaatamisiin. Sitten kerran, täysin yllättäin, meinasin kaatua itsekkin, mutta pysyin pystyssä tarrauduttuani tuttavan käsivarteen. Osa ihmisistä kaatui yhtäaikaa ympärillä. Saarnaaja ei ollut edes meidän edessä. Valkoinen pilvi, voimakkaalla energialla tuli kohti. Tulkitsin asian niin, että sain tämän kokemuksen sen vuoksi, että muistaisin Jumalan olevan olemassa mitä sitten tapahtuukaan elämässäni tulevina kuukausina. Ja niin myös kävi.
  
  Toivon sinulle siunausta edelleenkin!
Kritiikkiin syytä
2014-03-18 00:08:40
ilmeisesti cheekkiä ei ole edes tarpeeksi kritisoitu, täytyy kritisoida sitten enemmän ja painokkaammin ja useammilla foorumeilla

tästähän näkee hyvin, mihin cheek opettaa: egoismiin, halventamiseen sosiaalipummeiksi (sen verran näin miten elvisteli tämä cheek linnan juhlissa, en itse juhlia koskaan katso, mutta videolta olen nähnyt haastattelupätkän)... se mitä jätkä elvisteli siellä, oli todella halventavaa muita ihmisiä kohtaan

näyttää cheekin arvomaailma johtavat siihen, että luullaan olevansa niin paljon parempia muita ihmisiä, että yhteiskunnallisesti vastuullisia ihmisiä ja kasvattajia voidaan teilata mielenterveysongelmaisiksi!!

en ole edes paljon cheekkiä kritisoitnut, kun tämä on ainoa keskustelu, johon olen lähtenyt edes mukaan... mutta ilmeisesti olisi syytä levittää kritiikkiä sitten paljon painokkaamminkin

on kasvamassa sukupolvi, joka katsoo, että heille kuuluu kaikki itsestäänselvänä ja jotka luulevat, että kaikki voivat elää ylellisyydessä...sehän johtaa entistä raaempaan köyhien maiden ja ihmisten halventamiseen ja riistämiseen länsimaiden kautta... niinkuin sitä ei olisi jo tarpeeksi tehty...

ottaisitte oppia vaikkapa Live Aid liikkeestä, jossa poptähdet aloittivat työn Etiopian nälänhätää kärsivien hyväksi 80- luvulla ja joka liike jatkui ja laajeni koko Afrikan velkaongelman ratkaisemisen puolesta toimimiseksi. Sellaista työtä ja arvoja kyllä kannatan!
- järkyttävää
  2014-03-18 00:24:17
  Oikeastaan olen järkyttynyt ja syystäkin tästä / näistä Cheekin fanista / faneista, että hän / he leimaamat yhteiskunnallista kritiikkiä esittäviä ihmisiä mielenterveysongelmaisiksi.
  
  Mitähän siitäkin pitäisi todeta? Melkoinen on käsitys omasta "terapiatajusta", vaikka itse edustetaan lähinnä vaippaikäisen elämänkäsityksiä.
  
  Edelleenkin penään niitä argumentteja, joilla asiallisesti osoitetaan Cheekin sanoituksista, millä tavalla ne edistävät yhteiskunnallista elämää. En ole kiinnostunut hänen "elämäntarinastaan", miten hän kuvaa elämäänsä ja tuntojaan teksteissään, vaan siitä mikä merkitys on hänen edustamillaan arvoilla.
  
  Ei se, että joku ihminen vuodattaa teksteissään elämäntuntojaan, tee niistä välttämättä arvomaailmaltaan kannatettavia. Ihan epäkelpo tämäkin argumentti, jonka tämä Cheekin fani täällä esitti.
\ o / Cheek
2014-03-18 01:37:10
Tulinpa kotiin ja luin kirjoituksesi. En usko, että olet tutkija. Olet katsonut pari Cheekin videota ja teet arvion hänen tuotannostaan sillä perusteella. Raamattuakin olet ilmeisesti tutkinut parin jakeen verran ja tehnyt päätelmät. Tai olet tutkija, jonka tutkimustyön loppupäätelmä on tasoa "Vesi on märkää".

Googlaa siis "Cheek Albumit" ja tutustu ja tee arviot vasta sen jälkeen. Raamattuunkin voit tutustua paremmin. Vinkkinä vain, että Raamatun Jumala on eri persoona kuin vihervasemmistolaisen jumala, sillä on siellä ihan oma nimikin.

En tiedä oletko sama henkilö, jonka tekstiä alunperin arvion. Sinulle toivon kuitenkin antoisia hetkiä Cheekin tuotannon ja Raamatun luvun merkeissä. Lopetan tämän keskustelun tähän. Moikat :)
- cheekin fanille
  2014-03-18 04:24:16
  Satuinpä heräämään aamukahville ja näin kirjoituksesi. En välitä paneutua enempää keskusteluun kanssasi, koska näkemykseni ei ole sinusta sen paremmaksi tullut.
  
  Olen akateemisen koulutuksen omaava henkilö ja saat uskoa mitä uskot. Luulen myös jopa tuntevani raamatun paremmin kuin sinä, olen nimittäin elämäni aikana lukenut sitä aika lailla. Polittisesti en ole mikään vihervasemmistolainen, mieluummin porvari, koska en ole koskaan äänestänyt muuta kuin porvaripuolueita elämäni aikana. Oikeastaan olen sitoutumaton, Edustan vain näkemyksiä elämässä, joissa haluan kritisoida egoisimia, toisten halventamista, sovinismia, kerkakuluttamista, joiden katson olevan ristiriidassa elämää ja yhteiskuntaa rakentavien arvojen kanssa.
  
  Kuten sanoin, olen aivan riittävästi tutustunut tämän Cheekkisi teksteihin, enkä halua aikaani kuluttaa sellaisen roskan parissa enempää. Cheek todellakin edustaa minulle kielteisiä arvoja.
  
  Vaikka pyysin sinulta jotakin hänen teksteistään, millä voisit osoittaa Cheekin edustavan jotain rakentavia arvoja, niin en todellakaan saanut sinulta mitään vastausta. Vaikka sinulla olisi ollut mahdollisuus osoittaa selkeästi näkemyksesi vääräksi.
  
  En todellakaan pidä tyylistäsi ja herkkänahkaisuudestasi, enkä siitä ettet kestä idoliasi kritisoitavan. Arvosi tuntuvat olevan muutenkin hakusessa, eikä tyylisi edusta ainakaan sitä kristinuskoa, jonka vakaasti olen elämäni aikana oppinut tuntemaan. Todellakin harva ihminen osaa Raamattua niin paljon kuin minä, olen nimittäin yliopistotasolla opiskellut sitäkin alaa.
  
  Oma raamatuntuntemukseni on vain kaikkea muuta kuin fundamentalistien raamatunlause sieltä, toinen täältä tyyliä. Enkä lyö mielelläni ketään raamatulla enkä Jeesuksella päähän, koska kunnioitan niin paljon kristinuskoa
  
  Sinun kanssasi pysyn kannassani, että katsopa hyvä ihminen peiliin ja tutki itseäsi, mitä sieltä näkyy. Olisikohan asenteissa, arvoissa ja suhtautumisessa muihin ihmisiin hiukan tarkistamisen varaa. Sivistä itseäsi. En tiedä koulutuksestasi, mutta itseään voi sivistää monella tavalla.
  
  Miksi leimaat minua vihervasemmistolaiseksi tuntematta minua?? Sekin kertoo paljon sinusta. Tosin kunnioitan erilaisia yhteiskuntanäkemyksiä vasemmalta oikealle, koska monenlaisilla näkemyksillä on oikeutuksensa ja demokratiassa kaikenlaisten ryhmien äänen on syytä päästä esille.
  
  Toivottavasti kehität itseäsi, todellakin. Jotta sinulla tulevaisuudessa olisi jotain asiallista argumenttia esittää edes pyydettäessä mielipiteittesi tueksi. Minä olen tässä keskustelussa argumentoinut ja selittänyt logiikkaani monella tavalla, mutta sinä et ole kyennyt samaan, vain huutelemaan loukkauksia.
- cheekin fanille
  2014-03-18 04:44:12
  cheekin fanille kirjoitti:
  Satuinpä heräämään aamukahville ja näin kirjoituksesi. En välitä paneutua enempää keskusteluun kanssasi, koska näkemykseni ei ole sinusta sen paremmaksi tullut.
  
  Olen akateemisen koulutuksen omaava henkilö ja saat uskoa mitä uskot. Luulen myös jopa tuntevani raamatun paremmin kuin sinä, olen nimittäin elämäni aikana lukenut sitä aika lailla. Polittisesti en ole mikään vihervasemmistolainen, mieluummin porvari, koska en ole koskaan äänestänyt muuta kuin porvaripuolueita elämäni aikana. Oikeastaan olen sitoutumaton, Edustan vain näkemyksiä elämässä, joissa haluan kritisoida egoisimia, toisten halventamista, sovinismia, kerkakuluttamista, joiden katson olevan ristiriidassa elämää ja yhteiskuntaa rakentavien arvojen kanssa.
  
  Kuten sanoin, olen aivan riittävästi tutustunut tämän Cheekkisi teksteihin, enkä halua aikaani kuluttaa sellaisen roskan parissa enempää. Cheek todellakin edustaa minulle kielteisiä arvoja.
  
  Vaikka pyysin sinulta jotakin hänen teksteistään, millä voisit osoittaa Cheekin edustavan jotain rakentavia arvoja, niin en todellakaan saanut sinulta mitään vastausta. Vaikka sinulla olisi ollut mahdollisuus osoittaa selkeästi näkemyksesi vääräksi.
  
  En todellakaan pidä tyylistäsi ja herkkänahkaisuudestasi, enkä siitä ettet kestä idoliasi kritisoitavan. Arvosi tuntuvat olevan muutenkin hakusessa, eikä tyylisi edusta ainakaan sitä kristinuskoa, jonka vakaasti olen elämäni aikana oppinut tuntemaan. Todellakin harva ihminen osaa Raamattua niin paljon kuin minä, olen nimittäin yliopistotasolla opiskellut sitäkin alaa.
  
  Oma raamatuntuntemukseni on vain kaikkea muuta kuin fundamentalistien raamatunlause sieltä, toinen täältä tyyliä. Enkä lyö mielelläni ketään raamatulla enkä Jeesuksella päähän, koska kunnioitan niin paljon kristinuskoa
  
  Sinun kanssasi pysyn kannassani, että katsopa hyvä ihminen peiliin ja tutki itseäsi, mitä sieltä näkyy. Olisikohan asenteissa, arvoissa ja suhtautumisessa muihin ihmisiin hiukan tarkistamisen varaa. Sivistä itseäsi. En tiedä koulutuksestasi, mutta itseään voi sivistää monella tavalla.
  
  Miksi leimaat minua vihervasemmistolaiseksi tuntematta minua?? Sekin kertoo paljon sinusta. Tosin kunnioitan erilaisia yhteiskuntanäkemyksiä vasemmalta oikealle, koska monenlaisilla näkemyksillä on oikeutuksensa ja demokratiassa kaikenlaisten ryhmien äänen on syytä päästä esille.
  
  Toivottavasti kehität itseäsi, todellakin. Jotta sinulla tulevaisuudessa olisi jotain asiallista argumenttia esittää edes pyydettäessä mielipiteittesi tueksi. Minä olen tässä keskustelussa argumentoinut ja selittänyt logiikkaani monella tavalla, mutta sinä et ole kyennyt samaan, vain huutelemaan loukkauksia.
  KIRJOITAN OIKEIN VIELÄ ISOLLA, JOTTA HUOMAISIT OLENNAISEN, KOSKA LUKUTAITOSI JA YMMÄRRYSKYKYSI TUNTUU VAJAALTA SUURESTA EGOSTASI HUOLIMATTA.
  
  KUN KERRAN TUNNET NIIN HYVIN CHEEKIN TUOTANNON, SINULLE EI TUOTTANE SUURTA VAIVAA VASTATA TODELLAKIN SIIHEN KYSYMYKSEEN, JONKA SINULLE ESITIN. ELI OSOITA CHEEKIN TEKSTEISTÄ KOHTIA JA KOKONAISUUKSIA, JOISSA CHEEK EDUSTAA RAKENTAVIA, YHTEISKUNNAN KANNALTA RAKENTAVIA ARVOJA.
  
  EI YHTEISKUNNALLISESSA KESKUSTELUSSA RIITÄ HUUTELU, VAAN ASIOIDEN TAKANA TÄYTYY KYETÄ PERUSTELLUSTI SEISOMAAN. MINÄ VOIN SEISOA VÄITTEIDENI TAKANA, EIKÄ SIIHEN TARVITA KOKO CHEEKIN TUOTANNON LÄPIKÄYMISTÄ. HÄN EI OLE SENTÄÄN SEN ARVOINEN MUUSIKKO, ETTÄ SELLAISTA VAIVAA KANNATTAISI KÄYDÄ LÄPI. OLEN NIMITTÄIN TYÖSSÄKÄYVÄKIN HENKILÖ. ETTÄ SINULLA ON VIELÄKIN MAHDOLLISUUS PERUSTELLA OMAT VÄITTEESI.
  
  anteeksi, että kirjoitin isolla, mutta en voi tympääntymiselleni sinuun kyllä mitään, koska todellakin osaat ärsyttää heittämällä ilmaan kaikenlaista soopaa ja loukkauksia kykenemättä perustellusti seisomaan minkään sanojesi takana
  
  mutta hävetä sentään voisit...jos osaisit edes sitä...
- cheek fanille
  2014-03-18 04:56:58
  cheekin fanille kirjoitti:
  KIRJOITAN OIKEIN VIELÄ ISOLLA, JOTTA HUOMAISIT OLENNAISEN, KOSKA LUKUTAITOSI JA YMMÄRRYSKYKYSI TUNTUU VAJAALTA SUURESTA EGOSTASI HUOLIMATTA.
  
  KUN KERRAN TUNNET NIIN HYVIN CHEEKIN TUOTANNON, SINULLE EI TUOTTANE SUURTA VAIVAA VASTATA TODELLAKIN SIIHEN KYSYMYKSEEN, JONKA SINULLE ESITIN. ELI OSOITA CHEEKIN TEKSTEISTÄ KOHTIA JA KOKONAISUUKSIA, JOISSA CHEEK EDUSTAA RAKENTAVIA, YHTEISKUNNAN KANNALTA RAKENTAVIA ARVOJA.
  
  EI YHTEISKUNNALLISESSA KESKUSTELUSSA RIITÄ HUUTELU, VAAN ASIOIDEN TAKANA TÄYTYY KYETÄ PERUSTELLUSTI SEISOMAAN. MINÄ VOIN SEISOA VÄITTEIDENI TAKANA, EIKÄ SIIHEN TARVITA KOKO CHEEKIN TUOTANNON LÄPIKÄYMISTÄ. HÄN EI OLE SENTÄÄN SEN ARVOINEN MUUSIKKO, ETTÄ SELLAISTA VAIVAA KANNATTAISI KÄYDÄ LÄPI. OLEN NIMITTÄIN TYÖSSÄKÄYVÄKIN HENKILÖ. ETTÄ SINULLA ON VIELÄKIN MAHDOLLISUUS PERUSTELLA OMAT VÄITTEESI.
  
  anteeksi, että kirjoitin isolla, mutta en voi tympääntymiselleni sinuun kyllä mitään, koska todellakin osaat ärsyttää heittämällä ilmaan kaikenlaista soopaa ja loukkauksia kykenemättä perustellusti seisomaan minkään sanojesi takana
  
  mutta hävetä sentään voisit...jos osaisit edes sitä...
  "Argumentit" , joita olet käyttänyt, ovat lähinnä sosiaalipummiksi leimaaminen, mielenterveysongelmaiseksi leimaaminen, vihervasemmistolaiseksi leimaaminen, vieläpä kannanotto toisen uskonnolliseen tuntemukseen ja näkemykseen tuntematatta asiaa mitenkään tarkemmin.
  
  Ei siis mitään asiaa, vain henkilöön meneviä loukkauksia. Sinänsä esim.vihervasemmistolaisellakin on oikeutuksensa kritiikkiin tai ateistillakin, niin kuin kaikilla ihmisillä.
  
  Olet niin surullinen tapaus, että lupaan rukoilla puolestani. Minulla on nimittäin taivaassa armollinen Jumala, joka ymmärtää syntistä ihmistä, sinuakin. Niin kuin minuakin. Mutta jatkossa, Jeesus-kortin käyttöä keskustelussa kehoittasin sinua harkitsemaan paremmin, kun on kysymys yhteiskunnallisesta keskustelussa. Kuitenkin uskon tässä keskustelussa olevani lähempänä Jeesuksen ja kristinuskon edustamia ihmisarvoja kuin sinä Cheekin roskaa puolustaessasi.
  
  Rukoilen puolestasi, että Jumala katsoisi sinuunkin armollisesti, koska et selvästikään oikein tiedä mitä teet ja kristityn identiteettisisi näyttää olevan pahasti kadoksissa.
- cheekin fanille
  2014-03-18 05:03:39
  cheek fanille kirjoitti:
  "Argumentit" , joita olet käyttänyt, ovat lähinnä sosiaalipummiksi leimaaminen, mielenterveysongelmaiseksi leimaaminen, vihervasemmistolaiseksi leimaaminen, vieläpä kannanotto toisen uskonnolliseen tuntemukseen ja näkemykseen tuntematatta asiaa mitenkään tarkemmin.
  
  Ei siis mitään asiaa, vain henkilöön meneviä loukkauksia. Sinänsä esim.vihervasemmistolaisellakin on oikeutuksensa kritiikkiin tai ateistillakin, niin kuin kaikilla ihmisillä.
  
  Olet niin surullinen tapaus, että lupaan rukoilla puolestani. Minulla on nimittäin taivaassa armollinen Jumala, joka ymmärtää syntistä ihmistä, sinuakin. Niin kuin minuakin. Mutta jatkossa, Jeesus-kortin käyttöä keskustelussa kehoittasin sinua harkitsemaan paremmin, kun on kysymys yhteiskunnallisesta keskustelussa. Kuitenkin uskon tässä keskustelussa olevani lähempänä Jeesuksen ja kristinuskon edustamia ihmisarvoja kuin sinä Cheekin roskaa puolustaessasi.
  
  Rukoilen puolestasi, että Jumala katsoisi sinuunkin armollisesti, koska et selvästikään oikein tiedä mitä teet ja kristityn identiteettisisi näyttää olevan pahasti kadoksissa.
  Minua muuten aidosti loukkasi myös tutkimustyöni vähättely. Olen tutkinut sosiologisia teorioita yliopistotasolla ja se on kyllä kaikkea muuta kuin "vesi on märkää" tasoa.
  
  Sellaisella tasolla ei nimittäin suomalaisessa yliopistomaailmaassa saa edes vähäisintä seminaarityötä lävitse.
  
  Sinun oma pätevyytesi tuntuu rajoittuvan ainoastaan näihin loukkauksiin, joita esität tuntematta edes keskustelukumppaniasi. Olen pyytänyt sinulta asiakommentteja ja perusteluja, mutta niitä en ole saanut.
- Kärpäsestä härkänen
  2014-03-20 05:14:08
  cheekin fanille kirjoitti:
  KIRJOITAN OIKEIN VIELÄ ISOLLA, JOTTA HUOMAISIT OLENNAISEN, KOSKA LUKUTAITOSI JA YMMÄRRYSKYKYSI TUNTUU VAJAALTA SUURESTA EGOSTASI HUOLIMATTA.
  
  KUN KERRAN TUNNET NIIN HYVIN CHEEKIN TUOTANNON, SINULLE EI TUOTTANE SUURTA VAIVAA VASTATA TODELLAKIN SIIHEN KYSYMYKSEEN, JONKA SINULLE ESITIN. ELI OSOITA CHEEKIN TEKSTEISTÄ KOHTIA JA KOKONAISUUKSIA, JOISSA CHEEK EDUSTAA RAKENTAVIA, YHTEISKUNNAN KANNALTA RAKENTAVIA ARVOJA.
  
  EI YHTEISKUNNALLISESSA KESKUSTELUSSA RIITÄ HUUTELU, VAAN ASIOIDEN TAKANA TÄYTYY KYETÄ PERUSTELLUSTI SEISOMAAN. MINÄ VOIN SEISOA VÄITTEIDENI TAKANA, EIKÄ SIIHEN TARVITA KOKO CHEEKIN TUOTANNON LÄPIKÄYMISTÄ. HÄN EI OLE SENTÄÄN SEN ARVOINEN MUUSIKKO, ETTÄ SELLAISTA VAIVAA KANNATTAISI KÄYDÄ LÄPI. OLEN NIMITTÄIN TYÖSSÄKÄYVÄKIN HENKILÖ. ETTÄ SINULLA ON VIELÄKIN MAHDOLLISUUS PERUSTELLA OMAT VÄITTEESI.
  
  anteeksi, että kirjoitin isolla, mutta en voi tympääntymiselleni sinuun kyllä mitään, koska todellakin osaat ärsyttää heittämällä ilmaan kaikenlaista soopaa ja loukkauksia kykenemättä perustellusti seisomaan minkään sanojesi takana
  
  mutta hävetä sentään voisit...jos osaisit edes sitä...
  Nim cheekin fanille: Ompas hienoa "argumentointia akateemisesti koulutetulta" henkilöltä....
  Sun viestisi ovat kyllä harvinaisen negatiivista luettavaa, voisit hävetä ihan itse, kouluttaa itseäsi sosiaallisissa taidoissa ja katsoa sinne peiliin ihan itse.
Aito_räppii_Kalliost
2014-03-18 03:40:09
Kyllä kaikki ihmistuntemusta omaavat älykkäät ihmiset näkevät Cheekin lävitse. Lapsellinen mies, joka osaa huijata "bimboja" bentleyllään... Kerää säälipisteitä naisilta "Parempi mies"- biisillä.

Vaikka kaveri on menestynyt, niin en osaa arvostaa tuota menestystä, koska on saatu aikaan kepulikonsteilla. Markkinointi ja tuotanto on kohdillaan.

Biisit on lapsellisia ja musa on keinotekoista, ei tee musaa sydämellä. Esiintyessä paistaa ylimielisyys ja epäaitous. Ihan toista maata, kuin esim Redrama.

Peace and peace.
cheekin faneille
2014-03-18 15:17:06
Koska täällä eräs Cheekin fani on puolustanut ilman mitään järkiargumentteja idolinsa hengentuotoksia väittäen, etten ole itse paneutunut riittävästi Cheekin tuotantoon, niin pakottauduinpa katsomaan mm.Sokka irti-videon ja paneutumaan tämänkin laulun sanoihin.

Siis pahoinvointia tuottavaa ja järkyttävää materiaalia.

Ryyppäämisen ihannointia...mä vedin päivin öin, läträsin vaan kesän, duunit laiminlöin...

Vertaa juomista Tuntemattoman sotilaan Antero Rokan sotarohkeuteen!!! Tulta saatana!!! Järkyttävä vertaus ja kiroilua päälle!!

Kuvausympäristö värillisten naisten keskellä henkii länsimaista imperialismia ja sovinismia. Siis köyhempien alueiden hyväksikäyttöä ja naisten halventamista.!! Turha väittää muuta.

En olisi halunnut tätäkään katsoa, mutta sain tähän vinkin ja pakottauduin siihen, mutta pahoinvointia tuotti.

Pyysin Cheekin fanilta argumentteja sen puolesta, miten hän näkee Cheekin tuotannossa jotain rakentavia, yhteiskunnallisia arvoja. En ole tähän hetkeen saakka saanut mitään vastausta, lähinnä halventavia loukkauksia niskaani.

Cheekin fani, voit vieläkin vastata ja kommentoida mm. tätäkin sokka irti- videoita ja sen sanoja.

Eikö alkoholiongelmaa, sovinismia ja imperialismia ole muutenkin maailmassa riittävästi, täytyykö sellaista vielä ihannoida!!! Yhteiskunnallisesti ajatelutuna täysin vastuutonta toimintaa!! Ja levy-yhtiö vielä takana ja Emmoja jaellaan tällaiselle tyypille!!! Mitä on suomalainen musiikkibisnes, ei muuta kuin häpeällistä!!

Jos joku todellakin hankkii ihailtua "massia" tällaisella roskalla, niin enpä ainakaan itse voisi tällaisella tavalla hankitulla "massista" iloita, vaan tuntisin häpeää, syyllisyyttä ja pahoinvointia tilanteesta.
cheekin faneille
2014-03-18 15:23:52
Kaiken lisäksi Cheekin fani kehtasi vetää vielä JEESUKSENKIN tähän mukaan. Muuta yhtäläisyyttä en löydä kuin sen, että Jeesuskin oli erämaassa, tosin paastoamassa.

Kristinuskoakin ja Jeesuksen opetuksiakin tuntevana en voisi uskoa Jeesuksen olevan iloissaan tästä videosta. Jos tämä on kristityn ihailemaa materiaalia, niin olen tosi surullinen tällaisen "kristityn" puolesta, koska minulle tilanne kertoo lähinnä sellaisesta sisäisestä ristiriitaisuudesta ja jännitteisyydestä ihmisen sisimmässä, että voi sanoa identiteetin olevan hyvin repaleisen.

Lupasin rukoilla tämän Cheekin fanin puolesta, joka julistautui kristityksi. Siihen on todella aihetta, koska merkit viittaavat siihen, että hän on sisäisesti rikki oleva ihminen sekavuudessaan.
cheekin fanin jumala
2014-03-18 18:45:18
Cheekin fani heitti muuten sellaisenkin ilmeisesti loukkaukseksi tarkoitetun väitteen, että Raamatun Jumala on eri asia kuin vihervasemmistolaisen jumala.

Tämän Raamatun Jumalan hän siis kirjoitti ISOLLA alkukirjaimella ja vihervasemmistolaisen jumalan pienellä alkukirjaimella, ilmeisen merkityksellisesti.

Aika outoa puhetta itsensä "kristityksi" julistavalta ihmiseltä. Tässä tapauksessa voi todeta, että on kristitty selkeästi vain omissa puheissaan, mutta ei kristitty tosiasiassa, ennenkuin on tehnyt parannuksen näistäkin puheistaan.

Nimittäin, kristinusko on monoteistinen uskonto. Kristinuskossa on sen opin mukaan yksi Jumala. Tämä Jumala on sama kaikille ihmisille riippumatta esim. poliittisesta näkemyksestä, riippumatta kansallisuudesta, riippumatta uskonnosta jne. Siis yksi Jumala, joka sama kaikille. Kristinuskon mukaan ei ole mitään Raamatun Jumalaa ja vihervasemmistolaisen jumalaa, jotka olisivat eri asioita.

Tässä suhteessa tämä "kristityksi" itsensä julistava ihminen kyllä edustaa harhaoppia, jolle kristittyjen peruskirjasta eli Raamatusta ei löydy mitään tukea. Päinvastoin, Raamatun mukaanhan tällaisessa opissa olisi kysymys lähinnä jumalanpilkasta.

Tämä Cheekin fani on niin toivoton ja surullinen tapaus, että hän on todellakin rukousten tarpeessa.
- Taustalta
  2014-03-19 03:32:16
  En ole Cheekin fani vaan haluan kommentoida käsitystäsi Raamatun Jumalasta ja vihervasemmiston jumalasta. Uskonnosta riippuu millaiseen Jumalaan uskot. Esim. muslimit uskovat Allahiin ja kristityt uskovat Raamatun Jumalaan. He eivät kuitenkaan usko samaan Jumalaan. Kristinuskon mukaan on olemassa vain yksi Jumala ja Hän on Raamatun Jumala. Vihervasemmiston jumala on maailman ruhtinas ja siksi tämä jumala kirjoitetaan pienellä. Eli toisin sanoen ne jotka eivät usko Raamatun Jumalaan, heidän jumalansa on milloin mikä (raha, valta, seksi, päihteet ym).
  
  Se että olet opiskellut teologiaa yliopistolla ei tee sinusta Raamatun tuntemisessa pätevää, päin vastoin se on riippakivi. Pätevämpi Raamatun tuntemisessa on aina ihminen joka uskoo Raamatun sanomaan. Teologisessa opetetaan Raamatusta tieteellinen kanta eikä siihen uskoa tarvita.
  
  Silmääni pisti se että lupaat rukoilla cheek fanin puolesta. Mitä tai ketä ajattelit rukoilla koska et ole itse näytä uskovan elävään Jumalaan kirjoitustyylistäsi päätellen?
  Minä rukoilen sinun puolestasi Raamatun Jumalaa Jeesuksen Kristuksen nimessä että saisit rauhan ja löytäisisit Raamatusta sen kultaisen langan.
  
  Siunausta!
- Rukoilen puolestasi
  2014-03-19 10:59:08
  Taustalta kirjoitti:
  En ole Cheekin fani vaan haluan kommentoida käsitystäsi Raamatun Jumalasta ja vihervasemmiston jumalasta. Uskonnosta riippuu millaiseen Jumalaan uskot. Esim. muslimit uskovat Allahiin ja kristityt uskovat Raamatun Jumalaan. He eivät kuitenkaan usko samaan Jumalaan. Kristinuskon mukaan on olemassa vain yksi Jumala ja Hän on Raamatun Jumala. Vihervasemmiston jumala on maailman ruhtinas ja siksi tämä jumala kirjoitetaan pienellä. Eli toisin sanoen ne jotka eivät usko Raamatun Jumalaan, heidän jumalansa on milloin mikä (raha, valta, seksi, päihteet ym).
  
  Se että olet opiskellut teologiaa yliopistolla ei tee sinusta Raamatun tuntemisessa pätevää, päin vastoin se on riippakivi. Pätevämpi Raamatun tuntemisessa on aina ihminen joka uskoo Raamatun sanomaan. Teologisessa opetetaan Raamatusta tieteellinen kanta eikä siihen uskoa tarvita.
  
  Silmääni pisti se että lupaat rukoilla cheek fanin puolesta. Mitä tai ketä ajattelit rukoilla koska et ole itse näytä uskovan elävään Jumalaan kirjoitustyylistäsi päätellen?
  Minä rukoilen sinun puolestasi Raamatun Jumalaa Jeesuksen Kristuksen nimessä että saisit rauhan ja löytäisisit Raamatusta sen kultaisen langan.
  
  Siunausta!
  Teet kyllä pahoja virheitä kommentoidessasi Raamatun Jumalaa ja vihervasemmiston jumalaa.
  
  Se on totta, että eri uskonnoilla on erilaisia jumalakäsityksiä. Kuitenkin sekä islam että kristinusko ovat molemmat ehdottoman monoteistisiä eli yksijumalaisia uskontoja.
  
  On käsitteellinen virhe kristinuskon lähtökohdista puhua mistään Allahhista tai muslimien eri jumalasta, koska kristinusko ei tunnusta muita jumalia tai jumaluuksien olemassaoloa. On todellakin vain yksi Jumala, joka on siis myös muslimien jumala. Kristinusko ei tunnusta mitään Allahin olemassaoloa.
  
  Se, että muslimit opettavat Jumalasta eri tavalla, on heidän harhaoppiaan kristinuskon näkökulmasta ja mitään omaa Jumalaa heillä ei ole olemassakaan.
  
  Samalla tavalla tietysti islam suhtautuu kristittyjen opetuksiin jumalasta. Muslimeille monoteismi on aivan ehdotonta, niinkuin periaatteessa kristinuskossakin. Muiden kuin Allahin olemassaoloa ei tunnusteta ja kristityistä tietysti ajatellaan islamin parissa, että he opettavat väärin Jumalasta. Mutta Jumala on kuitenkin yksi ja sama, monoteistinen, katsoopa asiaa kummasta lähtökohdasta käsin tahansa.
  
  Kristinusko ei tunnusta, samoin kuin ei islamkaan, myöskään mitään muita jumaluuksia, kuten esim. itämaisten uskontojen jumalia. Ne ovat harhaoppia ja epäjumalanpalvelusta.
  
  Väität siis, että muslimit ja kristityt eivät usko samaan jumalaan. Tarkoitat varmaan, että heidän jumalakäsityksensä ovat erilaisia, mutta lähtökohtaisesti molemmat ovat niin lujasti monoteistisiä uskontoja, että Jumala on kuitenkin molemmille yksi ja sama, vaikka opetus siitä olisi erilaista. Jos menet jollekin kristitylle korkealle kirkonmiehelle tai islamin johtomiehelle selittämään eri jumalista, he pitäisivät sinua todennäköisesti ihmisenä, joka et tunne kummankaan uskonnon uskonperusteita.
  
  Tuon puheen vihervasemmiston jumalasta voin käsittää sellaisena, että eri ihmisillä voi tietysti olla erilaisia käsityksiä jumalasta. Mutta on aika lapsellista sanoa, että jumala olisi eri. Kun kristinuskossa todellakin on vain yksi Jumala, jonka pelastustyö Jeesuksessa on tarkoitettu aivan jokaiselle ihmiselle. Jos väität, että jollakin ryhmällä olisi eri jumala, puhut melkoista harhaoppia ja samalla suljet joitakin ryhmiä pelastuksen ulkopuolelle, koska heillä ei olisi olemassa pelastavaa kristinuskon Jumalaa.
  
  Kehoitan sinua, ennen kuin kirjoittelet keskustelupalstoilla, perehtymään aivan kristinuskon perusoppeihin, koska ne tuntuvat olevat sinulta täysin kadoksissa.
  
  Se, että on opiskellut yliopistolla teologiaa, antaa nimenomaan esim.raamatuntulkintaan aivan erilaista pohjaa, mitä ei muuten voisi saavuttaa. Oppii ymmärtämään raamattua historiallisena teoksena, jonka tulkinnassa on aivan ensiarvoisen tärkeää nöyrästi paneutua esim. raamatunkirjojen historialliseen taustaan. Ennenkuin mitään raamatunjakeita tulkitaan, pitäisi aina selvittää huolellisesti esim. milloin ja miksi kyseinen kohta on kirjoitettu, mitä sillä on aikanaan tarkoitettu, mitä sanottavaa sillä on ollut aikansa ihmisille ja vasta sen jälkeen on mahdollista esittää, mitä sillä raamatunkohdalla voisi olla sanottavaa tässä ajassa.
  
  Fundamentalistinen raamatuntulkinta ilman huolellista paneutumista on juuri sellaista mielivaltaista irrallisten raamatunkohtien tulkinnan heittelyä ilman historialllista ymmärrystä.
  
  Minä uskon elävään yhteen Jumalaan ja vaikka pilkkaisit uskoani, tunnen sen olevan elävä ja varma ja vahva. Minulla on armollinen Jumala taivaassa, kristinuskon monoteistinen, yksi ja ainoa, koko maailman Jumala, jossa pelastus voi olla mahdollinen aivan jokaiselle maailman ihmiselle, jonka Jumala on tähän maailmaan luonut. Rukoilen Sinunkin puolestasi, että Jumala antaisi Sinulle ymmärrystä ja antaisi anteeksi harhaoppiset käsityksesi ja sen, että uskallan pilkata toisen kristityn uskoa ja sitä kautta pilkkaa armollista Jumalaa itseäänkin.
  
  Jumala antaakoon Sinulle synnintuntoa, nöyryyttä, katumusta ja sitä kautta anteeksi Sydämellesi syntisi!
cheek+++++++++++
2014-04-03 17:58:32
kylläpä on mukavaa lukea kateellisten suomalaisten miesten kirjoituksia joskin luin ekan ja pomppasin viineiseen. kauhea kun olette todellakin idiootteja ja kateellisia.reppanat
- Karismasta kyse?
  2014-04-05 12:29:08
  "cheek ", olen miettinyt, että mistä tämä Cheekin vastustus kumpuaa. Yleistoteamuksena luulen, että Cheek musiikillaan herättää ihmisten tunne-elämää ja reagtiot näkyvät. Selvästikkin Cheek on näitä henkilöitä, joihin reagoidaan, vaikka tällainen henkilö seisoisi perusasennossa ilmeettömänä paikallaan. Voi verrata henkilöön, joka ohitetaan asiassa kuin asiassa ja jota ei huomioida, koska koetaan, ettei ole mitään huomioitavaa, merkitystä. En tiedä, että mihin se perustuu. Luulen, että ihminen 'lukee' toisen olemuksesta asioita ja reagoi niihin. Luulottelut voivat sitten pitää paikkansa tai olla vääriä luulotteluja. Cheekin kohdalla minä kyllä luulottelen myönteisiä asioita :)
Kritiikin luonteesta
2014-04-03 19:05:55
Ei kaikessa kritiikissä ole aina kysymys kateudesta, Joskus voidaan kritisoida myös arvoja. Siinä on tietty ero.

Jos joku kritisoi vasemmistolaisia arvoja, onko se kateutta? Kysymys voi olla, ettei näe vasemmistolaisia arvoja oikeksi.

Jos joku kritisoi oikeistolaisia arvoja, onko se kateutta? Kysymys voi olla eriarvoisuuden vastustamisesta.

Jos joku kritisoi egoismin esilletuomista tai kerskakulutusta, onko se kateutta? Kysymys voi olla ajattelusta, että haluaisi kestävämmän elämäntavan esilletuomista.

Miksi kaikki kritiikki yritetään leimata kateudeksi? En tiedä, mitä kadehtimista tuossa pikkupoika cheekissäkin nyt sitten oikein olisi. Kun olen törmännyt hänestäkin esitettyihin mielipiteisiin ja keskusteluun, en ainakaan itse välittäisi olla hänen housuissaan. Ja hänen mielipiteensä ja arvonsa ovat sellaisia, etten itse ainakaan kehtaisi moista itserakkautta esittää kenellekään.
- Kritiikin luonteesta
  2014-04-03 20:40:07
  Olikohan Arhinmäkikin KATEELLINEN cheekille arvostellaan Cheekin musiikkia. Kyllä pointti oli siinä, että hän ei nähnyt mitään järkevää yhteiskunnallista sanomaa, pelkkää pinnallista bling-blingiä.
  
  Arhinmäki oli sentään ministeri ja kansanedustaja, joita tehtäviä ainakin minä arvostan noin sata kertaa korkeammalle kuin tällaistä viihdemaailman joutavaa edustajaa, joka on kunnostautunut lähinnä itsekehun alueella.
  
  Mutta eipä tämä cheekki kovin paljon täällä julkkispalstalla näytä kiinnostavan, taitaa olla sellainen markkinavoimien väkisin esillä pitämä tuote.
- Cheek on upea
  2014-04-05 12:49:28
  Kritiikin luonteesta kirjoitti:
  Olikohan Arhinmäkikin KATEELLINEN cheekille arvostellaan Cheekin musiikkia. Kyllä pointti oli siinä, että hän ei nähnyt mitään järkevää yhteiskunnallista sanomaa, pelkkää pinnallista bling-blingiä.
  
  Arhinmäki oli sentään ministeri ja kansanedustaja, joita tehtäviä ainakin minä arvostan noin sata kertaa korkeammalle kuin tällaistä viihdemaailman joutavaa edustajaa, joka on kunnostautunut lähinnä itsekehun alueella.
  
  Mutta eipä tämä cheekki kovin paljon täällä julkkispalstalla näytä kiinnostavan, taitaa olla sellainen markkinavoimien väkisin esillä pitämä tuote.
  "Kritiikin luonteesta" ........ markkinavoimat ylläpitävät asioita, jotka myyvät eli joista ihmiset ovat kiinnostuneita. Cheekistä ollaan hyvin kiinnostuneita ja siksi hän on niin paljon esillä.
  
  Arhinmäen arvoihin kuuluu homoasioiden edistäminen. Minulle se merkitsee mädännäisyyttä. Hän yrittää polkea luovaa ja yrittälijästä Cheekkiä. Minulle se merkitsee Cheekin rajua aliarviointia, joka kertoo Arhinmäen arviointikyvystä negatiivista. Luulen, että Vasemmiston kannatus laskee entisestään. Jostakin syystä pidän Arhinmäkeä enemmän taiteilijana ( nykyisellään taivaanrannanmaalarina ) kuin politikkona.
jareee
2014-09-13 01:09:46
Jaren ja Jeren veljesrakkaus on hellyyttävää, moni (itseni mukaanlukien) kadehtii varmasti, kun on tuollainen rakastava ja huolehtiva kaksoisveli. Jeren ihana Aurora tyttö on kans Jarelle melkeen ku oma ja veljensä suhteesta, tämä kertookin saaneensa hyvän esikuvan omille suhteilleen. Ei todellakaan mikään naisten pyörittäjä, vaan uskollinen kumppani
Qummis
2014-09-13 03:02:10
Kutka hullut nostaa näitä iänikuisen vanhoja ketjuja ylös. Typerää toimintaa. tääkin ketju on kevät talvelta. Haloo onko aiheet lopussa, vai vaiko vain järjenvalo sammuksissa????
efewrqgerhgr5e
2014-09-14 15:11:37
esim sinä? :D tää aihe ei ole vanhentunu

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!
04.05.2025 05:51Kotimaiset julkkisjuorut
152
2545
Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?
04.05.2025 13:07Ikävä
203
1190
Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo
04.05.2025 23:42Maailman menoa
113
1101
Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa
04.05.2025 15:00Hindulaisuus
389
940
Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi
05.05.2025 07:43Maahanmuutto
299
923
Miksi kaivata miestä
jolla ei edes muna toimi?
04.05.2025 21:53Ikävä
101
912
Mitkä asiat teidän elämässänne on
Tällä hetkellä parasta?
05.05.2025 12:15Ikävä
66
878
Mitä haluaisit kysyä
Kaivatultasi?
05.05.2025 05:59Ikävä
62
855
Kyllä me vaan
Tykätään toisistamme ❤️ siinä ei ole mitään väärää kenellekään
04.05.2025 13:59Ikävä
53
851
Oot nainen kaunis
muista hymyillä jatkossakin.
04.05.2025 21:17Ikävä
46
849

Vastaukset

chicken cheekki kirjoitti:

chicken cheekki kirjoitti:

sivistä itseäsi kirjoitti:

19+18 kirjoitti:

kiitos ei sontaa kirjoitti:

kiitos ei sontaa kirjoitti:

16+3 kirjoitti:

kiitos ei sontaa kirjoitti:

19+18 kirjoitti:

heh heh kirjoitti:

thevan kirjoitti:

kiitos ei sontaa kirjoitti:

Oudon kuuloista kirjoitti:

bnbnbnbnbn kirjoitti:

Timantit on ikuisia kirjoitti:

mc head kirjoitti:

haista vttu kirjoitti:

Bojot mutsille kirjoitti:

näin on kirjoitti:

näin on kirjoitti:

Qummis kirjoitti:

Qummis kirjoitti:

Qummis kirjoitti:

tietää jo itsekkin kirjoitti:

teiniaivot kirjoitti:

Fuck you kirjoitti:

poikahiiri kirjoitti:

elvistelijä cheek kirjoitti:

Munamieskö kirjoitti:

vttu oot TYHMÄ kirjoitti:

Visioin kirjoitti:

20+19 kirjoitti:

??? kirjoitti:

tsorry kirjoitti:

sivistä itseäsi kirjoitti:

lastentarhaan joutaa kirjoitti:

cheekin fanille kirjoitti:

cheekin fanille kirjoitti:

mieti itse psyykettä kirjoitti:

cheekin fanille kirjoitti:

cheekin fanille kirjoitti:

cheekin fanille kirjoitti:

noita... kirjoitti:

vai kristitty kirjoitti:

cheekin fanille kirjoitti:

Sitä niittää,mitä ky kirjoitti:

Sitä niittää,mitä ky kirjoitti:

\ o / Cheek kirjoitti:

\ o / Cheek kirjoitti:

tee parannus kirjoitti:

\ o / Cheek kirjoitti:

Jeesus on Herra kirjoitti:

nöyryyttä pyydän kirjoitti:

Jeesus on Herra kirjoitti:

cheekin fanille kirjoitti:

cheekin fanille kirjoitti:

cheek fanille kirjoitti:

cheekin fanille kirjoitti:

Taustalta kirjoitti:

Kritiikin luonteesta kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Immu otti pataan

Näetkö feminismin uhkana

Tykkäätkö halaamisesta?

Hinduilu on suurta eksytystä

Malmin tapaus on järkyttävä

Miksi kaivata miestä

Mitkä asiat teidän elämässänne on

Mitä haluaisit kysyä

Kyllä me vaan

Oot nainen kaunis