En ole tuohon oikein selvää vastausta saanut. Voisiko joku tietävä valottaa vähän silmän kehitystä eri vaiheissa?
Miten silmä on kehittynyt?
nocty
22
188
Vastaukset
- totuus tuli
Evokkien hiljaisuudesta päätellen silmä ei ole kehittynyt vaan se on suunniteltu ja luotu.
Kiitos evokit rehellisyydestä kerrankin. Silmän kehitys on nykyään loistoesimerkki evoluutiosta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_evolution- totuus tuli
Lukee selvästi että: "...silmän uskotaan kehittyneen evoluution kautta..."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Silmän_evoluutio
Mutta kun uskonnolliset selitykset eivät käy.Videon sitaatti: "Katsokaa todistusaineistoa!"
http://www.youtube.com/watch?v=fOtP7HEuDYA- totuus tuli
Kollimaattori kirjoitti:
Videon sitaatti: "Katsokaa todistusaineistoa!"
http://www.youtube.com/watch?v=fOtP7HEuDYAKatsokaa todistusaineistoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Silmän_evoluutio
Siinä lukee edelleenkin että: "...silmän uskotaan kehittyneen evoluution kautta..."
Mutta kun uskonnolliset selitykset eivät edelleenkään käy. totuus tuli kirjoitti:
Katsokaa todistusaineistoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Silmän_evoluutio
Siinä lukee edelleenkin että: "...silmän uskotaan kehittyneen evoluution kautta..."
Mutta kun uskonnolliset selitykset eivät edelleenkään käy.Kiellä nyt vielä kolmannen kerran olevasi uskovainen. ; )
- totuus tuli
Kollimaattori kirjoitti:
Kiellä nyt vielä kolmannen kerran olevasi uskovainen. ; )
Siinä lukee edelleenkin että: "...silmän uskotaan kehittyneen evoluution kautta..."
Sinä kiellät oman uskonnollisuutesi. totuus tuli kirjoitti:
Siinä lukee edelleenkin että: "...silmän uskotaan kehittyneen evoluution kautta..."
Sinä kiellät oman uskonnollisuutesi.Kovasti huvittaa tuo hihhuleiden taipumus alentaa tiede uskonnoksi, jotta voisivat sitä arvostella samoin kriteerein kuin muita ei-kristittyjä uskontoja.
- totuus tuli
Kollimaattori kirjoitti:
Kovasti huvittaa tuo hihhuleiden taipumus alentaa tiede uskonnoksi, jotta voisivat sitä arvostella samoin kriteerein kuin muita ei-kristittyjä uskontoja.
Kovasti huvittaa tuo evoluutio-hihhuleiden taipumus yrittää tehdä omista uskomuksistaan tiedettä.
- Saitko jo?
totuus tuli kirjoitti:
Kovasti huvittaa tuo evoluutio-hihhuleiden taipumus yrittää tehdä omista uskomuksistaan tiedettä.
Ovatko uskovaiset laiskoja, tyhmiä vai molempia, kun eivät ota asioista selvää?
Äläkä nyt tee mitään rapuväistöä ja ala puhumaan "tiedeuskovaisista"! - säälinsekaista
totuus tuli kirjoitti:
Kovasti huvittaa tuo evoluutio-hihhuleiden taipumus yrittää tehdä omista uskomuksistaan tiedettä.
Maailman johtavat yliopistot pitävät evoluutiobilogiaa tieteenä. Joku fundamentalistiuskisporukka vastustaa sitä kaikkea muuta kuin tieteellisin argumentein. Olette te melkoisen surkeaa sakkia kun yritätte puhua vakoisen mustaksi.
- totuutesi suli
totuus tuli kirjoitti:
Kovasti huvittaa tuo evoluutio-hihhuleiden taipumus yrittää tehdä omista uskomuksistaan tiedettä.
Miksi dissaat uskontoja koko ajan, vaikka itse olet uskovainen???
- vauhtisville
Oman tietämättömyyden ymmärtäminen on vaikeaa. Samoin oman ymmärtämättömyyden tietäminen. Mutta oman tietämättömyyden ja ymmärtämättömyyden tunnustaminen kaikkein vaikeinta.
- Atte Evokki
Valoherkistä aistinsoluista evoluution kautta. Oliko muuta?
- multinikki.
Aloittaja varmaan halusi tieteellisiä vastauksia eikä uskonnollisia.
Mutta toisaalta tämähän on syvästi uskonnollinen sivusto. - Ei taida aueta?
multinikki. kirjoitti:
Aloittaja varmaan halusi tieteellisiä vastauksia eikä uskonnollisia.
Mutta toisaalta tämähän on syvästi uskonnollinen sivusto.Se johtuu vain ja ainoastaan teidän (hihhuleiden) kirjoituksista...
Voisitko määritellä, mitä tarkoitat "tieteellisillä vastauksilla"?
Ei taida onnistua, koska sinulla ei ole hajuakaan mitä tiede on! - lentävä lehmä
Ei taida aueta? kirjoitti:
Se johtuu vain ja ainoastaan teidän (hihhuleiden) kirjoituksista...
Voisitko määritellä, mitä tarkoitat "tieteellisillä vastauksilla"?
Ei taida onnistua, koska sinulla ei ole hajuakaan mitä tiede on!Miksi me ruokimme tuota multinikki.ä? Olisi oikeudenmukaisinta ja samalla vittttumaisinta jättää se nylkyttämään yksikseen. Varsinkin kun tuntuu siltä että se on kreationistipalstalta tuttu jyr.
- tuttu jyr
Yksi trilobiitin silmätyyppi:
Holokroaalinen: Suuri määrä (yli 10000) pieniä linssejä jotka ovat hitsautuneet yhteen (kaksoislinssejä). Terävä näkö, liikkeen havaitseminen helppoa. Näkee vedessä yhtä hyvin kuin maallakin. Millään nykyisellä eläinlajilla ei ole yhtä hyvä näkö.- grrdf
Silmä on muka kehittynyt valoherkästä ihosolusta mutta se ei pidä paikkaansa sillä nykyisin tiedetään, että silmä on sikiön kehityksen alkuvaiheessa kiinni aivoissa ja se liikkuu sieltä sitten vähitellen ulospäin. Silmä on aivojen osa eikä ihon osa.
grrdf kirjoitti:
Silmä on muka kehittynyt valoherkästä ihosolusta mutta se ei pidä paikkaansa sillä nykyisin tiedetään, että silmä on sikiön kehityksen alkuvaiheessa kiinni aivoissa ja se liikkuu sieltä sitten vähitellen ulospäin. Silmä on aivojen osa eikä ihon osa.
Silmän kehitys on alkanut ennen kuin eliöillä oli sen enempää ihoa kuin juuri aivojakaan.
Selkärankaisten sikiöiden silmät todellakin kehittyvät kasvaen aivoista, kun taas pääjalkaisten silmät kehittyvät sikiöaikana suoraan sikiön pään pintakerroksesta. Eikö evoluutio olekin ihmeellistä: Kaksi eri tapaa tehdä näkökyky ulkoisesti saman näköisillä silmillä, mutta kehitystapa ja sisäinen rakenne täysin erilaiset? Pääjalkaisiin kuuluvien mustekalojen silmät tosin ovat "järkevämmät" rakenteeltaan kuin selkärankaisten, mutta näilläkin pärjää.- vvdf
Kollimaattori kirjoitti:
Silmän kehitys on alkanut ennen kuin eliöillä oli sen enempää ihoa kuin juuri aivojakaan.
Selkärankaisten sikiöiden silmät todellakin kehittyvät kasvaen aivoista, kun taas pääjalkaisten silmät kehittyvät sikiöaikana suoraan sikiön pään pintakerroksesta. Eikö evoluutio olekin ihmeellistä: Kaksi eri tapaa tehdä näkökyky ulkoisesti saman näköisillä silmillä, mutta kehitystapa ja sisäinen rakenne täysin erilaiset? Pääjalkaisiin kuuluvien mustekalojen silmät tosin ovat "järkevämmät" rakenteeltaan kuin selkärankaisten, mutta näilläkin pärjää.Sinä sekoitat asioita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia18411092Valkeakosken sekopää murhaaja.
Itselläni on 3 teini ikäistä tytärtä ja tämä tapaus on herättänyt minussa tosi paljon surua ja vihaa. On käsittämättömän1452119Naiset pysyy sinkkuna ja ottavat mieluimmin koiran
Nykynainen ei halua jakaa elämäänsä miehen kanssa, vaan elää yksin ja ottaa koiran tai koiria. Ja pikkuvähemmistö eli in2421407Sille yhelle vaa
Viime aikoina oon miettinyt sun juttuja aika paljon. Vaikka en oo saanu susta vielä kunnolla selvää kuvaa, jotenkin tunt611020- 53910
- 60858
Nainen, se kun olit joskus niin vakavana
ja naama peruslukemilla, toisinaan silloinkin kun kuuntelit juttujani. Se ilme on jäänyt lähtemättömästi mieleeni. Mitäh42757- 52709
Olen ylpeä sinusta
nainen. Vaikutat "vanhalta" tekijältä. Olet aarre tälle touhulle ja uskon että pääset vielä pitkälle jos haluat. Ehkä sa25685- 42679