MOT: Ilmastopolitiikan uusi linja: päästöt nousuun
Ma klo 20:00 TV1
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/13/ilmastopolitiikan-uusi-linja-paastot-nousuun
Ma klo 20:00 TV1
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/13/ilmastopolitiikan-uusi-linja-paastot-nousuun
Vastaukset 23
Vanhimmat
Asiallista dokumenttia tarjolla siis
Ymmärtääkseni myös MOT on huolissaan lisääntyvistä hiilidioksipäästöistä.
Ymmärsit väärin.
Miksi siitä pitäisi olla muka huolissaan?
Ilmeisesti MOT on huolissaan ilmastoidiotismista, ja ehkä nautimme
nautinnollisista hetkistä ilmastonlämpenemisnatsien narskutellessa
hampaitaan.
Odotan mielenkiinnolla tuleeko, vai käykö kuin Alestalon haastattelulle joka ei ollut julkaisukelpoinen, siis pari viikkoa sitten
"Never send to know for whom the bell tolls;it tolls for thee"
Ihan hjuva, mutta se että sähkövero osoitetaan normikuluttajille ei ole
tukea fossiilisille, vaan tulonsiirto kuluttajilta Pekkarisen vävylöinnille
ja turvenuijille kera risuparooneille.
Lisäksi ihmetyttää kun media ei enään hyväksykkään 97% konsensusta
Krimillä vannottuaan 97% konsensuksen nimeen eilen?
http://01varvara.files.wordpress.com/2008/02/ilya-repin-the-zaporozhe-cossacks-write-a-mocking-letter-to-the-turkish-sultan-1880-e1269255662409.jpg
Siinä kyhätään kirjettä obamalle ja tuomiojalle.
Idiotismi löytyy denialistilla lähempää kuin hän uskookaan.
Niinpä, aina siinä lähellä patsastelee joku idioottialarmisti. Valitettavasti.
Ilmaston väitetään äärevöityneen.
Ainoa empiirisesti havaittava ilmiö on agw-ilmastotieteen ääliöityminen kun globaali lämpötila ei ole noussut yli 17 vuoteen. Ja selitysten mielipuolistuessa agw-hypoteesin kannattajien ääliöityminen näyttää kiihtyvän kohti syvenevää idiotismia.
Sellaisia ne jääkausialarmistit ovat.
Koko ajan on lämmennyt ja kiihtyvällä vauhdilla:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
Kyllä vaan äärevöityy. Tuolla juttua täna talvena voimistuneista Pohjois-Atlantin myrskyistä:
http://www.climate.gov/news-features/featured-images/winter-2013-14-already-tops-2012-13-number-hurricane-force-storms
Ei ole.
Niin kuin sinä.
Kyllä vaan on.
Ei vaan niin kuin sinä.
Suomen ilmaston on lämmennyt viime aikoina selvästi:
JOKIOINEN GISS ( Excel)
1980-89 = 3,97 C 0
1990-99 = 4,70 C 0,73
2000-09 = 5,26 C 1,29
JYVÄSKYLÄ GISS
1980-89 = 2,48 C 0
1990-99 = 3,13 C 0,65
2000-09 = 3,89 C 1,41
(1 kuukausi, SEP.2009, uupui, joten arvioin Jokioisella)
Hgin yliopiston Almanakka taas
HKI
1980-89 = 5,24 C 0
1990-99 = 5,91 C 0,67
2000-09 = 6,51 C 1,27
OULU
1980-89 = 1,91 C 0
1990-99 = 2,76 C 0,85
2000-09 = 3,31 C 1,40
Etelä-Suomessa (Jokioinen, HKI) on lämmennyt n. 1,3 astetta ja
keskisemmässä Suomessa (Jyv,Ou) on lämmennyt n. 1,4 astetta
1980-luvulta 2000-luvulle tultaessa.
2011 ennätyskuuma helle (elämäni kovin)
2013/14 ennätyslämmin ja vähäluminen talvi
..
missä se 17 vuoden kylymyys pitäis näkyä kun ei ainakaan suomesa nää..
Ei näy mitään lämpenemistä.
Jokioinen
http://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=1fx&display=line
Jyväskylä
http://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=1fy&display=line
Helsinki
http://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=1fu&display=line
Oulu
http://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=1g4&display=line
Höpö höpö taas.
Hiljaista on ollut.
"The 2013 North Atlantic hurricane season had 13 named storms, two hurricanes, and no major hurricanes. The number of tropical storms was slightly above the 1981-2010 average of 12.1, the number of hurricanes was below the average of 6.4, and the lack of major hurricanes was also below the average of 2.7. In terms of total named storms, this was the slowest season since 2009."
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/tropical-cyclones/2013/13
Viivamies.
Oletko käynyt vielä rippikoulua?
Tai onko kyseessä jokin kehityksen viivästyminen?
Tuollaista jankutusta kuulee Eelis joka päivä.
Aloituksessa mainittu ohjelma on tuossa, jos joku ei ole vielä nähnyt.
Tehkää itse päätelmänne katsottuanne, tietysti jos kiinnostaa missä
valtavirta virtaa, kun tälläistä tulee ihan julkisessa mediassa.
http://areena.yle.fi/tv/2179774
Tämä EU päästökauppa on vihonviimeinen töppäys mitä ilmastonmuutoksen estämiseksi on tehty. Poliitikot tekevät jatkuvasti monimutkaisia lakeja, jotka saavat päästöjä lisääntymää. Erityisesti verotuksellisesti on tehty kaikkien pahiten saastuttavasta ruskohiilestä halpaa polttoainetta, kun esimerkiksi biokaasun käytöstä liikennepolttoaineena kaikkein kalleinta.
Jos minä olisin diktaattori, niin fossiilisen polttoaineella olisi korvamerkitty vero. Tämä veroraha käytettäisiin uusituvan energian rakentamiseen. Yksinkertaista ja toimivaa.
Osoittaa, ettet ymmärrä tuosta asiasta mitään.
Sinun diktatuurissasi bensiini maksasisi niin paljon, ettei sitä olisi varaa ostaa kenelläkään. Ja ilman ydinvoimaa maassasi paleltaisiin kovasti talvisin.
Minkä veron keksisit uusiutuvan energian tuotannon tukemiseen?
Se "ilmainen" uusiutuva energia on todella kallista, ja ainoastaan vesivoima on kannattavaa, mutta sekin vaatii tietyt maaston ominaisuudet, eikä niitäkään ole kaikkialla.