Teleskoopillahan voi nähdä hyvin tarkkaan kaukaisia kohteita. Pienimpiä yksityiskohtia myöten, riippuen teleskoopista, kuinka tarkkaan.
Jos katsoo 5 cm halkaisijan linssillä teleskoopilla kilometrin päähän sanomalehteä ja pystyy lukemaan sitä, tai lehdellä olevaa kärpästä paremmalla putkella ja näkee sen selkäkarvat, niin sehän tarkoittaa, että kaikki se valo-informaatio tulee sille 5 cm linssin alalle.
Samanaikaisesti sitä voisi katsoa kaikista eri suunnista. Eli kärpänenkin heijastaa jokaisen yksityiskohtansa äärettömän tarkasti kaikkiin eri suuntiin.
Sitten on vielä se asia, että jos mentäisiin valovuoden päähän ja katsottaisiin teleskoopilla, niin nähtäisiin äärettömän tarkasti kaikki yksityiskohdat, kaikista eri suunnista. Se valon heijastama kuvajainen liikkuu ikäänkuin pysähtyneenä valonnopeudella kaikkialle. Paitsi törmätessään avaruudessa oleviin kappaleisiin, se ei jatka matkaansa. Kärpäsen selkäkarvojen kuvat osuvat kaukaisiin tähtisumuihin.
Panee miettimään, että kuinka paljon informaatiota valonsäteet oikein kantavatkaan?
Jos katsoo 5 cm halkaisijan linssillä teleskoopilla kilometrin päähän sanomalehteä ja pystyy lukemaan sitä, tai lehdellä olevaa kärpästä paremmalla putkella ja näkee sen selkäkarvat, niin sehän tarkoittaa, että kaikki se valo-informaatio tulee sille 5 cm linssin alalle.
Samanaikaisesti sitä voisi katsoa kaikista eri suunnista. Eli kärpänenkin heijastaa jokaisen yksityiskohtansa äärettömän tarkasti kaikkiin eri suuntiin.
Sitten on vielä se asia, että jos mentäisiin valovuoden päähän ja katsottaisiin teleskoopilla, niin nähtäisiin äärettömän tarkasti kaikki yksityiskohdat, kaikista eri suunnista. Se valon heijastama kuvajainen liikkuu ikäänkuin pysähtyneenä valonnopeudella kaikkialle. Paitsi törmätessään avaruudessa oleviin kappaleisiin, se ei jatka matkaansa. Kärpäsen selkäkarvojen kuvat osuvat kaukaisiin tähtisumuihin.
Panee miettimään, että kuinka paljon informaatiota valonsäteet oikein kantavatkaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
" Eli kärpänenkin heijastaa jokaisen yksityiskohtansa äärettömän tarkasti kaikkiin eri suuntiin."
Tulisiko tuossa vastaan valon kvanttiluonne. Valokvantteja ei riitä loputtomiin.
Kuinka tarkkaan tietyltä etäisyydeltä voidaan nähdä kärpäsen selkäkarva kuh okulaari on tarpeeksi hyvä?
Jos uusimmat vakoilusatelliitit pystyvät kiertoradaltaan lukemaan sanomalehdestä kirjaimia, niin kuinka paljon valoinformaatiota leviää pallokuorena, lukuunottamatta esteitä joihin valoinformaatio katoaa? Kuinka tarkka kuva voi olla määrätyllä etäisyydellä ja määrätyllä valotusajalla?
Eivät pysty. Ilmakehän häiriöt estävät sen, vaikka satelliiteissa olisi adaptiiviset linssit.
Mutta on todettu että pystyvät vakoilusatelliiteilla lukemaan mitä lehdessä on.
Missä niin on todettu asiantuntijoiden toimesta? Netissä kyllä liikkuu kaikenlaista "tietoa".
Höh, eikös ole paljon helpompaa tilata se sanomalehti kotiin:D
No jos vakoilusatelliiti on jo valmiina meitä tsiikaamassa, niin kai agentit voi ne lehdetkin lukea suoraan niillä, tilaamatta.
Aloittaja tekee virheen oletuksessaan, että valon erottelukyky olisi rajaton. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan valon aallonpituus rajoittaa resoluutiota. Esimerkiksi valomikroskoopin erottelukyky rajoittuu noin puoleen valon aallonpituudesta ilman toimiessa väliaineena. Kärpäseen osuu myös rajallinen määrä fotoneita, joten tarpeeksi kaukaa katsoessa, on mahdollista ettei katsojan suuntaan tule yhtä ainutta fotonia.
Samoista syistä pidän epätodennäköisenä tuota vakoilusatelliittijuttua. Jotta 100km korkeudella lentävä sateliitti pystyisi erottamaan 2mm etäisyydellä toisistaan olevia viivoja, Rayleighing kriteerin mukaisesti sen kameran linssin/pelin pitäisi olla halkaisijaltaan ~25 metriä. Tämä olettaen hyvin optimistisesti valon aallompituudeksi 400nm ja unohtaen ilmakehän aiheuttamat häiriöt. Esimerkiksi keskiverto vakoilusatelliittiin nähden valtavassa Hubble avaruusteleskoopissa on halkaisijaltaan 2,4m peili. Jos sen suuntaisi maahan, sen erottelukyky olisi parhaimmillaan muutaman sentin luokkaa, unohtaen ilmakehän aiheuttamat ongelmat.