Poimuajo.

Kerro yksikin.

lkhljkbkjbk kirjoitti:

Kerro yksikin.

http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/tuore-artikkeli-paljastaa-miten-lahella-todellisuutta-star-trekin-keksinnot-ovat

t45nhwqn kirjoitti:

http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/tuore-artikkeli-paljastaa-miten-lahella-todellisuutta-star-trekin-keksinnot-ovat

Lue lisää

Ei se juuri sen futuristisempi ollut kuin Maxwell Smartin kenkäpuhelin -60 luvulla.

luyfyotfi kirjoitti:

Ei se juuri sen futuristisempi ollut kuin Maxwell Smartin kenkäpuhelin -60 luvulla.

Kokeita tehdään par'aikaa..
hallittavuus vaan on ongelma!

säätämistä kirjoitti:

Kokeita tehdään par'aikaa..
hallittavuus vaan on ongelma!

star trekissä tehdään

Roskaa. Avaruuden "poimuttamiseen" tarvittavat energiat ovat sitä luokkaa, ettei ihmiskunnalla ole mitään senssejä hallita sellaisia.
Tämä on tiede- ei UFO palsta.

ökgbljvh kirjoitti:

Roskaa. Avaruuden "poimuttamiseen" tarvittavat energiat ovat sitä luokkaa, ettei ihmiskunnalla ole mitään senssejä hallita sellaisia.
Tämä on tiede- ei UFO palsta.

Vähän niinkuin 1500 luvulla avaruusaluksella kuuhun menemistä olisi pidetty yhtä utopistisena huuhaana.

Lop¨¨ kirjoitti:

Vähän niinkuin 1500 luvulla avaruusaluksella kuuhun menemistä olisi pidetty yhtä utopistisena huuhaana.

Nykyään fysiikkamme on vähän eri tasolla kuin 1500 luvulla. Jutut avaruuden pomuttamisesta perustuvat yleiseen suhteellisuusteoriaan. Teoriasta voidaan laskea, millaisia energioita avaruuden poimuttuminen vaatisi. Ne energiamäärät ovat ainakin vielä huiman paljon ihmisten käsittely- tai tuottamiskyvyn yläpuolella. Kokonaan toinen asia on vielä se, miten mikään alus kestäisi mielettömiä gravitaatioita, joita avaruuden vääristäminen pakostakin aiheuttaisi.

ökgbljvh kirjoitti:

Roskaa. Avaruuden "poimuttamiseen" tarvittavat energiat ovat sitä luokkaa, ettei ihmiskunnalla ole mitään senssejä hallita sellaisia.
Tämä on tiede- ei UFO palsta.

Tämä on tiede palsta eikä ufo palsta: Vaihda siis ihmeessä nimimerkisi, toisaalta yksi nobelisti sanoi aikanaan ettei ilmaa raskaampi ' ajoneuvoja ' ikinä tule olemaan, kaikki on sidoksissa oman aikansa tietämiseen, onneksi on ihmisiä joila on visioita, mitkä ovat myös toteutunut, en ala tässä niitä lueettelemaan, googlatkaa.

Joopa joo, seuraavaksi varmaan yrität syöttää että Kuussa on jo käyty, miksi ei Marsissakin, vaikka ihmiskunta se vain yhä kyyhöttää Maapallon matalalla kiertoradalla vuodesta toiseen kun ei näytä muu olevan mahdollista toistaiseksi. Lähinnä kiinnostaa mikä meitä siellä varsinaisesti pidättää, onko se ihmisruumiin haavoittuvuus avaruuden hiukkassäteilylle vai isojen rakettien valtavat kustannukset. Eikö kannattaisi kehittää tehokkaampia säteilysuojauksia ja uusia rakettipolttoaineita? Ionimoottoreita vaikka.

Esko Skeptikko kirjoitti:

Joopa joo, seuraavaksi varmaan yrität syöttää että Kuussa on jo käyty, miksi ei Marsissakin, vaikka ihmiskunta se vain yhä kyyhöttää Maapallon matalalla kiertoradalla vuodesta toiseen kun ei näytä muu olevan mahdollista toistaiseksi. Lähinnä kiinnostaa mikä meitä siellä varsinaisesti pidättää, onko se ihmisruumiin haavoittuvuus avaruuden hiukkassäteilylle vai isojen rakettien valtavat kustannukset. Eikö kannattaisi kehittää tehokkaampia säteilysuojauksia ja uusia rakettipolttoaineita? Ionimoottoreita vaikka.

Lue lisää

Mikäkö pidättelee? Avaruuteen menemistä ei tarvitse pidätellä kuten esim. ripulia. Ei tarvitse ponnistella ettei lentäisi avaruuteen. Ihmisten kallis lennättäminen Maan kiertoradan ulkopuoliseen tyhjään avaruuteen huvikseen lentelemään ei ole saanut kannatusta minkään maan budjetissa. Kuussa ei ole järkeä käydä yhä uudestaan ellei ala rakentamaan sinne jotain josta on hyötyä, ja se taas on niin kallis hanke joka vaatii pitkää sitoutumista että siihen ei ole ryhdytty eikä kuussa siksi nykyään käydä. Maan kiertorataa korkeampaan avaruuteen lentämisestä pidättäytyminen on yksinkertainen ja helppo asia. Sinun on varmasti myös helppo pidättäytyä lukuisista asioista.

Esko Skeptikko kirjoitti:

Joopa joo, seuraavaksi varmaan yrität syöttää että Kuussa on jo käyty, miksi ei Marsissakin, vaikka ihmiskunta se vain yhä kyyhöttää Maapallon matalalla kiertoradalla vuodesta toiseen kun ei näytä muu olevan mahdollista toistaiseksi. Lähinnä kiinnostaa mikä meitä siellä varsinaisesti pidättää, onko se ihmisruumiin haavoittuvuus avaruuden hiukkassäteilylle vai isojen rakettien valtavat kustannukset. Eikö kannattaisi kehittää tehokkaampia säteilysuojauksia ja uusia rakettipolttoaineita? Ionimoottoreita vaikka.

Lue lisää

Esko skeptikko: Mistä suljetusta laitoksesta kirjoitat? jos sielä on kirjasto ( ja sinulle sinne pääsy ) niin voisit aloitaa siellä kasvattamaan tietomääräsi, jjoka nyt kyllä hipoo kunnioittavasti 0 .