Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    TIEDE lehti pitää ilmastonmuutosta huuhaana

    Tiede 3/2014 sivu 8 "Arkijärki hylkii tiedettä"

    "joku hurahtaa uskomaan jumalaan tai hiilidioksidiväittämisen autuaaksi tekevään voimaan"
    49224
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 49

    Vanhimmat

    Juuri näin. Eihän tosiasioille voi mitään.
    Alarmistit on sekaisin tuosta uskonnostaan, joka sokaisee todellisuudelta.

    Äänestä

    • "Arkijärki" taisi aikoinaan hylkiä myös evoluutio-oppia ja suhteellisuusteoriaa...

      Eikä se tainnut heti tajuta aurinkokeskeistä maailmankuvaakaan.

      Maan pyöreyttä se ei ole vieläkään ymmärtänyt.
      http://theflatearthsociety.org/forum/

      Äänestä

    • Jönk kirjoitti:

      "Arkijärki" taisi aikoinaan hylkiä myös evoluutio-oppia ja suhteellisuusteoriaa...

      Eikä se tainnut heti tajuta aurinkokeskeistä maailmankuvaakaan.

      Maan pyöreyttä se ei ole vieläkään ymmärtänyt.
      http://theflatearthsociety.org/forum/

      Ettei se ollut tuo lähes 97 %:n konsensus, joka noita hypoteeseja hylki?

      Äänestä

    • Feynman kirjoitti:

      Ettei se ollut tuo lähes 97 %:n konsensus, joka noita hypoteeseja hylki?

      Noin se menee jönssilläkin asiat sekaisin. Voi reppanaa.

      Eli konsensus sanoi, että aurinko kiertää maata, mutta sitten tuli yksi denialisti, joka esitti, että maa kiertääkin aurinkoa, ja vielä pyörii mennessään.

      Kumpi oli oikeassa?

      Äänestä

    • Tosipaljo kirjoitti:

      Noin se menee jönssilläkin asiat sekaisin. Voi reppanaa.

      Eli konsensus sanoi, että aurinko kiertää maata, mutta sitten tuli yksi denialisti, joka esitti, että maa kiertääkin aurinkoa, ja vielä pyörii mennessään.

      Kumpi oli oikeassa?

      Vertauksesi ontuu pahasti.

      Tulivat asiaa kaukoputken avulla tutkineet tiedemiehet Galileo, Kepler ja Kopernikus, jotka sanoivat, että Maa ei ole kaiken keskus.

      Todella säälittävä analogia sinulta denialistilta.

      Äänestä

    • Jönk kirjoitti:

      Vertauksesi ontuu pahasti.

      Tulivat asiaa kaukoputken avulla tutkineet tiedemiehet Galileo, Kepler ja Kopernikus, jotka sanoivat, että Maa ei ole kaiken keskus.

      Todella säälittävä analogia sinulta denialistilta.

      Et taida edes tuntea tapausta. Olet säälittävä.

      Aivan sama tilanne, kuin nykyisin. Ilmastouskonto on kaiken konsensuksen keskellä, eikä mitään uskontoa loukkaavaa saa esittää. Galileo oli aikansa denialisti.

      "Vuonna 1610 Galileo Galilei julkaisi Sidereus Nuncius -teoksensa, jossa hän kuvasi uudella kaukoputkellaan tekemiään yllättäviä havaintoja. Nämä löydökset eivät sopineet yhteen antiikista saakka vallalla olleen kaikkeuden käsityksen kanssa ja nostattivat kiinnostusta uusiin teorioihin kuten Nikolaus Kopernikuksen aurinkokeskiseen malliin, jota pidettiin kerettiläisenä, sillä se oli vastoin silloisia Raamatun tulkintoja. Galilei ei pyrkinyt peittelemään näkemyksiään ja saattoi jopa ivata paavia, entistä ystäväänsä ja tukijaansa, samalla kun hän ei pystynyt esittämään pitäviä todisteita tähtien parallaksista heliosentrisen teoriansa puolesta. Ristiriita huipentui vuoden 1633 oikeudenkäyntiin, jossa hänet tuomittiin kerettiläisyydestä kotiarestiin ja hänen teostensa julkaisu kiellettiin."

      Aivan kuiten nykyisten "denialistien" kirjoituksia pyritään sensuroimaan ja vaientamaan.

      Äänestä

    • Tosipaljo kirjoitti:

      Et taida edes tuntea tapausta. Olet säälittävä.

      Aivan sama tilanne, kuin nykyisin. Ilmastouskonto on kaiken konsensuksen keskellä, eikä mitään uskontoa loukkaavaa saa esittää. Galileo oli aikansa denialisti.

      "Vuonna 1610 Galileo Galilei julkaisi Sidereus Nuncius -teoksensa, jossa hän kuvasi uudella kaukoputkellaan tekemiään yllättäviä havaintoja. Nämä löydökset eivät sopineet yhteen antiikista saakka vallalla olleen kaikkeuden käsityksen kanssa ja nostattivat kiinnostusta uusiin teorioihin kuten Nikolaus Kopernikuksen aurinkokeskiseen malliin, jota pidettiin kerettiläisenä, sillä se oli vastoin silloisia Raamatun tulkintoja. Galilei ei pyrkinyt peittelemään näkemyksiään ja saattoi jopa ivata paavia, entistä ystäväänsä ja tukijaansa, samalla kun hän ei pystynyt esittämään pitäviä todisteita tähtien parallaksista heliosentrisen teoriansa puolesta. Ristiriita huipentui vuoden 1633 oikeudenkäyntiin, jossa hänet tuomittiin kerettiläisyydestä kotiarestiin ja hänen teostensa julkaisu kiellettiin."

      Aivan kuiten nykyisten "denialistien" kirjoituksia pyritään sensuroimaan ja vaientamaan.

      Vaikeat ajat denialistihihhulilla.

      "Vuodettu raportti: Näin ilmastonmuutos iskee - Tuoreen raporttiluonnoksen mukaan ilmastonmuutoksesta saadaan monin paikoin maksaa kovaa hintaa, kertoo The Observer."

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014032318148293_ul.shtml

      Äänestä

    • --------- kirjoitti:

      Vaikeat ajat denialistihihhulilla.

      "Vuodettu raportti: Näin ilmastonmuutos iskee - Tuoreen raporttiluonnoksen mukaan ilmastonmuutoksesta saadaan monin paikoin maksaa kovaa hintaa, kertoo The Observer."

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014032318148293_ul.shtml

      Mistä se mahtaa yllättää, kun ei mitään merkkejä ole vielä missään näkynyt.

      Äänestä

    • +_+ kirjoitti:

      Mistä se mahtaa yllättää, kun ei mitään merkkejä ole vielä missään näkynyt.

      Miten pystyt kirjoittelemaan tänne, jos olet sokea?

      Äänestä

    • --------- kirjoitti:

      Vaikeat ajat denialistihihhulilla.

      "Vuodettu raportti: Näin ilmastonmuutos iskee - Tuoreen raporttiluonnoksen mukaan ilmastonmuutoksesta saadaan monin paikoin maksaa kovaa hintaa, kertoo The Observer."

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014032318148293_ul.shtml

      Ai tuollaisista "tiedejulkaisuista" denialistialarmistit ammentavat "tietonsa" :)

      Äänestä

    • hohhelihei kirjoitti:

      Ai tuollaisista "tiedejulkaisuista" denialistialarmistit ammentavat "tietonsa" :)

      Iltalehti ja The Observer uutisoivat tulevasta IPCC:n raportista. Mikä siinä on ongelma sinulle?

      Äänestä

    • ----------- kirjoitti:

      Iltalehti ja The Observer uutisoivat tulevasta IPCC:n raportista. Mikä siinä on ongelma sinulle?

      Kaksi alarmistijulkaisua esittää omia näkemyksiään raportista, jota ei vielä ole olemassa.
      Eihän siinä mitään ongelmaa ole. :)

      Äänestä

    • hohhelihei kirjoitti:

      Kaksi alarmistijulkaisua esittää omia näkemyksiään raportista, jota ei vielä ole olemassa.
      Eihän siinä mitään ongelmaa ole. :)

      Alarmistijulkaisua?

      Eihän tuossa mistään jääkaudesta puhuttu.

      Äänestä

    • ---- kirjoitti:

      Miten pystyt kirjoittelemaan tänne, jos olet sokea?

      Ilmastouskovaiset uskovat näkevänsä kummallisia ja olemattomia asioita.

      Me normaalit emme näe teidän uskomianne asioita, koska niitä ei ole olemassa.

      Äänestä

    • +_+ kirjoitti:

      Ilmastouskovaiset uskovat näkevänsä kummallisia ja olemattomia asioita.

      Me normaalit emme näe teidän uskomianne asioita, koska niitä ei ole olemassa.

      Et sinä ole mikään normaali vaan denialistihihhuli.

      Äänestä

    • --------- kirjoitti:

      Et sinä ole mikään normaali vaan denialistihihhuli.

      Miksi koet tarpeelliseksi lokeroida ja haukkua ihmisiä?
      Onko sinulla huono itsetunto?
      Voi reppanaa.

      Äänestä

    • +_+ kirjoitti:

      Miksi koet tarpeelliseksi lokeroida ja haukkua ihmisiä?
      Onko sinulla huono itsetunto?
      Voi reppanaa.

      Sinähän sen aina aloitat.

      Äänestä

    • +_+ kirjoitti:

      Ilmastouskovaiset uskovat näkevänsä kummallisia ja olemattomia asioita.

      Me normaalit emme näe teidän uskomianne asioita, koska niitä ei ole olemassa.

      Koska meteorologiasta tai ilmastotieteestä on tullut uskonto?? te " normaalit " (?) koska emme näe, emme usko, menkää ihmeessä grönlannin tai pohj. navalle katsomaan jäätiköiden sulamista, tai katsokaa videoita, lukemisen ymärrtäminen on teille ymärettävästi liikaa , puhutte paljon mutta ette sano mitään ( järkevää ) säälittävää.

      Äänestä

    Tiedelehden mukaan tiedemiehet ovat löytäneet 200 miljoonaa vuotta vanhan lintujen kiitoradan.

    Äänestä

    • Mitäs sinne Turkuun VASTAKARVA kuuluu, joko shortsikelit on lähellä ?

      Äänestä

    9⁰C

    Äänestä

    Ilmastonmuutos etenee normaaliin tapaan, ts. ilmasto on toipumassa edellisestä jääkaudesta ja Grönlannissakin tulevaisuudessa lainehtii viljapellot ja vuoristojen rinteillä rehottaa sankat kuusimetsät.

    Äänestä

    • Ilmasto ei nyt kuitenkaan toivu edellisestä jääkaudesta, vaan sen pitäisi olla hitaasti matkalla kohti seuraavaa, mutta ihmiskunnan tupruttelu on muuttanut tilanteen nopeasti lämpeneväksi. Kuten kaikki sivistyneet ihmiset jo tietävät.

      Äänestä

    • -------- kirjoitti:

      Ilmasto ei nyt kuitenkaan toivu edellisestä jääkaudesta, vaan sen pitäisi olla hitaasti matkalla kohti seuraavaa, mutta ihmiskunnan tupruttelu on muuttanut tilanteen nopeasti lämpeneväksi. Kuten kaikki sivistyneet ihmiset jo tietävät.

      Ei näy mitään lämpenemistä missään.

      Äänestä

    • +_+ kirjoitti:

      Ei näy mitään lämpenemistä missään.

      Miten pystyt kirjoittelemaan tänne, jos olet sokea?

      Äänestä

    • ------ kirjoitti:

      Miten pystyt kirjoittelemaan tänne, jos olet sokea?

      Ilmastouskovaiset uskovat näkevänsä kummallisia ja olemattomia asioita.

      Me normaalit emme näe teidän uskomianne asioita, koska niitä ei ole olemassa.

      Äänestä

    • +_+ kirjoitti:

      Ilmastouskovaiset uskovat näkevänsä kummallisia ja olemattomia asioita.

      Me normaalit emme näe teidän uskomianne asioita, koska niitä ei ole olemassa.

      Et sinä ole mikään normaali vaan denialistihihhuli.

      Äänestä

    • ------------ kirjoitti:

      Et sinä ole mikään normaali vaan denialistihihhuli.

      Miksi koet tarpeelliseksi lokeroida ja haukkua ihmisiä?
      Onko sinulla huono itsetunto?
      Voi reppanaa.

      Äänestä

    • +_+ kirjoitti:

      Miksi koet tarpeelliseksi lokeroida ja haukkua ihmisiä?
      Onko sinulla huono itsetunto?
      Voi reppanaa.

      Sinähän sen aina aloitat.

      Äänestä

    Amerikan mantereella on ollut pitkään erittäin kylmää ja euroopassa lauhkeaa, puntit menevät tasan.

    Äänestä

    • --------- kirjoitti:

      Näyttäisi puntit olevan enempi siellä lämpimän puolella:

      http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif

      Miksiköhän tuossa on vertailuajanjaksoksi otettu juuri tuo 1985-1996.
      Se kun oli viileämpi jakso ennen 1998 alkanutta lämpötilan nousun pysähtymistä, joka on vaan sitkeästi kaikesta hiilidioksidin lisääntyneestä tupruttelusta huolimatta.

      Äänestä

    • 4+4 kirjoitti:

      Miksiköhän tuossa on vertailuajanjaksoksi otettu juuri tuo 1985-1996.
      Se kun oli viileämpi jakso ennen 1998 alkanutta lämpötilan nousun pysähtymistä, joka on vaan sitkeästi kaikesta hiilidioksidin lisääntyneestä tupruttelusta huolimatta.

      Eipä ole globaali lämpeneminen pysähtynyt vaan kiihtynyt.

      http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html

      Äänestä

    • +_+ kirjoitti:

      Ei ole.

      Kyllä se vaan on kiihtynyt.

      Äänestä

    • -------------- kirjoitti:

      Kyllä se vaan on kiihtynyt.

      Ei ole.

      Äänestä

    • +_+ kirjoitti:

      Ei ole.

      Oletko lapsi, kun intät lapsellisesti?

      Äänestä

    Lämpeneminen jatkuu luonnon normaalin rytmin mukaan. Lakipiste saavutetaan joskus 100-5000 v:n kuluttua ja sitten palataan taas hiljalleen kylmään kauteen. Tämä sukupolvi ei kuitenkaan tule näkemään kuinka Utsjoella kasvaa tuuheat havumetsät, tai että Aslakit pyydystävät Inarin-järvestä piraijoja. Tällä välillä aatteita ja uskomuksia tulee ja menee pilvin pimein.

    Äänestä

    • Luonnon normaalin rytmin mukaan nyt oltaisiin menossa hitaasti kohti seuraavaa jääkautta. Mutta ihmiskunta on tuprutteluillaan muuttanut suunnan nopeasti lämpeneväksi.

      Tämä on kerrottu palstalla jo satoja tai tuhansia kertoja, ja tänäänkin jo aikaisemmin, jopa tässä ketjussa, joten voisitko ystävällisesti lopettaa tuon lässytyksesi.

      Äänestä

    Normaalin rytmin mukaan mennään. Joskus tulevaisuudessa Grönlannin vuoristot kylpevät paljaana auringossa ja alkavat vihertämään. Sitäkin kestää vain aikansa ja palataan taas kylmään jaksoon. Ihmis- ja eläinkunnan vaikutukset voivat pitkässä skaalassa näkyä pieniä piikkeinä, joilla kokonaisuuden kannalta ole mitään merkitystä. Tiede, joka on liian suurien asioitten kimpussa säätämässä, on yhtä oikeassa tai väärässä kuin tämän palstan aivoriihi.

    Äänestä

    • Ei nyt kuitenkaan mennä normaalin rytmin mukaan.

      Äänestä

    Kaikenlaisia lehtiä ratsastaa "tieteen" nimellä.

    Äänestä

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ice_Age_Temperature-fi.png

    Jos tuo kuvaaja pitää yhtään paikkaansa Milankovićin jaksoista, niin tällä hetkellä on menossa se lämmin huippu, jonka jälkeen onkin kylmä jonkin aikaa.

    En väitä ilmastonlämpenemisteoriaa turhaksi, mutta outoja notkauksia ollut 30-40 luvulla, sekä 60-75 luvulla.. Voihan sillä hiilidioksidilla olla vaikutusta ilmastoon.
    Monesti ollut sitä mieltä että, jos saisi maailmanlaajuisesti jonkun "liikennetön päivä" kerran vuodessa, että julkiset (junat, metrot yms. sekä yleiseen turvallisuuteen vaikuttavat) saisi liikkua, muun käytöstä tulisi sakkoja, ongelmia tosin tulisi valinnanvapauden puolesta, mutta ainahan niitä lakipykäliä saa korjattua "sopiviksi".

    Tosin en ole näkemässä miten ihmiset tunaroivat 100v päästä, joten ei kiinnosta.

    Äänestä

    • Se lämpimin huippu on jo ohitettu. Ilmaston pitäisi nyt viilentyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, mutta ihmiskunnan tupruttelu on muuttanut tilanteen nopeasti lämpeneväksi. Tämä on kerrottu tällä palstalla jo noin 700 kertaa.

      Äänestä

    Ilmastonmuutos on ikuista. Mikään ei ole pysyvää. Kaikki muuttuu.

    Äänestä

    1985-96 oli viileä jakso. Ja 1998 alkoi "lämpötilan nousun pysähtyminen". Tuota hörhölogiikkaa on enää paha ylittää 4 4!

    Äänestä

    Lenteleminen,matkustelu,kokoustelu pingviinipuvuissa ei saastuta,ei työtilojen melkein kokoajan tyhjillään olo,eikä herrain harrastukset,kuljetukset,ja palvelut ei. Vaan mummon puusee, se saastuttaa ja on heti verotettava.Vanhalla ladalla ajo on ymp.rikos.Pesukone ja pölynimuri o rikos. Vaan ei 3vuotta kestäviksi suunniteltujen vehkeiden valmistus ole rötös ollenkaan. Jne. Mietipä millä sinua rahastetaan ?

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    sitä se onkin kirjoitti:

    Tiede 3/2014 sivu 8 "Arkijärki hylkii tiedettä"

    "joku hurahtaa uskomaan jumalaan tai hiilidioksidiväittämisen autuaaksi tekevään voimaan"

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu